David Swanson
جي ڊائريڪٽر World Beyond War، http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
آمريڪا
صدر، اوليمڪ ٿامسسن
Stortinget / ناروي جي پارليامينٽ، اوسلو.
مان توهان کي آمريڪا مان ناروي ۽ اتي منهنجي خاندان ۽ دوستن لاءِ وڏي عزت ۽ پيار سان لکي رهيو آهيان ۽ نارويجي ٻولي جيڪا منهنجي ڏاڏي ڄاڻي ٿي.
مان هڪ تنظيم جي طرفان 88 قومن ۾ حمايت ڪندڙن سان گڏ لکندو آهيان ۽ هڪ نظريي سان گهڻو ڪري ان جي وصيت ۾ الفريڊ نوبل جي مطابق، ۽ برٿا وون سٽنر جو اهو يقين آهي ته هن دستاويز کي متاثر ڪيو آهي.
World Beyond War هيٺ ڏنل خط ۾ بيان ڪيل پوزيشن جي حمايت ڪري ٿو. اسان چاهيون ٿا ته نوبل امن انعام هڪ اهڙو انعام بڻجي وڃي جيڪو دنيا مان جنگ کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم کي عزت ۽ حوصلا افزائي ڪري، نه ته اهڙو انعام جيڪو سٺو انسانيت جي ڪم ۾ مصروف ماڻهن کي ڏنو وڃي، جيڪو جنگ جي خاتمي سان واسطو رکي ٿو، ۽ اهو انعام نه آهي جيڪو جنگ جي خاتمي سان لاڳاپيل آهي. جنگ جا اڳواڻ، جهڙوڪ موجوده آمريڪي صدر.
مستقبل جي اميد سان،
صلح،
David Swanson
__________________
تاماس مئگنسن
گوٿنبرگ، آڪٽوبر 31، 2014
Stortinget / ناروي جي پارليامينٽ، اوسلو.
صدر، اوليمڪ ٿامسسن طرفان
سي سي. پارليامينٽ جي هر ميمبر کي اي ميل ذريعي
نوبل فائونڊيشن، اسٽاڪومم
اسٽاڪ هوم ۾ Länsstyrelsen
نوبل ڪميٽيءَ جي چونڊ – ”چيمپئنز آف پيس پرائز“
هن زوال ۾ ناروي جي پارليامينٽ (اسٽارٽنگيٽ) نئين صورتحال ۾ نوبل ڪميٽي لاءِ نوان ميمبر چونڊيندي. مارچ 8، 2012 تي، سويڊش فائونڊيشن اٿارٽي کي هڪ خط ۾، نوبل فائونڊيشن (اسٽاڪ هوم) سڀني انعامن جي پنهنجي حتمي ۽ حتمي ذميواري جي تصديق ڪئي آهي قانون، ضابطن ۽ مقصد جي وضاحت سان مطابقت ۾ الفريڊ نوبل جي. ڪندو. شرمناڪ حالتن کان بچڻ لاءِ جتي فائونڊيشن نارويجي ڪميٽي پاران چونڊيل فاتح کي امن انعام نه ڏئي سگهي، اسٽارٽنگيٽ کي لازمي طور تي هڪ ڪميٽي مقرر ڪرڻ گهرجي جيڪا قابل، پرعزم ۽ وفادار هجي امن لاءِ مخصوص طريقي سان جيڪا نوبل جي ذهن ۾ هئي.
اسان نوبل ڪميٽي جي چونڊ لاءِ سسٽم جي سڌاري لاءِ ليکڪ ۽ وڪيل فريڊرڪ ايس هيفرميل پاران اڳوڻي اپيلن جو حوالو ۽ حمايت ڪريون ٿا ته يقيني بڻائين ته سڀني ميمبرن کي هٿيارن ۽ ملٽريزم جو رويو هوندو جنهن جي نوبل توقع ڪئي. اسان توهان جو ڌيان مارچ 2012 ۾ سويڊش فائونڊيشن اٿارٽي (ڪائونٽي بورڊ آف اسٽاڪ هوم) جي فيصلن ۽ 31 مارچ 2014 ۾ ڪممارڪولگيٽ جي فيصلن تي، ۽ انهن جي نتيجن ڏانهن ڌيان ڏئي رهيا آهيون Stortinget جي چونڊ ٽاسڪ لاءِ.
انهن فيصلن ۾ سويڊن جي ٻن اختيارين کي ان مقصد لاءِ احترام جي ضرورت آهي جنهن جو مطلب نوبل پنهنجي وصيت ۾ بيان ڪرڻ هو. انهن کي اميد آهي ته سويڊن جي نوبل فائونڊيشن نوبل جي نيت کي جانچيندي ۽ ان جي انعام ڏيڻ واري ڪميٽين کي هدايتون ڏئي ٿو ته اهو يقيني بڻائين ته انعام جا سمورا فيصلا انهن مخصوص مقصدن سان وفادار هجن جن کي نوبل جي حمايت ڪرڻ جو ارادو آهي.
اسان کي اميد آهي ته پارليامينٽ جا سڀئي ميمبر نوبل جي مخصوص امن خيال جي حوالي سان پنهنجي اخلاقي ۽ قانوني ذميواري تي غور ڪندا، وڌيڪ ڏسو منسلڪ ANNEX ۾.
اوھان
تاماس مئگنسن
اسان متفق آهيون ۽ اپيل ۾ شامل آهيون:
نيلس ڪرسٽي، ناروي،
پروفيسر، اوسلو يونيورسٽي
ايرڪ ڊيمن، ناروي،
باني "مستقبل اسان جي هٿن ۾،" اوسلو
ٿامس هيلينڊ ايريڪسن، ناروي،
پروفيسر، اوسلو يونيورسٽي
Ståle Eskeland، ناروي،
ڏوهن جي قانون جو پروفيسر، اوسلو يونيورسٽي
Erni Friholt, سويڊن,
اورسٽ جي امن تحريڪ
Ola Friholt, سويڊن,
اورسٽ جي امن تحريڪ
Lars-Gunnar Liljestrand, سويڊن,
FiB وڪيلن جي ايسوسيئيشن جو چيئر
Torild Skard، ناروي
پارليامينٽ جو اڳوڻو صدر، ٻيو چيمبر (Lagtinget)
سورن سوميليس، سويڊن،
ليکڪ ۽ ثقافتي صحافي
ميجر برٽ ٿيورين، سويڊن،
اڳوڻي صدر، بين الاقوامي امن بيورو
گنر ويسٽبرگ، سويڊن،
پروفيسر، اڳوڻي صدر IPPNW (نوبل امن انعام 1985)
جان اوبرگ، TFF، سويڊن،
بين الاقوامي فائونڊيشن امن ۽ مستقبل جي تحقيق لاء.
ANEXEX
نوبل ڪميٽي جي چونڊ - اضافي پس منظر
نوبل هڪ پوزيشن ورتي ڪيئن صلح ڪرڻ. "امن جي چيمپين لاء انعام" جو مقصد قومن جي وچ ۾ لاڳاپن جي بنيادي تبديلي جي ڪوششن جي حمايت ڪرڻ آهي. تصور کي اهو طئي ڪرڻو پوندو ته نوبل اصل ۾ اظهار ڪرڻ جو مطلب ڇا آهي، نه ته ڪو ماڻهو چاهي ٿو ته هن جو مطلب ڇا آهي. نوبل ٽي اصطلاح استعمال ڪيا جيڪي واضح طور تي بيان ڪن ٿا ته امن جي چيمپئن جو قسم هن جي ذهن ۾ هو. "قومن جي برادريء کي ٺاهيو،" "بيٺل فوجن کي گھٽائڻ يا ختم ڪرڻ" ۽ "امن ڪانگريس." ان لاءِ امن جي تاريخ ۾ وڏي مهارت جي ضرورت نه آهي ته جيئن وصيت جي اظهار کي امن جي مخصوص رستي جي طور تي تسليم ڪيو وڃي - هڪ عالمي معاهدو، هڪ. Weltverbrüderung، روايتي انداز جي سڌي مخالف.
نوبل امن انعام جو مطلب ڪڏهن به عام انعام جي طور تي نه هوندو هو سٺو ڪم ڪندڙ ماڻهن لاءِ، اهو هڪ مخصوص سياسي خيال کي فروغ ڏيڻ گهرجي. مقصد حاصلات کي انعام ڏيڻ نه هو، جيڪي شايد، بهترين طور تي، امن تي دور دراز ۽ اڻ سڌي طرح اثر رکن ٿيون. نوبل واضح طور تي انهن ماڻهن جي مدد ڪرڻ جو ارادو ڪيو جيڪي غير هٿياربندي تي عالمي معاهدي جي نظريي لاءِ ڪم ڪن ٿا ۽ بين الاقوامي لاڳاپن ۾ قانون سان طاقت کي تبديل ڪن ٿا. اڄوڪي پارليامينٽ ۾ ان خيال جو سياسي رويو 1895ع ۾ اڪثريتي نظريي جي ابتڙ آهي، پر وصيت ساڳي آهي. اهو خيال آهي ته پارليامينٽ ۽ نوبل ڪميٽي قانوني طور تي پابند آهي ته فروغ ڏيڻ لاء پڻ ساڳيو آهي. نوبل جي حقيقي مقصد جي احترام لاءِ اسان جي درخواست فريڊرڪ ايس هيفرميل جي ڪتاب ۾ پيش ڪيل امن انعام جي مقصد جي گہرے تجزيي تي منحصر آهي. نوبل امن انعام. ڇا نوبل واقعي چاهيو (Praeger 2010). هن جي تجزيي ۽ نتيجن کي، جيستائين اسان ڄاڻون ٿا، پارليامينٽ يا نوبل ڪميٽي طرفان رد نه ڪيو ويو آهي. انهن کي صرف نظر انداز ڪيو ويو آهي.
نوبل وٽ واضع سبب هئا ته هو اسٽرٽنگٽ تي اعتماد ڏيکاري ۽ ان کي نوبل ڪميٽي جي چونڊ جي ذميواري سونپي. ناروي جي پارليامينٽ ان وقت برٿا وون سٽنر جي خيالن جي حمايت ۾ سڀ کان اڳيان هئي ۽ بين الاقوامي امن بيورو، IPB (1910 ۾ نوبل امن انعام) کي فنڊ مختص ڪرڻ وارن ۾ سڀ کان پهرين هئي - بلڪل نوبل وانگر. نوبل سائنس، طب، ادب ۾ انعام ڏيڻ واري ڪميٽين لاءِ پروفيشنل ماهرن جي طلب ڪئي. هن Stortinget تي اعتماد ڪيو هوندو ته پنجن ماهرن جي هڪ ڪميٽي کي چونڊيو جيڪو امن جي چيمپئنز جي خيالن کي فروغ ڏيڻ لاء وقف ڪيو ويو امن تي امن جي بنياد تي، قانون ۽ بين الاقوامي ادارن.
اهو واضح طور تي نوبل جي شرطن جي خلاف ورزي ڪري ٿو جڏهن اڄ امن ۽ تخفيف لاء هن جو انعام انهن ماڻهن طرفان منظم ڪيو پيو وڃي جيڪي هٿيارن ۽ فوجي طاقت تي يقين رکندا آهن. اڄ Stortinget ۾ ڪو به سندس امن جي نقطه نظر لاء بيٺو آهي. اڄ اتي ڪجھ پروفيسر آھن جيڪي نوبل طريقي سان امن جو تعاقب ڪن ٿا، تقريبا ڪو به تعليمي ماهر امن جي تحقيق يا بين الاقوامي معاملن ۾ نه آھن. جيتوڻيڪ سول سوسائٽيءَ ۾ به ٿورا ماڻهو انعام جي مخصوص عام تخفيف واري خيال لاءِ ايترو پرعزم آهن جو اهي نوبل ڪميٽي جا ميمبر ٿيڻ جا اهل آهن. نوبل جو نظريو، اڄ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ لاڳاپيل ۽ فوري طور تي گهربل آهي، ان نمائش جو حقدار آهي جيڪو انعام ان کي ڏيڻ گهرجي. اهو ارادو وصول ڪندڙن سان ناانصافي آهي ته نوبل انعام کي سڀني سوچن جي مقصدن لاءِ عام انعام ۾ تبديل ڪيو وڃي ۽ منظم طريقي سان لڪايو وڃي ۽ امن ڏانهن نوبل روڊ کي الجهايو: هڪ عالمي معاهدو دنيا کي هٿيارن کان آزاد ڪرڻ لاءِ، ملٽريزم - ۽ جنگين.
ان کان به وڌيڪ سنجيده اها ناانصافي آهي دنيا جي سمورن شهرين سان ۽ ڌرتيءَ تي زندگي جي مستقبل سان، جڏهن اسٽرٽينگيٽ نوبل انعام کٽي ورتو آهي، ان کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي، ۽ ان انعام کي استعمال ڪرڻ بجاءِ پنهنجي نظرياتي خيال کي فروغ ڏيڻ لاءِ استعمال ڪري رهيو آهي. ۽ مفاد. اهو ناروي ۾ سياسي اڪثريت لاءِ قانوني ۽ سياسي طور تي نفرت جوڳو آهي، جيڪو انعام وٺي چڪو آهي جيڪو امن جي سياست ۾ اختلاف رکندڙن سان تعلق رکي ٿو. جيڪي ماڻهو انعام جي خيال کان عدم تحفظ ۽ پريشاني سان ڀريل آهن اهي واضح طور تي انعام جي سنڀاليندڙن جي حيثيت ۾ غير مناسب آهن.
سويڊش فائونڊيشن اٿارٽي جي نگراني واري ڪيس ۾ نوبل فائونڊيشن (سويڊش) پنهنجي 8 مارچ 2012 واري خط ۾ اعلان ڪيو ته فائونڊيشن ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ پنهنجي مجموعي ذميواري محسوس ڪئي آهي ته امن انعام سميت سموريون ادائگيون، وصيت جي تعميل ڪن. جڏهن اٿارٽي، 21 مارچ 2012 جي پنهنجي فيصلي ۾، وڌيڪ تحقيق کي رد ڪري ڇڏيو، اهو سويڊن جي نوبل فائونڊيشن کي پنجن نوبل انعامن جي مقصدن جي جانچ ڪرڻ ۽ ان جي ذيلي ڪميٽين کي هدايتون ڏيڻ جي اميد رکي ٿو. اٿارٽي ڪميٽين کي اهڙين هدايتن تي غور ڪيو، جيئن گهربل هجي، "ٻي صورت ۾ بيان ڪيل مقصد جي تعميل وقت سان ناڪام ٿيندي." جيئن ته نوبل فائونڊيشن اهڙيءَ طرح سڀني فيصلن جي قانونيت لاءِ اعليٰ ذميواري رکي ٿي، ان کي لازمي طور تي ذيلي ڪميٽين تي ڀروسو ڪرڻ جي قابل هوندو ته جيئن نوبل پاران بيان ڪيل مقصدن لاءِ قابل ۽ وفادار هجي.
نوبل جي خيال سان اهڙي وفاداري هڪ قانوني ذميواري آهي جيڪا موجوده نظام طرفان صحيح طور تي پورا نه ڪئي وئي آهي، جتي Stortinget سياسي پارٽين کي نوبل ڪميٽي ۾ سيٽن جي چونڊ جي حوالي ڪيو آهي. جيڪڏهن پارليامينٽ پاڻ کي قابل يا رضامند نه ٿي ڳولي ته ڪميٽي جي ميمبرن کي نوبل خيال سان وفادار هجڻ گهرجي، امن جي نوبل ويزن کي بچائڻ لاء ٻيا حل ڳولڻ گهرجن. اها بدقسمتي هوندي جيڪڏهن سويڊن جي طرف کان سڌو حڪم، يا عدالت جي مقدمي کي، ناقابل قبول چونڊ جي طريقيڪار کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت پوندي جيڪا Stortinget 1948 کان مشق ڪئي آهي.
نوبل فائونڊيشن اختيارين کي درخواست ڪئي آهي ته ان جي قانوني فرض کان ڇوٽ حاصل ڪئي وڃي ته جيئن سڀني ادائگيون، بشمول امن انعام، نوبل جي ارادي ۾ مواد موجود هجي. استثنيٰ لاءِ هي درخواست (ان جي مرڪزي ۽ اهم ذميواري کان) رد ڪئي وئي (Kammarkollegiet، فيصلو 31. مارچ 2014). نوبل فائونڊيشن سويڊن جي حڪومت کي رد ڪرڻ جي اپيل ڪئي آهي.
پارليامينٽ جو فرض آهي ته هڪ نوبل ڪميٽي مقرر ڪري جنهن ۾ انهن ماڻهن تي مشتمل هجي جيڪي امن انعام واري خيال جي حمايت ڪن. 2014 ۾ ناروي پنهنجي آئين جي 200 هين سالگره ملهائيندي. جيڪڏهن پارليامينٽ پنهنجي جمهوري سطح جو مظاهرو ڪرڻ چاهي ٿي، ان جو احترام قانون جي حڪمراني، جمهوريت، سياسي اختلافن جي حقن ۽ نوبل لاءِ آهي - ان کي نئين نوبل ڪميٽي جي چونڊ ڪرڻ کان اڳ مٿين مسئلن تي مڪمل بحث ڪرڻ گهرجي.
ويب سائيٽ تي وڌيڪ معلومات: nobelwill.org
