by David Swanson، سيپٽمبر 10، 2018.
جيئن ته يو ايس جي حڪومت گڏجي خطرو آهي بين الاقوامي جراحتي عدالتن کي جيتوڻيڪ ايئن ڪرڻ جي لاء، جيڪڏهن اهو سالن تائين افغانستان ۾ ڏوهن جي ڪري آمريڪي جي عدالتي ڪارروائي ڪري سگهي ٿي (هاڻي سالن تائين "تحقيق ڪئي")، جڏهن ته آء سي سي اڃا تائين ڪنهن به غير افريقا جي ڪنهن به عدالتي ڪارروائي ڪري ڇڏيو آهي. ۽ (ٿورڙي ظاهر ڪرڻ واري مجبوري سان) فائدا ممڪن آهي ته شام جي حڪومت شايد شام جي قتل کي وڌائڻ سان زبردست بين الاقوامي قانون (جنگ جي خلاف) جي خلاف ڀڃڪڙي ڪرڻ جو خطرو آهي، قانون ۽ قانون جي وچ ۾ چونڊ کان وڌيڪ اسٽار يا نازڪ نه ٿي سگهي.
اهو سوال ڪيترن ئي باصلاحيت پاران ورتو ويندو خطيب ۽ ورڪشاپ جو مددگار #NoWar2018 بعد ۾ هي مهينو ٽورانڊو ۾. ڪانفرنس ڪاميٽي جي خلاف عدم تشدد جي روڪٿام ۽ حل جي بدلي سان قتل ڪرڻ تي ڌيان ڏيندو. شرڪت ان کان وڌيڪ ۽ ٻيو ڪجهه تي اتفاق ڪرڻ جي اميد ڪري سگهجي ٿو.
ڇا قانون جنگ يا امن لاء اڃا تائين وڌيڪ استعمال ڪيو ويو آهي؟ ڇا اهو وڌيڪ نقصان يا سٺو ڪيو آهي؟ ڇا هڪ امن تحريڪ جو اهم ڌيان ڏيڻ گهرجي؟ ڇا اهو مقامي قانون، قومي سطح تي قانون، موجوده بين الاقوامي ادارن کي ٽيوب ڪرڻ تي، جمهوريت پسند ڪرڻ، اهڙي ادارن تي، نئين گلوبل فيڊريشن يا حڪومت ٺاهڻ تي، يا خاص طور تي غير معاهدي ۽ انساني حقن جي معاهدي تي واڌ ڪرڻ گهرجي؟ ڪابه ڪائنات جي اجازت نه آهي، يا ان جي ويجهو به ڪجهه به، انهن مان ڪنهن نقطي تي موجود آهي.
پر اتفاق سان ملي سگھن ٿا، مون کي يقين آهي ته، خاص منصوبن تي (ڇا يا نه ته انهن جي ترجيح جي طور تي معاهدو آهي) ۽ ڳولهيو ويندو. ۽ جيڪڏهن تمام گهڻا فائدي وارا هوندا. - وسيع اصولن تي مڪمل طور تي ۽ واضع طور تي بحث ڪيو وڃي.
مون کي جيمز رني جي ڪتاب پڙهيو آهي، قانون وسيلي عالمي امن. مان ان بابت تفصيل جي لحاظ سان گهڻو تڪرار ۾ پئجي سگهان ٿو، پر ان سان گڏ وڌيڪ معاهدو مغربي عام معيشت جي حيثيت سان. منهنجو خيال آهي ته اسان ڪجهه تفصيلن جي باري ۾ سوچيو، ۽ اڳتي وڌي اڳتي وڌو جيئن اسان قابل آهيون، ڇا اسان هر شيء تي متفق آهيو يا نه.
راني هڪ "اعتدال پسند" نقشو جو نظريو آهي جيڪو دنيا جي وفاق جي يورپ کان تمام گهڻو پري رهي ٿو. سفارشن جي حوالي سان، هاڻي جريمي برمينم جي رنياني، رني لکي ٿو ته "برنمام جي دنيا جي ذريعي قانون کي اپنائڻ جي امڪاني صلاحيت تقريبن دنيا جي فوري طور تي وڌيڪ ترقيء کان وڌيڪ آهي.
پر ثالث نه هئي، جيئن برائنم طرفان پيش ڪيل، اي اين اين ايم کان وڌيڪ سال اڳ قانون ۾ رکيل آهي؟ چڱي طرح هتي راني کي پتو پوي ٿو ته گذريل ماضي جي هڪ فهرست ۾. "ٻيون هاگ کنوينشن (قرضن کي گڏ ڪرڻ لاء جنگ، لازمي مهانگيشن جي اصول" اصول قبول ڪري ٿو، پر عملياتي مشينري جي بغير). "حقيقت ۾، سيڪنڊ هگ ڪائونسل سان بنيادي مسئلو آهي. نه ئي "مشينري" جي کوٽ ناهي پر اصل ۾ ڪا شيء جي ضرورت هجي. جيڪڏهن هڪ قانون هن قانون جي متن جي ذريعي نڪري ويا ۽ ختم ڪريو "انهن جي بهترين ڪوششون استعمال ڪريو" ۽ "جيستائين حالتن جي اجازت" ۽ ساڳي قسم جا قانون توهان وٽ لازمي آهي ته انهن قومن کي جهڳڙو حل ڪرڻ گهرجن. هڪ حل جو عمل جي تفصيلي وضاحت.
ساڳي ئي رني ساڳئي طرح، پر گهٽ بنياد سان، 21 سالن واري جاء تي رکيل قانون کي رد ڪري ٿو: "ڪولگگ-برائنڊ پورٽ (جنگ جي اصولن جي ڀڃڪڙي اصول، پر ڪو لاڳو ڪندڙ طريقيڪار)." بهرحال، ڪولگگ-برائنڊ تړون ۾ شامل ناهي. ٻن هيڪ ڪنوينشن ۾، يا ڪنهن عام جي اصولن بابت جيڪي ڪجهه به لڌا آهن. ان کي غير عدم تشدد جي حل جي ضرورت، پورو اسٽاپ. حقيقت ۾ "عام اصول" جنگ کي ختم ڪرڻ "- هن قانون جي متن جي اصلي پڙهڻ تي - انهيء جنگ جو خاتمو ۽ ٻيو ڪجهه آهي. لفظن کي "عام اصول" جي حوالي سان ڪجھ به صحيح نه آهي. "مشينري" جي ضرورت آهي جيڪڏهن نه "لاڳو ڪندڙ" (هڪ ڏکئي اصطلاح، جيئن اسان هڪ منٽ ۾ ڏسنداسين) هڪ حقيقي ضرورت آهي. پر تڪرار جي حل جي ادارن جنگي پابند موجود ناهي ته بغير ڪوليگ برئنڊ پورٽ ۾ موجودگي تي پابنديء ۾ شامل ڪري سگهجي ٿو. (گڏيل قومن جي چيرسٽن پاران ڪو به ماڻهو پيش نه ڪيو ويو آهي يا نه.
هتي ٽي قدم آهن رني قانون سان جنگ جي بدلي جي تجويز پيش ڪن ٿا:
"(1) ھٿيارن جي گھٽتائيشن - بنیادی طور پر ايٹمي هٿيارن جي خاتمي، روايتي قوتن ۾ لازمي طور تي گهٽتائي گهٽتائي سان؛"
مشاهدو!
"(2) عالمي متبادل تڪرار جي حل جو عهدو چار سسٽم (قانون)، قانون ۽ برابري ٻنهي جي استعمال سان استعمال ڪيو ويندو آهي." ("لازمي مباحثو، لازمي وچوليداري، لازمي ثالث، ۽ عالمي عدالت پاران لازمي مجاز")
مشاهدو!
"(3) گڏيل قومن جي سلامتي فورسز سميت ڪافي لاڳو ڪندڙ ادارن." ("پيففزمزم").
هتي هڪ اهم اختلاف آهي. هڪ گڏيل قومن جي امن واري طاقت، جنرل جارج آررويل طرفان مناسب حڪم نه ڪيو ويو آهي ۽ ڪوريا جي جنگ جي شروعات کان وٺي شاندار طور تي ناڪام ٿي چڪي آهي. راني ڪوٽا، ظاهري طور تي ٻئي ليکڪ اهو ڄاڻڻ گهرجي ته هي گلوبل پيپي ايٽمي هٿيارن سان هٿياربند آهي. تنهن ڪري، انهي سوچ خيال نئون آهي. راني کي "نامناسب ڪرڻ جي ذميواري" (R2P) دنيا کي نسل پرستي جي ذريعي جنگ کان به سڏيو ويندو آهي (سواء، جيئن عام طور تي، ڪڏهن واضح طور تي جيڪو ٻئي مان هڪ ٻئي کي فرق ڪري ٿو). ۽ ڪولگگ برئنڊ پورٽ جهڙوڪ واضح قانون جي احترام جي روايتي نه هجڻ باوجود، رني R2P جي روايتي احترام پيش ڪن ٿا جيتوڻيڪ اهو سڀ ڪجهه قانون نه آهي: "احتياط سان وضاحت ڪرڻ جي لاء، احتياط سان وضاحت ڪرڻ گهرجي. تحفظ 'عام طور تي مداخلت جو اختيار ڏئي ٿو.
گڏيل قومن جي جنگي ٺاهڻ ۾ هي اعتماد اسان کي امن جي سبب لاء وٺن ٿا؟ هن جڳهه (مناسب غير قانوني قبضي ۾ يقين رکندي): "تازو آمريڪي صدر جي اپوزيشن جي باوجود، گڏيل قومن جي فوجي قومون قوم جي تعمير جي مدد لاء استعمال ڪيو آهي اهو واضح آهي ته عراق ۽ افغانستان ۾ گهڻو اڳ هجڻ گهرجي، آمريڪا جي قيمت ڪروڙين ڊالر، هزارين زندگي، ۽ دنيا جي وڏي حصي جي حقارت کانسواء اسان کي ڪجهه به نه حاصل ڪري. "امريڪا جي حڪومت" جي سڃاڻپ هتي سڀني کان گهڻي گنجائش آهي. تصور یہ ہے کہ یہ نسل پرست جنگیں امریکہ پر جنگوں کے اصول متاثرین کی قیمتوں کے مقابلے میں بھی ذکر کرنے کے قابل لاگو ہیں یہاں یہاں ugliest مسئلہ ہے - بدعنوانی اب بھی ایک جنگجو کے تحفظ میں "جنگجوئت کو روکنے کے لئے زیادہ جنگوں کا استعمال کرنے کے لئے ایک کاغذ کے تناظر میں." "
انصاف ۾، رني هڪ جمهوري طريقو گڏيل قومن جي رهنمائي ڪندو آهي، جو مشورو ڏيندو هو ته ان جي آرمي جو استعمال ڪيتري ئي مختلف طرح نظر ايندي. پر ڪئين چوڪيون جيڪي عراق ۽ افغانستان تي قبضو ڪرڻ سان آئون نٿو چئي سگهان.
راني جي عالمي سطح تي بهتر ترقي لاء گڏيل قومن جي جنگي مشين کي هڪ ٻئي مسئلي ۾ هلندو آهي، منهنجي ڪتاب ۾ مون کي اٿاريو. هن کي يقين آهي ته عالمي وفاق ايترو بي مثال ۽ قابل قبول آهي، جيترو وقت جلد ئي گهٽائڻ جي قابل نه آهي. مون کي يقين آهي ته هڪ جمهوري حڪومت کي گرميء تي گرمي ڪرڻ تي هڪ هٽي لڳائڻ کان به وڌيڪ غير جانبدار ۽ ممڪن آهي. ۽ مان هن وقت مشهور جذبي سان متفق آهيان. هڪ جامع دنيا ۾ حڪومت طرفان ماحول جي تباهي کي روڪڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي قابل ٿي رهي آهي. امريڪا جي گونگا کان ٻاهر هڪ جنگي جنگ جو عالمي ادارو اڃا به وڌيڪ تڪرار آهي، ۽ ڏاڍو ڀيانڪ خيال آهي.
منهنجو خيال آهي ته منطق ڇو ته اهو ڀيانڪ خيال آهي ته بلڪل واضح آهي. جيڪڏهن تشدد جي استعمال کي دنيا ۾ ڪجهه سٺي نموني حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي ته غير معمولي طور تي مڪمل نه ٿي ڪري سگهجي. (هڪ تمام گستاخي دعوي، پر هڪ وڏي ۽ وڏي کان وڏي ڳالهه مڃي ٿو). ماڻهو ماڻهو ڪجهه تشدد جي مٿان ڪنٽرول ڪرڻ چاهين ٿا، ۽ قومي اڳواڻن چاهيندا ڪجهه به تشدد جي مٿان تشدد ڪن ٿا. جيتوڻيڪ هڪ جمهوري حڪومت اقوام متحدہ پارٽين جي هٿن کان وڌيڪ ڪنٽرول منتقل ڪري ٿو جيڪو گهڻو ڪري چاهي ٿو. جيڪڏهن، ٻئي طرف، اسان ڊيٽا کي يقين رکون ٿا ته تشدد کان وڌيڪ عدم تشدد به وڌيڪ اثرائتو آهي، پوء جنگ جي مشين جي ضرورت ناهي. اهو ضرور اسان جو سبب آهي اسان کي جنگ کان بچائڻ جي ڪوشش لاء.
رني جي ڪجهه مثالن کي ڏيکاري ٿو ته هو هن کي "مضبوط" بين الاقوامي قانون، جهڙوڪ ڊبليو ڊبليو اي ٽي، جي طور تي سڏيندو آهي، پر اهي ملحديت شامل نه آهن. اهو واضح ناهي ته جنگ جي خلاف قانون جو مضبوط استعمال پاڻ جي خلاف جنگ ۾ جنگ جي ضرورت آهي. ايٽمي هٿيارن جي پابنديء جي پابنديون لاڳو ڪرڻ تي، راني لکي ٿو ته: "هڪ بحالي معاهدي عالمي طور تي بنيادي طور تي ساڳئي طريقي سان گهريلو قاتل طور علاج ڪيو وڃي." ها. سٺو. پر ان جي ضرورت ناهي ته هٿياربند "امن قوت". قتل عام طور تي انهن جي ڀرسان هر ڪنهن کي بمبئي سان نه ڊاهي رهيا آهن (ايئن اين ايمڪس ۾ افغانستان تي حملو ڪرڻ جو حقائق اهو قاعدي ۽ واضح تباهي هجڻ آهي).
راني هڪ فاني طور تي همٿ ڏياري ٿو ته ڇا مون سوچيو ته هن منصوبي لاء مرڪزي هجڻ گهرجي. هو لکي ٿو: "نه ته هڪ گڏيل قومن جي گڏيل قومن (گڏيل قومن جي سلامتي) کي ڪجهه ڪرڻ ۾، پر طاقت جي درخواست ۾ مصروف هجڻ گهرجي. ان جي برعڪس، اتي 'امن ۽ صلح جي قوت' قوت هجڻ گهرجي، جن ۾ تنازعات جي حل ۽ غير عدم تشدد جي طريقيڪار جو مڪمل استعمال، ڪجهه موجود غير تشدد جي پيشي قوت وانگر. مختلف قسمن جي چئلينجن تي توجہ مرکوز ڪرڻ لاء امن امان جي قوت، مناسب طور تي عملي ۽ تربيتي قسم جا مختلف قسم جي ضرورت هوندي. "
پر ڇو ته هي اعلي ڳالهه ڪنهن پاسي واري پاسي اچي ٿي؟ ۽ جيڪو ائين ڪري چڪو آهي سو اسان کان ڪيئن فرق آهي؟
هڪ ڀيرو ٻيهر، رني هڪ گڏيل قومن جي حمايت ڪري رهيو آهي جيڪو 5 وڏن جنگين ساز ۽ هٿيارن جي ڊيلرز جي تسلط نه آهي. اهو معاهدو هڪ اهم نقطو آهي. ڇا توهان تشدد تي پڪارڻ يا نه، پهريون سوال آهي ته آمريڪا ۽ ان جي اتحادين کي قانون جي دنيا جي دنيا کي دنيا ۾ شامل ڪرڻ، بشمول جمهوريت کي ڪيئن ڏيڻ يا تبديل ڪرڻ.
پر جڏهن هڪ جمهوري دنيا جي جسم کي تصور ڪيو وڃي ته، اها وچ ايجاد جي اوزار کي استعمال ڪندي ناهي، ايستائين خوفناڪ ٽيڪنالاجي ترقيات سان. منهنجي ذهن ۾ هي متوازي سائنس فطري ڊراما جن ۾ انسان خلائي سفر سکيا آهن پر مٺل جنگين کي شروعات ڪرڻ لاء انتهائي دلچسپ آهن. انهي جي امڪاني حقيقت نه آهي. نه ئي اها دنيا آهي، جنهن ۾ گڏيل قومن جي وچ ۾ رواجي رابطي ماڻهن کي بمباري ٿي.
هڪ ڏانهن حاصل ڪرڻ world beyond war ائين ڪرڻ لاءِ جنگ جو استعمال ڪرڻ ذاتي صفائي جي ڳالهه ناهي ، پر ڪاميابي جي امڪان کي وڌ کان وڌ وڌائي سگهجي ٿو.
