لي ڪيمپ: ڪيئن ٺاهيو اين پي آر جي پروپيگنڊا - جيئن ڏٺو ويو منهنجي خلاف هڪ هٽ پيس ۾

لي ڪيمپ پاران، ميزبان ۽ هيڊ ليکڪ مزاحيه نيوز شو ”ريڊڪٽڊ ٽونائيٽ“ جيڪو هر جمعي تي RT آمريڪا تي نشر ٿئي ٿو ۽ YouTube.com/RedactedTonight. هو آنين ۽ هفنگٽن پوسٽ لاءِ اڳوڻو مزاحيه ليکڪ آهي

مون ڪڏھن به نه سوچيو ته مان ھدف ٿي ويندس هڪ اين پي آر حملي جو ٽڪرو. منهنجي ويهن ورهين تائين مون اين پي آر کي سٺي، ترقي پسند، سوچيل سمجهيل رپورٽنگ سان ڀريل هڪ دڪان جي طور تي ڏٺو - توهان کي خبر آهي، موسيقي جي وچ ۾ وقتي طور تي خوشگوار آوازن کي ڪير به نه ٻڌندو آهي پر اهو سٺو لڳندو آهي نرم ڳالهائيندڙ ivy ليگ صحافين جي وچ ۾. 50. NPR جي باري ۾ سڀ ڪجهه واضح طور تي هن خيال کي مضبوط ڪيو، "سڀ ڪجهه ٺيڪ آهي. توهان شايد هڪ وچولي کان مٿئين طبقي سفيد ماڻهو آهيو يا توهان هڪ ڏينهن ٿيڻ جي اميد رکو ٿا، ۽ اهو صرف عظيم آهي. سڀ ڪجهه ٺيڪ آهي.” اهي شايد اهو نه چون، پر اهي چون ٿا اهو. ۽ هڪ ڊگهي وقت تائين، مان انهي پيغام سان ٿڌو هوس.

پوءِ مان اٿيس. جنهن وقت NPR Occupy Wall Street کان پاسو ڪري رهيو هو - يا جڏهن اهي ان کي ڍڪيندا هئا، اسان مان انهن ماڻهن وانگر عمل ڪيو جن ان جي حمايت ڪئي، بي دماغ هپي هئا بغير ڪنهن نقطي جي يا گهٽ ۾ گهٽ ڪو به نه هوندو جيڪو ٻن ٻارن سان گڏ مضافات جي ماڻهن جي زندگين ۾ آساني سان ٺهڪي اچي، هڪ ٻلي. ، ۽ هڪ مضبوط ريٽائرمينٽ اڪائونٽ. اوچتو مون کي جلد ئي جاڳڻ گهرجي ها. مون کي ان وقت جي سچائي ڏسڻ گهرجي ها جڏهن اڪثر اين پي آر شو عراق ۾ جنگ لاءِ زور ڏئي رهيا هئا ، WMD ڪوڙ ۾ خريد ڪري رهيا هئا. يا ٿي سگهي ٿو ته مون کي حقيقت جو احساس ٿيڻ گهرجي ها جڏهن 1998 ۾ Kevin Klose NPR جي صدر جو عهدو سنڀاليو هو. Klose هڪ سٺي سيٽ تان سڌو سنئون يو ايس انفارميشن ايجنسي جي ڊائريڪٽر جي حيثيت سان آيو، جنهن کي بيان ڪيو ويو آهي ته "هڪ آمريڪي ايجنسي" 'عوامي سفارتڪاري' (AKA پروپيگنڊا) ڏانهن وقف.”تنهنڪري جڏهن توهان وٽ هڪ اعليٰ حڪومتي پروپيگنڊا توهان جي صدر جي حيثيت ۾ آهي، هڪ فرض ڪري سگهي ٿو توهان جي رپورٽنگ ٿورڙو تعصب وارو.

بهرحال، اهو مون کي اڄ تائين پهچائي ٿو. ڪجهه ڏينهن بعد NPR جي هفتيوار ايڊيشن اسڪاٽ سائمن جي ميزباني مون تي ۽ منهنجي ٽي وي شو تي هڪ تمام سٺو حملو ڪيو اڄ رات لي ڪيمپ سان ريڊڪٽ ڪيو ويو جيڪو RT آمريڪا تي نشر ٿئي ٿو. مان توھان کي ھلائڻ چاھيان ٿو ته اھڙي خوبصورت پروپيگنڊا ڪيئن لکجي، جيئن مون ھيٺيان ڪئي نيو يارڪ ٽائمز سمير جو ڪم منهنجي خلاف، جيڪو حيران ڪندڙ طور تي ساڳيو آواز هو (وڌيڪ بعد ۾).

اسٽيپ ون: پراڻي سرد ​​جنگ جي روسي پروپيگنڊا لاءِ هڪ لاشعوري اتحاد ٺاهيو

سکاٽ سائمن پنهنجي شو جي شروعات ڪري ٿو ”روسي پروگرامنگ هاڻي ٽريڪٽر جي پيداوار يا ڪرملن جي تعريف بابت بي رحم اعلانات ناهي. هڪ شو وانگر ڏسو رات جو دير ڪيو ويو” هي افتتاحي جملو لازمي طور تي ٻڌندڙن کي ٻڌائي ٿو ته اهي سڀ ڪجهه ٻڌائڻ وارا آهن جديد روسي پروپيگنڊا. يقينن، هو اڃا تائين لفظ "پروپيگنڊا" استعمال نٿو ڪري، پر جڏهن توهان ڪجهه چوندا آهيو ته هڪ ڀيرو ڪرملين کي ساراهيو ويو هو ۽ هاڻي آهي رات جو دير ڪيو ويو، توھان پنھنجي سامعين کي پرائمر ڪري رھيا آھيو، انھن کي ھدف جي شعوري راءِ ڏيو ان کان اڳ جو اھي ڄاڻن ته اھو ڇا آھي. اهو چوڻ جهڙو هوندو ”آمريڪي پروگرامنگ هاڻي اشتهار نه آهي جتي هڪ ننڍڙي ڇوڪري جيڪا ڊيزي سان ايٽمي ڌماڪي سان مارجي وڃي ٿي. هاڻي اهو ٽيهو روزاني شو” جيڪڏهن توهان ڪڏهن به نه ٻڌو هو روزاني شو، توهان فرض ڪندا ته اهو لازمي طور تي هڪ ڇوڪري جو جديد نسخو هوندو جيڪو ايٽمي بم ذريعي ختم ڪيو ويو.

قدم ٻه: ڪوڙ ڳالهائڻ

سکاٽ سائمن سچ ڄاڻي ٿو، پر هو ان کي پنهنجي سامعين کان رکندو آهي. منهنجو شو روسي پروپيگنڊا ناهي. سائمن کي خبر آهي ته آئون آمريڪا ۾ هڪ آمريڪي آهيان، آمريڪين لاءِ آمريڪي خبرون ڍڪيندو آهيان. هو ان ڳالهه ۾ ڦاسي ٿو ته آئون آمريڪي آهيان شروعاتي جملن ۾، پر آخر تائين هو پنهنجي سامعين کي اهو ظاهر نٿو ڪري ته مون کي RT آمريڪا تي ڪجهه چوڻ يا نه چوڻ لاءِ ڪڏهن به نه چيو ويو آهي. ۽ هن جي چوڻ کان پوءِ ، هو فوري طور تي مون کي مذاق ڪندي هڪ ڪلپ هلائي ٿو ته منهنجو شو ڳري ڏاڙهي رکندڙ روسي ٽولن طرفان لکيل آهي. هو ان کي راند ڪرڻ لڳي ٿو ڄڻ ته اها حقيقت کي ظاهر ڪري ٿي، بلڪه مذاق ٿيڻ جي. ان کان علاوه، فرض ڪيو ته سائمن هڪ اونس تحقيق به ڪئي، هن کي خبر آهي ته مان ڪيترن ئي ڏهاڪن کان پنهنجي اسٽينڊ اپ ڪاميڊي ايڪٽ ۾ ساڳئي قسم جو مواد ڪري رهيو آهيان - گهڻو اڳ آئون هر RT تي هوس. منهنجي شو کي روسي پروپيگنڊا چوڻ جو مطلب اهو آهي ته RT آمريڪا تي سڀئي شو روسي پروپيگنڊا آهن جن ۾ ليري ڪنگ، پولٽزر انعام فاتح ڪرس هيجز، گورنر جيسي وينٽورا، مائڪ پاپنٽونيو، ۽ اڳوڻي ميزبان ٿام هارٽمن ۽ ايبي مارٽن جي ميزباني شامل آهن.

مون پتو لڳايو آهي ته مان هي شو ڇو ڪريان ٿو RT آمريڪا تي، ۽ توهان ڏسي سگهو ٿا اهو هتي. پر اين پي آر جي ٻڌندڙن لاءِ جن مون بابت ڪڏهن به نه ٻڌو آهي ، سائمن لازمي طور تي انهن کي ڊيڄارڻ چاهي ٿو ته اهي بدڪاري روسين پاران پيش ڪيل ناپاڪ نو پروپيگنڊا ٻڌڻ وارا آهن.

ٽيون قدم: واضح طور تي توهان جي ٻڌندڙن کي خبر ڏيو ته ٽارگيٽ انهن مان هڪ ناهي us

پنهنجي ٻئي جملي ۾ سائمن چوي ٿو، "شو جي ميزباني ڪئي وئي آهي ۽ هڪ آمريڪي مزاحيه طرفان لکيو ويو آهي ڪارو جينز ۾ هڪ هپسٽر ڏاڙهي ۽ ڊگهي، بوبڊ وار، لي ڪيمپ سان." شروع ڪرڻ سان، مون کي خبر ناهي ته هپسٽر ڏاڙهي ڇا آهي، پر مون کي شڪ آهي ته مون وٽ آهي. مان سمجهان ٿو ته سکاٽ سائمن سوچيو ڪنهن به ڏاڙهي هڪ "هپسٽر داڑھي" آهي. مان سمجهان ٿو ته هن جو مطلب آهي Wolf Blitzer هڪ هپسٽر ڏاڙهي پڻ آهي. مون کي اها به خبر ناهي ته ”ڊگها وار وار“ چوڻ جي هڪ طريقي کان سواءِ ٻيو ڇا آهي، ”هو هڪ ڀوائتو ڊگهو وار آهي! هي بيان بنيادي طور تي سائمن جو طريقو آهي جيڪو هن جي اشرافيه پراڻن بنيادي سامعين کي ٻڌائڻ جو، "هي ماڻهو اسان مان نه آهي. هن وٽ شايد سالمن رنگ جي بٽڻ واري قميص به نه آهي.

قدم چار: مطلب ته لعنت لفظ = رياست جو دشمن

سائمن اڳيان منهنجي شو مان ڪجھ جملا ادا ڪري ٿو، لفظ "چڱو" ڪڍي ٿو. پوءِ هو وچڙائي ٿو ۽ چوي ٿو، ”تمام گهڻي بي عزتي. درحقيقت ون ئي بي حيائي مٿان ۽ مٿان…“ پوءِ سائمن جو منهنجي باري ۾ پهريون جملو منهنجي لباس ۽ نظر جي بي عزتي ڪرڻ هو. منهنجي شو جي باري ۾ هن جو پهريون جملو اهو هو ته هن حقيقت تي خوفناڪ اظهار ڪيو ته آئون لفظ ”فڪ“ استعمال ڪريان ٿو. سڀ کان پهريان، مان ان خيال تي وڏي استثنا وٺان ٿو ته آئون صرف هڪ نفاست استعمال ڪريان ٿو. منهنجو نثر مختلف ۽ وسيع آهي. هڪ ٻئي شو جو نالو ڏيو جتي توهان تازو ٻڌو آهي ڪانگريس جنهن کي بيان ڪيو ويو آهي "منگي ڊڪس جي ٻاڦ واري بالٽ." پر ٻيهر اهو ٺهيل آهي ته سائمن سٺو اين پي آر ٻڌندڙن کي ٻڌائي سگهي ٿو، "هو اسان مان ناهي. هو گندي ٻولي استعمال ڪندو آهي. ڇا اها حيرت جي ڳالهه ناهي ته 1960ع واري ڏهاڪي کي اڌ صدي گذري چڪي آهي ۽ اڃا تائين ”ڪائونٽر ڪلچر“ خلاف بي عزتي سڀ هڪجهڙا آهن- ”هو گندي وات سان ڊگها وار آهي!“ جيئن جارج ڪارلن چيو، گندا لفظ "توهان جي دماغ تي اثر انداز ڪري سگهن ٿا، توهان جي اسپائن کي وکر ۽ اتحادين لاء جنگ وڃائي!" واضح طور تي سکاٽ سائمن کي ميمو نه مليو ته گندي لفظن کان ڊڄڻ ڪجهه نه آهي جيڪو گهڻو ڪري آمريڪا ڪري رهيو آهي. آمريڪن تمام گهڻو پريشان آهن ته انهن جي ايندڙ پگهار ڪٿان ايندي يا انهن جي بيمار ٻار لاءِ صحت جي سار سنڀار ڪيئن ملندي. جيڪڏهن توهان ڏسو ته اسان جو ملڪ ڪهڙي صورتحال ۾ آهي ۽ پاڻ کي ”فڪ“ نه چئو ته پوءِ توهان ڌيان نه ڏئي رهيا آهيو.

قدم پنجين: هڪ ”ماهر“ آڻيو جيڪو واضح ڪري ته ٽارگيٽ ڪيترو خوفناڪ آهي

اڳيون، جوليا آئيوف کي بيان ڪيو ويو آهي ته ڪيئن خوفناڪ رات جو دير ڪيو ويو واقعي اهو آهي ۽ ڇو توهان جي ٻارن کي ڪمري مان ٻاهر نڪرڻ ۽ پنهنجن ڪنن کي ڍڪڻ لاء چيو وڃي ٿو، جيستائين خوفناڪ سوچن جي بمن کي ختم نه ڪيو وڃي. اين پي آر Ioffe کي صرف ڪنهن ماڻهو جي طور تي سڃاڻي ٿو جيڪو روس بابت تنقيدي طور تي لکي ٿو ايٽلانٽڪ ۽ ٻيا پليٽ فارم. سائمن ڇا نه ٿو چاهي ته سندس ٻڌندڙن کي خبر پوي ته آئيوف هڪ سخت گير نيوڪون نيو ميڪ ڪارٿيسٽ آهي، جيڪو روس جي باري ۾ ڪوڙي خبرن کي ڦهلائڻ ۾ پنهنجا ڏينهن گذاريندو آهي، جهڙوڪ: هي خوبصورت ٽڪرو حقيقت کان آزاد رپورٽنگ جي عنوان سان "ڪيئن روس آمريڪا کي هيڪ ڪيو." انهي ٽڪري جي ڪريڊٽ ۾ هوءَ هن جي مدد ڪرڻ لاءِ ٻه خانگي انٽيليجنس فرمن جي مهرباني ڪري ٿي - فيڊيلس سائبر سيڪيورٽي ۽ فارسائيٽ سيڪيورٽي. Fidelis ڪندو هو جنرل ڊائنامڪس جي ملڪيت، هٿيارن جو سڀ کان وڏو ٺيڪيدار جيڪو روس جي هسٽريا کي اربين ڊالرن جي منافعي ۾ سوار ڪري ٿو. جوليا آئيوف منهنجي شو جي غير جانبدار نقاد جي ويجهو به ناهي. هوءَ ان جي بلڪل ابتڙ آهي - هٿيارن جي صنعت لاءِ هڪ مفيد بيوقوف جيڪا لکين ماڻهن جي موت کان نقد جا بنڊل گڏ ڪري ٿي.

۽ اهي روسي هيڪنگ دعويٰ؟ اي حقيقت کي ڍڪي ڇڏيو انهن دعوائن مان منهنجي شو تي اڳوڻي 27 سالن جي تجربيڪار سي آءِ اي تجزيه نگار ري ميڪ گورن سان.

اهو تمام گهڻو ٻڌائڻ وارو آهي ته جڏهن Ioffe ۽ Scott Simon بي رحميءَ سان اختلاف ڪندڙ آوازن تي حملو ڪندا آهن، اهي اهو نه چونڊيندا آهن ته ڪيئن اسان جي 2016 جي اليڪشن واقعي ۾ دھاندلي ڪئي وئي، جيئن غير جماعتي پروجيڪٽ سينسر جي رپورٽ ڪئي وئي آهي. هتي, هتي، ۽ هتي. مون انهن سڀني ڪهاڻين کي پنهنجي شو ۾ وڏي پيماني تي ڍڪي ڇڏيو آهي.

Ioffe نه رڳو هڪ خالص زينوفوب آهي، بظاهر اسان جي ملڪ کي ايٽمي جنگ ڏانهن ڌڪڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، پر هوء پڻ آهي - ظاهري طور تي - مزاحيه جي ماهر! هن جون شروعاتي لائينون - “[اڄ رات جو رد ٿيل] تمام تيز آهي. لي ڪيمپ تمام تيز آهي. اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اهڙي قسم جي رينٽنگز ۾ آئون مشغول هوس جڏهن آئون 15 سالن جي ناراض هئس. ظاهري طور تي جڏهن جوليا آئيوف صرف هڪ نوجوان هئي، هوء ناراضگي سان ڳالهائي رهي هئي ڪھڙيءَ طرح بي ترتيب گدھ سرمائيداري طوفان کان اڳ پورٽو ريڪو کي تباهه ڪري ڇڏيو، يا لامحدود جنگي طاقتون جن کي ڊيموڪريٽس ۽ ريپبلڪن ٻنهي ووٽ ڏنو. ڊونالڊ ٽرمپ کي ڏيو، يا شايد رازداري خاندان اسان جي اوپيائيڊ بحران مان اربين ٺاهڻ. منهنجو اندازو آهي ته ننڍي جوليا هڪ ڀيرو تمام چڱي طرح ڄاڻايو ويو هو. پر هاڻي، هڪ بالغ جي حيثيت ۾، هن پنهنجا طريقا بدلائي ڇڏيا آهن - ڪارپوريٽ رياست لاءِ هڪ سٺي شيل بنجي، بغير ڪنهن سوچ جي جنگ جي پروپيگنڊا واري لائن کي ڇڪيندي.

قدم ڇهين: ڪنهن به مثبت خاصيتن کي ڇڪيو يا نظرانداز ڪريو

هڪ نقطي تي اسڪاٽ سائمن شو جي ٽيپنگ ۾ شرڪت ڪرڻ بابت ڳالهائيندو آهي جتي سامعين ”ڪٺا ۽ خوش ٿيا جڏهن اشارو ڪيو - پر خلوص سان. آڊيو ورزن ۾ لفظ ”پر مخلص“ بيزاريءَ سان ٽٽي پون ٿا. اهو ايترو ئي ويجهو آهي جيترو سائمن تسليم ڪرڻ لاءِ اچي سگهي ٿو رات جو دير ڪيو ويو ماڻهن جو تمام وڏو، فعال، ۽ پرجوش فين بيس آهي، جيڪي مضحکہ خیز مين اسٽريم ميڊيا ذريعي ڏسن ٿا ۽ ڪجهه وڌيڪ چاهيو ٿا، ڪجهه وڌيڪ اونهو.

منهنجي شو جي هڪ ٻي مثبت خاصيت، منهنجي خيال ۾، اها حقيقت آهي ته اسان ڪارپوريٽ جي ملڪيت واري ڊيموڪريٽس مان رهجي ويا آهيون. سائمن جو ذڪر آهي ته مان ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس ٻنهي کي ٺٺوليون ڪريان ٿو پر اهو آهي جتي هو ان کي ڇڏي ٿو. جيڪڏهن هن ڏهن منٽن کان وڌيڪ ڏٺو، هن کي خبر آهي ته مان صرف ٺٺولي جي خاطر هر شيء تي حملو نه ڪندو آهيان. مان اسان جي حڪمران اشرافيه جي پٺيان وڃان ٿو جيڪي وڏين ڪارپوريشنن پاران خريد ۽ وڪرو ڪيا ويا آهن، بي روح ماڻهو جيڪي اڻ برابري جي سطح سان ٺيڪ نظر اچن ٿا. جيڪو قديم روم کان به مٿي آهي صرف ان جي خاتمي کان اڳ. اهو سڀ کان اهم شيء آهي جيڪو ڪنهن به ناظر کي منهنجي شو بابت ڄاڻڻ گهرجي، پر اين پي آر ڄاڻي واڻي ان کي ڇڏي ٿو. استدلال واضح آهي - ڇاڪاڻ ته اهو ڪيترن ئي ناظرين کي راغب ڪندو. ۽ جڏهن توهان نئين سرد جنگ جي پروپيگنڊا ڪرڻ ۾ مصروف آهيو، توهان نٿا چاهيو ته توهان جي رستي ۾ اهڙيون رڪاوٽون.

ستين قدم: ڪوڙ ڳالهائڻ لاءِ ٻيو ”ماهر“ آڻيو

سکاٽ سائمن اڳيان پڇي ٿو ايگزيڪيوٽو پروڊيوسر سيڪنڊ سٽي، ڪيلي ليونارڊ، جيڪڏهن رات جو دير ڪيو ويو مزاحيه آهي. ليونارڊ جواب ڏنو: ”اها مضحکہ خیز آهي، پر هڪ مسئلو آهي. ليونارڊ جو چوڻ آهي ته اصل مصيبت اها آهي ته مان ڪجهه مضمونن کان پاسو ڪريان ٿو جهڙوڪ اليڪشن جي هيڪنگ. پر حقيقت ۾ مون اليڪشن کي هيڪ ڪرڻ جي ڳالهه ڪئي آهي هتي, هتي, هتي, هتي, هتي, هتي - توهان پوائنٽ حاصل ڪيو. مون ان جي باري ۾ ڳالهايو آهي FAR ڪنهن ٻئي مزاحيه نيوز شو کان وڌيڪ ليونارڊ لسٽ ڪري سگهي ٿو. مسئلو اهو آهي ته مان ان بابت ڪوڙي داستان ليونارڊ ۽ سائمن کان نه ڳالهائيندو آهيان ڄاڻ رکو me to - اهو داستان جيڪو ان کي سڏي ٿو "اليڪشن کي هيڪ ڪرڻ" جيتوڻيڪ ڪو به روس تي اصل ۾ ووٽنگ مشينن کي هيڪ ڪرڻ جو الزام به نه لڳائي رهيو آهي، جيڪو غير ملڪي ملڪ کان لازمي طور تي ناممڪن آهي. (ان جي بدران ووٽنگ مشين ۾ دھاندلي هتي ئي گهر ۾ ٿيندي آهي.) الزام صرف ڊي اين سي تي هيڪنگ اي ميلن سان آهي (جنهن ڏيکاريو * حقيقي * ڪرپشن) - ۽ اهي الزام به لڳايا ويا آهن. ماهرن طرفان رد ڪيو ويو آهي.

تنهن ڪري جيتوڻيڪ ليونارڊ هيڪنگ تي منهنجي وڌيڪ سچائي تي ٻڌل نظرين سان متفق نه آهي، هن اڃا تائين ڪوڙ ڳالهايو جڏهن هن چيو ته مان اليڪشن هيڪنگ بابت نه ڳالهائيندو آهيان. يا ته هن ڪوڙ ڳالهايو آهي يا هو منهنجي شو کان ايترو ته ناواقف آهي جو هن ان مان ڪو به نه ڏٺو آهي. ڪهڙو بدتر آهي؟ سکاٽ سائمن پوءِ هن عظيم ڪوڙ کي چيڪ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، يا سائمن کي خبر ناهي ته مون هيڪنگ کي وڏي پيماني تي ڍڪي ڇڏيو آهي. ٻيهر، جيڪو بدترين آهي؟

قدم اٺين: بس توهان جي ٽارگيٽ برائي کي سڏ

ليونارڊ اڳتي چوي ٿو، "منهنجو خيال آهي ته مزاحيه هڪ سپر پاور آهي. ۽ هڪ تمام هوشيار شخص هڪ ڀيرو چيو، جيڪڏهن اهو برائي لاء استعمال نٿو ڪري سگهجي، اهو هڪ سپر پاور ناهي. ۽ هن معاملي ۾، اهو ئي قسم آهي جيڪو مان محسوس ڪري رهيو آهيان. ها، منهنجو شو واضح طور تي برائي لاء استعمال ڪيو پيو وڃي. هڪ اهڙو شو جيڪو هڪ وڌيڪ برابري ۽ انصاف واري سماج لاءِ بيحد جدوجهد ڪري ٿو - توهان کي مشڪل سان ڪو اهڙو قسط ملي سگهي ٿو جتي آئون انهن مسئلن کي نه ڍڪي رهيو آهيان ۽ ان لاءِ حل نه ڏئي رهيو آهيان ته اتي ڪيئن وڃون - اهڙو ٽي وي شو برائي لاءِ مزاحيه استعمال ڪري رهيو آهي. … ان ڪري گنهگار ڏاڙهي ۽ ڊگھا وار.

قدم نو: لائيو انٽرويو لاءِ ٽارگيٽ حاصل ڪرڻ کان انڪار ڪريو

نمبر هڪ سوال جيڪو مون حاصل ڪيو آهي NPR جي حملي واري ٽڪري بابت سائمن جي هن جملي بابت ، ”اسان هڪ انٽرويو لاءِ لي ڪيمپ کان پڇيو پر هن جي بنيادي قاعدن سان متفق نه ٿي سگهياسين. سائمن هتي ڄاڻي واڻي مبهم ٿي رهيو آهي. اهو چوڻ ته اسان بنيادي اصولن تي متفق نه ٿي سگهياسين ٻڌندڙن کي سوچڻ تي مجبور ڪري ٿو ته مون چيو ته، "مان هڪ انٽرويو وٺندس پر روس بابت ڪو به سوال نه آهي، ۽ توهان کي ان جي سڄي عرصي دوران مرغي وانگر لباس ڏيڻو پوندو!" حقيقت ۾، سائمن پنهنجي ٻڌندڙن کي ڇا ظاهر نٿو ڪري ته مون صرف چيو، "مان هڪ لائيو آن ايئر انٽرويو ڪرڻ پسند ڪندس." اهو سڀ ڪجهه مون چيو، ۽ مون اهو بار بار اي ميل تي چيو. اين پي آر مون کي لائيو آن ايئر انٽرويو لاءِ نٿو وٺي سگهي ڇاڪاڻ ته اهو انهن کي انهن سڀني شين کي ڪٽڻ جي اجازت نه ڏيندو جيڪي اهي نٿا چاهين ته ناظرين کي knowاڻن. اهو انهن کي ڪجهه حصن کي رد ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندو ۽ شين کي حوالي کان ٻاهر وٺي. مون کي پروڊيوسر پاران ٻڌايو ويو هفتيوار ايڊيشن ته اهي گهٽ ۾ گهٽ لائيو انٽرويو ڪندا آهن - جنهن جو مطلب آهي ته انهن وٽ واقعي صلاحيت آهي. مان، پاڻ وٽ، هڪ انٽرويو شو آهي، جيڪو ڪڏهن به لائيو نه فلمايو ويو آهي ڇو ته اهو صرف لائيو نشر نٿو ڪري. تنهن ڪري مان انهن جي مڪمل طور تي ادا ڪيل اڳ-ٽيپ ٿيل انٽرويو جي مخالف نه آهيان، پر اين پي آر ان کي ڳولي نه رهيو آهي. جيڪڏهن سائمن ايمانداري جو قدر ڪيو، هن کي بيان ڪرڻ گهرجي ها، "لي ڪيمپ هڪ لائيو انٽرويو تي اتفاق ڪيو، پر اسان اهو ڪرڻ لاء تيار نه هئاسين."

قدم ڏهه: واپس آڻيو نئون سرد جنگجو غلط ماهر

جوليا آئيوفي مون کي ۽ منهنجي ٽيم کي ”همڪار سازش ڪندڙ“ ۽ ”مفيد بيوقوف“ سڏڻ لاءِ واپس آئي. (ڇا اهو آهي؟ ڇا اسان سازش ڪري رهيا آهيون يا اسان بيوقوف آهيون؟) هوءَ چوي ٿي ته اسان اهو شو نه ٺاهي رهيا آهيون “...ننڍي انسان يا ننڍڙي شخص جي حقن ۽ زندگين لاءِ. اهو پوتن جي طاقت لاءِ آهي. ۽ جيتوڻيڪ مون کي اهو مزاحيه لڳندو آهي ته اخلاقي حملي جو جواب ڏيڻ ڪنهن کان اچي رهيو آهي جيڪو هٿيارن جي ٺيڪيدارن جي طرفان ڳالهائڻ واري نقطي کي بيان ڪري ٿو، مان اهو هر حال ۾ ڪندس. Ioffe هن جي دعوي ۾ بلڪل غلط آهي. مان تقريباً 20 سالن کان سياسي ذهنيت رکندڙ اسٽينڊ اپ ڪاميڊي ڪري رهيو آهيان. مون کي پيدا ڪرڻ کان گهڻو اڳ رات جو دير ڪيو ويو، مان ساڳين مسئلن جي باري ۾ ڳالهائي رهيو هوس - لامحدود جنگ، گٽ-رينچنگ عدم ​​مساوات، ماحولياتي تباهي - سڀئي موضوع جيڪي آئون پنهنجي شو تي ڍڪڻ جاري رکندو آهيان. جڏهن مون RT آمريڪا سان ڪم ڪرڻ جو فيصلو ڪيو، اهو هڪ سادي سوچ تي اچي ويو - مون کي يقين نه ٿو اچي ته اسان وٽ گهڻو وقت ضايع ڪرڻ آهي. اسان جي دنيا اسان جي چوڌاري ختم ٿي رهي آهي - مثال طور زمين آهي ان جي اڌ جهنگلي جيوت وڃائي ڇڏيو گذريل 40 سالن ۾. اسان کي انهن سڀني مسئلن جي باري ۾ ڳالهائڻو آهي، جيڪي اسان جي ڪارپوريٽ ميڊيا مان رد ڪيا ويا آهن. اسان کي نئين ۽ دلچسپ طريقن سان ماڻهن کي معلومات مهيا ڪرڻي آهي، ۽ مان ٻن ڏهاڪن کان اها ڪوشش ڪري رهيو آهيان. ٻئي طرف جوليا آئيوف جنگ، موت، ۽ مسلسل تباهي پيدا ڪرڻ چاهي ٿي، جڏهن ته اختلاف رکندڙ هر ڪنهن کي ٽوڙي ڇڏيو.

قدم يارهين: هڪ آخري جدائي ڪوڙ - "ڪو به نه ڏسي رهيو آهي."

سکاٽ سائمن اهو چوڻ بند ڪري ٿو ته 30,000 کان گهٽ ماڻهو RT آمريڪا کي ڏسي رهيا آهن. هو چوي ٿو، "اهو پري ناهي ته هڪ Milwaukee Brewers بيس بال راند ۾ اوسط حاضري کان." پر هڪ سمجهي سگهي ٿو سائمن ڄاڻي ٿو ته هو ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي. جيتوڻيڪ ٽيليويزن جي ڏيک ۾ فڪر ڪرڻ کان سواء، سراسري قسط جو رات جو دير ڪيو ويو صرف يوٽيوب تي 30,000 کان وڌيڪ نظريا حاصل ڪري ٿو، جيڪو Facebook ۽ ٻين پليٽ فارمن کي شمار نٿو ڪري. هر قسط مان ڪلپس يوٽيوب تي سوين هزارين وڌيڪ نظريا شامل ڪن ٿا. مون وٽ تازو ويب خاص وڊيوز آهن جن کي يوٽيوب تي هر هڪ 150,000 کان مٿي ڏٺو ويو آهي. فرض ڪيو ته سائمن هڪ سادي ڳولا ڪري سگهي ٿو، هو ڄاڻي ٿو ته هو پنهنجي ٻڌندڙن کي گمراهه ڪري رهيو آهي ته ڪيترا ماڻهو منهنجو شو ڏسندا آهن. جيڪڏهن هو يوٽيوب جي ڳولا نٿو ڪري سگهي، اهو وقت اچي سگهي ٿو هن لاءِ ”صحافت“ جي ٽولي ۾ اڇلائي.

جيڪڏهن مان واقعي چاهيان ٿو ته سائمن سان گڏ مٽيءَ ۾ هيٺ لٿو، مان شايد اهو ذڪر ڪريان ته هن جا لڳ ڀڳ 1.25 ملين Twitter فالوورز آهن ۽ اڃان تائين هن جون ٽوئيٽس - تقريبن بغير ڪنهن استثنا جي - صفر ۽ ڏهه ريٽويٽس جي وچ ۾ وصول ڪن ٿيون. هن جو مطلب آهي ته سائمن گهڻو قدر نه چئي رهيو آهي يا هن جا 1.25 ملين پوئلڳ هن کي شروع ڪرڻ لاءِ نه ٻڌي رهيا آهن.

اهو پڻ ٿورڙو مزاحيه آهي سائمن ملواڪي کي پنهنجي جداگي جيب ۾ استعمال ڪرڻ لاءِ شهر طور چونڊيندو آهي. ملواڪي پڻ ٿئي ٿو پابسٽ بليو ربن بيئر جو گهر، جيڪو اين پي آر کي فنڊ ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو ۽ تنهن ڪري چمڪندڙ حصا حاصل ڪري ٿو. هن وانگر جنهن ۾ لڳي ٿو ادا ڪرڻ واري راند واري منظر ۾. جيتوڻيڪ جڏهن ڪارپوريشن اين پي آر جي ڪوريج تي اثر انداز نه ٿي رهي آهي، اهي اڃا تائين فائدو حاصل ڪري رهيا آهن جيڪي اين پي آر فخر سان سڏين ٿا "هالو اثر" صرف هڪ انڊر رائيٽر جي ذريعي. بنيادي طرح NPR وڏائي ته اهي دنيا جي ڪجهه بدترين ڪارپوريشنن جي تصوير کي صاف ڪن ٿا، انهن کي فرشتي بڻائين ٿا - ڪارپوريشنون جهڙوڪ ExxonMobil، Goldman Sachs، ۽ Wells Fargo.

ان کان علاوه رپورٽنگ ۾ انصاف ۽ درستگي هڪ مطالعو ڪيو ("ڪجهه شيون جيڪي گهڻو ڪري اڇا مردن پاران غور ڪيو ويو") جنهن ۾ شامل آهن هفتيوار ايڊيشن ۽ ٻيا اين پي آر ڏيکاريا ۽ ڏٺائين ته اڪثر تبصرا اڇا مردن جي طرفان آهن ۽ تازو سالن ۾ گهٽ ۽ گهٽ سياسي ڪوريج آهي. سياسي ڪوريج جي کوٽ اصل ۾ ڊزائن طرفان آهي. اين پي آر جو ڪم ڪارپوريٽ پرو-وار جي روشني ۾ حقيقت کي ٻن طريقن سان اڇلائڻ آهي، هڪ سڌي پروپيگنڊا ذريعي، جهڙوڪ اختلافي آوازن جي خلاف ٽڪر ٽڪر - ڪارپوريٽ بيحد سرمائيداريءَ جي تمثيل کان ٻاهر ڪا به شيءِ. (مون هن کي تازو ڪيو ويب خاص وڊيو.) ٻيو رستو اهو آهي ته هوائي جهازن کي بيڪار معلومات سان ڀريو وڃي جيڪا اسان کي هوشيار ۽ آرامده محسوس ڪري ٿي پر آبادي کي خبر ڏيڻ ۾ ڪجهه به حصو نه ڏئي ٿي ته واقعي ڇا ٿي رهيو آهي. اهو ئي سبب آهي ته سکاٽ سائمن ٽڪر پيدا ڪري ٿو هن وانگر قطار ۾ انتظار ڪرڻ بابت. (هن لکڻين تائين 9 ريٽويٽس آهن.) جيڪڏهن توهان ٽڪرا ٻڌي، هو اصل ۾ وڌيڪ اونهي ٿي سگهي ٿو ۽ حصي کي بامعني بڻائي سگهي ٿو. هو ان بابت ڳالهائي سگهي ٿو ته ڪيئن اسان جو نظام سڀني کان وڌيڪ فائدو حاصل ڪري ٿو، جيتوڻيڪ قطار ۾ انتظار ڪرڻ جي فطري طور تي منصفانه عمل تي. هو ان ڳالهه تي بحث ڪري سگهي ٿو ته اهي نظريا پوءِ اسان جي ثقافتي ذهنيت ۾ ڪيئن ضابطي ۾ اچي وڃن ٿا، جنهن سان بدامني ۽ عدم مساوات جي هڪ وڏي سطح پيدا ٿئي ٿي. ... پر ان جي بدران هن ان کي اينڊي روني جي ڪمزور ورزن جي طور تي ڇڏي ڏنو (جيڪو متاثر ڪندڙ آهي ڇاڪاڻ ته مون سمجهيو ته اينڊي روني اينڊي روني جو ڪمزور نسخو هو).

جڏهن هو سياست کي ڍڪيندو آهي، سائمن کي جنگ جو بکيو ثابت ڪيو آهي. هن وقت هو سرد جنگ جو بکيو لڳي رهيو آهي - جيڪا ايٽمي جنگ جو سبب بڻجي سگهي ٿي. ماضي ۾ هن افغانستان ۽ عراق ۾ جنگين جي حمايت ڪئي. ان صورت ۾ NPR تي ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو ويو، عراق جنگ هڪ لک کان وڌيڪ ماڻهو مارجي ويا رائٽرز جي مطابق. جيتوڻيڪ هن 2003 ۾ پنهنجي ٻڌندڙن کي يقين ڏياريو ته عام تباهي جا هٿيار نه ڳولڻ (جنگ لاءِ سمورو بنياد) حقيقت ۾ ايتري اهميت نه رکي هئي ڇو ته عراقين لاءِ سڀ کان وڏو خطرو اهو هو ته حڪومت کي آمريڪا ختم ڪري ڇڏيو هو. (هڪ اهو فرض ڪري ٿو ته هن جو مطلب اهو ناهي ته لکين ماڻهن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو آهي جيڪي اسان جي ملڪ جي خاتمي دوران مارجي ويا هئا.) سائمن اهڙي خوفناڪ خونريزي لاءِ رضامندي تيار ڪرڻ ۾ مدد ڪئي ، ۽ مان حيران آهيان ته ڇا اهو هن سان گڏ بيٺو آهي.

کان وٺي هفتيوار ايڊيشن مهمانن کي ڳولڻ جو هڪ غريب ڪم ڪيو جيڪو هٿ جي مسئلن تي سمجهه سان ڳالهائي سگهي ٿو، مون اهو انهن لاء ڪيو. ليکڪ ميڪس بلومينٿل هن حصي جي باري ۾ چيو، ”اين پي آر صرف نيو-ڪولڊ واريئرز جو انٽرويو ڪيو، جن انگن اکرن کي روس تي ڪا به ماهريت نه ڏني، هڪ پليٽ فارم تي روسي مداخلت کي اڳتي وڌائڻ لاءِ، ۽ انهن شخصيتن کي پيش ڪيو جن کي ڪاميڊي ۾ ڪو به تجربو ناهي، تنقيد ڪرڻ لاءِ پليٽ فارم. رات جو دير ڪيو ويوجي مزاحيه قدر. اين پي آر لي ڪيمپ جي مداحن سان انٽرويو ڪيو پر کاٻي پاسي کان ڪو به ميڊيا پروفيشنل نه هو جيڪو RT تي هڪ نازڪ نقطه نظر پيش ڪري سگهي ها. ۽ انهن جان بوجھ ڪري ڪيمپ جي اصولي کاٻي ڌر واري پوزيشن کي لڪايو اهو دعويٰ ڪندي ته هو GOP ۽ ڊيموڪريٽس کي هڪجهڙائي سان بيٺو آهي ، ڊيمن سان گڏ جيئرو رهڻ لاءِ هڪ موقف جي طور تي ، کاٻي ڌر جي سماجي تحريڪ جيڪا ڪيمپ جو حصو آهي. جيڪڏهن ڪو به خبر جي آڙ ۾ ٿلهي پروپيگنڊا ڳولي رهيو آهي، ته آمريڪي حڪومت جي نيم سرڪاري ريڊيو آئوٽليٽ طرفان هن ٽڪري کان وڌيڪ نه ڏس.

۽ سکاٽ ڊڪرز، گڏيل باني ۽ ڊگهي وقت جي سربراه ان تي جوش عوامي طور تي سکاٽ سائمن کي چيو ويو، "مان مايوس ٿي چڪو هوس ته توهان سوچيو ته اهو ضروري آهي ته [لي ڪيمپ] کي پوتن اسٽوج کان ٿورو وڌيڪ. هو پاپولسٽ / اسپيڪٽرم جي کاٻي پاسي تي هڪ باصلاحيت ۽ محنتي ڪامريڊ هوندو آهي.

اهو تازو مهينن ۾ مون تي ۽ منهنجي مزاحيه شو تي ٻيو وڏو حملو آهي، هڪ اين پي آر تي ۽ هڪ جي ڪور تي. ايم وي ٽائمز آرٽس سيڪشن. اهي سميئر نوڪريون فطرت ۾ هڪجهڙا آهن، ۽ مان صرف هڪ کان پري آهيان جيڪو اهڙن حملن جو تجربو ڪري رهيو آهي. ڪيترن ئي اختلافي آوازن تي حملو ڪيو ويو آهي، دٻايو ويو آهي، ۽ بدنام ڪيو ويو آهي، ۽ اهو اسان مان آهي جيڪي سچ ۽ کليل بحث کي اهميت ڏين ٿا ۽ بيهڻ ۽ بهتر مطالبو ڪن ٿا. سٺي خبر اها آهي ته ڪارپوريٽ ميڊيا ۽ منافعي کان وڌيڪ ماڻهو جيڪي هن وقت انهن جي زندگين لاءِ وڙهندا رهيا آهن، ۽ انهن جي طاقت کي برقرار رکڻ جو واحد طريقو اهو آهي ته اسان مان انهن کي حقيقت ڏانهن ڌيان ڏيڻ لاءِ ڊرم بجاءِ.