داؤد سوسنن طرفان، آمريڪي هيرالڊ ٽربيون
عالمن جي برابر جهڙي دستاويز ڪئي آهي نموني. ڪنهن ملڪ کي گهڻو وڌيڪ يرغمال بڻائڻ ، حملو ڪرڻ ، “مداخلت ڪرڻ” يا ٻين لفظن ۾ ، ڇا بڻائيندو آهي. بمباري، ڇا هي جمهوريت جو فقدان ناهي يا هن جي حڪومت جا ڏوهه ۽ غلطيون ، يا ڪجهه غير سرڪاري گروپ جا جرم ۽ بدسلوڪي ، پر هن جو تيل تي قبضو آهي. اڃا تائين ، هر نئين جنگ سان ، اسان کي تصور ڪرڻ لاءِ چيو ويندو آهي ته اهو هڪ جدا آهي.
رابرٽ ايف. ڪينيڊي، جرنل کي هڪ شايع ڪرڻ لاء اپيل ڪئي ويندي مضمون "شام: هڪ ٻئي پائپ لائن جنگ." اهو ڏا ideaو خيال ته ”آئي ايس آءِ ايس“ بابت ڪجهه ڪرڻ (جنهن کي ، انهي کي منهن ڏيڻ ڏيو ، آمريڪي جمهوريه جي بالادستي جي سطح تي) بمباري ڪئي) تيل سان هلائي وڃي سگھجن ٿا گھڻن کي لڳل ڪاوڙيل. مان مشورو نه ٿو ڏيان ته اهو منطقي آهي. آمريڪي ڪارپوريشن سڀني جنگين کان سواءِ ساڳئي قيمت تي وچ اوڀر جو تيل خريد ڪري سگهندي. آمريڪا انهي طريقي سان ڪروڙين ڊالر ۽ لکين زندگيون بچائي سگهندو. اهو زمين جي آبهوا کي ڪجهه تباهي کان بچائي سگهي ٿو. مان اهو به پيش نٿو ڪريان ته ڇاڪاڻ ته آمريڪي فوجييت جو اصل ڊرائيور تيل لاءِ هڪ جنون آهي ، داعش يا اسد يا روس يا ايران يا سعودي عرب يا اسرائيل يا ترڪي يا ڪنهن ٻئي جا جرم ۽ هيرا حقيقي نه آهن ، يا آهن انهن جي ڳڻتي کان وڌيڪ تشويش يا وڌيڪ پريشاني ، يا شام ۾ اسد جي انهي خلاف سنجيده عدم تشدد سان مخالفت ڪڏهن به ناهي رهي ، يا ساڳي ئي بيابانيت. نه ته آئون اهو انڪار ڪري رهيو آهيان ته آمريڪا جي حڪومت جا ملازم آهن جيڪي اصل ۾ انسانيت جي خدشات کان لڏي ويٺا آهن ، صرف اهو اهي ملازم نه آهن جيڪي هن بلندي ڏانهن وڌي ويا آهن ته ڪڏهن به انهن جي باري ۾ ٻڌو هجي.
سينيٽر برني سينڊرز کي ايران ۾ جمهوريت جي 1953 جي خاتمي جي CIA جي تباهه ٿيل 1954 کي بار بار آڻڻ جو شڪريو ادا ڪرڻ آهي ، پر اهو ڇو شروعات آهي؟ 1949 شام بابت ڇا؟ ڇا انهي کي ڳڻتي نه آهي ڇاڪاڻ ته آمريڪي صدر ڊيموڪريٽ هو. ايران ۽ ويٽنام ۽ ٻين ڪيترين ئي قومن وانگر جنهن تي آمريڪا حملو ڪري چڪو آهي ، شام آمريڪا جي بيان بازي جي مطابق جمهوريت قائم ڪرڻ جو ڪم ڪيو هو. پر ان جي جمهوريت سعودي عرب ۽ لبنان جي وچ ۾ آمريڪا جي تجويز ڪيل تيل جي پائپ لائن جي مدد نه ڪري رهي هئي. تنهن ڪري ، سي آءِ اي شام جي صدر جو تختو اونڌو ڪيو ۽ هڪ آمر مقرر ڪيو.
هن واقعي جي ڀرپاسي خاموشي بابت هڪ وضاحت اها ڪيتري جلدي ناڪام ٿي وئي. شامي عوام 14 هفتن ۾ پنهنجي آمريڪي پتلي tٽي ڪئي. آمريڪي سرڪار پوءِ انهي تجربي مان ڪجهه به نه سکڻ تائين 65 سال گذاريا. اهو سال مشرق وسطي جي ڊڪٽيٽرن ۽ مذهبي ويڙهاڪن کي هٿياربند ۽ مدد ڏيڻ ۾ گذاريو ، جڏهن ته س Sovietي سوويت تجويز کي رد ڪري ڇڏيو ته هن خطي کي پنهنجي حڪمراني ۾ ڇڏڻ لاءِ آزاد ڪري ڇڏيو. 1956 ۾ ، سي آءِ اي شام ۾ هڪ ٻئي بغاوت جي ڪوشش ڪئي ، اسلامي ويڙهاڪن کي هٿيار ۽ فنڊ ڪرڻ ، پر ڪاميابي کان سواءِ. سالن تائين ، سي آءِ اي ڪوشش ڪندي رهي ـ شايد فيڊل ڪاسترو کي قتل ڪرڻ جي ڪوششن سان شايد گهٽ مزاحيه ، پر يقينن وڏن اثرن سان.
هي تاريخ لاڳاپيل نه رڳو صرف هڪ رهنمائي جي طور تي، جيڪي پڻ ڪرڻ نٿا چاهين، پر اهو پڻ شام جي ۽ علائقي جي هن تاريخ کي خبر آهي، تنهنڪري اهو روشني آهي ته اهي موجوده واقعن کي ڪيئن ڏسو.
ویسلي ڪلارڪ چوي ٿو ته شام 2001 ۾ تختن ٽوڙڻ واري حڪومت جي پينٽاگون جي فهرست تي هو. ٽوني بليئر جو چوڻ آهي ته اهو انهي وقت جي ڊڪ چيني جي فهرست ۾ هو. پر شام ڪيترائي ڏهاڪن کان هن لسٽ ۾ شامل هو. وڪي ليڪس اسان کي ٻڌايو آهي ته 2006 ۾ آمريڪي حڪومت شام ۾ گهرو ويڙهه پيدا ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري رهي هئي. ۽ اسان کي ويڪي ليڪس جي سخت ضرورت آهي جڏهن سينيٽر جان ميڪين جهڙا ماڻهو کليل ۽ بار بار ٽيليويزن تي چئي رهيا آهن ته ايران کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ شام جو تختو اونڌو ڪيو وڃي جنهن جو تختو اونڌو ڪرڻ گهرجي. پر وڪي ليڪس تصديق ڪري ٿي ته آمريڪا جي حڪمت عملي اسد کي وحشي ڪاروائي ۾ شامل ڪرڻ هو جيڪا هن جي حڪمراني جي مخالفت کي wouldهليندي ، ۽ آمريڪا 2009 کان شام ۾ اسلام پسندن کي هٿياربند ڪري رهيو آهي جڏهن اسد قطر کان هڪ پائپ لائن کي رد ڪري ڇڏيو جيڪا يورپ کي وچولي کي فراهم ڪري ٿي. مشرقي بلڪه روسي آبهوا تباهه ڪندڙ زهرن.
شام کي forڙڪائڻ جي لاءِ آمريڪا جي نئين ترجيح جي بنياد تي ، هڪ ڀيرو ٻيهر ، شام ذريعي تيل جي پائيپ لائين هلائڻ جي خواهش آهي. آمريڪا جي رٿابندي جو دل ٻيهر ، اسلامي شدت پسندن کي هٿياربند ۽ تربيت ڏني آهي. اسان مان ڪنهن به ٻه سال اڳ داعش بابت ٻڌي ، يو ايس ڊفينس انٽيليجنس انٽيليجنس ايجنسي (ڊي آءِ اي) نوٽ ڪيو آهي ته ”سلفي ، اخوان المسلمون ۽ اي ڪيو (هاڻي داعش) ، شام ۾ بغاوت کي روڪي وڏي طاقتون آهن. . . . جيڪڏهن صورتحال تڪرار جاري رکندي ، مشرقي شام ۾ اعلانيل يا غير اعلى سلفي پرنسپال قائم ڪرڻ جو امڪان آهي (هاساڪا ۽ ديري الزور) ۽ اهو ئي آهي جيڪو حزب اختلاف جي حمايت ڪندڙ طاقتون شامي حڪومت کي الڳ ڪرڻ جي لاءِ چاهين ٿيون. اهو ئي سبب آهي ته آمريڪا شام ۾ امن لاءِ گڏيل قومن جي ڪوششن کي ناڪام بڻائڻ ۾ سال گذاريا ، ۽ شام مان امن لاءِ روس طرفان 2012 واري تجويز کي رد ڪري ڇڏيو. آمريڪي حڪومت شامي حڪومت جي پرتشدد خاتمو جا خواب ڏٺو هو ، ۽ آئي ايس آئي ايس جو اڀرڻ هڪ قيمت جي قيمت طور ڏٺو.
منصوبن ۾ خرابيون هيون. پهرين انگريزن ، ۽ آمريڪا ، ۽ عالمي آبادي چيو ته 2013 ۾ شام تي بمباري نه ڪرڻ ساڳئي پاسي القاعده وانگر آهي. پوءِ القاعده (داعش) شيڊيولنگ وڊيوز جاري ڪيون جيڪي ، جئين انهن جي مرضي موجب ، آمريڪي آمريڪين کي جنگ جي پٺڀرائي ڪرڻ تي آماده ڪن ٿيون. داعش آئي ايس جي اڳواٽ نمودار ٿيندي پنهنجي ترقي جي امڪان کي ڏٺو دشمن آمريڪا جو ، نه هڪ ٻئي ٽٽڻ لاءِ آمريڪي اوزار. اها آمريڪا تي حملو ڪرڻ جي وڊيو ٺاهيا. پر ائين ڪرڻ ۾ ، هن شام جي حڪومت کي ڌار نه ڪيو ؛ بلڪه هن دنيا کي شام جي حڪومت سان متحد ڪيو. آمريڪي سرڪار انڪار ڪرڻ شروع ڪيو اها ڪڏهن داعش سان ملاقات ڪئي ، يا سعودي عرب ۽ ترڪي تي ايس آءِ ايس جي مدد جو الزام هنيو (جڏهن ته سپورٽ ختم ڪرڻ لاءِ ٿورو ئي ڪيو)
پر داعش جو نزول واقعي تڪرار ۾ ناهي. ”آئي ايس آئي [ايس] عراق ۾ القاعده جي سڌي نشريات آهي جيڪا اسان جي حملي مان وڌي هئي ،“ صدر اوباما تسليم ڪيو. آمريڪي فوج عراق کي تباهه ڪري ڇڏيو ۽ پنھنجي فوج کي ڌار نه ڪرڻ جي ڪري ختم ڪري ڇڏيو. پوءِ اهو علائقو عراق سان ورهائيندو ۽ ماڻهن کي قيد ڪري سالن تائين قيدخانو بڻائيندو رهيو ، جتي هو منظم ۽ انتقام جي سازش ڪري سگھيا. آمريڪا هٿياربند عراق ، ۽ القاعده / داعش انهن هٿيار هٿ ڪيا. آمريڪا ليبيا جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ، ۽ ان جا هٿيار س theي علائقي ۾ پکڙجي ويا. ۽ آمريڪا شام لاءِ جنگجو ۽ تربيت يافته جنگجو ، سعودي عرب جي خاتمي جي خواهش ۾ کيڏندو رهيو ۽ هاڻي وڌيڪ جنگون وڙهڻ جي نئين خواهش ، انهي سان گڏ ترڪي جي کردن جي حملي جي خواهش پڻ. سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان ڪيري 3 سيپٽمبر 2013 تي ڪانگريس کي اعتراف ڪيو ، ته سعودي عرب شام جي آمريڪي حملي لاءِ بل کي پيش ڪرڻ جي آڇ ڪئي آهي - جيڪو اميدوار برني سينڊرز جي پرڏيهي پاليسي ويزن وانگر بيٺو آهي جڏهن هو هڪ پيش ڪرڻ تي مجبور آهي. اصل ۾ ترڪي ، سعودي عرب ۽ قطر داعش سميت شام جي ويڙهاڪن جي آمريڪي فوجين کي مالي مدد ڏني (سينڊرس سعودي عرب جا خواب جنگ جي فنانسنگ خلاف آءِ ايس آءِ ايس). پينٽاگون هٿياربند ۽ ويڙهاڪن جي تربيت لاءِ هڪ اڌ ارب ڊالر ڪ dollarsيا ، سي آءِ اي ڪجهه بلن جي لاڳت سان ڊگهي عرصي کان ڪري رهي هئي. ”چار يا پنج“ وفادار ويڙهاڪ پينٽاگون جو نتيجو هئا. باقي ظاهر طور تي ”اعتدال پسند“ قاتل ۽ ”انتهاپسند“ قاتل هئڻ بند ٿي ويا هئا. اسان ڪيترا ڀيرا هٿياربند ۽ ”تربيت يافته“ ٿي چڪا آهن ، جيئن ته افغانن کي عادت هئي ، اسان نه ٿا don'tاڻون.
آمريڪا جو عوام 2014-2015 ۾ عراق ۽ شام ۾ آمريڪا جي نئين جنگ بندي کي برداشت ڪرڻ تي ڇو آماده هو ، 2013 ۾ انهي جي مخالفت ڪرڻ کان پوءِ؟ هن ڀيري مشهوري ـ دشمن شامين حڪومت نه هئي ، پر دهشتگردَ القاعده کان وڌيڪ ڊ scندڙ ، ۽ بقول القاعده سان تعلق رکندڙ ، جن کي داعش سڏيو وڃي ٿو. ۽ داعش کي ويڊيوز تي آمريڪين جا گلا کٽڻ ڏيکاريا ويا. ۽ ڪجھ ماڻهن جي دماغن ۾ بند ٿي ويو ۽ اهي سوچڻ بند ڪري ويا - ڪجهه استثناء سان. ڪجھ صحافين نشاندهي ڪئي ته عراقي حڪومت عراقي سنيين تي بمباري ڪندي اصل ۾ داعش جي مدد ڪرڻ لاءِ بعد ۾ حرڪت ڪئي. جيتوڻيڪ Newsweek هڪ واضح اکين وارن ڊيڄاريندڙ کي شايع ڪيو ويو آهي ته ڊيمو ايتري ڊگهي نه هوندي جيستائين آمريڪا ان کي بمباري ڪندي ان کي بچايو. متي ها کي خبردار ڪيو ويو ته مٿي وارين بتن کي وٺڻ نه گهرجي.
عوام ۽ ميڊيا ان کي س swallو گهيرو ڪيو ، ۽ آمريڪي حڪومت تقريبن چاڙهي ڇڏي. اهو داعش جي ساڳئي پاسي جنگ ۾ داخل ٿيڻ چاهيندو هو. هاڻي اهو موقعو هو داعش خلاف داخل ٿيڻ جو. ان کي جنگجو هٿياربند ڪرڻ جو ڪيس ٺاهڻ سان ٻنهي طرفن ۾ داخل ٿيڻ جو هڪ رستو سمجهيو ويو جيڪو داعش ۽ اسد ٻنهي جي مخالفت ڪندو ، جيتوڻيڪ اهڙي ويڙهاڪ موجود ئي نه هئا.
نئين جنگ کي وڌيڪ معزز ڪرڻ لاءِ ، انهي سان گڏ چنڊ تي چڙهيل ۽ داعش جي هٿان موت جو انتظار ڪرڻ وارن شهرين کي بچائڻ جي گهربل ضرورت پئي. ڪهاڻي مڪمل طور غلط نه هئي ، پر ان جا تفصيل گندا هئا. ڪيترن ئي ماڻهن جبل کي ڇڏي ڏنو يا جبل ڇڏي وڃڻ کان انڪار ڪيو جتي هنن رهڻ پسند ڪيو ، ان کان اڳ هڪ آمريڪي بچاءُ وارو مشن اصل ۾ ٺاهي سگهجي ٿو. ۽ آمريڪا ماڻهن جي حفاظت ڪرڻ کان وڌيڪ تيل کي بچائڻ جي مقصد سان بمباري seemedهليندي نظر آيو (چار جبل جي ويجهو فضائي حملا ، تيل امپيل اربيل جي ويجهو وڌيڪ) پر ، ڇا اهو انهن ماڻهن جي مدد ڪئي يا نه ، آمريڪا جي جنگ تخليق ڪئي وئي ، ۽ جنگ جي منصوبابندي ڪڏهن پوئتي نه ڏٺو.
دنيا ، جيئن گڏيل قومن ۾ نمائندگي ڪئي ، مڪمل طور تي انهي لاءِ نه andريو ۽ هن جنگ کي هڪ سال اڳ پيش ڪيل حملي کان وڌيڪ اجازت نه ڏني ، وڏي حصي ۾ ڇاڪاڻ ته گڏيل قومن پاران 2011 ۾ ليبيا ۾ هڪ انسانيت جي بحالي جي اجازت ڏني وئي هئي ۽ ڏٺو ويو ته اختيار هڪ وسيع جنگ ۽ حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي جواز جي لاءِ غلط ۽ تيزي سان استعمال ڪيو.
درحقيقت دعوي جي علاوه ماڻهن جي بچاء تي جبلن کي بچايو وڃي، گڏيل قومن جي امريڪا جي زندگين کي بچايو وڃي ٿو، ڇاڪاڻ ته آمريڪن جي حياتين اربريل جي تيل جي شهر ۾، جن جا سڀئي هوائي جهازن تي رکندو هو ۽ اتان کان ٻاهر نڪرڻ جو ڪو به حقيقي ضرورت هو.
مڪمل طور تي غلط ، ٻئي طرف ، برائي بابت هڪ ٻي ڪهاڻي هئي. صرف ان صورت ۾ ته ماڻهو ڪافي خوفزده نه هئا ، وائيٽ هائوس ۽ پينٽاگون اصل ۾ هڪ غير موجود دهشتگرد تنظيم ايجاد ڪئي ، جنهن کي انهن خراسان گروپ جو نالو ڏنو ، ۽ جنهن کي سي بي ايس نيوز “يو ايس هينڊ لينڊ لاءِ وڌيڪ فوري خطرو” سڏيو. جڏهن ته داعش طالبان کان وڌيڪ القائده ۽ القاعده کان وڌيڪ خراب هئي ، هن نئين عفریت کي داعش کان وڌيڪ خراب ۽ آمريڪا جي هوائي جهازن جي فوري طور تي ڌماڪي جي سازش ظاهر ڪئي وئي. ان جو ڪو ثبوت پيش نه ڪيو ويو آهي ، يا ظاهر آهي ”صحافين کان گهربل. آمريڪا جي هڪ جنگ ٺاهيندڙ محفوظ طور تي هڪ نئين جنگ ۾ وڙهي پيا ، خروسان گروپ جو سڀ ذڪر ختم ٿي ويا.
جيڪڏهن توهان ڪافي خوفناڪ نه هجو ، ۽ جيڪڏهن توهان هڪ وادي ۾ ماڻهن تي بم اڇلڻ لاءِ جبل تي ماڻهن جي باري ۾ ڪافي خيال نه ڪيو ، ته “انتهاپسندي جي ٿڪ” ، جنهن مان گڏيل قومن ۾ آمريڪي سفير قومون سمانتھا پاور لکڻ ۽ ڳالهائڻ شروع ڪيون ، اصل ۾ خبردار ڪندي ته جيڪڏهن اسان انهي تي گهڻو ڌيان ڏنو ته ليبيا وانگر ڪهڙي بمباري هنڌن انهن کي ڪيو هو اسان شام وانگر نئين هنڌن تي بمباري جي حمايت ڪرڻ ۾ پنهنجي فرض ۾ ناڪام ٿيون. جلد ئي ڪافي ، آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا مباحثن جي ميزباني ڪري رهيو هو جيڪي هڪ قسم جي جنگ شروع ڪرڻ جي وکالت کان وٺي ، مختلف قسم جي جنگ شروع ڪرڻ جي وکالت تائين. رپورٽنگ ۾ انصاف ۽ درستي جو هڪ مطالعو اهو معلوم ٿيو آهي ته آمريڪا جي اهم ميڊيا ۾ اwarور وار مهمانن جي شموليت 2014 واري جنگ جي مقابلي ۾ اڃا به وڌيڪ گهٽ هئي 2003 ۾ عراق جي حملي تائين.
2014 کان شام ۽ عراق جي جنگ ۾ آمريڪي مفاد شيع جي مخالفت جي ناگزير مخالفت جي نئين روپ ۾ آهي. پر شام جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڌمڪي ، مرڪز لبيا ، عراق ، افغانستان ۽ ٻين "آزاد ٿيل" قومن ۾ پيدا ڪيل آفتن جي باوجود ، مرڪز ۽ مرڪز رهيو. جيئن ته هر هڪ ٻي جنگ ۾ ، هن ٻنهي پاسن کان آمريڪي هٿيار آهن ، ۽ ٻنهي پاسن جا آمريڪي مفاد آهن. مجموعي طور تي ”دهشتگردي خلاف جنگ“ ۾ ، هي جنگ وڌيڪ دهشتگردي پيدا ڪري رهي آهي ۽ آمريڪا جي وڌيڪ نفرت کي اڀاري رهي آهي ، نه آمريڪا کي بچائڻ ، جنهن کي آئي ايس آءِ ايس نه سنگين خطرو آهي. وڌيڪ ماڻهو ڊونلڊ ٽرمپ جي جلسن ۾ زخمي ٿيا آهن ۽ آمريڪا ۾ داعش کان وڌيڪ سگريٽ يا گاڏين کان قتل ٿيا آهن. ڇا آمريڪا ۽ دنيا ۾ پريشان ٿيل ماڻهن کي آءِ ايس آءِ ايس ڏانهن راغب ڪرڻ ، وڏي حصي ۾ منافعو ايس آء ايس تي آمريڪي حملا.
جيڪڏهن آمريڪي حوصله افزائشي انسانيت هئي، ته اها تشدد جي تڪرار کي ختم ڪري سگهندي، ۽ وچ اوڀر ۾ دنيا جي چوڌاري وحشين حڪومتن پاران جنگ ۽ ڀڃڪڙي نه ٿي سگهندي، غالبا هاڻي سعودي عرب جو هٿيار آمريڪا جي هٿيار ڪندڙ هٿيار آهي. يمن ۾ انهن هٿيار استعمال ڪندي ٻارڙن کي قتل ڪرڻ کان وڌيڪ ماڻهن جو قتل عام ڪيو ويو آهي، ۽ آمريڪا ۾ عام طور تي اهم دهشتگردي جي انتهائي دهشتگردي آهي.
ٽم ڪلميٽ رابرٽ ايف ڪينيڊي جونيئر کي ٻڌايو ته هن 2003 ۾ عراق جي جنگ ۽ شام تي تازي جنگ جي وچ ۾ وڏو فرق ڏٺو: لکين فوجي جوان جيڪي لکين وڙهڻ جي لاءِ رهڻ جي بجاءِ يورپ لاءِ ميدان جنگ ۾ ڀ fleeي رهيا آهن انهن جون برادريون. 'توهان وٽ اها زبردست جنگي قوت آهي ۽ اهي سڀ ڀ awayي رهيا آهن. مان نه ٿو سمجهان ته توهان ڪئين لک ملين فوجي جوان ميدان جنگ مان ڀ fromي سگهو ٿا. عراق ۾ ، باهمت دل ڏاbreakي دل پذير هئي ـ منهنجا دوست هئا جن ملڪ ڇڏڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو thoughڻ انهن کي خبر پئي ته اهي مري وينديون. اهي توهان کي رڳو ٻڌائيندا ته اهو منهنجو ملڪ آهي ، مون کي رهڻ ۽ جنگ ڪرڻ جي ضرورت آهي ، ‘ڪلينٽي چيو. واضح بيان اهو آهي ته قوم جا اعتدال پسند هڪ جنگ کان ڀ areي رهيا آهن جيڪا انهن جي جنگ ناهي. اهي بس چاهيندا آهن ته اسد جي روسي سهڪار واري ظلم ۽ وحشي جهادي سني هومر جي وحشت جي وچ ۾ کچلجي وڃي [آمريڪي حڪومت] جو مقابلو ڪرڻ واري پائپ لائنن جي عالمي جنگ ۾ ويڙهه ۾ مدد ملي. توهان شام جي عوام کي واشنگٽن يا ماسڪو ۾ نقش ٿيل قوم جي لاءِ هڪ منصوبي تي وڏي پئماني تي توجهه نه ڏيڻ جو الزام نٿا ڏئي سگهو. سپر طاقتن هڪ مثالي مستقبل جي لاءِ ڪي به اختيار نه ڇڏي ڇڏيا آهن جن کي اعتدال پسند شامين ويڙهه ڪرڻ تي ڌيان ڏين. ۽ ڪوبه پائپ لائن لاءِ مرڻ نه چاهيندو آهي.
ڪينيڊي بحران کي حل ڪرڻ لاءِ آمريڪا جو پهريون قدم جي طور تي پيش ڪري ٿو: وچ اوڀر کان تيل واپرائڻ بند ڪري. آئون انهي کي آسان ڪريان ٿو: تيل واپرائڻ بند ڪري ڇڏيو. يورپ کي روسي تيل جي بدران وچ اوڀر جي تيل تي لڳائڻ صرف آمريڪا جي توانائي جي استعمال بابت نه آهي. اهو روس سان رقابت بابت آهي. آمريڪا کي پنهنجي توانائي جي استعمال ۽ ان جي سوچ ۾ قابل تجديد ۽ پائيدار ٿيڻ جي ضرورت آهي. انهي لاءِ وڏي پئماني تي وچ اوڀر جي واپسي ۽ امداد جا قرض آهن. انهي مان عالمي سطح تي توانائي جي گرين ۾ مدد جي ضامن آهي. اهڙا منصوبا ، يقينا ، لاڳيتو گهٽ پئماني تي ۽ هر ٻئي طريقي سان لاڳيتو مقابلي وار لڳاتار ملٽريزم جي مقابلي ۾
اهو اُن وقت تائين نه ٿيندو جيستائين ماڻهو تاريخ نه learnاڻين ، بشمول ٻي عالمي جنگ جي تاريخ ، جنهن جي باري ۾ آمريڪا جي هر جنگ جي اداري سان وفاداري برقرار رکي. مطلب اهو ، هن گذريل آچر جي صدارتي مباحثي جي بحثن کان ٻاهر اسڪولن جي حوالي سان اسڪولن ۾ ratsر ۽ چوٽا ۽ اجتماعي فائرنگ سان گڏ وڏي پئماني تي قدم کڻڻ. اهو مواصلات جو هڪ نظام آهي جنهن ۾ سي اين اين وانگر ڪجهه به جڳهه ناهي. اسان پنهنجن ميڊيا ۽ پنهنجن اسڪولن کي ياد ڪنداسين ، يا يا پاڻ کي تباهه ڪنداسين ۽ خبر ناهي ته اسان اهو ڪيئن ڪيو.
داؤد سوسنسن وار آهي اي جئي جو ليکڪ آهي: ٻيو ڇاپو، اپريل 5، 2016 تي بس ورلڊ ڪتاب طرفان شايع ٿيڻ لاء.
