داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، آڪٽوبر 22، 2021
جي مطابق سمونڊي رسالن جو رسالو - ماڻھن پاران توھان وٽ آندو ويو آھي عجائب گھرن سان گڏ ۽ نيشنل مال واشنگٽن ڊي سي ۾ - ڪنگ جارج III 1776 ۾ جمهوريت پسند ۽ انسان دوست ھو.
مان نفرت ڪندس انھيءَ لاءِ ته واقعي محسوس ڪريان گدا ۾ چڻنگ وانگر ، س comingو اچي رھيو آھي ڪولن پاول جي مرڻ جي پيرن تي ، جنھن گھڻو ڪيو ان خيال لاءِ ته جنگ ٿي سگھي ٿي مضبوط حقيقتن تي. اها خوش قسمتي آهي، شايد، ته ٻي عالمي جنگ وڏي پئماني تي آمريڪي انقلاب کي آمريڪي قومپرستي جي هڪ اصلي افساني طور تبديل ڪري ڇڏيو آهي (جيستائين گهڻو ڪري WWII بابت بنيادي حقيقتون احتياط کان پاسو ڪيو وڃي ٿو).
ا ،ا تائين ، اتي آهي هڪ نن childhoodپڻ جو رومانيت ، هڪ شاندار داستان جيڪو بلڪه خراب طريقي سان کائي ويو هر وقت جڏهن اسان دريافت ڪيو ته جارج واشنگٽن وٽ ڪا wooden جا ڏند نه هئا يا هميشه سچ ،ائيندو ، يا ته پال ريور اڪيلو سواري نه ڪندو هو ، يا اهو غلام- آزاديءَ بابت پيٽرڪ هينري جي تقرير هن جي مرڻ کان ڏهاڪن بعد لکي وئي هئي، يا ته مولي پچر موجود نه هو. اهو ڪافي آهي ته مون کي تقريباً روئڻ يا وڏو ٿيڻ چاهيان ٿو.
۽ ھاڻي ھتي اچي ٿو سمونڊي رسالن جو رسالو اسان جي مڪمل دشمن کان به ڦري وڃڻ لاءِ، هيملٽن ميوزڪ ۾ اڇو ماڻهو، هالي ووڊ فلمن ۾ چريو، هيز رائل هاءِنس آف دي بليو پيس، آزاديءَ جي اعلان ۾ ملزم ۽ سزا يافته. جيڪڏهن اهو هٽلر نه هجي ها، مون کي ايمانداري طور تي خبر ناهي ته اسان جيئرو رهڻ لاء ڇا ڇڏي ها.
درحقيقت، سمٿسونين جيڪو ڇاپيو آهي، بظاهر انٽيليجنس ڪميونٽي طرفان ڪنهن به جائزي کانسواءِ، هڪ ڪتاب مان ترتيب ڏنل آهي. آمريڪا جو آخري بادشاهه مستقبل جي جاسوسي ايڪٽ جي مدعي اينڊريو رابرٽس پاران. ڊينيئل هيل ايندڙ چئن سالن لاءِ اڪيلائي ۾ آهي صرف اهو ٻڌائڻ لاءِ ته آمريڪي حڪومت ڊرون ۽ ميزائلن سان ڇا ڪري ٿي. ان جو مقابلو مسٽر رابرٽس کان، ڪنگ جارج جي غلاميءَ جي برائين جو حوالو ڏيندي:
"'نئين دنيا کي غلام بڻائڻ لاءِ اسپين وارن جيڪي بهانا استعمال ڪيا، اهي ڏاڍا تجسس وارا هئا،' جارج نوٽ؛ ”عيسائي مذهب جي تبليغ جو پهريون سبب هو، ٻيو سبب هو ته [انڊيجينس] آمريڪن انهن کان رنگ، آداب ۽ رسم و رواج ۾ مختلف هئا، جن جي ترديد ڪرڻ جي تڪليف برداشت ڪرڻ لاءِ اهي سڀئي بيوقوف آهن. جيئن ته آفريڪا کي غلام بڻائڻ جي يورپي مشق جي باري ۾، هن لکيو ته، 'ان لاء زور ڀريو سبب شايد اسان کي اهڙي عمل کي قتل ڪرڻ ۾ رکڻ لاء ڪافي هوندا.' جارج پاڻ ڪڏهن به غلامن جو مالڪ نه هو، ۽ هن قانون سازي کي پنهنجي منظوري ڏني جنهن 1807 ۾ انگلينڊ ۾ غلامن جي واپار کي ختم ڪيو. ان جي ابتڙ، آزاديءَ جي اعلان تي دستخط ڪندڙ 41 مان 56 کان گهٽ غلامن جا مالڪ هئا.
هاڻي اهو صرف مناسب ناهي. آمريڪي انقلابي ”غلامي“ ۽ ”آزادي“ جي باري ۾ الھايو پر انھن جو مطلب اھو ڪڏھن به نه ھو ته اصل سان مقابلو ڪيو و youي ، توھان knowاڻو ٿا ، غلامي ۽ آزادي. اهي بيان بازي جا اوزار هئا مطلب انگلينڊ جي حڪمراني کي ظاهر ڪرڻ ان جي نوآبادين تي ۽ ان جي پ endingاڻي. حقيقت ۾، ڪيترن ئي آمريڪي انقلابين کي گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي حوصلا افزائي ڪئي وئي هئي ته غلاميء کي انگريز حڪمراني جي خاتمي کان بچائڻ جي خواهش. تنهن ڪري، حقيقت اها آهي ته بادشاهه جارج غلامن جو مالڪ نه هو، جڏهن ته ٿامس جيفرسن انهن مان ڪافي حاصل نه ڪري سگهيو آهي، ان جي آزاديء جي اعلان ۾ بيان ڪيل بادشاهه جي خلاف فرد جرم سان لاڳاپيل آهي، جيڪو اينڊريو رابرٽس (جيڪڏهن اهو هن جو اصل نالو آهي) بيان ڪري ٿو. جيئن افسانو پيدا ڪرڻ.
"اهو اعلان هو جنهن اهو افسانو قائم ڪيو ته جارج III هڪ ظالم هو. اڃان تائين جارج هڪ آئيني بادشاهي جو مظهر هو، پنهنجي طاقت جي حدن جي باري ۾ تمام گهڻو باشعور هو. هن ڪڏهن به پارليامينٽ جي هڪ ايڪٽ کي ويٽو نه ڪيو، ۽ نه ئي هن کي ڪا به اميد هئي ته هو پنهنجي آمريڪي نوآبادين تي ڪنهن به قسم جي ظلم کي قائم ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو، جيڪي انقلاب جي وقت دنيا جي آزاد ترين سماجن ۾ شامل هئا: اخبارون سينسر ٿيل نه هيون، گهٽ ئي هونديون هيون. گلي ۾ فوجون ۽ 13 نوآبادين جي رعيت ، ا underڪلھ جي ڪنھن موازنہ يورپي ملڪ جي lawيٽ ۾ قانون تحت و rightsيڪ حق ۽ آزاديون حاصل ڪيون آھن.
مان سمجهان ٿو ته اهو سٺو نٿو لڳي. اڃا تائين، اعلان ۾ ڪجهه الزام ضرور سچا هوندا، جيتوڻيڪ انهن مان ڪيترائي بنيادي طور تي "هو انچارج آهي ۽ نه هجڻ گهرجي"، پر دستاويز ۾ حتمي ڪلائميڪ چارج هي هو:
”هن اسان جي وچ ۾ گهريلو بغاوتن کي پرجوش ڪيو آهي، ۽ ڪوشش ڪئي آهي ته اسان جي سرحدن جي رهواسين تي، بي رحم هندستاني وحشي، جن جي جنگ جو ڄاتل حڪمران، هر عمر، جنس ۽ حالتن جي اڻ ڄاتل تباهي آهي.
اها عجيب ڳالهه آهي ته آزادي پسندن کي گهريلو ماڻهو هجڻ گهرجي ها جيڪي بغاوت کي خطرو ڪري سگهن ٿا. مان حيران آهيان ته اهي ماڻهو ڪير ٿي سگهيا آهن. ۽ اهي بي رحم وحشي ڪٿان آيا، جن انهن کي پهرين انگريزي ملڪ ۾ دعوت ڏني؟
آمريڪي انقلابين، آزاديءَ لاءِ پنهنجي انقلاب ذريعي، مغرب کي توسيع ۽ آمريڪين خلاف جنگين جو در کڙڪايو، ۽ حقيقت ۾ آمريڪي انقلاب دوران مقامي آمريڪن تي نسل ڪشي واري جنگ شروع ڪئي، جنهن کان پوءِ فلوريڊا ۽ ڪئناڊا ۾ جنگيون شروع ڪيون ويون. انقلابي هيرو جارج راجرز ڪلارڪ چيو ته هو ”هندستانين جي سڄي نسل کي ختم ٿيندي ڏسڻ پسند ڪندو“ ۽ هو ”انهن مان ڪنهن به مرد عورت يا ٻار کي نه ڇڏيندو جنهن تي هو هٿ رکي سگهي. ڪلارڪ مختلف هندستاني قومن ڏانهن هڪ بيان لکيو جنهن ۾ هن ڌمڪيون ڏنيون ”توهان جون عورتون ۽ ٻار ڪتن کي کائڻ لاءِ ڏنا ويا آهن. هن پنهنجي لفظن تي عمل ڪيو.
تنهن ڪري، شايد انقلابين ۾ خاميون هيون، ۽ شايد ڪجهه حوالن ۾ ڪنگ جارج پنهنجي وقت لاءِ هڪ مهذب ماڻهو هو، پر پوءِ به هو آزاديءَ سان محبت ڪندڙ محب وطنن لاءِ هڪ سخت دشمن هو، يا منهنجو مطلب دهشتگردن، يا اهي جيڪي به هئا، صحيح؟ چ ،و ، رابرٽس جي مطابق:
”جارج III جي روح جي سخاوت مون لاءِ حيران ٿي وئي جيئن مون تحقيق ڪئي. رائل آرڪائيو، جيڪي ونڊسر قلعي جي گول ٽاور ۾ واقع آهن. آزاديءَ جي جنگ ۾ جارج واشنگٽن پاران جارج جي لشڪر کي شڪست ڏيڻ کان پوءِ به، بادشاهه مارچ 1797ع ۾ واشنگٽن کي ’عمر جو عظيم ترين ڪردار‘ قرار ڏنو، ۽ جڏهن جارج جون 1785ع ۾ لنڊن ۾ جان ايڊمز سان مليو، تڏهن هن کيس چيو ته، ’مان ڪندس. توهان سان بلڪل صاف رهو. [انگلستان ۽ نوآبادين جي وچ ۾] علحدگيءَ تي رضامنديءَ لاءِ مان آخري شخص هئس؛ پر عليحدگي ٿي چڪي آهي، ۽ ناگزير ٿي چڪي آهي، مون هميشه چيو آهي، ۽ مان هاڻي چوان ٿو، ته آئون هڪ آزاد طاقت جي حيثيت ۾ آمريڪا جي دوستي سان پهريون ڀيرو ملندس. (مقابلو ننڍي سيريز جان ايڊمز ۾ ڏيکاريل هڪ کان بلڪل مختلف هو، جنهن ۾ ايڊمز، پال گيامٽي جو ڪردار ادا ڪيو هو، کي رد ڪيو ويو آهي.) جيئن ته اهي وڏا ڪاغذ واضح ڪن ٿا، نه ته آمريڪي انقلاب ۽ نه ئي برطانيه جي شڪست تي الزام لڳائي سگهجي ٿو. جارج، جيڪو پنهنجي وزيرن ۽ جنرلن جي مشوري تي ويجهڙائي سان، هڪ محدود آئيني بادشاهي طور ڪم ڪيو.
پر پوءِ به ان خوني قاتلانه جنگ جو اصل مقصد ڇا هو؟ ڪيتريون ئي قومون - بشمول ڪئناڊا ويجھي مثال طور - حاصل ڪيون آھن پنھنجي آزادي بغير جنگين جي. آمريڪا ۾ ، ماڻھو دعويٰ ڪن ٿا ته ”باني ابن ڏاڏن“ آزاديءَ لاءِ جنگ وڙھي ، پر جيڪڏھن اسان کي جنگ کان سواءِ سا sameيا فائدا ملي سگھن ھا ، ته betterا اھو بھترين نه ھجي ھا ھزارين ماڻھن کي مارڻ کان؟
واپس 1986 ۾، هڪ ڪتاب شايع ڪيو ويو عظيم عدم تشدد واري حڪمت عملي جين شارپ ۽ بعد ۾ ورجينيا رياست جي نمائندي ڊيوڊ ٽوسڪانو، ۽ ٻين، سڏيو ويندو آهي. مزاحمت، سياست، ۽ آمريڪي جدوجهد آزاديءَ لاءِ، 1765-1775.
اهي تاريخون ٽائپو نه آهن. انهن سالن دوران، برطانوي نوآبادين جي ماڻهن جيڪي آمريڪا بڻجي ويندا هئا، بائيڪاٽ، ريليون، مارچ، ڊراما، غير تعميل، درآمد ۽ برآمد تي پابنديون، متوازي غير قانوني حڪومتون، پارليامينٽ جي لابنگ، عدالتن جي جسماني بندش جو استعمال ڪيو. ۽ آفيسون ۽ بندرگاھون ، تباھ ٿيڻ واريون ٽپالون ، لامتناھي تعليم ۽ منظم ڪرڻ ، ۽ چا teaي کي ھڪ بندرگاھ ۾ پھچائڻ - س allئي ڪاميابيءَ سان آزاديءَ جي وڏي ماپ حاصل ڪرڻ لاءِ ، thingsين شين جي وچ ۾ ، آزاديءَ جي جنگ کان ا. گانڌي جي ڪوشش کان گهڻو اڳ، برطانوي سلطنت جي مزاحمت ڪرڻ لاءِ گھر ۾ گھمڻ وارا ڪپڙا مستقبل جي آمريڪا ۾ استعمال ڪيا ويا. اهي توهان کي اسڪول ۾ نه ٻڌائيندا آهن، ڇا اهي؟
نوآبادياتي گانڌي جي اصطلاحن ۾ انهن جي سرگرمين بابت نه ڳالهايو. انهن تشدد جي اڳڪٿي نه ڪئي. اهي ڪڏهن ان کي ڌمڪيون ڏيندا هئا ۽ ڪڏهن ڪڏهن استعمال ڪندا هئا. اهي پڻ، پريشان ڪندڙ طور تي، انگلينڊ جي "غلامي" جي مزاحمت جي ڳالهه ڪندا هئا جيتوڻيڪ "نئين دنيا" ۾ حقيقي غلامي کي برقرار رکندي. ۽ انهن بادشاهه سان پنهنجي وفاداري جي ڳالهه ڪئي جيتوڻيڪ هن جي قانونن کي رد ڪندي.
اڃان تائين انهن گهڻو ڪري تشدد کي رد ڪري ڇڏيو جيئن پيداواري پيداوار. انهن اسٽيمپ ايڪٽ کي مؤثر طريقي سان رد ڪرڻ کانپوءِ رد ڪيو. انهن تقريبن س allئي ٽائون سينڊ ايڪٽ رد ڪيا. ڪميٽين جيڪي انهن منظم ڪيون برطانوي سامان جي بائيڪاٽ کي لاceو ڪرڻ لاءِ پڻ عوامي حفاظت لا enforو ڪيون ۽ هڪ نئون قومي اتحاد جوڙيو. ليڪسنگٽن ۽ ڪنڪورڊ جي ويڙهه کان ا، ، مغربي ميساچوسٽس جي هارين عدم تشدد سان س allني عدالتي گهرن تي قبضو ڪري ورتو ۽ انگريزن کي edاهر ڪيو. ۽ پوءِ بوسٽونين فيصلي سان تشدد ڏانھن turnedري ويا ، ھڪڙو انتخاب جنھن کي عذر ڪرڻ جي ضرورت ناھي ، تمام گھٽ تسبيح ڏني وئي ، پر ھڪڙو جيڪو يقيني طور تي شيطاني انفرادي دشمن جي ضرورت آھي.
جڏھن اسان تصور ڪريون ٿا ته عراق جنگ ر warو ھڪڙي جنگ ھئي جيڪا ڪوڙ سان شروع ٿي ھئي ، اسان وساري ڏيو آھي ته بوسٽن جو قتل عام تسليم کان ortedاھر بگاڙيو ويو ، بشمول پال ريور جي ھڪڙي نقاشيءَ ۾ ، جنھن ۾ انگريزن کي قصاب طور ظاھر ڪيو ويو آھي. اسان ان حقيقت کي ختم ڪريون ٿا ته بينجمن فرينڪلن هڪ جعلي مسئلو پيدا ڪيو بوسٽن آزاد جنهن ۾ انگريزن ڳچيءَ جي شڪار تي فخر ڪيو. ۽ اسان برطانيا جي مخالفت جي اشرافي طبيعت کي وساري ڏيو آھي. اسان عام بي نام ماڻهن لاءِ انهن شروعاتي ڏينهن جي حقيقت کي يادگيري جي سوراخ کي ڇڏي ڏيون ٿا. هاورڊ زين وضاحت ڪئي:
"ايڪس اين ايڪسڪس جي ڀرسان، انگريز نوآبادين ۾ ڪجهه خاص ماڻهن هڪ دريافت ڪيا، جيڪا ايندڙ ٻن سو سالن تائين وڏي مفيد ثابت ٿيندي. انهن اهو مليو آهي ته هڪ قوم، هڪ علامت، هڪ قانوني اتحاد گڏيل قومن جو نالو ٺاهيو، اهي برطانوي साम्राज्यको पसंदीदा مان ملڪ، منافعو ۽ سياسي طاقت ختم ڪري سگھن ٿا. ان عمل ۾، انهن کي هڪ امڪاني بغاوت بغاوتن جو عزم رکندو هو ۽ نئين، امتيازي قيادت جي قيادت جي لاء مشهور حمايت جي اتفاق سان ٺاهي سگهي "
حقيقت ۾ ، پرتشدد انقلاب کان ا، ، اتي نوآبادياتي حڪومتن جي خلاف 18 بغاوتون ، blackهه ڪاري بغاوتون ، ۽ 40 فساد ٿيا هئا. سياسي اشرافيا انگلينڊ جي طرف غصي کي ريڊريٽ ڪرڻ جو امڪان ڏٺو. جن غريبن کي جنگ مان فائدو نه رسندو يا ان جو سياسي فائدو حاصل نه ٿيندو، تن کي مجبور ٿي جنگ ۾ وڙهڻو پوندو هو. ڪيترائي ، جن ۾ غلام ماڻھو به شامل آھن ، انگريزن پاران و greaterيڪ آزاديءَ جو واعدو ڪيو ، ويران يا itرلٽ طرف.
ڪانٽينينٽل آرمي ۾ خلاف ورزي جي سزا 100 ڪوڙا هئا. جڏهن جارج واشنگٽن، آمريڪا جو امير ترين شخص، ڪانگريس کي قائل نه ڪري سگهيو ته قانوني حد وڌائي 500 ڪوڙن تائين، هن ان جي بدران سخت محنت کي سزا طور استعمال ڪيو، پر اهو خيال ڇڏي ڏنو، ڇاڪاڻ ته سخت محنت کي باقاعده سروس کان الڳ نه ڪيو وڃي ها. ڪنٽيننٽل آرمي. سپاهي پڻ ويران ٿي ويا ڇاڪاڻ ته انهن کي کاڌو، ڪپڙا، پناهه، دوا ۽ پئسن جي ضرورت هئي. انهن ادائيگي لاءِ سائن اپ ڪيو ، ادائيگي نه ڪئي وئي ، ۽ فوج جي غير معاوضي ۾ رهڻ سان انهن جي خاندانن جي بهتري کي خطرو آهي. انھن مان اٽڪل -ه ٽيون انھيءَ سبب جي خلاف يا ان جي خلاف ھئا جن لاءِ اھي وڙھي رھيا ھئا ۽ ڏُکيا ھئا. مشهور بغاوتون ، ميساچوسٽس ۾ شيز جي بغاوت وانگر ، انقلابي فتح جي پيروي ڪنديون.
تنهن ڪري، شايد پرتشدد انقلاب جي ضرورت نه هئي، پر اهو يقين آهي ته اهو اسان کي موجوده بدعنواني oligarchy جي تعريف ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو جنهن ۾ اسين "جمهوريت" کي غلط ليبل ڪرڻ ۽ چين تي هڪ apocalyptic جنگ شروع ڪرڻ جي طور تي رهون ٿا. تنھنڪري ، توھان نٿا چئي سگھو ته ڪو به ضايع ٿي ويو.
