Mikael Böök ۽ David Swanson پاران، ايڇ، فيبروري 6، 2021
ان لاءِ ھيٺ لٿو، پھريون سويڊش جيئن فننش اخبار ۾ شايع ٿيل آھي ايڇ۽ پوءِ انگريز.
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen، skriver kärnvadarkönököwantå.
Den här artikeln är inspirerad av پروفيسر اسٽيفن فارس Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).
Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds-och nedrustningsrörelsen.
Forss Rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt؟" جواب ڏيو ايريچ ماريا ريمارڪس berömda pacifistiska roman om första världskriget. مان slutet av romanen، som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten، omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens عنوان: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället Rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
اوندهه هيٺ har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den انٽرنيشنللا فريڊس- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN، Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN)، har en majoritet av världens stater tagit sig dess spjutspets av kärnvapnen (ICAN) Detta har lett till att FN:s Generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (ايٽمي هٿيارن جي پابندي تي معاهدو، TPNW).
Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att kärnödörföräfting!
ان لاءِ denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (هٿيارن جو ڪنٽرول). Det handlar om ett slags brödraskap, en ڪميونٽي, bestående av Generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
"försvar" جو مثالي حڪم. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem , eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” idennå, idennå land. sedan länge såsom حڪمت عملي حد کان وڌيڪ مارڻ ذهني اوسر. Efter den 22 januari och TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminelltrande.
تمام گھڻو ذهن omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA:s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov ۽ رونالڊ ريگن avskaffa inte bara medeldistansmissilerna، utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.
Forss berättar att “Alla USA:s President från Reagan till بارڪ اوباما har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. مرد دانيال ايلسبرگس bok The Doomsday Machine: Confessions of a nuclear War Planner, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA:s Presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra Nationaler med kärnvapen återfinns såväl جارج ايڇ ڊي som بل کلنٽن medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas جيستائين övervägande av en senare نسل. Och 2015 stödde اوباما framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.
Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att. Donald ڍانچي gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna هيڊ ڊاک möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samtätärsäkier genommission att.
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF، Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om försslagtörbäckerydörbörödörland. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet militäröröparinget iuropa.
ميڪائيل بوڪ، medlem i Finlands Fredsförbund، medlem i ICAN فنلينڊ، David Swanson، verksamhetsledare, World Beyond War، يو ايس
هي مضمون ان پس منظر جي تجزيي کان متاثر آهي جيڪو پروفيسر اسٽيفن فارس 29 جنوري تي Hbl ۾ ”آل ڪوئٽ آن دي نيوڪليئر فرنٽ؟“ جي عنوان هيٺ لکيو هو.
ظاهر آهي، ايٽمي "جنون"، جيئن Forss ان کي سڏي ٿو - ۽ اسان ان وضاحت سان مڪمل طور تي متفق آهيون - مختلف نقطي نظر کان اڀياس ۽ تجزيو ڪرڻ جي لائق آهي. تنهن ڪري اچو ته موجوده عالمي امن ۽ تخفيف واري تحريڪ جي پس منظر جي خلاف، ايٽمي چريو جي موجوده حالت جي تشخيص ۽ ان جي علاج تي اسان جي راء پيش ڪريون.
Fors جي مضمون جو عنوان Erich Maria Remarque جي پهرين عالمي جنگ بابت مشهور امن پسند ناول ڏانهن اشارو ڪري ٿو. ناول جي آخر ۾، جيڪو مغربي محاذ تي جنگ جي ڊگهي جنگ دوران سپاهين جي جسماني ۽ روحاني مصيبت کي ظاهر ڪري ٿو، مکيه ڪردار گيس جي زهر جي ڪري مري ويو آهي. ساڳئي ڏينهن، جنگ جي بليٽن جو اعلان ڪيو ويو آهي ته اولهه کان ٻڌائڻ لاء ڪا نئين شيء ناهي (تنهنڪري ناول جو عنوان: "مغربي محاذ تي تمام خاموش"). بهرحال، Forss پنهنجي مضمون جي عنوان تي هڪ سوال جو نشان شامل ڪيو آهي.
اسان لاءِ، ڪو به سواليه نشان نه آهي: ايٽمي محاذ تي سڀ ڪجهه ضرور خاموش نه آهي، ان کان پري! ان جي برعڪس: هڪ نئين ايٽمي هٿيارن جي ڊوڙ، نئين ٽيڪنالاجي جي بنياد تي ۽ جنهن ۾ هر هڪ هاڻ ايٽمي هٿيارن جي رياستن مان حصو وٺن ٿا، اڳ ۾ ئي سالن کان جاري آهي. جيڪڏهن اهو جاري جنون خاموشي ۽ خاموشيءَ ۾ گهيريل آهي ته ان جو سبب اهو آهي ته ميڊيا موسمياتي بحران ڏانهن ڌيان ڇڪائيندي ان بابت رپورٽ ڪرڻ وساري ڇڏيو آهي.
پر ان دوران هن عالمي ذهني بيماريءَ خلاف عالمي سطح تي هڪ تحريڪ اُڀري ۽ هڪ نئين صورتحال پيدا ڪري ڇڏي. بين الاقوامي امن ۽ تخفيف واري تحريڪ جي پٺڀرائي سان ائٽمي هٿيارن جي خاتمي لاءِ بين الاقوامي مهم، دنيا جي اڪثريت جي غير ائٽمي هٿيارن واري رياستن ايٽمي جنگ جي ناقابل بيان انسانيت ۽ ماحولياتي نتيجن تي ٻيهر غور ڪيو آهي، ۽ معاهدي جي ممانعت جي منظوري ڏني آهي. ايٽمي هٿيارن (TPNW).
ھاڻي 50 کان وڌيڪ قومن پاران تصديق ٿيل، TPNW ھن سال 22 جنوري تي طاقت ۾ داخل ٿيو، ھڪڙو واقعو جيڪو ايٽمي رياستن ۽ انھن جي اتحادين جي ميڊيا ۾ نظرانداز ڪيو ويو. هي ترقي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو اسٽيفن فارس پنهنجي مضمون ۾. ۽ اڃا تائين ”TPNW“ هر هنڌ لڪيرن جي وچ ۾ پوشيده وڏن اکرن سان لکيل هو. ۽ فارس جو پيغام واضح هو: پيارا پڙهندڙ، هڪ منٽ لاءِ يقين نه رکو ته TPNW سان ڪا به شيءِ تبديل ٿي وئي آهي!
TPNW جي ھڪڙي ھڪڙي ذڪر جي ھن عجيب غير موجودگي کي سمجھڻ لاء، ھڪڙي کي دنيا جي نظر تي غور ڪرڻ گھرجي جيڪو ايٽمي قومن جي "هٿيارن جي ڪنٽرول" ڪميونٽي جي اندر پوکي ۽ برقرار رکيو ويو آھي. جنرلن، سفارتڪارن، سوچ ويچار ۽ هٿيارن جي صنعتڪارن جو اهو مجموعو Orwellian ٻوليءَ جي پنهنجي دنيا ۾ رهي ٿو.
وٺو، مثال طور، "دفاعي." يقينن، جيڪڏهن نيوڪز اسان جي "دفاعي" کي مضبوط ڪن ٿا، پوء اهي واضح طور تي چريو نه پر معقول آهن. "Deterrence" هڪ ٻيو اهم لفظ آهي، ايٽمي هٿيارن جي لاءِ جيترو اهم آهي "خدا" مذهب لاءِ. جيڪڏهن توهان کي ”تحفظ“ تي يقين آهي ته پوءِ ايٽمي هٿيار هڪ چريو نه آهن پر بظاهر هڪ تمام عقلي اختيار آهي! "برابري" ۽ "اسٽريٽجڪ بيلنس" لفظن جا ٻيا مثال آهن جيڪي بظاهر اڃا تائين ايٽمي خاتمي جي مخالفين کي سمجهندا آهن.
اسان جي باقي لاء، نئين ايٽمي هٿيارن جي سسٽم جي مسلسل پيداوار، يا پراڻي سسٽم جي "جديديت" کي "برابري" ۽ "توازن" تائين پهچڻ لاء زمين تي، سمنڊ ۾، هوا ۾ ۽ خلا ۾، آهي. ڊگھي عرصي تائين اسٽريٽجڪ اوورڪل ۽ ذهني عدم توازن جي طور تي ظاهر ٿيو. ان کان علاوه، 22 جنوري کان پوء ۽ TPNW جي طاقت ۾ داخل ٿيڻ، اڳ ۾ ئي ايٽمي هٿيارن کي برقرار رکڻ، ان کي "بهتر" ڪرڻ جي ڳالهه نه ڪرڻ، دنيا جي ڪيترن ئي ماڻهن طرفان مجرم سمجهيو ويندو آهي.
Forss، ارادي طور تي يا نه، ايٽمي جنون کي قبول ڪرڻ واري عالمي نظريي جي حمايت ڪري ٿو، ۽ ائين ڪري ٿو ڪيترن ئي حقيقتن کي غلط، ۽ انهن سڀني کي ساڳئي طريقي سان غلط، اهو آهي، آمريڪي حڪومت جي حق ۾. فارس جي مطابق، گورباچوف ۽ ريگن ايٽمي هٿيارن کي ختم ڪرڻ چاهيندا هئا. Forss ڪو به اشارو نٿو ڏئي ته انهن ائين ڇو نه ڪيو. يقينن، انهن سڀني ميزائلن کان نجات حاصل نه ڪئي ڇاڪاڻ ته ريگن پنهنجي "اسٽار وار" منصوبي ۾ سيڙپڪاري تي زور ڏنو.
فارس اسان کي ٻڌائي ٿو ته "ريگن کان بارڪ اوباما تائين آمريڪا جي سڀني صدرن ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو آهي ته سرد جنگ جي خاتمي کان پوء ايٽمي هٿيارن جو ڪردار گهٽجي ويو آهي ۽ انهن جو واحد ڪم جنگ کي روڪڻ جي طور تي ڪم ڪرڻ آهي." پر ڊان ايلسبرگ جو ڪتاب، روزانو مھيني مشين: هڪ ائٽمي جنگ جو منصوبو جو اعترافهن حقيقت کي دستاويز ڪري ٿو ته آمريڪي صدر جن ٻين قومن لاءِ مخصوص عوامي يا ڳجهي ايٽمي ڌمڪيون ڏنيون آهن، جن بابت اسان ڄاڻون ٿا، انهن ۾ جارج ايڇ ڊبليو بش ۽ بل ڪلنٽن شامل آهن، جڏهن ته ٻيا، بشمول بارڪ اوباما، اڪثر چوندا هئا ته ”سڀ آپشن موجود آهن. ٽيبل” ايران يا ڪنهن ٻئي ملڪ جي حوالي سان.
فارس اوباما کي ايٽمي هٿيارن کان پاڪ دنيا جي خيال کي اڳتي وڌائڻ چاهي ٿو، ۽ دعوي ڪري ٿو ته اوباما جي دور ۾ "صرف هڪ بم منصوبي کي اڳتي وڌايو ويو." پر هيروشيما ۽ ٻين هنڌن تي اوباما جي تقريرن واضح ڪيو ته هو چاهي ٿو ته ايٽمي هٿيارن کي صرف ڪجهه ايندڙ نسلن ۾ سمجهيو وڃي. ۽ 2015 ۾، اوباما ڪاميابيء سان ايٽمي هٿيارن ۾ سڀ کان وڏي نئين سيڙپڪاري جي پٺڀرائي ڪئي، سرد جنگ جي خاتمي کان وٺي.
فارس جي مطابق، روس INF کي ختم ڪرڻ چاهيندو هو ۽ ان جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جو انتخاب ڪيو. اهو قابل بحث آهي ته ڇا روس ان جي خلاف ورزي ڪئي، پر اهو قابل بحث ناهي ته ڊونالڊ ٽرمپ ان کي غير قانوني طور تي ختم ڪري ڇڏيو، جڏهن ته معاهدي پاڻ روس جي خلاف لڳايل الزامن کي حل ڪرڻ جو وسيلو مهيا ڪيو، سيٽلائيٽ ذريعي باهمي تصديق جي ذريعي مداخلت واري سائيٽ جي معائنن ذريعي. ۽ ٻيا مانيٽرنگ ميڪنزم ۽ هڪ خاص تصديق ڪميشن ڪنهن به تڪرار کي حل ڪرڻ لاء.
جڏهن ته چوڌاري وڃڻ لاءِ ڪافي الزام آهن ، ۽ روسي ملٽريزم لاءِ ڪو به عذر ناهي ، مغربي ميڊيا غير معقول طور تي اهو سمجهڻ لاءِ پرعزم نظر اچي ٿو ته آمريڪا هڪ رضامند ساٿي ڳولي سگهندو جيڪڏهن اهو INF ، اوپن اسڪائيز ، يا ABM معاهدن کي ٻيهر قائم ڪرڻ جو انتخاب ڪندو. ۽ روس جي خلائي هٿيارن يا سائبر حملن تي پابندين جي تجويز جو جواب ڏيڻ جو انتخاب ڪيو، ۽ ناتو جي توسيع، روس جي ويجهي پاڙيسري ۾ ميزائلن جي تنصيب، يوڪرين جي هٿياربندن، ۽ وڏي جنگ جي مشق جي اسٽيجنگ کانپوءِ روس جي فوجي تحمل جي ڪجهه تسليم ڪرڻ جو انتخاب ڪيو. يورپ ۾ مشق.
هڪ جواب
ڪنهن به آمريڪن کان پڇو ته هو ٻڌائيندا ته روس ڪيترو خطرناڪ ۽ جارح آهي، پر انهن وٽ اهڙي يقين جو واحد ثبوت اهو آهي ته روس آمريڪا جي مطالبن جي آڏو جهڪي نه سگهندو.