تصوير کان نقشي سازي جو ميلاپزم.
داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، نومبر 2، 2021
آمريڪي صدارتي چونڊ مهم جي نعري تي ڌيان ڏيڻ لاء معلوم ڪيو ويو آهي "اها معيشت آهي، بيوقوف."
آمريڪي حڪومت جي رويي جي وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش کي ٿورو وڌيڪ ڌيان ڏيڻ گهرجي مختلف نعري تي، مٿي ڏنل عنوان ۾ مليو.
اينڊريو ڪاڪبرن جو شاندار نئون ڪتاب، جنگ جي خرابي: طاقت، منافعو، ۽ آمريڪي جنگ جي مشين، هڪ ڪيس ٺاهي ٿو ته يو ايس جي پرڏيهي پاليسي بنيادي طور تي هٿيارن جي نفعي تي هلائي وئي آهي، ثانوي طور تي بيوروڪريسي جڙتو طرفان، ۽ ٿورو ئي جيڪڏهن ڪنهن ٻئي مفادن جي ڪري، اهي دفاعي يا انسانيت، افسوسناڪ يا چريو. ڪارپوريٽ ميڊيا جي ڪهاڻين ۾، يقيناً، انسانيت جا مفاد وڏا ٿي ويا آهن ۽ سڄي ڪمپني کي ”دفاعي“ جو نشان لڳايو ويو آهي، جڏهن ته ان ڏس ۾ مون ڏهاڪن کان منعقد ڪيو آهي ۽ اڃا به ڪري رهيو آهيان، توهان اهو سڀ ڪجهه نفعي ۽ بيوروڪريسي سان بيان نٿا ڪري سگهو. - توهان کي شيطاني ۽ طاقت جي لالچ ۾ اڇلائڻو پوندو. (جيتوڻيڪ ڪاڪ برن F35s کي A10s جي مقابلي ۾ بدنام ترجيح ڏسڻ ۾ اچي ٿو، نه رڳو فائدي لاءِ پر وڌيڪ معصوم ماڻهن کي مارڻ ۽ انهن جي باري ۾ گهٽ ڄاڻڻ جي لاءِ پڻ. ايستائين جو ڪاڪ برن جنرل لي مائي جو حوالو ڏئي ٿو ته هو روس تي حملو ڪرڻ جو واعدو ڪري ٿو ته هو پنهنجي شروعات کان سواءِ ڪنهن به منافعي سان. راند ۾ دلچسپي.) پر جنگ جي مشين ۾ نفعي جي اوليت کي بحث لاءِ کليل نه هجڻ گهرجي. گهٽ ۾ گهٽ، مان چاهيان ٿو ته ڪنهن کي هي ڪتاب پڙهي ۽ پوءِ ان تي تڪرار ڪري.
ڪاڪ برن جي ڪتاب جو گهڻو حصو ٽرمپ کان اڳ لکيو ويو هو، جنهن جو چوڻ آهي ته آمريڪي صدر پريس ڪانفرنس ڪرڻ کان اڳ خاموش حصن کي بلند آواز ۾ چوڻ ۽ عوامي طور تي اعلان ڪرڻ، ٻين شين سان گڏ، اهو آهي ته هي هٿيار وڪرو، بيوقوف آهي. پر ڪاڪ برن جي رپورٽنگ واضح ڪري ٿي ته ٽرمپ بنيادي طور تي تبديل ٿي ويو آهي ته ڪيئن شيون ڳالهايون ويون، نه اهي ڪيئن ڪيون ويون. انهي سان گڏ گرفت ۾ اچڻ اسان کي ڪتاب کان ٻاهر گورننس جي اضافي حصن کي سمجهڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي، جهڙوڪ فوجي ڇو آهن معافي ڏني آبهوا جي معاهدي ۾، يا ايٽمي هٿيارن جي مفادن ۾ ڊرائيو سپورٽ لاء ايٽمي توانائي - ٻين لفظن ۾، مختلف علائقن ۾ بظاهر غير منطقي پاليسيون احساس پيدا ڪري سگهجن ٿيون جڏهن ڪو آمريڪي حڪومت کي هٿيارن جي ڊيلر کان ڪجهه مختلف سوچڻ بند ڪري ٿو.
جيتوڻيڪ غير معقول، لامحدود، تباهي، ۽ ناڪام جنگين کي اڪثر سمجھايو ويندو آهي سمجھدار چمڪندڙ ڪاميابين جي طور تي، جيڪڏهن انهن لاء استعمال ڪيل پروپيگنڊا جي لحاظ کان نه، پر هٿيارن جي مارڪيٽنگ اسڪيمن جي طور تي. يقينن اهو ڪم ڪنهن ٻئي حڪومت لاءِ به نه ٿيندو، ڇاڪاڻ ته صرف آمريڪي حڪومت عالمي هٿيارن جي وڪرو تي حاوي آهي، ۽ صرف چند حڪومتون هن ميدان ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿيون، جڏهن ته آمريڪي حڪومت هٿيارن جي خريداري (آمريڪي هٿيارن جي) ايتري قدر جو سڄي دنيا هٿيارن تي خرچ ڪري ٿي.
Cockburn پاران مرتب ڪيل ثبوت پيش ڪن ٿا فوجي خرچن جو هڪ ڊگهو نمونو اصل ۾ پنهنجي شرطن تي گهٽ موثر ملٽريزم پيدا ڪري ٿو. اسان سڀ ڪانگريس کي غير ڪم ڪندڙ هٿيار خريد ڪندي ڏسڻ جا عادي آهيون، جيڪي پينٽاگون به نه چاهي پر جيڪي صحيح رياستن ۽ ضلعن ۾ ٺهيل آهن. پر ٻيا عنصر ظاهري طور تي رجحان کي گڏ ڪن ٿا. وڌيڪ پيچيده هٿيار، وڌيڪ منافعو - اهو عنصر اڪيلو اڪثر ڪري ٿورڙي تعداد ۾ فينسر هٿيارن جي نتيجي ۾. ان کان علاوه، ڪيترن ئي ڪيسن ۾، هٿيارن کان وڌيڪ ناقص، وڌيڪ منافعو، جيئن ته ڪمپنين کي صرف حساب ۾ رکڻ جي بدران شين کي درست ڪرڻ لاء اضافي ادا ڪيو وڃي ٿو. ۽ هٿيارن لاءِ دعويٰ جيتري بلندي، جيتوڻيڪ غير ثابت ٿيڻ جي باوجود، منافعو وڌيڪ. دعوائن کي مڃڻ جي ضرورت نه آهي، ايتري قدر جو اهي ٻاهران مارڪيٽ ٿي سگهن ٿيون خطرن جي طور تي. ۽ جيتوڻيڪ اتي، ايمان آڻڻ جي ڪا به اميد نه آهي. اهو ٻئي سبب آهي ڇاڪاڻ ته هٿيارن تي عقيدو به جنگ جو سبب بڻجي سگهي ٿو، ۽ ڇاڪاڻ ته ٻين ملڪن ۾ فوجي صنعتون عذر ڳولي رهيا آهن پنهنجن هٿيارن کي جواز ڏيڻ لاء، مڪمل طور تي ان ڳالهه جي ته ڇا اهي هٿيارن جو مقابلو ڪري رهيا آهن هڪ مکڻ کي نقصان پهچائڻ جي قابل آهن. ڪاڪ برن اڃا تائين هڪ مشڪوڪ وقت واري واقعي کي ياد ڪري ٿو جيڪو هڪ سوويت سبجيڪٽ سان فرانسسڪو جي ويجهو ظاهر ٿيو جڏهن آمريڪي هٿيارن تي هڪ اجتماعي ووٽ خطري ۾ هو.
امن تي مبني تنظيمون (۽ برني سينڊرز) ڪيترن ئي سالن تائين فوجي خرچن کي گهٽائڻ لاءِ دليلن جي طور تي ناقص هٿيار، فضول، فراڊ، ۽ ڪرپشن کي نمايان ڪيو آهي. جنگ جي خاتمي واري تنظيمن دليل ڏنو آهي ته اهي هٿيار جيڪي ڪم نٿا ڪن اهي گهٽ ۾ گهٽ خراب هٿيار آهن، انهن جو ڪم نه ڪرڻ هڪ چانديء جو استر آهي، ته انهن ۾ وسيلن جي ڦيرڦار هڪ خطرناڪ واپار آهي جڏهن انسانيت ۽ ماحولياتي ضرورتن کي فنڊ نه ڪيو وڃي، پر اهو آهي. پهرين هٿيارن جي مخالفت ڪرڻ وارا آهن جيڪي اصل ۾ سڀ کان وڌيڪ موثر طريقي سان ماريندا آهن. هڪ سوال جنهن جو ڪافي جواب نه ڏنو ويو آهي اهو آهي ته ڇا اسان هٿيارن جي منافعي کي تسليم ڪرڻ جي ذريعي اسان جي تعداد کي متحد ۽ وڌائي سگهون ٿا فوجين ۽ جنگين جو مکيه ذريعو، بلڪه هڪ معزز نظام ۾ خرابي جي بدران. ڇا اسان اصل ۾ ارونڌتي راءِ جي ان راءِ تي عمل ڪري سگهون ٿا ته هٿيار جنگين لاءِ ٺاهيا ويندا هئا، جڏهن ته جنگون هاڻي هٿيارن لاءِ ٺاهيون وينديون آهن؟
"ميزائل دفاع" لاءِ آمريڪي دعوائون ڪوڙا آهن ۽ جهنگلي طور تي مبالغ آميز آهن، جيئن ڪاڪبرن دستاويزن. تنهن ڪري، ظاهري طور تي ولاديمير پوتن جي دعوي آهي ته هن افسانوي ٽيڪنالاجي کي هائپرسونڪ ميزائل سان مقابلو ڪرڻ لاء. تنهن ڪري، حقيقت ۾، لڳي ٿو يو ايس جي دعوي کي ممڪن طور تي ساڳيو هائپرسونڪ هٿيارن جي تعاقب ڪرڻ لاء - جيئن اهي بند ڪري رهيا آهن جڏهن کان اهي هڪ نازي غلام-ڊرائيور نالي والٽر ڊورنبرگر کي آمريڪي فوج لاء ڪم ڪرڻ لاء کڻي آيا آهن. ڇا پوتن يو ايس ميزائل دفاعي دعوائن تي يقين رکي ٿو، يا هٿيارن سان واپار ڪندڙ ساٿين کي فنڊ ڏيڻ چاهي ٿو، يا اقتدار لاء پنهنجي پنهنجي ماچي لالچ تي عمل ڪري ٿو؟ يو ايس هٿيارن جا ڊيلر هاڻي پنهنجي نااميد هائپرسونڪ ميزائل تي پئسا وٺي رهيا آهن شايد پرواه ناهي.
يمن تي سعودي جنگ گهڻو ڪري سعودي عرب کي آمريڪي هٿيارن جي وڪرو ذريعي هلائي وئي آهي. ائين ئي 9/11 ۾ سعودي حڪومت جي ڪردار کي لڪايو ويو آهي. ڪڪبرن انهن ٻنهي عنوانن کي وڏي پيماني تي پکڙيل آهي. سعودي عرب جيتوڻيڪ يو ايس هٿيارن جي سيلز ٽيم کي ميزباني ڪرڻ لاءِ هر سال 30 ملين ڊالر ادا ڪري ٿو جيڪا کين وڌيڪ هٿيار وڪرو ڪري ٿي.
افغانستان پڻ. ڪاڪ برن جي لفظن ۾: ”ريڪارڊ ڏيکاري ٿو ته آمريڪا جي افغان جنگ هڪ ڊگھي ۽ مڪمل طور تي ڪامياب آپريشن کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه هئي - آمريڪي ٽيڪس ادا ڪندڙ کي ڦرڻ لاءِ. گھٽ ۾ گھٽ چوٿون لک افغان، 3,500 آمريڪي ۽ اتحادي فوجن جو ذڪر نه ڪرڻ لاءِ، وڏي قيمت ادا ڪئي.
نه رڳو هٿيار ۽ جنگيون نفعي سان هلنديون آهن. ايستائين جو نيٽو جي توسيع جنهن سرد جنگ کي زنده رکيو هو هٿيارن جي مفادن جي ڪري، آمريڪي هٿيارن جي ڪمپنين جي خواهش موجب مشرقي يورپي قومن کي گراهڪن ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ، ڪاڪ برن جي رپورٽ موجب، پولش جي فتح ۾ ڪلنٽن وائيٽ هائوس جي دلچسپي سان گڏ. -آمريڪي ووٽ پولينڊ کي ناتو ۾ آڻيندي. اهو صرف عالمي نقشي تي غلبہ حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ ڊرائيو ناهي - جيتوڻيڪ اهو يقيني طور تي ائين ڪرڻ جي رضامندي آهي جيتوڻيڪ اهو اسان کي ماري ٿو.
سوويت يونين جو خاتمو، ڪاڪ برن جي رپورٽنگ ۾ بيان ڪيو ويو آهي ته ان جي فوجي صنعتي ڪمپليڪس پاران خود بخود ٿيل ڪرپشن، آمريڪا سان مقابلي کان وڌيڪ نا اميد نوڪريون پروگرام. جيڪڏهن ڪا مفروضي طور ڪميونسٽ رياست فوجي نوڪرين جي سرڪشيءَ جو شڪار ٿي سگهي ٿي (اسان اهو knowاڻو فوجي خرچ اصل ۾ معيشت کي نقصان پهچائيندو آهي ۽ نوڪريون شامل ڪرڻ بجاءِ هٽائي ٿو) ڇا آمريڪا لاءِ تمام گهڻي اميد آهي جتي سرمائيداري هڪ ايمان آهي ۽ ماڻهو اصل ۾ يقين رکن ٿا ته ملٽريزم انهن جي ”طريقي زندگي“ جي حفاظت ڪري ٿو؟
مان چاهيان ٿو ته ڪاڪ برن صفحي xi تي اها دعويٰ نه ڪري ها ته روس يوڪرين تي قبضو ڪري ورتو آهي ۽ صفحي 206 تي ته عراق جي جنگ ۾ مضحکہ خیز طور تي تمام گهٽ ماڻهو مارجي ويا آهن. ۽ مون کي اميد آهي ته هن اسرائيل کي ڪتاب مان نه ڇڏيو ڇاڪاڻ ته هن جي زال ٻيهر ڪانگريس لاءِ هلڻ چاهي ٿي.
