استحصال يا شاهيزم: توهان واقعي جي ٽين ممڪن تصور نه ڪري سگهو ٿا؟

گڏيل قومن جي '18' انساني حقن بابت معاهدي، آمريڪا پارٽي ٿيڻ آهي 5، زمين تي ڪنهن ٻئي ملڪ کان سواء، بئنان سواء (4)، ملائيشيا، مهانمار ۽ ڏکڻ سوڊان سان گڏ هڪ ملڪ، جن کي 2011 ۾ پيدا ٿيڻ کان پوء جنگ جو شڪار ٿيو. متحده ايالات دنيا تي هڪ واحد ملڪ آهي جنهن کي ٻار جي حقن بابت ڪنوينشن تسليم نه ڪيو آهي. اهو رڳو هڪ ملڪ آهي جيڪو پئرس جي موسمي معاهدي کان ٻاهر نڪتو آهي. اهو ڪيترن ئي قدمن جي ڪري قدرتي ماحول جي چوٽي تباهي آهي، اڃا تائين اڳواڻ آهي sabotaging ڏهاڪن لاء ماحولياتي تحفظ جي ڳالهين. ست ملڪن ۽ يورپي يونين ايران ۽ ايٽمي انرجي تي هڪ معاهدو پهچي، پر آمريڪا گڏيل طور تي ختم ٿي ويو. صدر ڊونڊل ٽمپپ کي خطرو آڻڻ کان خطرو آهي، ۽ ڪانگريس کي ان کي اجازت ڏيڻ جي خطري آهي، تنقيدي ائٽميرمينٽ معاهدن کان رونالڊ ريگن ۽ مجيبيل گوربچوي طرفان پهچي ٿو.

متحده ايئن نه رڳو بين الاقوامي جنگي عدالتن کان ٻاهر، پر کليل آهي خطرو آهي ان جي خلاف پابنديون ۽ قومون ان جي حمايت ڪن ٿيون. گڏيل قومن جي گڏيل قومن جي جمهوريت کي اپوزيشن جي مخالفت ڪري ٿي ۽ اڳوڻي ايڪسڪسڪس سالن جي دوران سيڪيورٽي ڪائونسل ۾ وياتو جي استعمال لاء رڪارڊ رکندي آهي، جن کي يونين کي ڏکڻ آفريڪا جي ڌار ڌار جي مذمت، اسرائيل جي جنگ ۽ ڪاروبار، ڪيميائي ۽ حياتياتي هٿيارن، ايٽمي هٿيارن جي پيداوار ۽ پهريون استعمال غير ائٽمي قومن جي خلاف، استعمال ٿيندڙ نيگاراگوا ۽ گريناڊا ۽ پاناما، ڪيوبا جي آمريڪي جنگ، روندان جي قتل عام، ٻاهرين هٿن ۾ هٿيار جي جوڙجڪ وغيره.

مشهور راء جي برخلاف، آمريڪا دنيا جي مصيبتن جي مدد لاء هڪ ڏاڏي فراهم ڪندڙ نه آهي، نه ته هن جو سيڪڙو مجموعي قومي آمدني or فيصد يا ڊالر جي مڪمل تعداد وانگر. ٻين ملڪن جي ڀيٽ ۾، آمريڪا پنهنجي نام نہاد امداد جي زينت واري ايڪس اينڪسڪس، خارجي فوجين لاء هٿيار طور تي شمار ڪري ٿو. ان جي مدد سان مڪمل طور تي ان جي فوجي مقصدن جي هدايت ڪئي وئي آهي، ۽ ان جي اميگريشن پاليسينز چمڪندڙ رنگ جي چوپائي جي درميان ڊگهي ٿي چڪا آهن، ۽ हाल नै धर्मको वरपर، मानव आवश्यकता को वरपर ननपर्छ - सावधानीपूर्वक، बाहेक सबै भन्दा हानिकारक दण्ड .

مٿين مقصدن کي سنڀالڻ، هتي وڏي ڊيگهه تي بحث ڪيوذهن ۾، اچو ته انهن کي وڌيڪ حقائق جي هڪ ٻئي جي شامل ڪن. غير معزول سول محافظين ۽ غير معمولي امنڪار ڌرين وانگر گروپن کان غير معمولي امن امان ڪيترن ئي سالن کان ثابت ٿي چڪو آهي ته ماڻهو انهن سان گڏ وڌيڪ بندوقون بغير وڌيڪ ڪري سگهن ٿيون. گذريل صديء ۾ تشدد ۽ عدم تشدد جي مهم جو سٺو مطالعو آهي تمام سٺو جيڪي اصولي طور تي غير معمولي ڪوششون ڪامياب ٿي رهيا آهن ۽ انهن ڪاميابين کي حقيقت ۾ گهڻي عرصي تائين ضمانت جي ضمانت حاصل آهي. هڪ فوجي ادارن ۾ پڻ ترقي ڪئي وئي آهي ته ڪيترين ئي فوجين ڇا آهي منافعو انهن مان پنهنجي قاعدن کي گهڻو ڪجهه ڪيو ته "ڪو فوجي حل نه آهي" عملي طور تي لازمي طور تي لازمي طور تي لازمي طور تي لازمي طور تي هئڻ گهرجن. سنڌ اوزار سفارتي، تعاون، امداد، غير برابري سيڙپڪاري، قانون جي حڪمراني، ماهر تڪرارن جي حل، معذور ۽ پرامن تبديلين جا گهڻا ترقي يافته ۽ سمجهي چڪا آهن.

هاڻي، ذهن ۾ سڀ ڪجهه رکندي، توهان کي هٿيارن جي باري ۾ ڪجهه هڙتال ڪري ٿو، جيڪو آمريڪي فوجين کي جنگ کان وٺي ڪڍڻ جي "تنقيد" جو روپ آهي؟ ڇا ڪجهه ماڻهن بابت ڪجهه خاص طور تي مون کي مذمت ڪرڻ لاء اي ميل ڪري رهيو آهي ناتو جي هڪ منصوبو احتجاج جيئن ته توهان ان کي اندازو لڳايو آهي، "اڪثريت"؟ پنج سال اڳ، هڪ شام تي بحث ڪيو ويو ته ڇا شام جي لوڻ بم تي حملو ڪيو، ۽ انهن ڳالهين جي مخالفت ڪرڻ ۾ "تنقيديت" جو الزام هو. هاڻي هاڻي شام يا افغانستان مان فوج کي ڇڪڻ يا بم جي مدد ڪرڻ ۽ يمن جي ماڻهن کي ڀڄائڻ اهو ساڳيو حقيقتن جي حملي جي تابع آهي. انهي ٽرمپ عراق جي قبضي کي هڻي ڏيڻ جو واعدو ڪيو ويو آهي جو عراق جي قبضي جي خاتمي کان ماڻهن کي "دنيا سان مصروفيت" جي طور تي سمجهي ويو جڏهن جارج ڈبليو بش صدر جو صدر هو، ۽ هن جو ختم ٿيڻ جو ارادو ڪيو جڏهن بارڪ اوباما ان کي ختم ڪرڻ

اهو انتهائي ذهني ذهني سوچ آهي، ان جي دعوي باوجود اهو ئي هجڻ جي سامهون آهي. "آئون جنگ جي خلاف آهيان پر اسان ان جي باري ۾ آسانيء سان نه ٿي سگھون ۽ انهن مان هڪ هڪ کي ختم ڪري ڇڏين، اسان جي اتحادين کي ڇڏيندا." اهو هڪ قسم جي ٻولي آهي جيڪو الگ الگيء ۽ سامراجيزم جي وچ ۾ وڏي بحث ۾ سامراج جي حمايت لاء استعمال ٿيل آهي. بحث هڪ جهڙي تڪليف تي مڪمل طور تي انحصار آهي، جيڪي اهي ٻئي طريقن کي انساني عملن جي مڪمل حد تائين محدود ڪن ٿيون.

جڏهن ته گهرو سياست جي اچڻ تي ڪيترائي ماڻهو هاڻي اهڙي سوفريٽي لاء نه پونديون آهن. "ڇا اسان کي دوا جي استعمال ڪندڙن کي نظر انداز ڪرڻ يا ان کي بند ڪرڻو پوندو؟" ان جو واضح جواب "نه، اسان انهن شين مان ڪو نه ڪرڻ گهرجي،" اصل ۾ تمام سٺو ماڻهن کي اڻ ڄاڻائي ٿي. "ڇا اسان کي انهن جي باقي زندگي جي خريداري ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي يا شاپليٽر کي قيد ڪرڻ گهرجي؟" اهو سوال آهي ته هو محتاط طور تي بيوقوف آهي ته اهو ماڻهو ڪجهه ماڻهوء تان هٿان نڪري سگهي ٿو ته تخليقي جواب آهي. اهو پسند ناهي ته اسان وٽ ڪيترا پئسو نه آهن! "پر هي سوال ڇا ڪيو:" ڇا اسان کي امريڪا جي فوج ان جنگين ۾ مصروف يا نظرانداز ٿيڻ گهرجي، ۽ ان کي ڇڏي ڏنو ۽ وسايو وڃي ۽ ماڻهن کي ڇڪايو وڃي؟ " هاڻ اسان وٽ ھڪڙو محتاط بيوقوف سوال آھي جنھن کي بار بار بار بار ڪيو ويو آھي، ان جي گھڻائي کي اھو ٻڌائڻ ڏکيو آھي.

هر سال جنگ جي بدترين ٿيندي آهي جڏهن ته اڳتي وڌڻ جي وڏي غلطي جو ثبوت ناهي ته اهو جاري رهي نه وڃي. افغانستان تي جنگ جو گذريل سال سڀ کان وڏو آهي، پر اهو ڊپ آهي ته آمريڪي فوجن کان پوء اسان کي ڳڻتي ڪرڻ کان پوء خراب ٿي پوي ٿي. ۽ اسان کي ان جي باري ۾ ڪجهه ڪرڻ جي بغير ڪنهن به بمبئي ۾ اضافو ڪرڻ يا اسان جي اکين کي منهن ڏيڻ لاء پيرينڪيز تي ڌيان ڏيڻ جي بدلي وٺڻ گهرجي. هتي هڪ ٻيو خيال آهي ته مون سوچيو آهي ته هو غير معمولي طور تي پيش ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته گهڻو ڪري ماڻهن کي اهو ناگزير محسوس ڪرڻ يا ان کي پڻ واضع ڪرڻو آهي ته چوڻ تي زور ڀريو ته: ڇا جيڪڏهن اسان سامراجي ضد جي اصلي رشتي جي ڪوشش جي ڪوشش ڪئي پئي وڃي؟

ڇا جيڪڏهن آمريڪا کي دنيا جي وڏن قانونن طرفان دستخط ۽ ان جي تصديق ڪرڻ، دنيا جي سموري نظام جي حمايت، غير معاهدي ۾ تعاون (ايٽمي هٿيارن جي پابند لاڳو ٿيل شامل آهن)، ماحولياتي تحفظ تي تعاون، غير معمولي امداد فراهم ڪرڻ پيچيده (فوجي خرچن جي مقابلي ۾ ماضي ۾ گهٽتائي)، هڪ ريورس هٿيارن جي ٽنڊوڙيٽ ڪرڻ، گڏيل قومن کي جمهوريت، سچائي ۽ مصالحت ٻڌڻ ۾ حصو وٺڻ، غير محفوظ ٿيل امن ۾ سيڙپڪاري، وحشت ختم ڪرڻ ۽ غير جانبدار آمريت ۽ تربيتي تربيت مثال

ايران تي ايندڙ آمريڪي آمريت جي آخري آمريت جو پٽ بيعتسڊا، ميري لينڊ ۾ ايندڙ آمريڪي ايراني حڪومت جي خاتمي لاء انتظار ڪري رهيو آهي، جڏهن ته ايران هڪ مستقبل جو بادشاهه نه ڪڍيو آهي. ڇا جيڪڏهن آمريڪا ڳاڙھي قومن جي باري ۾ پريشان ٿي رهي آهي ۽ انهن کي ختم ڪرڻ تي ڌيان ڏيڻ گهرجي؟

پر، توهان اعتراض ڪري سگهون ٿا ته هن فڪر جو ڪو به هفتي هفتي ٿيڻ نه آهي، تنهن جو مطلب اهو آهي ته اهي بغير ان جي آمريڪي فوجي دوستن کان به وڌيڪ قتل ٿي ويندا آهن. هتي دنيا جي حقيقي دنيا ۾، آمريڪا ۽ ان جي اتحادين وچ اوڀر کي هٿيارن سان جنگ ڪرڻ ۽ خارجه پاليسي جي طور تي جنگ کي استعمال ڪرڻ، هر جنگ تائين جاري رهي وڃي. . . چڱي طرح، ڪا خيالي ممڪن ٿي سگهي ٿي، يا عيسى ڪٿي هيس مان واپس اچي ٿو، يا ڊيموڪرس تخت تي وٺي ويندا آهن پر جهڙوڪ ڪم نه ڪريو، توهان کي خبر آهي ته، ڊيموڪريٽس هميشه ڪم ڪيو آهي يا ڪجهه! يقينا، اسان سڀني کي خبر آهي ته ڪجهه ٿيڻ واري آهي: موسميات جي خاتمي، وچ اوڀر انسانن لاء ناگزير بنجي، ۽ سخت موسم عالمي سطح تي باقي آهي. ۽ هن شادين جو جواب جيڪڏهن مڪمل طور تي پيش قدمي ۽ پيش رفت وڌايو وڃي ترقي يافته يا عدم تشدد هوندي، ان جي بنياد تي جيڪو اسان ڪيو ويو آهي انهن جي مطابق معمول يا "طبي" يا "ناگزير" آهي.

اهو يقين ڏياريو آهي ته هتي ڊاڪٽرن کي انساني بقا آهي، اها آهي ته آمريڪي صدر کي سامراجي طاقت سان سستي طور تي منظور ڪيو ويو آهي جيئن ته هزارين ماڻهو ٽائيم طرفان طئي ڪري سگهجي ٿو، اسان کي حقيقت آهي ته اسان کي پنهنجي مختصر اصطلاح سوچ کي محدود ڪرڻ (a) "سپاهين جي سهڪار" سان گڏ ٿر ۾ تبديل ٿيندڙ گولن سان مقامي ماڻهن سان، يا (b) "کليل" ماڻهن کي؟ امريڪا جي حڪومت ۽ / يا ٻين قومن جي گهربل گهربل انسانيت جي پرواهه ڪرڻ نه ڏيڻ، هٿيار واپار جي خاتمي جي فوري طور تي اعلان، سڀني لاڳاپيل پارٽين سان سفارتي ڳالهين جو افتتاح، وڏي مدد پروگرام جي شروعات، ۽ حمايت لاء وڏي نئين پروگرام ٺلها صلح جي اتحاد جي ذريعي امن يا گڏيل قومن جي ذريعي ممڪن آهي ته آمريڪا آمريڪا ۾ ويٽ کي پيش ڪندي؟

اهڙي طرح سامراج يا يا الگ الگيء جي نموني جو ڪارڻ اهو آهي ته فتنه لت يا جرم جي علاج ڪرڻ يا ڪمزور ڪرڻ جي بدران غربت کان بچڻ يا ان کي ڪم ڪرڻ جي لاء ڪو به ڏکيو نه آهي. بمباري ماڻهن جي سامهون انهن کي نظر انداز نه ڪندي آهي. بمباري ماڻهن جي سامهون انهن کي گڏي رهيو آهي. امريڪا جي ڪارپوريشن ڪارپوريشن جي معيار جي ذريعي، سوئٽزرلينڊ سڀ کان وڌيڪ اڪثريت پرست ملڪ هجڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته اهو ڪنهن کي بمبئي ۾ شامل ناهي. حقيقت اها آهي ته اها قانون جي قاعدي ۽ عالمي تعاون جي حمايت ڪندي آهي، ۽ گڏجي ڪم ڪرڻ جي قومون جو ميزبان گڏجاڻيء سان لاڳاپيل نه آهي. گهٽ ۾ گهٽ نئين سال ۾ اسان هڪ نئين سوچڻ جي ڪوشش ڪئي؟