عراق ۽ 15 سبق اسان ڪڏهن به نه سکيو

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، مارچ 17، 2023

امن جي تحريڪ هن هزاري سال جي پهرين ڏهاڪي ۾ تمام گهڻيون شيون ڪيون، جن مان ڪجهه اسان وساري ويٺا آهيون. اهو پڻ ڪيترن ئي طريقن سان گهٽجي ويو. مان انهن سبقن کي اجاگر ڪرڻ چاهيان ٿو، مان سمجهان ٿو ته اسان سڀ کان وڌيڪ سکڻ ۾ ناڪام ٿي چڪا آهيون ۽ مشورو ڏيون ٿا ته اڄ اسان انهن مان ڪيئن فائدو حاصل ڪري سگهون ٿا.

1. اسان غير آرامده طور تي وڏا اتحاد ٺاهيا. اسان ماڻهن سان گڏ جنگ جي خاتمي کي گڏ ڪيو، جيڪي صرف انساني تاريخ ۾ هر جنگ کي پسند ڪن ٿا پر هڪ. اسان شايد هڪ به اهڙو واقعو منعقد نه ڪيو آهي جنهن ۾ ڪو به ماڻهو 9-11 جي باري ۾ هڪ نظريي کي زور نه ڏئي رهيو هو جنهن کي سمجهڻ لاء ڪجهه سطح جي چراغ جي ضرورت هجي. اسان پنهنجي گهڻيون ڪوششون پاڻ کي ٻين امن جي وڪيلن کان ڌار ڪرڻ يا ماڻهن کي منسوخ ڪرڻ جي ڪوشش ۾ نه ڏنيون؛ اسان جنگ کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ۾ اسان جي تمام گهڻي ڪوشش ڪئي.

2. اهو سڀ ڪجهه 2007 ۾ ڌار ٿيڻ شروع ٿيو، جڏهن ڊيموڪريٽس کي جنگ ختم ڪرڻ لاءِ چونڊيو ويو ۽ ان جي بدران ان کي وڌايو ويو. ان وقت ماڻهن وٽ اختيار هو ته اصولن تي بيهڻ ۽ امن جو مطالبو ڪن، يا ڪنهن سياسي پارٽيءَ جي اڳيان گوڏا کوڙي ۽ امن کي بدنام ڪن. لکين غلط چونڊ ڪئي، ۽ ان کي ڪڏهن به نه سمجهيو آهي. سياسي پارٽيون، خاص طور تي جڏهن قانوني رشوت ۽ هڪ ماتحت مواصلاتي نظام سان گڏ، تحريڪن لاء خطرناڪ آهن. جنگ جو خاتمو هڪ تحريڪ طرفان ڪيو ويو جنهن جارج ڊبليو بش کي مجبور ڪيو ويو ته هو ان کي ختم ڪرڻ لاءِ هڪ معاهدي تي دستخط ڪن، نه ته اوباما جي چونڊ ڪندي، جنهن صرف ان وقت ختم ڪيو جڏهن اهو معاهدو کيس ائين ڪرڻ تي مجبور ڪري ٿو. ڳالهه بيوقوفيءَ واري اسٽرائيڪ جو ناهي ته چونڊن کي نظرانداز ڪري يا اهو ظاهر ڪري ته سياسي پارٽين جو وجود ئي ناهي. ڳالهه اها آهي ته چونڊن کي ٻئي نمبر تي رکيو وڃي. توهان کي انهن کي لکن ۾ رکڻ جي ضرورت ناهي، صرف سيڪنڊ. پر پهرين پاليسي رکو. پهرين امن لاءِ رهو، ۽ سرڪاري ملازمن کي توهان جي خدمت ڪريو، ٻئي طرف نه.

3. هڪ "جنگ جي بنياد تي ڪوڙ" صرف چوڻ جو هڪ ڊگهو طريقو آهي "جنگ". ڪا به اهڙي شيءِ ناهي جيڪا جنگ ڪوڙ تي ٻڌل نه هجي. عراق 2003 جي ڪهڙي فرق کي ڪوڙ جي ناانصافي هئي. "اسان هٿيارن جا وسيع ذخيرا ڳولڻ وارا آهيون" هڪ واقعي، واقعي بيوقوف ڪوڙ آهي هڪ جڳهه بابت ٻڌائڻ جتي توهان تمام جلد ئي اهڙي شيء کي ڳولڻ ۾ ناڪام ٿيڻ وارا آهيو. ۽، ها، انهن کي خبر هئي ته اهو معاملو هو. ان جي ابتڙ، "روس سڀاڻي يوڪرين تي حملو ڪرڻ وارو آهي" اهو ٻڌائڻ لاءِ هڪ سچ پچ هوشيار ڪوڙ آهي ته ڇا روس ايندڙ هفتي ۾ ڪنهن وقت يوڪرين تي حملو ڪرڻ وارو آهي، ڇاڪاڻ ته ڪنهن کي به پرواه ناهي ته توهان اهو ڏينهن غلط ڪيو، ۽ شمارياتي طور تي عملي طور تي ڪو به ناهي. اهو سمجهڻ لاءِ وسيلا حاصل ڪرڻ وارا آهن ته توهان واقعي ڇا چيو آهي ”هاڻي جڏهن اسان واعدا ٽوڙيا، معاهدا ٽوڙيا، خطي کي ملٽري ڪيو، روس کي خطرو ڪيو، روس بابت ڪوڙ ڳالهايو، بغاوت جي سهولت ڏني، پرامن قرارداد جي مخالفت ڪئي، حملن جي حمايت ڪئي. ڊونباس تي، ۽ تازو ڏينهن ۾ انهن حملن کي وڌايو، جڏهن روس کان بلڪل معقول امن جي تجويز کي ٺٺوليون ڪندي، اسان روس تي حملو ڪرڻ تي ڳڻپ ڪري سگهون ٿا، جيئن اسان شايع ٿيل RAND رپورٽن ۾ شامل ٿيڻ جي حڪمت عملي ڪئي آهي، ۽ جڏهن اهو ٿئي ٿو، اسان وڃڻ وارا آهيون. سڄي زون کي وڌيڪ هٿيارن سان ڀرڻ لاءِ جيئن اسان صدام حسين جي اڳڪٿي ڪئي هئي، ۽ اسان ڪنهن به امن ڳالهين کي روڪڻ وارا آهيون ته جيئن جنگ جاري رهي جيئن سوين هزارين مري وڃن، جنهن کي اسان نٿا سمجهو ته توهان اعتراض ڪندا. جيتوڻيڪ اهو ايٽمي اپوزيشن جو خطرو آهي، ڇو ته اسان توهان کي پنجن سالن جي مضحکہ خیز ڪوڙ جي شرطن سان گڏ ڪيو آهي، پوتن ٽرمپ جي مالڪ بابت.

4. اسان عراق تي جنگ جي عراقي پاسي جي برائي بابت ڪڏهن به هڪ لفظ نه چيو. جيتوڻيڪ توهان کي خبر هجي، يا شڪ هجي - اڳ-ايريڪا چنووٿ - ته عدم تشدد تشدد کان وڌيڪ اثرائتو آهي، توهان کي اجازت نه آهي ته عراقي تشدد جي خلاف هڪ لفظ به ڳالهايو يا توهان تي الزام لڳايو وڃي ته هو متاثرين تي الزام هڻن يا انهن کي ڪوڙ ڳالهائڻ ۽ قتل ڪيو وڃي يا ڪا ٻي بيوقوفي. صرف اهو چوڻ ته عراقين کي خاص طور تي منظم غير تشدد واري سرگرمي کي استعمال ڪرڻ کان بهتر ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ جڏهن توهان ڏينهن ۽ رات ڪم ڪري رهيا آهيو ته آمريڪي حڪومت جنگ کي ختم ڪرڻ لاء، هڪ مغرور سامراجي بڻجي وڃي هڪ متاثرين کي ٻڌايو ته ڇا ڪجي ۽ ڪنهن به طريقي سان انهن کي جادوء سان منع ڪيو وڃي. "واپس وڙهڻ." ۽ ائين ئي خاموشي آهي. جنگ جو هڪ پاسو برائي آهي ۽ ٻيو سٺو. توهان هڪ غير جانبدار غدار ٿيڻ کان سواء ٻئي طرف خوش نه ٿا ڪري سگهو. پر توهان کي يقين ڪرڻ گهرجي، بلڪل جيئن پينٽاگون مڃي ٿو، پر پاسن کي تبديل ڪرڻ سان، اهو هڪ طرف خالص ۽ مقدس آهي ۽ ٻيو برائي اوتار. اهو مشڪل سان يوڪرين ۾ جنگ جي لاءِ ذهن جي مثالي تياري ڪري ٿو جتي نه رڳو ٻئي طرف (روسي طرف) واضح طور تي قابل مذمت خوفناڪ واقعن ۾ مصروف آهي، پر اهي خوفناڪ ڪارپوريٽ ميڊيا جو بنيادي موضوع آهن. يوڪرين ۾ جنگ جي ٻنهي طرفن جي مخالفت ڪرڻ ۽ امن جي مطالبي کي هر طرف کان مذمت جوڳو قرار ڏنو ويو آهي ته ڪنهن نه ڪنهن طرح سان ٻئي طرف جي حمايت ڪئي وڃي، ڇاڪاڻ ته هڪ کان وڌيڪ ڌرين جي ناقص هجڻ جو تصور هزارين افسانن ۽ ٻين مواد ذريعي اجتماعي دماغ مان ختم ڪيو ويو آهي. ڪيبل نيوز جي. امن تحريڪ عراق تي جنگ دوران هن کي منهن ڏيڻ لاء ڪجھ به نه ڪيو.

5. اسان ڪڏهن به ماڻهن کي اهو نه سمجهيو ته ڪوڙ نه رڳو سڀني جنگين جي عام هئي، پر پڻ، سڀني جنگين سان، غير لاڳاپيل ۽ غير موضوع سان. عراق بابت هر ڪوڙ بلڪل سچ ٿي سگهي ٿو ۽ عراق تي حملي جو ڪو به ڪيس نه هجي ها. آمريڪا پڌرو ڪري اعتراف ڪيو ته ان وٽ موجود هر هٿيار عراق وٽ آهي، آمريڪا تي حملي جو ڪو به ڪيس نه ٺاهيو. هٿيارن جو هجڻ جنگ جو عذر ناهي. ان سان ڪو فرق نٿو پوي ته اهو سچ آهي يا ڪوڙ. ساڳي ڳالهه چين يا ڪنهن ٻئي جي معاشي پاليسين بابت به چئي سگهجي ٿي. هن هفتي مون آسٽريليا جي اڳوڻي وزير اعظم جي هڪ وڊيو ڏٺي جنهن تي صحافين جي هڪ ٽولي جو مذاق اڑايو ويو ته چين جي واپاري پاليسين کي آسٽريليا تي حملي ڪرڻ جي چيني خطري جي خيالي ۽ مضحکہ خیز تصور کان ڌار ڪرڻ جي قابل ناهي. پر ڇا آمريڪي ڪانگريس جو ڪو ميمبر آهي جيڪو اهو فرق ڪري سگهي؟ يا ڪنهن آمريڪي سياسي پارٽيءَ جو پيروڪار جيڪو گهڻو وقت ڪري سگهندو؟ يوڪرين ۾ جنگ کي آمريڪي حڪومت/ميڊيا طرفان نالو ڏنو ويو آهي ”غير ثابت ٿيل جنگ“ - بلڪل واضح طور تي ڇاڪاڻ ته اها واضح طور تي اڀاري وئي هئي. پر هي غلط سوال آهي. توهان کي جنگ نه ڪرڻي پوندي جيڪڏهن اها اشتعال انگيز هجي. ۽ توهان کي جنگ نه ڪرڻي پوندي جيڪڏهن ٻئي طرف غير اشتعال انگيز هجي. منهنجو مطلب، قانوني طور تي نه، اخلاقي طور تي نه، ڌرتيء تي زندگي بچائڻ جي حڪمت عملي جو حصو. سوال اهو ناهي ته ڇا روس کي اشتعال ڏياريو ويو، ۽ نه رڳو ان ڪري جو واضح جواب ها ۾ آهي، پر ان ڪري به سوال اهو آهي ته ڇا امن ڳالهين سان قائم ٿي سگهي ٿو ۽ انصاف ۽ مستقل مزاجي سان قائم ٿي سگهي ٿو، ۽ ڇا آمريڪي حڪومت ان ترقيءَ ۾ رڪاوٽون وجهي رهي آهي، جڏهن ته رڳو ان ڳالهه جو بهانو ڪري رهي آهي. يوڪرين وارا چاهين ٿا ته جنگ جاري رهي، نه لاڪ هيڊ مارٽن اسٽاڪ هولڊر.

6. اسان جي پيروي نه ڪئي. ڪي به نتيجا نه هئا. لکين ماڻهن جي قتل جا معمار گولف ٿي ويا ۽ انهن ئي ميڊيا جي مجرمن جي هٿان ٻيهر آباد ٿيا جن سندن ڪوڙ کي دٻايو هو. "اڳتي ڏسندڙ" قانون جي حڪمراني يا "قاعدن تي ٻڌل آرڊر" کي تبديل ڪيو. کليل منافعو، قتل، ۽ تشدد پاليسي اختيار بڻجي ويا، نه ڏوهن. ڪنهن به ٻه طرفي ڏوهن لاءِ آئين مان مواخذي کي ختم ڪيو ويو. ان ۾ سچائي ۽ مصالحت وارو عمل نه هو. هاڻي آمريڪا ڪم ڪري رهيو آهي ته روسي ڏوهن جي رپورٽن کي انٽرنيشنل ڪرمنل ڪورٽ ۾ به پيش نه ٿئي، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به قسم جي قاعدن کي روڪڻ قاعدن جي بنياد تي آرڊر جي اولين ترجيح آهي، ۽ اهو مشڪل سان خبر ٺاهي ٿو. صدرن کي سمورا جنگي اختيار ڏنا ويا آهن، ۽ هر ڪنهن جي ويجهو ڊار اهو سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي ته ان آفيس کي ڏنل خوفناڪ طاقتون ان کان وڌيڪ اهم آهن جن جو ذائقو آفيس تي قبضو ڪري ٿو. هڪ ٻه طرفي اتفاق راءِ ڪڏهن به جنگ جي طاقتن جي قرارداد کي استعمال ڪرڻ جي مخالفت ڪري ٿو. جڏهن ته جانسن ۽ نڪسن کي شهر کان ٻاهر نڪرڻو پيو ۽ جنگ جي مخالفت ڪافي عرصي تائين جاري رهي ته ان کي هڪ بيماري، ويٽنام سنڊروم، ان صورت ۾ عراق سنڊروم ڪافي عرصي تائين هليو ته ڪيري ۽ ڪلنٽن کي وائيٽ هائوس کان ٻاهر رکيو ويو، پر بائيڊن نه. . ۽ ڪنهن به اهو سبق نه ورتو آهي ته اهي سنڊرومس تندرستي جي لاءِ آهن ، بيمار نه آهن - يقيناً نه ڪارپوريٽ ميڊيا جنهن پاڻ تحقيق ڪئي آهي ۽ - جلدي معافي يا ٻن کان پوءِ - سڀ ڪجهه ترتيب ۾ مليو.

7. اسان اڃا تائين ميڊيا بابت ڳالهائي رهيا آهيون جيئن ته بش-چني گينگ جو ساٿي رهيو آهي. اسان ان عمر ۾ تعزيت سان واپس ڏسون ٿا جنهن ۾ صحافين دعويٰ ڪئي هئي ته ڪو به رپورٽ نٿو ڪري سگهي ته هڪ صدر ڪوڙ ڳالهايو هو. اسان وٽ هاڻي ميڊيا جا دڪان آهن جن ۾ توهان اهو رپورٽ نٿا ڪري سگهو ته ڪنهن به ڪوڙ ڳالهايو آهي جيڪڏهن اهي هڪ ڏوهاري ڪارٽيل يا ٻئي، هاٿي يا گدا جا ميمبر آهن. اهو وقت آهي ته اسان سمجهون ٿا ته ميڊيا ڪيتري حد تائين عراق جي خلاف جنگ کي پنهنجي منافعي ۽ نظرياتي سببن لاء چاهيندا هئا، ۽ ميڊيا روس ۽ چين، ايران ۽ اتر ڪوريا سان دشمني کي وڌائڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي. هن ڊرامي ۾ جيڪڏهن ڪو معاون اداڪار جو ڪردار ادا ڪري رهيو آهي ته اهو سرڪاري عملدار آهي. ڪجهه نقطي تي اسان کي سکڻو پوندو ته ٻڌندڙن ۽ آزاد صحافين کي ساراهيو ۽ اهو سمجهڻ گهرجي ته ڪارپوريٽ ميڊيا هڪ ڪاميٽي جي حيثيت سان مسئلو آهي، نه صرف ڪارپوريٽ ميڊا جو هڪ حصو.

8. اسان ڪڏهن به حقيقت ۾ عوام کي سيکارڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي ته جنگيون هڪ طرفي قتل آهن. سالن تائين آمريڪي پولنگ اڪثريت کي بيمار ۽ مضحکہ خیز خيالن تي يقين رکي ٿي ته آمريڪي جاني نقصان عراقي جانين جي برابر آهي ۽ آمريڪا عراق کان وڌيڪ نقصان برداشت ڪيو آهي، انهي سان گڏ عراقي شڪرگذار هئا، يا عراقي ناقابل معافي ناشڪري هئا. حقيقت اها آهي ته 90 سيڪڙو کان وڌيڪ موت عراقي ڪڏهن به نه ٿيا، نه ئي حقيقت اها آهي ته اهي غير متناسب طور تي تمام وڏا ۽ نوجوان هئا، ۽ نه ئي حقيقت اها آهي ته جنگين ماڻهن جي شهرن ۾ وڙهندا آهن ۽ نه ئي 19 صدي جي جنگ جي ميدانن تي. جيتوڻيڪ ماڻهن کي يقين اچي ٿو ته اهڙيون شيون ٿينديون آهن، جيڪڏهن انهن کي هزارين ڀيرا ٻڌايو وڃي ته اهي صرف ان صورت ۾ ٿين ٿا جڏهن روس انهن کي ڪري، ڪجهه به مفيد نه سکيو ويندو. يو ايس جي امن تحريڪ بار بار شعوري چونڊ ڪئي ته جيئن جنگ آمريڪي فوجين کي ٿيندڙ نقصان تي ڌيان ڏئي، ۽ ٽيڪس ادا ڪندڙن جي مالي قيمت، ۽ نه ته هڪ طرفي قتل عام کي ختم ڪرڻ اخلاقي طور تي. سوال، ڄڻ ته ماڻهو پري پري جي متاثرين لاءِ پنهنجون کيسيون خالي نه ڪندا آهن جڏهن اهي سکندا آهن ته اهي موجود آهن. اِهو اُهو بومرانگ نتيجو هو ڪوڙن ڪوڙن ڪوڙن ۽ ٻين جهنگلي قصن ۽ غلطين جي مبالغيءَ جو ته جيئن ويٽنام کي تباهه ڪندڙ فوجن تي الزام مڙهيو وڃي. هڪ سمارٽ امن تحريڪ، ان جا بزرگ مڃيندا هئا، فوجن سان همدردي ڪرڻ تي زور ڀريندو ته ڪنهن کي اهو نه ٻڌائڻ جي جنگ جي بنيادي نوعيت ڇا هئي. هتي اها اميد آهي ته جيڪڏهن امن جي تحريڪ ٻيهر اڀري ته اها پاڻ کي چيونگ گم ڪندي هلڻ جي قابل سمجهي.

9. اقوام متحده ان کي درست ڪيو. ان جنگ کي نه چيو. اهو ائين ڪيو ڇاڪاڻ ته سڄي دنيا جي ماڻهن ان کي درست ڪيو ۽ حڪومتن تي دٻاءُ لاڳو ڪيو. Whistleblowers آمريڪا جي جاسوسي ۽ ڌمڪيون ۽ رشوتون بي نقاب ڪيون. نمائندن جي نمائندگي ڪئي. انهن ووٽ نه ڏنو. عالمي جمهوريت، ان جي سڀني خامين لاء، ڪامياب ٿي. آمريڪي بدمعاشي ناڪام ٿي وئي. نه رڳو آمريڪي ميڊيا/سماج اسان مان لکين ماڻهن کي ٻڌڻ شروع ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا جن ڪوڙ نه ڳالهايو يا سڀ ڪجهه غلط حاصل ڪيو - گرمجوشي جي مسخرن کي اڳتي وڌڻ جي ناڪام ٿيڻ جي اجازت ڏني، پر بنيادي سبق سکڻ لاء اهو ڪڏهن به قابل قبول نه ٿيو. اسان کي دنيا جي ذميواري جي ضرورت آهي. اسان کي قانون لاڳو ڪرڻ جي الزام ۾ بنيادي معاهدن ۽ قانون جي جوڙجڪ تي دنيا جي معروف رڪاوٽ جي ضرورت ناهي. دنيا جي اڪثريت اهو سبق سکيو آهي. آمريڪي عوام کي گهرجي. جمهوريت لاءِ هڪ جنگ کي اڳتي وڌائڻ ۽ گڏيل قومن کي جمهوريت ڏيڻ بدران عجيب ڪم ڪندو.

10. اتي هميشه موجود اختيارن آهن. بش صدام حسين کي صاف ڪرڻ لاءِ 1 بلين ڊالر ڏئي سگهي ٿو، هڪ قابل مذمت خيال پر هيليبرٽن کي ڪروڙين ماڻهن جي زندگين کي تباهه ڪرڻ جي مهم ۾ سوين بلين ڏيڻ کان تمام گهڻو بهتر آهي، مستقل طور تي وسيع علائقي کي زهر ڏيڻ، امڪاني طور تي دهشتگردي ۽ عدم استحڪام پيدا ڪرڻ. ، ۽ جنگ کان پوء جنگ کان پوء جنگ کي ٻارڻ. يوڪرين منسک 2 جي تعميل ڪري سگهي ٿو، هڪ بهتر ۽ وڌيڪ جمهوري ۽ مستحڪم ڊيل ان کان به وڌيڪ ممڪن آهي ته اهو ٻيهر ڏسڻ ۾ اچي. اختيار هميشه خراب ٿي ويندا آهن، پر هميشه جنگ جاري رکڻ کان تمام گهڻو بهتر آهي. ان موقعي تي، کليل طور تي اعتراف ڪرڻ کان پوءِ ته منسک هڪ ڍنگ آهي، مغرب کي صرف لفظن جي بجاءِ عمل جي ضرورت پوندي، پر يقين ڪرڻ لاءِ چڱا عمل آسانيءَ سان موجود آهن. پولينڊ يا رومانيا مان هڪ ميزائل جو بنياد ڪڍو، هڪ معاهدي يا ٽي ۾ شامل ٿيو، نيٽو کي محدود ڪرڻ يا ختم ڪرڻ، يا سڀني لاء بين الاقوامي قانون جي حمايت ڪريو. اختيارن کي سوچڻ ڏکيو نه آهي؛ توهان کي صرف انهن کي سوچڻ نه گهرجي.

11. هيٺيون، WWII جي بنياد تي تصوف جيڪو ماڻهن کي سيکاري ٿو ته جنگ سٺي ٿي سگهي ٿي بنيادي طور تي خراب آهي. افغانستان ۽ عراق سان گڏ هر هڪ کي اڌ سال لڳي ويا چونڊن ۾ سٺي اڪثريت حاصل ڪرڻ لاءِ آمريڪا جو چوڻ آهي ته جنگ ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي ها. يوڪرين ۾ جنگ لڳي ٿو ساڳئي رستي تي. يقينن، جيڪي يقين رکندا هئا ته جنگين کي شروع نه ڪيو وڃي ها، گهڻو حصو لاء، يقين رکون ٿا ته انهن کي ختم ٿيڻ گهرجي. لشڪر جي خاطر جنگون جاري رکڻيون پونديون هيون، جيتوڻيڪ حقيقي فوجون پولسٽرن کي ٻڌائينديون هيون ته هو چاهين ٿا ته جنگيون ختم ٿين. هي ٽوليزم تمام مؤثر پروپيگنڊا هو، ۽ امن تحريڪ ان جو مؤثر مقابلو نه ڪيو. اڄ ڏينهن تائين، ڌماڪي کي گهٽ ۾ گهٽ ڪيو ويو آهي ڇو ته ڪيترن ئي مڃيندا آهن اهو ذڪر ڪرڻ غير مناسب هوندو ته يو ايس ماس شوٽر غير متناسب طور تي ويٽرن آهن. سڀني ويڙهاڪن کي بدنام ڪرڻ انهن جي دماغ ۾ جيڪي سمجهي نٿا سگهن ته 99.9 سيڪڙو ماڻهو ماس شوٽر نه آهن وڌيڪ ويٽرن ٺاهڻ کان وڏو خطرو آهي. اميد اها آهي ته يوڪرين ۾ جنگ جي خلاف آمريڪي مخالفت فوجي پروپيگنڊا جي غير موجودگي ۾ وڌي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته آمريڪي فوجي وڏي تعداد ۾ شامل نه آهن ۽ نه ئي شامل ٿيڻ گهرجن. پر آمريڪي ميڊيا يوڪرين جي فوجين جي شاندار ڪهاڻين کي زور ڏئي رهي آهي، ۽ جيڪڏهن ڪو به آمريڪي فوجي شامل نه آهي، ۽ جيڪڏهن ايٽمي اپوپيائپس هڪ جادوگر يورپي بلبل جي اندر رهندي، پوء جنگ ختم ڇو؟ پئسا؟ ڇا اهو ڪافي ٿيندو، جڏهن هرڪو ڄاڻي ٿو ته پئسو صرف ايجاد ڪيو ويندو آهي جيڪڏهن ڪنهن بينڪ يا ڪارپوريشن کي ضرورت هجي، جڏهن ته هٿيارن تي خرچ ڪيل پئسو کي گهٽائڻ سان ڪنهن به اداري تي خرچ ڪيل پئسو ۾ اضافو نه ٿيندو، جيڪو ان جو حصو چونڊ مهمن ۾ ري سائيڪل ڪرڻ لاءِ قائم نه ڪيو ويو آهي. ؟

12. جنگيون ختم ٿي ويون، گهڻو ڪري. پر پئسا نه هئا. اهو سبق نه ته سيکاريو ويو ۽ نه ئي سکيو ويو ته جيترو وڌيڪ توهان جنگين جي تياري تي خرچ ڪندا، اوترو وڌيڪ جنگ توهان کي حاصل ڪرڻ جو امڪان آهي. عراق تي جنگ، جنهن سڄي دنيا ۾ نفرت ۽ تشدد پيدا ڪيو، هاڻي آمريڪا کي محفوظ رکڻ جو اعتبار ڪيو ويو آهي. 2023ع ۾ ڪانگريس جي فلور تي انهن سان اتي يا اُتي وڙهڻ بابت ساڳيا ٿڪل پراڻا گوڙ باقاعدگي سان ٻڌا ويندا آهن. عراق جنگ ۾ شامل آمريڪي جنرلن کي 2023ع ۾ آمريڪي ميڊيا ۾ فتوحات جي ماهرن طور پيش ڪيو ويندو آهي، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ ڪجهه هو. هڪ ”سرج“ سان ڪيو، جيتوڻيڪ ڪنهن به واڌ ڪڏهن به ڪا فتح پيدا نه ڪئي. روس، چين ۽ ايران کي خطرو برائي جي طور تي رکيو ويو آهي. شام ۾ لشڪر رکڻ ۾ سلطنت جي ضرورت کليل طور تي تسليم ڪئي وئي آهي. تيل جي مرڪزيت تي بي شرميءَ جي ڳالهه ڪئي ويندي آهي، جيتوڻيڪ پائپ لائنون هڪ اک ڇنڀ سان اڏامي وينديون آهن. ۽ ائين، پئسو وهندو رهي ٿو، هاڻي وڏي رفتار سان عراق تي جنگ جي ڀيٽ ۾، وڏي رفتار تي هاڻي ڪنهن به وقت کان WWII کان وڌيڪ. ۽ هاليبرٽنائيزيشن جاري آهي، پرائيويٽائيزيشن، منافعي، ۽ نفيس تعميراتي خدمتون. نتيجن جي غير موجودگي جا نتيجا آهن. هڪ به سنجيده پرو-امن ڪانگريس ميمبر نه رهي. جيستائين اسان خاص سببن جي ڪري صرف خاص جنگين جي مخالفت جاري رکون ٿا، تيستائين اسان وٽ ضروري حرڪت نه هوندي ته سيوريج ڊرين ۾ هڪ پلگ لڳايو وڃي جيڪو اسان جي آمدني ٽيڪس جي اڌ کان مٿي چوسي ٿو.

13. ڪنهن خاص جنگ کي روڪڻ يا ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي ڊگهي مدي تائين سوچڻ اسان جي حڪمت عملين تي ڪيترن ئي طريقن سان اثر انداز ٿيندي، نه ته ڪارٽون جي طور تي انهن کي رد ڪندي، پر انهن کي خاص طور تي ترتيب ڏيڻ سان، ۽ نه صرف ان لحاظ سان ته اسان ڪيئن سپاهين بابت ڳالهايون ٿا. ٿورڙي ڊگهي مدي واري اسٽريٽجڪ سوچ ڪافي آهي، مثال طور، حب الوطني ۽ مذهب کي زور ڏيڻ بابت سنجيده خدشات پيدا ڪرڻ لاءِ امن جي وکالت جي حصي طور. توهان نه ڏسندا آهيو ماحولياتي وڪيلن کي ExxonMobil لاءِ پيار جو زور. پر توهان ڏسو ٿا ته انهن کي آمريڪي فوج ۽ جنگ جي جشن تي کڻڻ کان شرمندو آهي. اهي امن تحريڪ مان سکن ٿا. جيڪڏهن امن جي تحريڪ جنگ جي جاءِ تي عالمي تعاون جو مطالبو نه ڪندي جيڪا ايٽمي آفت کان بچڻ جي ضرورت آهي، ماحولياتي تحريڪ کي ڪيئن اميد ٿي سگهي ٿي ته پرامن تعاون جو مطالبو اسان جي آبهوا ۽ ماحولياتي نظام جي خاتمي کي سست ۽ گهٽائڻ لاءِ ضروري آهي؟

14. اسان تمام دير سان ۽ تمام ننڍا هئاسين. تاريخ ۾ سڀ کان وڏو عالمي مارچ ايترو وڏو نه هو. اهو رڪارڊ رفتار سان آيو پر ڪافي جلدي نه هو. ۽ ڪافي نه ورجايو. خاص طور تي اهو ايترو وڏو نه هو جتي اهو ضروري آهي: آمريڪا ۾. اهو عجيب آهي ته روم ۽ لنڊن ۾ اهڙي وڏي ٽرن آئوٽ هئي، پر آمريڪا ۾ غلط سبق اهو هو ته عوامي مظاهرا ڪم نه ڪندا آهن. هي غلط سبق هو. اسان گڏيل قومن تي غالب ۽ فتح ڪئي. اسان جنگ جي سائيز کي محدود ڪيو ۽ ڪيترن ئي اضافي جنگين کي روڪيو. اسان تحريڪون پيدا ڪيون جيڪي عرب بهار ۽ قبضي ۾ پهتيون. اسان شام جي وڏي بمباري کي روڪيو ۽ ايران سان هڪ معاهدو پيدا ڪيو، جيئن "عراق سنڊوم" ختم ٿي ويو. ڇا جيڪڏهن اسان سال اڳ شروع ڪيو هو؟ ائين نه آهي ڄڻ جنگ جي اڳڀرائي نه ڪئي وئي هجي. جارج ڊبليو بش ان تي مهم هلائي. جيڪڏهن اسان متحرڪ ٿي چڪا هئاسين ڪاميٽي 8 سال اڳ يوڪرين ۾ امن لاء؟ ڇا جيڪڏهن اسان هاڻي چين سان جنگ جي طرف اڳڪٿي ڪرڻ واري قدمن جو احتجاج ڪريون، جڏهن اهي کنيا پيا وڃن، بجاءِ ته جنگ شروع ٿيڻ کان پوءِ ۽ اهو اسان جو قومي فرض بڻجي وڃي ته اهو ظاهر ڪريون ته اهي ڪڏهن به نه ٿيا؟ هڪ اهڙي شيء آهي جيئن تمام دير سان. توهان مون کي اداس ۽ عذاب جي هن پيغام لاءِ ملامت ڪري سگهو ٿا يا مون کي هن حوصلي لاءِ مهرباني ڪري گهٽين ۾ اچڻ جي لاءِ توهان جي ڀائرن ۽ ڀينرن سان يڪجهتي لاءِ دنيا جي چوڌاري جيڪي زندگي جاري رکڻ چاهين ٿا.

15. سڀ کان وڏو ڪوڙ بي طاقتيءَ جو ڪوڙ آهي. حڪومت جو جاسوسي ڪرڻ ۽ سرگرميءَ ۾ خلل ۽ پابندي جو سبب اهو نه آهي ته ان جو سرگرميءَ تي ڌيان نه ڏيڻ جو ڏاڪو حقيقي آهي، بلڪه ان جي برعڪس. حڪومتون تمام گهڻي ڌيان ڏين ٿيون. اهي چڱي طرح ڄاڻن ٿا ته اهي جاري نه ٿا ڪري سگهن جيڪڏهن اسان اسان جي رضامندي کي روڪيو. ميڊيا جو مسلسل دٻاءُ، چپ چاپ ويهڻ يا روئڻ يا خريداري ڪرڻ يا چونڊن جو انتظار ڪرڻ جو ڪو سبب آهي. ان جو سبب اهو آهي ته ماڻهن وٽ ان کان وڌيڪ طاقت آهي جو انفرادي طور تي طاقتور انهن کي ڄاڻڻ چاهيندا آهن. سڀ کان وڏي ڪوڙ کي رد ڪريو ۽ ٻيا سامراجين جي افسانوي ڊومينو وانگر گر ٿي ويندا.