جوزف گرسن طرفان، عام خوابون
اسان جي مفادن ۽ بقا جو دارومدار ملٽريزم جي بار بار ۽ موتمار ناڪامين جي بجاءِ گڏيل سلامتي سفارتڪاري تي آهي.
برڪسٽ ووٽ تي هن جي پهرين عوامي ردعمل ۾ جيڪو يورپ ۽ دنيا جي وڏي حصي کي ڌڪي ڇڏيو آهي، صدر اوباما آمريڪين ۽ ٻين کي يقين ڏيارڻ جي ڪوشش ڪئي. هن اسان تي زور ڏنو ته هسٽريا ۾ نه ڏيو ۽ زور ڀريو ته نيٽو برڪسٽ سان غائب نه ٿيو. ٽرانس-ائٽلانٽڪ اتحاد، هن دنيا کي ياد ڏياريو، برداشت ڪري ٿو.1 يورو شڪي ماڻهن جي دٻاءُ هيٺ يورپي يونين جي سست رفتار ٽوڙڻ جي منهن ۾، آمريڪا ۽ اتحادي يورپي اشرافيه کي ڳوليو ته سٺ سالن جي نيٽو اتحاد لاءِ پنهنجون واعدو وڌائڻ لاءِ. هيسٽريا جيڪو روس جي ڪريميا تي قبضو ڪرڻ ۽ اوڀر يوڪرين ۾ مداخلت جي نتيجي ۾ پيدا ٿيو هو ۽ وچ اوڀر ۾ جاري جنگين ۽ تباهين جي نتيجي ۾ ناتو جي وڪرو پوائنٽن جو ڪم ڪندو.
پر، جيئن اسان مستقبل کي منهن ڏيون ٿا، يا ته / يا سوچڻ ۽ ناتو کي پوئتي ڇڏڻ جي ضرورت آهي. جيئن ته صدر ڪارٽر جي نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر Zbigniew Brzezinski سيکاريو، ان جي شروعات کان وٺي نيٽو هڪ سامراجي منصوبو آهي.2 هڪ نئين، ڀرپور ۽ انتهائي خطرناڪ سرد جنگ پيدا ڪرڻ بجاءِ، اسان جي مفادن ۽ بقا جو دارومدار گڏيل سيڪيورٽي سفارتڪاري تي آهي.3 بجاءِ ملٽريزم جي بار بار ۽ موتمار ناڪامين جي.
ان جو مطلب اهو ناهي ته پوتن جي آزاد تقرير ۽ جمهوريت تي حملي ڏانهن اکيون بند ڪرڻ، يا ماسڪو جي ايٽمي سيبر ريٽنگ ۽ سائبر حملن ڏانهن.4 پر ان جو مطلب اهو آهي ته اسان کي ذهن ۾ رکڻ گهرجي ته گڏيل سلامتي جي سفارتڪاريءَ سان سرد جنگ جو خاتمو ٿيو، اها جابر ۽ وحشي جيتوڻيڪ پوتن هجي، هن روس جي آفت يلسين دور جي آزاديءَ کي گرفتار ڪيو، ۽ هن شام جي ڪيميائي هٿيارن جي خاتمي ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. ايران سان P-5+1 جوهري معاهدو. اسان کي اهو به مڃڻو پوندو ته گوانتانامومو سميت آمريڪي جيلن ۾ XNUMX لک ماڻهن سان گڏ، پولينڊ جي خودمختيار حڪومت ۽ سعودي بادشاهت جي تسلط، ۽ ملٽريائزڊ ”پيوٽ ٽو ايشيا“ آمريڪا هڪ غير آزاد دنيا جي اڳواڻي ڪري ٿو.
زيرو سم سوچ ڪنهن جي به مفاد ۾ ناهي. اڄ جي وڌندڙ ۽ خطرناڪ فوجي ڇڪتاڻ لاءِ گڏيل سيڪيورٽي متبادل آهن.
اسان ناتو جي مخالفت ڪريون ٿا ڇاڪاڻ ته ان جي نوآبادياتي تسلط جي ڪري يورپ جي اڪثر حصي تي، سامراجي جنگين ۽ تسلط ۾ ان جي ڪردار، وجودي ايٽمي خطرو جيڪو انساني بقا لاءِ پيدا ڪري ٿو، ۽ ڇاڪاڻ ته اهو ضروري سماجي خدمتن مان فنڊ ڦيرائي ٿو، آمريڪا ۾ زندگين کي ٽوڙي ٿو ۽ ٻين. قومون
وليم فاڪنر لکيو آهي ته ”ماضي مئل نه آهي، ته اهو ماضي به ناهي،“ اهو سچ آهي جيڪو برڪسٽ ووٽ سان ٻيهر اڀري ٿو. اهڙيءَ طرح اسان جي حال ۽ مستقبل ڏانهن روش کي تاريخ جي حادثن کان آگاهه ٿيڻ گهرجي. پولينڊ سميت مرڪزي ۽ اڀرندي يورپي قومن کي فتح ڪيو ويو آهي، حڪومت ڪئي وئي آهي ۽ لٿينين، سويڊن، جرمنن، تاتارن، عثمانين ۽ روسين جي طرفان، ۽ گڏوگڏ گهرن جي وڏي تباهين طرفان. ۽ پولينڊ هڪ ڀيرو يوڪرين ۾ سامراجي طاقت هئي.
هن تاريخ ۽ ٻين خيالن جي ڏي وٺ، ڪنهن به وقت سرحدن کي لاڳو ڪرڻ لاء ايٽمي فنا کي خطرو ڪرڻ جنون آهي. ۽ جيئن اسان سرد جنگ جي گڏيل سلامتي قرارداد مان سکيو، اسان جي بقا جو دارومدار روايتي سيڪيورٽي سوچ کي چيلينج ڪرڻ تي آهي. وڌندڙ ڇڪتاڻ جيڪي فوجي اتحادن، هٿيارن جي ڊوڙ، فوجي-صنعتي ڪمپليڪس ۽ شاونسٽ قومپرستي سان اچن ٿيون، انهن کي باهمي احترام جي عزم سان ختم ڪري سگهجي ٿو.
1913؟
هي دور پهرين عالمي جنگ کان اڳ وارن سالن سان هڪجهڙائي رکندڙ دور آهي. دنيا کي اڀرندڙ ۽ زوال پذير طاقتن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي جيڪي پنهنجي استحقاق ۽ طاقت کي برقرار رکڻ يا وڌائڻ لاء پريشان آهن. اسان وٽ جديد ٽيڪنالاجي سان هٿيارن جي ڊوڙ آهي؛ اڀرندڙ قومپرستي، علائقائي تڪرار، وسيلن جي مقابلي، پيچيده اتحادي انتظامات، معاشي انضمام ۽ مقابلو، ۽ وائلڊ ڪارڊ اداڪار، بشمول آمريڪي سيڪريٽري دفاع، جيڪو گنگسٽر فلمن جي نقل ڪندي نيٽو اجلاس جي تياري ڪري ٿو، "توهان ڪجهه به ڪوشش ڪريو، توهان وڃڻ وارا آهيو. معاف ڪجو“5 گڏوگڏ سڄي آمريڪا ۽ يورپ ۾ ساڄي ڌر جون قوتون، ۽ قاتل مذهبي جنونيت.
مقابلي ۾ نيٽو ۽ روسي فوجي مشقون فوجي ڇڪتاڻ کي ان حد تائين وڌائي رهيا آهن ته اڳوڻي آمريڪي دفاع وزير پيري خبردار ڪيو آهي ته ايٽمي جنگ هاڻي سرد جنگ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ امڪان آهي.6 ڪارل ڪنيٽا صحيح هو جڏهن هن لکيو ”نيٽو جو ملٽري جواب“ روس ڏانهن يوڪرين ۾ ”عڪاسي عمل جي رد عمل واري چڪر جو هڪ بهترين مثال آهي. ماسڪو، هو وضاحت ڪري ٿو، "خودڪشي ڪرڻ جي خواهش نه آهي ... اهو نيٽو تي حملو ڪرڻ جو ارادو ناهي."7 گذريل مهيني جي ايناڪونڊا-2016، جنهن ۾ 31,000 نيٽو فوجي شامل هئا- انهن مان 14,000 هتي پولينڊ ۾- ۽ 24 ملڪن جا فوجي سرد جنگ کان پوءِ مشرقي يورپ ۾ سڀ کان وڏي جنگي راند هئي.8 واشنگٽن جي جواب جو تصور ڪريو جيڪڏهن روس يا چين ميڪسيڪو جي سرحد تي ساڳيون جنگيون رانديون ڪيون.
ڏنو ويو ناتو جي توسيع ان جي سرحدن تي؛ پولينڊ ۽ رومانيا ۾ ان جي نئين حڪمت عملي هيڊ ڪوارٽر؛ اڀرندي يورپ، بالٽڪ رياستن، اسڪندريه ۽ بحر اسود ۾ ان جي وڌندڙ فوجي تعیناتي ۽ اشتعال انگيز فوجي مشقن سان گڏوگڏ آمريڪا پاران يورپ لاءِ پنهنجي فوجي خرچن ۾ چوگني واڌ ڪئي وئي، اسان کي حيرت نه ٿيڻ گهرجي ته روس نيٽو جي ”جوابي توازن“ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. ٺاهيو. ۽، رومانيا ۽ پولينڊ ۾ واشنگٽن جي پهرين هڙتال سان لاڳاپيل ميزائل دفاعي ۽ روايتي، اعلي ٽيڪنالاجي ۽ خلائي هٿيارن ۾ ان جي برتري سان، اسان کي پريشان ٿيڻ گهرجي پر ماسڪو جي ايٽمي هٿيارن تي وڌندڙ انحصار کان حيران نه ٿيڻ گهرجي.
هڪ صدي اڳ سراجيوو ۾ هڪ قاتل جي بندوق ذريعي فائر ڪيل گولين جي نتيجن کي ياد ڪندي، اسان کي پريشان ٿيڻ جو سبب آهي ته ڇا ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن خوفزده يا حد کان وڌيڪ جارحيت وارو آمريڪي، روسي يا پولش سپاهي، ڪاوڙ ۾ يا حادثي سان، پنهنجي حدن کان ٻاهر ڌڪايو، ايئر ڪرافٽ ميزائل کي فائر ڪري ٿو جيڪو يو ايس، ناتو يا ٻيو روسي جنگي جهاز ڪري ٿو. جيئن ته ٽن طرفي يورپي-روسي-يو ايس ڊيپ ڪٽ ڪميشن جو نتيجو اهو نڪتو ته "گڏيل باهمي بي اعتمادي جي فضا ۾، ويجهڙائي ۾ امڪاني طور تي دشمن فوجي سرگرمين جي وڌندڙ شدت - ۽ خاص طور تي بالٽڪ ۽ اسود سمنڊ جي علائقن ۾ ايئر فورس ۽ بحري سرگرميون - ٿي سگهي ٿو. جنهن جي نتيجي ۾ وڌيڪ خطرناڪ فوجي واقعا پيش اچن ٿا. غلط حساب ۽/يا حادثن جو سبب بڻجي سگھي ٿو ۽ اڻڄاتل طريقن سان بند ٿي سگھي ٿو.9 ماڻهو انسان آهن. حادثا ٿين ٿا. سسٽم ٺهيل آهن جواب ڏيڻ لاءِ - ڪڏهن ڪڏهن خودڪار.
هڪ شاهي اتحاد
ناتو هڪ سامراجي اتحاد آهي. يو ايس ايس آر تي مشتمل ظاهري مقصد کان ٻاهر، ناتو يورپي حڪومتن، معيشتن، فوجين، ٽيڪنالاجيز ۽ سماجن کي آمريڪا جي تسلط واري نظام ۾ ضم ڪرڻ ممڪن بڻائي ڇڏيو آهي. نيٽو گريٽر وچ اوڀر ۽ آفريڪا ۾ مداخلت لاءِ آمريڪي فوجي اڏن تائين رسائي کي يقيني بڻائي ڇڏيو آهي. ۽، جيئن مائيڪل ٽي. گلنن لکيو آهي، سربيا جي خلاف 1999 جي جنگ سان، آمريڪا ۽ نيٽو ”ٿوري بحث ۽ گهٽ جوش سان… مؤثر طريقي سان گڏيل قومن جي چارٽر جي پراڻن ضابطن کي رد ڪري ڇڏيو جيڪي مقامي تڪرارن ۾ بين الاقوامي مداخلت کي سختي سان محدود ڪن ٿا... اهو نظام جيڪو فوجي مداخلت کان وڌيڪ روادار آهي پر ڪجهه سخت ۽ تيز ضابطا آهن. اهڙيءَ طرح سمجھ ۾ اچي ٿو ته پوتن ”نئون ضابطو يا ڪو ضابطو نه، اڳئين سان پنهنجي وابستگي سان نعرو لڳايو.10
سربيا تي جنگ کان وٺي، گڏيل قومن جي چارٽر جي برخلاف، آمريڪا ۽ نيٽو افغانستان ۽ عراق تي حملو ڪيو، لبيا کي تباهه ڪيو، ۽ اٺ نيٽو قومون هاڻي شام ۾ جنگ ۾ آهن. پر اسان وٽ ناتو سيڪريٽري جنرل اسٽولٽن برگ جي ستم ظريفي آهي ته جيستائين روس بين الاقوامي قانون جو احترام نٿو ڪري، تيستائين معمول وانگر ڪاروبار نٿو ٿي سگهي.11
ياد رهي ته نيٽو جي پهرين سيڪريٽري جنرل لارڊ اسمائي وضاحت ڪئي ته اتحاد ”جرمنن کي هيٺ رکڻ، روسين کي ٻاهر ۽ آمريڪن کي اندر“ رکڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو، جيڪو هڪ عام يورپي گهر ٺاهڻ جو طريقو ناهي. اهو وارسا پيڪٽ کان اڳ پيدا ٿيو، جڏهن روس اڃا تائين نازي تباهي کان ڀڄي رهيو هو. جيتوڻيڪ اهو غير منصفانه هو، يالٽا معاهدو جنهن يورپ کي آمريڪا ۽ سوويت علائقن ۾ ورهايو هو، آمريڪي پاليسي سازن طرفان ڏٺو ويو ته اها قيمت ادا ڪرڻي هئي ماسڪو کي هٽلر جي فوجن کي مشرقي ۽ مرڪزي يورپ ۾ ڀڄائڻ لاءِ. نيپولين، قيصر ۽ هٽلر جي تاريخ سان، آمريڪي اسٽيبلشمينٽ سمجهي ٿي ته اسٽالن کي مستقبل ۾ اولهه جي حملن کان ڊپ هو. آمريڪا اهڙيءَ طرح اڀرندي يورپي ۽ بالٽڪ قومن جي ماسڪو جي جابرانه نوآبادي ۾ ملوث هو.
ڪڏهن ڪڏهن آمريڪي ”قومي سلامتي“ اشرافيه سچ ٻڌائيندي آهي. Zbigniew Brzezinski، اڳوڻو صدر ڪارٽر جو نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر، هڪ پرائمر شايع ڪيو جنهن ۾ بيان ڪيو ويو ته ڪيئن هن آمريڪا کي "شامري منصوبو" قرار ڏنو.12 ڪم جغرافيائي طور تي، هن وضاحت ڪئي، يوريشيا جي دل جي زمين تي تسلط دنيا جي غالب طاقت هجڻ لاء ضروري آهي. يوريشيا جي دل واري سرزمين ۾ جبر واري طاقت کي پروجيڪٽ ڪرڻ لاءِ، ”جزيري طاقت“ جي طور تي، جيڪو يوريشيا ۾ موجود ناهي، آمريڪا کي يوريشيا جي الهندي، ڏاکڻي ۽ اڀرندي پردي تي پير رکڻ جي ضرورت آهي. برزينسڪي جنهن کي ”جاگير رياست“ ناتو اتحادي قرار ڏنو، ان کي ممڪن بڻايو ته يوريشيا جي سرزمين تي آمريڪي سياسي اثر ۽ فوجي طاقت جي جاءِ. برڪسٽ ووٽ جي نتيجي ۾، يو ايس ۽ يورپي اشرافيا يورپ کي گڏ رکڻ ۽ آمريڪي اثر کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ۾ نيٽو تي اڃا به وڌيڪ ڀاڙيندا.
آمريڪا جي تسلط واري نظام ۾ يورپي علائقي، وسيلن ۽ ٽيڪنالاجي کي ضم ڪرڻ کان وڌيڪ آهي. جيئن اڳوڻو سيڪريٽري آف وار رمزفيلڊ ان کي بيان ڪيو، تقسيم ۽ فتح جي روايت ۾، نئين (مشرقي ۽ مرڪزي) يورپ کي اولهه ۾ پراڻي يورپ جي خلاف راند ڪندي، واشنگٽن صدام حسين کي معزول ڪرڻ جي جنگ لاء فرانسيسي، جرمن ۽ ڊچ جي حمايت حاصل ڪئي.
۽ جنهن سان نيو يارڪ ٽائمز به بيان ڪري ٿو ته ”ساڄي بازي، ملڪ جي ميڊيا ۽ عدليه تي قومپرست حملي“ ۽ ڪاسنسڪي حڪومت پاران ”لبرل جمهوريت جي بنيادي قدرن کان پوئتي هٽڻ“، آمريڪا کي پولينڊ ٺاهڻ ۾ ڪا به هٻڪ نه هئي. ناتو جو اڀرندي مرڪز.13 جمهوريت لاءِ پنهنجي واعدن جي باري ۾ واشنگٽن جي بيان بازي يورپ ۾ آمريتن ۽ جابر راڄن جي حمايت ڪرڻ جي ڊگهي تاريخ، سعودين وانگر بادشاهت، ۽ انهي سان گڏ فلپائن ۽ ويٽنام کان عراق ۽ لبيا تائين فتح جي جنگين طرفان ڪوڙو آهي.
واشنگٽن جي يورپي ٽولي پڻ ڏاکڻي يوريشيا جي وسيلن سان مالا مال علائقي تي پنهنجي قبضي کي مضبوط ڪيو آهي. افغانستان ۽ وچ اوڀر ۾ نيٽو جون جنگيون يورپي نوآبادياتيزم جي روايت تي عمل ڪن ٿيون. يوڪرين جي بحران کان اڳ، پينٽاگون جي اسٽريٽجڪ هدايت14 نيٽو کي معدني وسيلن ۽ واپار جي ڪنٽرول کي يقيني بڻائڻ جي ذميواري ڏني وئي جڏهن ته چين ۽ روس جي گهيري کي مضبوط ڪرڻ.15 اھڙيءَ طرح ناتو پنھنجي ”علائقن کان ٻاھر آپريشن“ واري نظريي کي اختيار ڪيو، جنھن کي سيڪريٽري ڪيري آفريقا، وچ اوڀر ۽ اتحاد جي بنيادي مقصد کان ٻاھر ۾ ”مشن مشن“ قرار ڏنو.16
”علائق کان ٻاهر“ آپريشنن لاءِ ضروري آهي آمريڪي ڊرون وارفيئر بشمول اوباما جي قتل جون لسٽون ۽ آمريڪا ۽ نيٽو جي ماورائي عدالتي ڊرون قتل، جن مان ڪيترن ئي عام شهرين کي ماريو آهي. ان جي نتيجي ۾، انتهاپسند مزاحمت ۽ دهشتگردي کي ختم ڪرڻ بدران ميٽاساساسائيز ڪيو ويو آهي. پندرهن ناتو قومون حصو وٺن ٿيون الائنس گرائونڊ سرويلينس (AGS) ڊرون سسٽم ۾ جيڪو اٽلي ۾ نيٽو بيس مان هلندي آهي، جرمني ۾ رامسٽين ايئر بيس تان هلندڙ نيٽو جي گلوبل هاڪ قاتل ڊرونز سان.17
يوڪرين ۽ ناتو جي توسيع
يو ايس اسٽريٽجڪ تجزيه نگارن جو وڌندڙ تعداد، بشمول يو ايس اسٽريٽجڪ ڪمانڊ جي اڳوڻي ڪمانڊر ان چيف جنرل لي بٽلر چيو آهي ته آمريڪا کان پوءِ سرد جنگ جي ”فتح پسندي“، روس سان ”برطرف ڪيل سرف“ وانگر سلوڪ ڪندي ۽ نيٽو جي روس جي حدن ۾ واڌ جي باوجود. بش I-Gorbachev معاهدي روس سان اڄوڪي فوجي ڇڪتاڻ کي وڌايو.18 روس يوڪرين جي بحران کي تيز نه ڪيو. روس جي سرحدن تي نيٽو جي توسيع، يوڪرين کي ناتو ”اميد ڪندڙ“ ملڪ طور نامزد ڪيو ويو، ۽ ڪوسوو ۽ عراق جنگ جا مثال هر هڪ پنهنجو ڪردار ادا ڪيو.
چوڻ جو مطلب اهو ناهي ته پوتن بيگناهه آهي ڇاڪاڻ ته هو پنهنجي بدعنواني نو-زارسٽ رياست کي بحال ڪري ٿو ۽ روسي سياسي اثر کي ان جي "ويجھو ٻاهرين" ۽ يورپ ۾ ٻيهر بحال ڪرڻ جي مهم هلائي ٿو، ۽ جيئن هو روس جي معيشت ۽ فوج کي چين ڏانهن ڌڪيندو آهي. پر، اسان جي پاسي، اسان وٽ سيڪريٽري ڪيري جي Orwellian ڊبل اسپيڪ آهي. هن يوڪرين ۾ ماسڪو جي ”جارحيت جي ناقابل يقين عمل“ کي رد ڪندي چيو ته ”توهان صرف 21هين صديءَ ۾ نه 19هين صديءَ جي فيشن ۾ [الف] ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو ڪري مڪمل طور تي ٺڳيءَ جو بهانو ڪري رهيا آهيو.19 افغانستان، عراق، شام ۽ لبيا هن جي يادگيري جي سوراخ هيٺ غائب ٿي ويا!
عظيم طاقتن يوڪرين ۾ ڊگهي مداخلت ڪئي آهي، ۽ اهو ميدان جي بغاوت سان معاملو هو. بغاوت تائين پهچندي، واشنگٽن ۽ يورپي يونين يوڪرين جي اتحادين کي ترقي ۽ پرورش ڏيڻ لاءِ اربين ڊالر خرچ ڪيا ته جيئن اڳوڻي سوويت جمهوريه کي ماسڪو کان پري ڪري اولهه ڏانهن رخ ڪيو وڃي. ڪيترن ئي يورپي يونين جي الٽيميٽم کي وساري ڇڏيو بدعنوان يانوڪووچ حڪومت کي: يوڪرين يورپي يونين جي رڪنيت ڏانهن ايندڙ قدم صرف ماسڪو ڏانهن پنهنجي پلن کي ساڙڻ سان وٺي سگهي ٿو، جنهن سان اوڀر يوڪرين ڏهاڪن کان اقتصادي طور تي جڙيل هو. جيئن ته ڪيف ۾ ڇڪتاڻ پيدا ٿي وئي، سي آءِ اي ڊائريڪٽر برينن، اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ وڪٽوريا نولينڊ - هن جي "Fuck the EU" لاءِ مشهور آهي واشنگٽن جي ويڙهاڪن جي بي عزتي - ۽ سينيٽر ميڪين انقلاب جي حوصلا افزائي لاءِ ميدان ڏانهن سفر ڪيو. ۽، هڪ ڀيرو شوٽنگ شروع ٿي، يو ايس ۽ يورپي يونين پنهنجن يوڪرين جي اتحادين کي اپريل جينيوا پاور شيئرنگ معاهدي تي رکڻ ۾ ناڪام ٿيا.
سچ اهو آهي ته ٻنهي مغربي سياسي مداخلتن ۽ روس جي ڪريميا جي الحاق 1994 جي بوڊاپسٽ ميمورنڊم جي ڀڃڪڙي ڪئي، جنهن اختيارين کي ”آزادي، خودمختياري ۽ يوڪرين جي موجوده سرحدن جو احترام“ ڪرڻ جو عزم ڪيو.20 ۽ "علاقائي سالميت يا يوڪرين جي سياسي آزادي جي خلاف طاقت جي استعمال جي خطري کان پاسو ڪرڻ." اهو ڇا هو جو هٽلر چيو هو ته معاهدا صرف ڪاغذ جا ٽڪرا آهن؟
بغاوت ۽ گهرو ويڙهه اسان کي ڇا پهچايو آهي؟ بدعنوان oligarchs جو هڪ سيٽ ٻيو مٽائي.21 موت ۽ مصيبت. فاشسٽ قوتون هڪ ڀيرو هٽلر سان اتحاد ڪيون هيون هاڻي يوڪرين جي حڪمران اشرافيه جو حصو آهن، ۽ واشنگٽن، ماسڪو ۽ سڄي يورپ ۾ سخت گير قوتون مضبوط ٿيون.
شروعات کان وٺي، حقيقي متبادل هڪ غير جانبدار يوڪرين جي تخليق هئي، اقتصادي طور تي يورپي يونين ۽ روس سان ڳنڍيل آهي.
ناتو: هڪ ائٽمي اتحاد
يوڪرين جي بحران کان علاوه، اسان وٽ ھاڻي واشنگٽن ۽ نيٽو جي مهم آھي اسد جي آمريت کي ختم ڪرڻ ۽ شام ۾ روس جي فوجي مداخلت کي پنھنجي وچ اوڀر جي فوجي ۽ سياسي ھٿ کي مضبوط ڪرڻ لاءِ. روس اسد کي نه ڇڏيندو، ۽ "نو-فلائي" زون کي لاڳو ڪرڻ جو هيلري ڪلنٽن جي وڪيلن کي روسي اينٽي ايئر ڪرافٽ ميزائل جي تباهي جي ضرورت پوندي، فوجي اضافو کي خطرو آهي.
يوڪرين ۽ شام اسان کي ياد ڏياري ٿو ته ناتو هڪ ايٽمي اتحاد آهي، ۽ اهو ته هڪ تباهي واري ايٽمي تبادلي جا خطرا سرد جنگ جي خاتمي سان غائب نه ٿيا. هڪ ڀيرو ٻيهر اسان جنون ٻڌيون ٿا ته ”ناتو شيون روايتي هٿيارن تي نه ڇڏي سگھن ٿيون“ ۽ اهو ”قابل اعتماد رڪاوٽ ايٽمي هٿيارن ۾ شامل هوندو…“22
ايٽمي خطرو ڪيترو سنجيده آهي؟ پوتن اسان کي ٻڌائي ٿو ته هن سمجهي ورتو ته ايٽمي هٿيارن جي ممڪن استعمال کي روس جي ڪريميا جي ڪنٽرول کي مضبوط ڪرڻ لاء. ۽، ڊينيئل ايلسبرگ ٻڌايو ته يوڪرين جي بحران جي شروعاتي مرحلن ۾ يو ايس ۽ روسي ايٽمي قوتون اعليٰ خبرداري تي هيون.23
دوستو، اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته آمريڪي ايٽمي هٿيار صرف ممڪن ايٽمي حملن کي روڪڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا آهن. پر، جيئن بش دي ليزر پينٽاگون دنيا کي آگاهه ڪيو، انهن جو بنيادي مقصد ٻين قومن کي انهن قدمن کان روڪڻ آهي جيڪي آمريڪي مفادن جي خلاف هجن.24 جڏهن کان اهي پهريون ڀيرو استعمال ڪيا ويا آهن، اهي هٿيار ڪلاسيڪل ڊيٽرنس کان وڌيڪ استعمال ڪيا ويا آهن.
جنگ جو اڳوڻو سيڪريٽري هارولڊ براون گواهي ڏني ته اهي ٻئي مقصد جي خدمت ڪن ٿا. ايٽمي هٿيارن سان، هن گواهي ڏني، آمريڪي روايتي قوتون "فوجي ۽ سياسي طاقت جو بامعني اوزار." Noam Chomsky وضاحت ڪري ٿو ته هن جو مطلب آهي ته "اسان ڪافي طور تي هر ڪنهن کي ڊيڄارڻ ۾ ڪامياب ٿي چڪا آهيون جيڪو انهن ماڻهن کي بچائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو جن تي اسان حملو ڪرڻ جو ارادو ڪيو آهي."25
1946 جي ايران جي بحران جي شروعات کان اڳ - سوويت يونين هڪ ايٽمي طاقت هئي - بش-اوباما جي ذريعي "سڀ آپشن ميز تي آهن" ايران جي خلاف خطرا، يورپ ۾ ايٽمي هٿيارن آمريڪا جي وچ اوڀر جي تسلط جي حتمي نفاذ جي طور تي ڪم ڪيو آهي. يورپ ۾ يو ايس ايٽمي هٿيارن کي خبردار ڪيو ويو هو نڪسن جي "چريو" ايٽمي متحرڪ دوران ويٽنام، روس ۽ چين کي خوفزده ڪرڻ لاء، ۽ اهي ممڪن طور تي ٻين ايشيائي جنگين ۽ بحرانن دوران الرٽ تي رکيا ويا.26
ناتو جي ايٽمي هٿيارن اڃا تائين هڪ ٻيو مقصد ڪم ڪري ٿو: آمريڪا کان "ڊيوپلنگ" کي روڪڻ. 2010 جي لزبن اجلاس دوران، نيٽو ميمبر ملڪن جي اختيارن کي محدود ڪرڻ لاءِ، ايٽمي جنگ جي تيارين لاءِ ”تعيناتي ۽ آپريشنل سپورٽ لاءِ وڏي پيماني تي ذميواري“ جي تصديق ڪئي وئي. وڌيڪ، اهو اعلان ڪيو ويو ته "هن پاليسي ۾ ڪا به تبديلي، يورپ ۾ نيٽو ايٽمي ڊيپلائيشنز جي جاگرافيائي ورڇ سميت، ٿيڻ گهرجي ... اتحاد پاران مڪمل طور تي ... غير ائٽمي اتحادين جي وسيع شموليت ٽرانسلانٽڪ اتحاد جي هڪ لازمي نشاني آهي. ۽ خطري جي حصيداري.27 ۽ هاڻي، نيٽو جي اجلاس جي موقعي تي ۽ يورپ ۾ نئين B-61-12 ايٽمي وار هيڊز جي تعیناتي، جنرل بريڊلوو، تازو ئي نيٽو جي سپريم ڪمانڊر تائين، زور ڀريو آهي ته آمريڪا کي پنهنجي ناتو اتحادين سان گڏ پنهنجي ايٽمي مشقن کي وڌائڻ گهرجي. انهن جي "حل ۽ صلاحيت."28
ناتو لاء عام سيڪيورٽي متبادل
دوستو، تاريخ ڦري ويندي آهي ۽ حڪومتي پاليسيون عوام جي طاقت سان تبديل ٿينديون آهن. اهڙيءَ طرح اسان آمريڪا ۾ وڏا شهري حق حاصل ڪيا، ڪانگريس کي ويٽنام جنگ لاءِ فنڊنگ بند ڪرڻ جي هدايت ڪئي، ۽ گڏجي اسان ريگن کي مجبور ڪيو ته هو گورباچوف سان هٿيارن جي خاتمي لاءِ ڳالهيون شروع ڪري. اهڙيءَ طرح برلن جي ديوار کي ٽوڙيو ويو ۽ سوويت نوآبادياتي نظام کي تاريخ جي ڪچري ۾ وجهي ڇڏيو ويو.
اسان کي جنهن چيلنج کي منهن ڏيڻو آهي، اهو آهي ته نيٽو جي سامراجيت ۽ وڏي طاقت جي جنگ جي وڌندڙ خطرن کي اسان جي وقت جي گهربل تصور ۽ تڪڙي سان جواب ڏيڻ. نه ئي پولينڊ ۽ روس ۽ نه ئي واشنگٽن ۽ ماسڪو جلد ئي ڪنهن به وقت هم آهنگي ۾ رهندا، پر گڏيل سلامتي اهڙي مستقبل لاءِ رستو فراهم ڪري ٿي.
عام سلامتي ان قديم حقيقت کي قبول ڪري ٿي ته هڪ شخص يا قوم محفوظ نه رهي سگهي ٿي جيڪڏهن انهن جا عمل سندن پاڙيسري يا حریف کي وڌيڪ خوفناڪ ۽ غير محفوظ بڻائين. سرد جنگ جي عروج تي، جڏهن 30,000 ايٽمي هٿيارن جي خاتمي جو خطرو هو، سويڊن جي وزير اعظم Palme آمريڪا، يورپي ۽ سوويت جي اهم شخصيتن کي گڏ ڪيو ته جيئن ڪناري کان پوئتي قدم کڻڻ جا طريقا ڳولڻ لاء.29 عام سيڪيورٽي سندن جواب هو. اهو وچولي ايٽمي قوتن جي معاهدي جي ڳالهين جو سبب بڻيو، جنهن کي فعال طور تي 1987 ۾ سرد جنگ ختم ٿي وئي.
جوهر ۾، هر پاسي جو نالو آهي جيڪو ٻيو ڪري رهيو آهي اهو خوف ۽ عدم تحفظ جو سبب بڻائيندو آهي. ٻي پارٽي به ائين ئي ڪري ٿي. پوءِ، ڏکين ڳالهين ۾ سفارتڪار عملن کي سمجهن ٿا ته هر پاسي پنهنجي ملڪ جي سلامتي کي نقصان پهچائڻ کان سواءِ ٻئي جي خوف کي گهٽائڻ لاءِ قدم کڻي سگهي ٿو. جيئن رينر برائون وضاحت ڪئي، ان جي ضرورت آهي ته ”ٻين جي مفادن کي جائز طور ڏٺو وڃي ۽ ان کي [هڪ جي] فيصلي سازي جي عمل ۾ حساب ۾ رکڻو پوندو... عام سلامتي جو مطلب آهي ڳالهين، ڳالهه ٻولهه ۽ تعاون؛ اهو تڪرار جي پرامن حل جو مطلب آهي. سيڪيورٽي صرف گڏيل ڪوششن سان حاصل ٿي سگهي ٿي ۽ نه ئي.30
ڇا ٿي سگھي ٿو هڪ عام سيڪيورٽي آرڊر جهڙو نظر اچي؟ هڪ غير جانبدار يوڪرين ٺاهڻ لاءِ ڳالهين سان علائقائي خودمختياري ان جي صوبن لاءِ ۽ روس ۽ اولهه ٻنهي سان اقتصادي لاڳاپا انهي جنگ کي ختم ڪري سگهندا ۽ يورپ ۽ روس جي وچ ۾ ۽ عظيم طاقتن جي وچ ۾ بهتر لاڳاپن لاءِ وڌيڪ محفوظ بنياد پيدا ڪندا. ڊيپ ڪٽس ڪميشن سفارش ڪري ٿي ته او ايس سي اي جي ڪردار کي وڌائڻ ”اڪيلو گهڻ طرفي پليٽ فارم آهي جنهن تي لاڳاپيل سيڪيورٽي خدشن تي ڳالهه ٻولهه بغير دير جي ٻيهر شروع ٿي سگهي ٿي ۽ ٿيڻ گهرجي.31 وقت ۾ اهو ناتو کي تبديل ڪرڻ گهرجي. ٻيا ڊيپ ڪٽ ڪميشن سفارشون شامل آهن:
- آمريڪي-روسي ڳالهين کي اوليت ڏيڻ ۽ بالٽڪ علائقي ۾ شديد فوجي اڏاوت ۽ فوجي ڇڪتاڻ کي روڪڻ ۽ حل ڪرڻ.
- "[پي] خطرناڪ فوجي واقعن کي بحال ڪرڻ جي مخصوص ضابطن کي قائم ڪندي ... ۽ ايٽمي خطري جي گھٽتائي جي قدمن تي ڳالهين کي بحال ڪريو."
- يو ايس ۽ روس INF معاهدي جي تعميل بابت پنهنجن اختلافن کي حل ڪرڻ ۽ ايٽمي هٿياربند ڪروز ميزائل جي ترقي ۽ تعیناتي جي وڌندڙ خطرن کي ختم ڪرڻ جو عزم ڪري رهيا آهن.
- هائپر سونڪ اسٽريٽجڪ هٿيارن جي وڌندڙ خطري کي خطاب ڪندي.
۽، جڏهن ته ڪميشن کي ايٽمي هٿيارن جي جديديت ۾ استحڪام لاء سڏيندو آهي، واضح طور تي اسان جو مقصد انهن omnicidal هٿيارن جي ترقي ۽ تعیناتي کي ختم ڪرڻ گهرجي.
فوجي خرچن ۾ گھٽتائي سان، عام سلامتي جو مطلب به وڌيڪ معاشي سيڪيورٽي، ضروري سماجي خدمتن لاءِ وڌيڪ پئسو سان، موسمي تبديلين جي تباهين تي ضابطو آڻڻ ۽ ان کي رد ڪرڻ، ۽ 21 هين صديءَ جي انفراسٽرڪچر ۾ سيڙپڪاري.
ٻي دنيا، حقيقت ۾ ممڪن آهي. ناتو ڏانهن نه. نه ته جنگ! اسان جو هزارن ميلن جو سفر اسان جي هڪ قدم سان شروع ٿئي ٿو.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. دي گرانڊ چيس بورڊ، بنيادي ڪتاب، نيو يارڪ: 1997.
3. غير هٿيارن ۽ سيڪيورٽي مسئلن تي آزاد ڪميشن. عام سيڪيورٽي: بقا لاء هڪ بليو پرنٽ. نيو يارڪ: سائمن ۽ شوسٽر، 1982. ڪميشن، سويڊن جي وزير اعظم پالم پاران شروع ڪيو ويو، سرد جنگ جي عروج تي سوويت يونين، يورپ ۽ آمريڪا جي اهم شخصيتن کي گڏ ڪيو. انهن جي گڏيل سيڪيورٽي متبادل مثال فراهم ڪئي جيڪا وچولي ايٽمي قوتن جي معاهدي جي ڳالهين جو سبب بڻي جنهن کي فعال طور تي 1987 ۾ سرد جنگ ختم ٿي وئي، برلن جي ڀت جي خاتمي ۽ سوويت يونين جي خاتمي کان اڳ.
4. ڊيوڊ سنجر. "جيئن روسي هيڪرز حملو ڪيو، نيٽو هڪ واضح سائبر وار حڪمت عملي جي کوٽ آهي"، نيو يارڪ ٽائمز، جون 17، 2016
6. وليم جي پيري. منهنجو سفر نيوڪليئر برڪ تي، اسٽينفورڊ: اسٽينفورڊ يونيورسٽي پريس، 2015.
7. ڪارل ڪنيٽا. بلاگ، ”ان کي تيز ڪرڻ“
8. ايڪس ڊبل سمٿ. "نيٽو ملڪن سرد جنگ کان مشرقي يورپ ۾ سڀ کان وڏي جنگ جو شڪار شروع ڪيو." دي گارجين، جون 7، 2016
9. “Back from the Brink: Toward Restraint and Dialogue between روس and the West”، بروڪنگس انسٽيٽيوٽ: واشنگٽن، ڊي سي، جون، 2016، http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. مائیکل جي گلنن. ”دي سرچ فار اي منصف بين الاقوامي قانون“ پرڏيهي معاملا، مئي/جون، 1999،https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. ڪارٽر آن نيٽو بمقابله روس: 'توهان ڪوشش ڪريو ڪجھ به، توهان معافي وٺڻ وارا آهيو'، پي جي ميڊيا، جون 1، 2016،https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. ”پولينڊ ڊيموڪريسي کان انحراف“ ليڊ ايڊيٽوريل، نيو يارڪ ٽائمز، جنوري 13، 2016/
14. جان پيلگر. هڪ عالمي جنگ جو اشارو آهي"، انسداد پنچ، http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. يو ايس گلوبل ليڊرشپ کي برقرار رکڻ: 21 هين صدي جي دفاع لاءِ ترجيحات، جنوري، 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. جان ڪيري. ”ايٽلانٽڪ ڪائونسل جي ’ٽوورڊ هڪ يورپ پوري ۽ آزاد‘ ڪانفرنس ۾ ريمارڪس، اپريل 29، 2014،http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. نائجيل چيمبرلين، ”ناتو ڊرونز: دي گيم چينجرز“ نيٽو واچ، سيپٽمبر 26، 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedنيل ميڪفرقار. "بدمعاش، معزز، ۽ اڃا به چئلينج روس کي ترقي ڪرڻ لاء"، انٽرنيشنل نيو يارڪ ٽائمز، جون 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. جان ڪيري. ڪيري روس تي: "توهان صرف" ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو نه ڪيو "مڪمل طور تي ڇڪيل بهاني تي"، Salon.com،http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. جيفري. "يوڪرين ۽ 1994 بوڊاپسٽ ميمورنڊم"، http://armscontrolwonk.com، 29 اپريل، 2014.
21. اينڊريو اي ڪرمر. "اصلاح پسند طور چونڊيل، يوڪرين جي اڳواڻن ڪرپشن جي ورثي سان جدوجهد ڪئي." نيو يارڪ ٽائمز، جون 7، 2016
22. برن ريگرٽ. Op Cit.
23. ڊينيئل ايلسبرگ، ڪيمبرج، ميساچوسٽس، مئي 13، 2014 ۾ ڳالهه ٻولهه. ايلزبرگ ڪينيڊي، جانسن ۽ نڪسن انتظاميه ۾ آمريڪي ايٽمي جنگ جو سينيئر پلانر هو، ان کان اڳ پينٽاگون جي ويٽنام جنگ جي فيصلي جي ڳجهي تاريخ کي عام ڪرڻ کان اڳ.
24. دفاع جو کاتو. گڏيل ايٽمي آپريشنز لاءِ نظريو، گڏيل پبليڪيشن 3-12، 15 مارچ، 2015
25. جوزف گرسن، اوپي سيٽ. ص 31
26. Ibid. ص 37-38
27. ”ناتو 2020: يقيني سيڪيورٽي؛ متحرڪ مصروفيت"، مئي 17، 2010، http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. فلپ ايم بريڊلو. "ناتو جو ايندڙ ايڪٽ: روس ۽ ٻين خطرن کي ڪيئن سنڀالڻ"، پرڏيهي معاملن، جولاء/آگسٽ، 2016
30. رينر برائون. بين الاقوامي اجلاس، 2014 ائٽمي ۽ هائيڊروجن بمن جي خلاف عالمي ڪانفرنس، هيروشيما، آگسٽ 2، 2014.
31. ”Back from the Brink“ op. cit.
