داؤد سوسنن طرفان، مارچ 28، 2019
ڍانچي چاهي ٿو 31٪ ختم ڪرڻ لاء هر شي غير نظامي جي اختياري خرچ جي٪، جڏهن برني ڪرڻ چاهي ٿو چٽيو ملتان جي ڪجهه ضرورت کان پئسا ملتان جي انساني ضرورتن کان، ۽ ايلزابٿ وارين مڃڻ هڪ بجي ويلن جو بيان آهي.
اڃا تائين، منهنجي ڄاڻ جو بهترين، ڪو صدارتي اميدوار آهي يا هاڻي رهندڙ يادگار جي ياداشت جي ياداشت ۾ ڪڏهن ڪنهن تجويز ڪيل وفاقياتي بجيٽ تيار ڪيو ويو آهي، يا ڪڏهن به ڪنهن بحث يا مرضي ۾ پڇيو ويو آهي، تقريبا تقريبا تقريبا - $ 100 بلين ڊالر يا وصول ڪندا وفاقي طرح اختيارن جي خرچن جي ڪري جتي خرچ ڪيو جتي، يا اڃا به زرينت٪، 70٪، 60٪، 50٪، يا 40٪ تي مليل هئي.
A خلاصو جيڪو اسان امن ۽ جنگ جي حوالي سان موجوده آمريڪي صدارتي اميدوارن جي باري ۾ ڄاڻو ٿا اهو سڀ کان وڌيڪ اڻ وڻندڙ شيون آهي. انهن مان ڪنهن به کان پڇيو ويو يا رضاکار طور تي اهو ڄاڻايو ويو ته آء 20 سڀ کان بنيادي بنياد تي ٻڌان ٿو سوال. هڪ استثنا اهو آهي ته انهن مان ڪجهه تجويز ڪيو آهي ته ڪجهه جنگين ختم ٿيڻ گهرجي، يا فوري طور تي يا ڪجهه غير معمولي مستقبل ۾. پر انھن مان ڪنھن ھڪڙي ڪا مڪمل فهرست نه پيدا ڪئي آھي جن جي جنگين ختم ٿيڻ گھرجي ۽ جنھن کي نه گھرجي.
جيڪڏهن هڪ اميدوار جي هٿ کان ٻاهر نڪرڻ چاهيندا، جيڪڏهن هو يا ليڊر کڻڻ چاهيندا ۽ سڀني کان ساڳئي ئي طريقي سان سمجهڻ چاهيندا، هڪ سولو قدم تمام بنيادي بنياد تي سوال جو جواب ڏئي سگهندو، جيڪو ڪو به نه ٿو پڇي. هڪ پائي چارٽ قلم تي نيپکن تي ڪافي ٿي سگهندي. يا جيڪڏهن انهن مان چار يا اٺ مستقبل جي سالن ۾ ترقي ڏيکاري ٿو. ھڪڙي 10 جو صفحو رپورٽ وڏي خبر ٺاهڻ لاء ڪافي کان وڌيڪ طريقو آھي. آمدني تي خرچ ۽ گڏ خرچن تي به شامل ٿورڙي هوندي، خاص طور تي جيڪڏهن اميدوار ايڪليڪلون ٽيڪس تي غور ڪندي آهي. پر جيڪڏهن توهان صدر ٿيڻ چاهيو ته، اسان جي بجيٽ ڏيکاري!
اهو هڪ سوچيو ٽينڪ کان "ماڻهن جي بجيٽ" نه ٿي سگهي، جيڪو ڪمري ۾ جنگ جي تيار هٿيارن جي چوڌاري ڍڪيل آهي. هڪ اميدوار جو جواب ڏيڻ کان سواء هڪ بجيٽ پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ته اهو هڪ وڏي مصيبت تمام گهڻو هوندو هو، تمام ٿورو، يا صحيح حق صرف بيعاد جي حد تائين هلي ويندي. مان ائين نه ٿو چئي سگھان ٿو ته هڪ غير معمولي عنوان covet جي لاء؛ مان صرف اهو چئي رهيو آهيان ته مان اهڙي شخص کي ووٽ نه ڏين ها.
اها ڪڻڪ کي چف کان جدا ڪرڻ لاء هڪ امتحان آهي. ڊونڊل ٽرمپ ۽ ڪئپٽن ڪافي ڪونه هوس، هن امتحان ۾، فاشسٽ ۽ سينٽرسٽ جي حيثيت ۾ ممتاز ڪيو وڃي. انهن جي حقيقت ۾ ساڳئي نموني چار چارئي هوندي هئي. اها بئڊين ۽ بيسو جي طرفان اڻ ڄاڻايل نظر ايندو. سوال اهو آهي جنهن جا مختلف مختلف آهن؟
"هڪ بجيٽ اخلاقي دستاويز آهي." ڪهڙي سياستدان اهو نه چيو آهي؟ ڇا اهو ماڻهو سمجهي نه ٿو پوي؟
هڪ عالمي ريورس هٿيارن جي نسل، انسانيت جي بقا کي سهولت ڏيڻ، ڪنهن آمريڪي صدارتي مهم ۾ غير اخلاقي مقصد آهي.
ڪاليج ۽ صحت جون اسڪول ۽ اسڪول کان اڳ ۽ ماحولياتي تسلسل اخلاقي منصوبو آهن جيڪي صرف ڪيبل ٽيلين مان هيٺ ڏجن ٿا: "پر پوء توهان ان جي لاء ڪئين ادا ڪيو؟"
"ڏسو منهنجي بجيٽ"، هڪ بهتر جواب آهي، "اسان جي وڏي عظمت جي ڪري رستو ڳولي سگهون."
"اهو فوجي خرچن جو ٻه سيڪڙو" آهي جيڪو لفظ "ٽيڪس" ۾ شامل هجي ان کان بهتر جواب آهي.
اهو خرچ ڪندو هر سال 30 ارب باروات کي ختم ڪرڻ ۽ سڄي دنيا جي بک لڳي. اهو خرچ ڪندو دنيا کي صاف پاڻي سان فراهم ڪرڻ لاء هر سال 11 ارب ڊالر.
اهي شيون جيڪي ٽرئفڪ جي سفر تي سفر ڪري سگھن ٿيون انهن کي ڪنهن به ٽين فيڪٽريز جي ڀيٽ ۾ آمريڪا محفوظ ڪرڻ لاء. انهن کي نه ڪري سگهي سگهجي ٿو ته اهي هڪ بنيادي آمدني جي گنجائش مهيا ڪرڻ کان سواء، ۽ صرف هڪ اميدوار هڪ بنيادي بجيٽ جاري رکڻ جو مقابلو ڪيو جيڪو موجوده مقابلي سان ٿي سگهي ٿو.
هتي آهي ٽرپ جي بجيٽ. هن پينلگن ۾ ڊالر ارب ڊالر ملي آهي (جنهن جي نالي تي نالي واري ملڪ هيلامي سيڪيورٽي کاتي ۽ ويٽرنس افواج ۾ 718 بلين ڊالر جي بدران $ 52 ارب ڊالر ڪڏهن به نه ورتو آهي. اهو واضح طور تي واضح ناهي ته ائٽمي هٿيارن جي بجلي جو چارٽ تي آهي، يا فوج ۾ خرچ خرچ آهي ٻيا ڪيترائي شعبا آهن، يا گذريل ماضي جي لاء قرض جي ادائيگي، پر اسان ڄاڻون ٿا ته اهي زينم ٽين ڪروڙن کان وڌيڪ پري.
اهو ڇا آهي جيڪڏهن هر اميدوار چونڊجي ته اها چونڊيل هجي ها؟ ڪير ڄاڻي ٿو
