ڪيترو ڪامياب ويو عالمي جنگ دهشتگرديءَ تي؟ پ Backرائيءَ واري اثر جو ثبوت

by امن سائنس ڊائجسٽ، آگسٽ 24، 2021

ھي تجزيو خلاصه ڪري ٿو ۽ ظاھر ڪري ٿو ھي researchين تحقيق تي: ڪٽيلمان ، ڪي ٽي (2020). دهشتگرديءَ تي عالمي جنگ جي ڪاميابي جو جائزو و Terrorڻ: دهشتگرد حملي جي فريڪوئنسي ۽ رد عمل جو اثر. متحرڪ تضاد جي متحرڪ, 13(1)، 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

هي تجزيو هڪ چار حصن واري سيريز جو secondيو آهي جيڪو 20 سيپٽمبر 11 جي 2001 هين سالگره ملهائي رهيو آهي. عراق ۽ افغانستان ۾ آمريڪي جنگين جي تباهي وارين نتيجن تي تازي علمي ڪم کي اجاگر ڪرڻ ۽ عالمي جنگ تي دهشتگردي (GWOT) کي و broadيڪ وسيع طور تي ، اسان ارادو ڪيو آھي ھن سلسلي لاءِ ته آمريڪا جي جوابي تنقيد تي تنقيدي -يھر سوچ وarkي ۽ جنگ ۽ سياسي تشدد لاءِ موجود عدم تشدد جي متبادلن تي dialogueالھيون کوليون.

Talkingالهائڻ جا نقطا

• گلوبل وار آن ٽيرر (GWOT) ۾ ، اتحادي ملڪن افغانستان ۽ عراق ۾ فوج جي ymentاھ جوڙ سان پنھنجي شهرين جي خلاف انتقامي بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو تجربو ڪيو.
• اتحادي ملڪن پاران انتقامي بين الاقوامي دهشتگرديءَ جي حملن جو رد عمل ظاھر ڪري ٿو ته دهشتگرديءَ خلاف عالمي جنگ ان جي اھم مقصد کي پورو نٿي ڪري جو ماڻھن کي دهشتگرديءَ کان محفوظ رکي.

عملي forاڻ ڏيڻ لاءِ اهم اڻ

• گلوبل وار آف ٽيرر (GWOT) جي ناڪامين تي اgingرندڙ اتفاق راءِ کي ھاڻي گھرجي آمريڪي policyارا جي پرڏيهي پاليسي جي valيهر جائزي ۽ ترقي پسند پرڏيهي پاليسي ڏانھن رخ ، جيڪو و citizensيڪ ڪندو شهرين کي بين الاقوامي دهشتگرد حملن کان محفوظ رکڻ لاءِ.

خلاصو

Kyle T. Kattelman تحقيق ڪري ٿو ته actionا فوجي ڪارروائي ، خاص طور تي زمين تي بوٽ ، القاعده ۽ ان جي ساٿين پاران عالمي دهشتگرديءَ خلاف عالمي جنگ (GWOT) دوران اتحادي ملڪن خلاف بين الاقوامي دهشتگرد حملن جي فریکوئنسي کي گھٽايو. هو ملڪ لاءِ مخصوص انداز اختيار ڪري ٿو جانچڻ لاءِ ته militaryا فوجي ڪارروائي GWOT جي هڪ اهم مقصد کي مڪمل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي آهي — آمريڪا ۽ اولهه ۾ عام ماڻهن جي خلاف دهشتگرد حملن کي روڪڻ ۾ ويڪ وسيع.

القاعده مارچ 2004 جي Madنهي حملن جي ذميواري ورتي ، چار مسافر ٽرينن تي ميڊريز ، اسپين ۾ ۽ جولائي 2005 ۾ لنڊن ۾ خودڪش بم UKماڪا ، برطانيه و Furtherيڪ تحقيق تصديق ڪري ٿي ته اهي incidentsئي واقعا انتقامي بين الاقوامي دهشتگرد حملا هئا. القاعده انهن ملڪن کي نشانو بڻايو theirاڪاڻ ته انهن جي جاري فوجي سرگرمي GWOT ۾. ھي twoه مثال ظاھر ڪن ٿا ته GWOT ۾ فوجي مددون ڪيئن ٿي سگھيون اثرائتيون ، امڪاني طور تي ھڪڙي ملڪ جي شھريءَ جي خلاف انتقامي بين الاقوامي دهشتگرديءَ جي حملي کي ااريندي.

Kattelman جي تحقيق فوجي مداخلت تي esيان ڏئي ٿي ، يا فوج زمين تي ، becauseو ته اهي آهن ”ڪنهن به ڪامياب بغاوت جي دل“ ۽ اهو ممڪن آهي ته مغربي لبرل ڊيموڪريٽڪ هيجمونز انهن کي toهلائيندا رهندا ، عوامي مخالفت جي باوجود ، پنهنجن عالمي مفادن کي حاصل ڪرڻ لاءِ. ا Previousوڻي تحقيق پڻ ظاھر ڪري ٿي جوابي حملن جا ثبوت فوجي مداخلت ۽ قبضي جي صورت ۾. بهرحال ، ان ۾ focusيان ڏنو و attackي ٿو حملي جي قسم تي ، نه گروپ جو ذميوار. ”پولنگ“ ۾ ڊيٽا بين الاقوامي دهشتگرد حملن تي ، انفرادي دهشتگرد گروهن جي مختلف نظرياتي ، نسلي ، سماجي يا مذهبي محرکات کي نظرانداز ڪيو ويو آهي.

رد عمل جي پوئين نظرين تي اڏاوت ڪندي ، مصنف پنھنجو ماڊل پيش ڪري ٿو جيڪو قابليت ۽ حوصلي تي esيان ڏئي ٿو اھو سمجھڻ لاءِ ته ڪنھن ملڪ جي فوج جي تعیناتيءَ جو دهشتگردن جي حملن جي تعدد تي impactا اثر پوي ٿو. غير متناسب جنگ ۾ ، ملڪن وٽ و militaryيڪ فوجي قابليت ھوندي انھن دهشتگرد تنظيمن جي مقابلي ۾ جيڪي وڙھي رھيا آھن ، ۽ countriesنهي ملڪن ۽ دهشتگرد تنظيمن وٽ مختلف سطحن تي حملا ڪرڻ جا حوصلا ھوندا. GWOT ۾ ، اتحادي ملڪن ملڪي ۽ غير فوجي bothنھي differentا differentن کي مختلف حصن ۾ حصو ڏنو. القاعده جي ترغيب آمريڪا کان coalitionاهر اتحادي ميمبرن تي حملو ڪرڻ مختلف آهي. ان مطابق ، مصنف اھو تصور ڪري ٿو ته GWOT ۾ جيترو وڏو اتحادي ميمبر فوجي تعاون ڪندو ، اوترو ئي و itيڪ امڪان اھو ٿيندو ته القاعده پاران بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو تجربو ڪيو و asي ، itsو ته ان جي فوجي سرگرمي القاعده جي حملي کي و increaseائيندي.

ھن مطالعي لاءِ ، ڊيٽا مختلف ڊيٽابيس مان drawnاھي وئي آھي ، جيڪا 1998 ۽ 2003 جي وچ ۾ افغانستان ۽ عراق ۾ دهشتگرد سرگرمين ۽ فوجي دستن جي مددن کي ٽريڪ ڪندي. حاصل ڪريو سياسي ، معاشي ، مذهبي يا سماجي تبديلي خوف ، جبر يا imمڪي ذريعي “القائده ۽ ان سان لااپيل ماڻهن سان منسوب. حملن کي خارج ڪرڻ لاءِ ”جنگ جي ويڙھ“ جي روح ۾ ”نموني مان ، مصنف واقعي جي جانچ ڪئي“ بغاوت يا conflictين قسمن جي تڪرارن کان آزاد. ”

نتيجن ان confirmالهه جي تصديق ڪئي آهي ته GWOT ۾ اتحادي ميمبر افغانستان ۽ عراق ۾ فوجون موڪلي رهيا آهن. ان کان علاوه ، تعاون جو اعليٰ درجو ، ماپيل سپاهين جي خالص تعداد جي حساب سان ، وڏو آھي بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو تعدد. اھو سچ ھو ڏھن اتحادي ملڪن لاءِ جن وٽ س average کان وڏي سراسري فوج آھي. ٽاپ ڏھن ملڪن مان ، ڪيترائي اھڙا ھئا جن فوج جي مقرري کان پھريائين ڪجھ يا ڪجھ بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو تجربو ڪيو پر پوءِ حملن ۾ اھم جمپ جو تجربو ڪيو. فوجي ymentاھڻ و doubleيڪ dيڻو ڪري ڏيو آھي امڪان ھڪڙي ملڪ کي القاعده پاران بين الاقوامي دهشتگرد حملي جو تجربو ٿيندو. حقيقت ۾ ، فوج جي contributionا inي ۾ هر ون يونٽ جي وا for لاءِ اتي 11.7 سيڪڙو اضافو ٿيو جو مدد ڪندڙ ملڪ جي خلاف القاعده جي بين الاقوامي دهشتگرد حملن جي فریکوئنسي ۾. پري تائين ، آمريڪا س troops کان و troopsيڪ فوج (118,918،61) جو حصو ڏنو ۽ القاعده جي س trans کان و transيڪ بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو تجربو ڪيو (XNUMX). انهي ensureالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته ڊيٽا ر driveو آمريڪا طرفان نه هلائي و theي ، مصنف و furtherيڪ تجربا ڪيا ۽ نتيجو اهو ڪيو ته نتيجن ۾ ڪا خاص تبديلي ناهي آئي نموني سان آمريڪا کي هٽائڻ سان.

wordsين لفظن ۾ ، اتي جوابي ڪارروائي ڪئي وئي ، انتقامي بين الاقوامي دهشتگرد حملن جي صورت ۾ ، GWOT ۾ فوجي تعیناتين جي خلاف. تشدد جي نمونن جو مظاهرو ڪيو ويو هن تحقيق ۾ اهو خيال پيش ڪيو ويو آهي ته بين الاقوامي دهشتگردي بي ترتيب نه آهي ، ناانصافي تشدد. بلڪه ، ”عقلي“ اداڪار ڪم ڪري سگھن ٿا بين الاقوامي دهشتگرديءَ جي عملن کي حڪمت عمليءَ سان. هڪ ملڪ جو فيصلو هڪ دهشتگرد تنظيم جي خلاف ملٽري تشدد ۾ حصو وڻ هڪ دهشتگرد گروهه جي حوصلي کي وائي سگھي ٿو ، اهڙي طرح ان ملڪ جي شهرين جي خلاف انتقامي بين الاقوامي دهشتگرد حملن جو سبب بڻجي ٿو. مجموعي طور تي ، مصنف اهو نتيجو ڪيو آهي ته GWOT اتحادين جي ميمبرن جي شهرين کي بين الاقوامي دهشتگردي کان محفوظ بڻائڻ ۾ ڪامياب نه رهيو.

معلوماتي مشق

ھن تحقيق جي تنگ فڪر جي باوجود فوج جي ymentاھڻ تي ۽ ان جو اثر ھڪڙي دهشتگرد اداري تي ، نتيجا و foreignيڪ وسيع تر ٿي سگھن ٿا آمريڪي پرڏيهي پاليسيءَ لاءِ. هي تحقيق بين الاقوامي دهشتگردي جي خلاف جنگ ۾ فوجي مداخلت تي رد عمل واري اثر جي وجود جي تصديق ڪري ٿي. جيڪڏھن مقصد اھو آھي ته شھرين کي محفوظ رکو ، جيئن GWOT جو معاملو ھو ، ھي تحقيق ظاھر ڪري ٿي ته فوجي مداخلت ڪيئن اثرائتي ٿي سگھي ٿي. ويڪ ، GWOT جي قيمت آھي 6 ٽريين ڊالر کان وڌ، ۽ 800,000،335,000 کان و peopleيڪ ماڻھو مري ويا آھن نتيجي ۾ ، جن ۾ XNUMX،XNUMX عام ماڻھو شامل آھنمطابق ، خرچن جي جنگ جو منصوبو. ان mindالهه کي ذهن ۾ رکندي ، آمريڪي پرڏيهي پاليسي اسٽيبلشمينٽ کي گهرجي ته فوجي طاقت تي انحصار تي يهر غور ڪري. پر ، افسوس ، مکيه streamارا جي پرڏيهي پاليسي عملي طور تي فوج تي جاري انحصار جي ضمانت ڏئي ٿي ته جيئن ””اهرين خطرن“ جو حل ، آمريڪا جي ضرورت ڏانهن اشارو ڪري ته ان کي قبول ڪرڻ تي غور ڪيو وي. ترقي پسند پرڏيهي پاليسي.

مرڪزي USارا ۾ آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي ، پاليسي حل جيڪي فوجي ڪارروائي تي زور ڏين ٿا ، موجود آهن. اهڙو ئي هڪ مثال آهي هڪ چار حصو مداخلت ڪندڙ فوجي حڪمت عملي بين الاقوامي دهشتگردي کي منهن ڏيڻ لاءِ. پهريون ۽ اmostوڻو ، هي حڪمت عملي تجويز ڪري ٿي ته پهرين ج inهه تي هڪ دهشتگرد تنظيم جي ظهور کي روڪيو وي. فوجي صلاحيتن کي وeringائڻ ۽ سيڪيورٽي شعبي ۾ س reformارن جي نتيجي ۾ ٿي سگھي ٿو ته فوري طور تي ھڪ دھشتگرد تنظيم کي شڪست ڏني و butي پر گروپ کي مستقبل ۾ reيھر اھڻ کان نه روڪيو ويندو. lyيو ، هڪ ڊگهي مدي واري ۽ کثير الشعبي پاليسي حڪمت عملي جوڙي و beي ، جنهن ۾ فوجي ۽ غير فوجي عنصر شامل هجن ، جيئن تڪرار کان پوءِ جي استحڪام ۽ ترقي. ٽيون ، فوجي ڪارروائي آخري حل هئڻ گهرجي. آخرڪار ، س relevantني لا relevantاپيل پارٽين کي negotiationsالهين ۾ شامل ڪيو و violenceي ته جيئن تشدد ۽ هٿياربند تڪرار ختم ٿين.

جيتوڻيڪ قابل تعريف ، مٿين پاليسي جو حل ا requiresا تائين گھرجي ٿو ته فوج ڪنھن سطح تي ڪردار ادا ڪري - ۽ ايترو سنجيدگيءَ سان نٿي وي جو حقيقت آھي ته فوجي ڪارروائي و canائي سگھي ٿي ، بجاءِ گھٽ ڪرڻ جي ، ھڪڙي جي حملي جي خطري کي. جيئن othersين دليل ڏنو آهي، ا evenا تائين س well کان و intendedيڪ ارادو رکندڙ آمريڪي فوجي مداخلت نتيجن کي خراب ڪري سگھي ٿي. ھي تحقيق ۽ ا emerرندڙ اتفاق راءِ GWOT جي ناڪاميءَ تي ھجڻ گھرجي وسيع آمريڪي پرڏيهي پاليسيءَ جي فريم ورڪ جي valيھر جائزي کي. مکيه streamارا جي پرڏيهي پاليسيءَ کان اolتي وندي ، هڪ ترقي پسند پرڏيهي پاليسي ۾ شامل هوندي خراب پرڏيهي پاليسي فيصلا ڪرڻ ، اتحادن ۽ عالمي معاهدن جو قدر ڪرڻ ، ملٽريزم خلاف ، ملڪي ۽ پرڏيهي پاليسيءَ جي وچ ۾ رابطي کي يقيني بنائڻ ، ۽ فوجي بجيٽ کي گھٽ ڪرڻ. ھن تحقيق جي نتيجن کي لاlyingو ڪرڻ جو مطلب ٿيندو بين الاقوامي دهشتگردن خلاف فوجي ڪارروائي کان پرھيز ڪرڻ. بلڪه بين الاقوامي دهشتگردي جي خطرن کي خوفزده ڪرڻ ۽ وhasيڪ زور ڏيڻ جي بجاءِ فوجي ڪارروائيءَ جو حقيقي جواز ، آمريڪي حڪومت کي گھرجي ته و securityيڪ وجودي خطرن کي تحفظ ڏي ۽ ان reflectالھ تي غور ڪري ته اھي خطرا بين الاقوامي دهشتگرديءَ جي ظاھر ٿيڻ ۾ ڪيئن ڪردار ادا ڪن ٿا. ڪن حالتن ۾ ، جيئن مٿي ڏنل تحقيق ۾ بيان ڪيو ويو آھي ، ملڪي مداخلت بين الاقوامي دهشتگرديءَ خلاف ، شھرين جي ڪمزوري و increaseائي سگھي ٿي. عالمي عدم مساوات کي گھٽ ڪرڻ ، عالمي موسمياتي تبديليءَ کي گھٽائڻ ، ۽ انساني حقن جي tionsڪڙين کي سرانجام ڏيندڙ حڪومتن جي مدد کي روڪي رکڻ آمريڪن کي بين الاقوامي دهشتگرديءَ کان بچائڻ لاءِ و doيڪ ڪندو فوجي مداخلت کان. [KH]

پڙهڻ جاري آهي

ڪرينشا ، ايم (2020). inkingيهر سوچڻ بين الاقوامي دهشتگردي: هڪ مربوط انداز. گڏيل قومن جو انسٽيٽيوٽ آف پيس. حاصل ڪيل 12 آگسٽ 2021 ، کان https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

جنگ جو خرچ. (2020 ، سيپٽمبر). انساني خرچ. حاصل ڪيل آگسٽ 5 ، 2021 ، کان https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

جنگ جو خرچ. (2021 ، جولاءِ). معاشي خرچ. حاصل ڪيل آگسٽ 5 ، 2021 ، کان https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

سيتارامان ، جي. (2019 ، اپريل 15). ترقي پسند پرڏيهي پاليسي جو ظهور. پٿر تي جنگ. حاصل ڪيو ويو آگسٽ 5 ، 2021 ، تان https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman ، AJ (2015 ، مارچ/اپريل). اوباما جي ليبيا شڪست: ڪيئن هڪ س meaningي معنيٰ واري مداخلت ناڪام ٿي وئي. غير ملڪي معاملن، 94 (2). حاصل ڪيل آگسٽ 5 ، 2021 ، https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

اهم لفظ: دهشتگردي تي عالمي جنگ بين الاقوامي دهشتگردي؛ القاعده دهشتگردي جي خلاف؛ عراق؛ افغانستان