داؤد سوسنن طرفان
پهرين نظر ۾، هيلري ڪلنٽن جي گولڊمين ساڪس جي تقرير، جيڪا هن اسان کي ڏيکارڻ کان انڪار ڪيو، پر وڪي ليڪس دعوي ڪئي آهي ته هاڻي انهن جي متنن کي پيدا ڪيو آهي، جيڪي مختلف اي ميلن جي متنن جي ڀيٽ ۾ گهٽ واضح منافقت يا بدسلوڪي ظاهر ڪن ٿا. پر هڪ ويجهي نظر وٺو.
ڪلنٽن مشهور طور تي چيو آهي ته هوءَ هر مسئلي تي عوامي موقف برقرار رکڻ تي يقين رکي ٿي جيڪا هن جي نجي پوزيشن کان مختلف هجي. جنهن کي هوء گولڊمن ساچ کي فراهم ڪيو؟
ها، ڪلنٽن ڪارپوريٽ واپاري معاهدن تي پنهنجي وفاداري جو اعتراف ڪري ٿي، پر هن جي تبصرن جي وقت هن اڃا تائين (عوامي طور تي) ٻي صورت ۾ دعويٰ ڪرڻ شروع نه ڪئي هئي.
مان سمجهان ٿو، حقيقت ۾، ڪلنٽن مختلف مسئلن تي ڪيترائي موقف برقرار رکيا آهن، ۽ جيڪي هن گولڊمين ساڪس کي فراهم ڪيا آهن، انهن ۾ هن جي عوامي موقف هئي، جزوي طور تي هن جي ساٿي سازشين تي اعتماد، ۽ جزوي طور تي هن جي پارٽي جي ڊيموڪريٽڪ ڪيس جي ڪمري ۾. ريپبلڪن ڇو ته انهن کي وڌيڪ عطيو ڏيڻ گهرجي ۽ GOP کي گهٽ. هي اهڙي قسم جي ڳالهه نه هئي جيڪا هن مزدور يونين جي عملدارن يا انساني حقن جي ماهرن يا برني سينڊرز جي نمائندن کي ڏني هئي. هوء هر سامعين لاء هڪ حيثيت رکي ٿو.
4 جون، 2013، آڪٽوبر 29، 2013، ۽ آڪٽوبر 19، 2015 جي تقريرن جي نقلن ۾، ڪلنٽن کي ظاهري طور تي ڪافي ادا ڪيو ويو جيڪو ڪجهه ڪرڻ لاءِ هو اڪثر سامعين کي رد ڪري ٿو. اهو آهي، هن سوال ورتو ته اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هوء ڳجهي طور تي بريفنگ يا وقت کان اڳ ڳالهين ۾ مصروف نه هئي. جزوي طور تي اهو معاملو ظاهر ٿئي ٿو ڇاڪاڻ ته ڪجهه سوال ڊگهي تقرير هئا، ۽ جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته هن جا جواب سڀ قسم جي بي معني نه هئا، جيڪي تيار ڪرڻ لاء وقت ڏنا ويا آهن.
آمريڪي بينڪن کي انهن تقريرن جو گهڻو مواد پرڏيهي پاليسي سان، ۽ حقيقت ۾ اهو سڀ ڪجهه جنگ، امڪاني جنگ، ۽ دنيا جي مختلف علائقن تي فوجي قيادت جي تسلط جي موقعن سان. هي سامان وڌيڪ دلچسپ آهي ۽ گهٽ بي عزتي سان پيش ڪيو ويو آهي محاورن جي ڀيٽ ۾ جيڪي عوامي صدارتي بحثن ۾ نڪتل آهن. پر اهو پڻ آمريڪي پاليسي جي تصوير سان ٺهڪي اچي ٿو جيڪا ڪلنٽن شايد ذاتي رکڻ کي ترجيح ڏني هجي. جيئن ته ڪنهن به اشتهار نه ڏنو، جيئن اي ميلون هاڻي ڏيکاري ٿو، وال اسٽريٽ بينڪن صدر اوباما جي ڪابينا کي چونڊڻ ۾ مدد ڪئي، اسان عام طور تي سوچڻ کان حوصلا افزائي ڪريون ٿا ته جنگين ۽ غير ملڪي اڪيڊمي جو مقصد مالي مالڪن جي خدمتن جي طور تي آهي. "مان توهان سڀني جي نمائندگي ڪري رهيو آهيان،" ڪلنٽن ايشيا ۾ هڪ اجلاس ۾ پنهنجي ڪوششن جي حوالي سان بينڪن کي چيو. سب سهارا آفريڪا وٽ آمريڪا جي ”ڪاروبار ۽ انٽرپرينيوئرز“ لاءِ وڏي صلاحيت آهي، هوءَ اتي آمريڪي ملٽريزم جي حوالي سان چوي ٿي.
اڃان تائين، انهن تقريرن ۾، ڪلنٽن پروجيڪٽ بلڪل ساڳئي طريقي سان، صحيح طور تي يا نه، ٻين قومن تي ۽ چين تي صرف اهڙي قسم جي شيء جو الزام هنيو آهي ته هن جا "پري کاٻي" نقاد هر وقت هن تي الزام لڳائيندا آهن، جيتوڻيڪ آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا جي سينسرشپ کان ٻاهر. . چين، ڪلنٽن جو چوڻ آهي ته، جاپان جي نفرت کي استعمال ڪري سگهي ٿو چيني ماڻهن کي غير مقبول ۽ نقصانڪار معاشي پاليسين کان پريشان ڪرڻ جو هڪ ذريعو. چين، ڪلنٽن جو چوڻ آهي ته، پنهنجي فوج تي سول ڪنٽرول برقرار رکڻ لاءِ جدوجهد ڪري رهيو آهي. هوم. اسان انهن مسئلن کي ٻيو ڪٿي ڏٺو آهي؟
"اسان چين کي ميزائل 'دفاعي' سان گڏ ڪرڻ وارا آهيون،" ڪلنٽن گولڊمن ساڪس کي ٻڌائي ٿو. "اسان جا وڌيڪ جهاز هن علائقي ۾ رکڻ وارا آهيون."
شام تي، ڪلنٽن جو چوڻ آهي ته اهو سمجهڻ ڏکيو آهي ته ڪنهن کي هٿياربند ڪرڻ لاء - ڪنهن کي هٿياربند ڪرڻ کان سواء ڪنهن به اختيارن کان مڪمل طور تي غافل آهي. اهو ڏکيو آهي، هوء چوي ٿي، اڳڪٿي ڪرڻ لاء ڇا ٿيندو. تنهن ڪري، هن جو مشورو، جنهن کي هوء بينڪن جي ڪمري ڏانهن ڌڪيندي آهي، شام ۾ جنگ کي تمام گهڻو "پوشيده" آهي.
عوامي بحثن ۾، ڪلنٽن مطالبو ڪيو ته "نه فلائي زون" يا "نه بمباري زون" يا "محفوظ زون" شام ۾، جتان حڪومت کي ختم ڪرڻ لاء جنگ کي منظم ڪرڻ لاء. جڏهن ته گولڊمن ساڪس کي هڪ تقرير ۾، هوء ٻاهر نڪرندي آهي ته اهڙي زون ٺاهڻ لاء ليبيا جي ضرورت کان وڌيڪ آبادي وارن علائقن تي بمباري جي ضرورت هوندي. ”توهان ڪيترن ئي شامين کي مارڻ وارا آهيو،“ هوءَ مڃي ٿي. هوءَ پاڻ کي تجويز کان پري رکڻ جي ڪوشش ڪري ٿي ته ”اها مداخلت جنهن بابت ماڻهو تمام گهڻو ڳالهائيندا آهن“ جو حوالو ڏيندي - جيتوڻيڪ هوءَ ، ان تقرير کان اڳ ۽ وقت تي ۽ ان وقت کان وٺي اهڙي شخص جي اڳواڻي ڪندي رهي آهي.
ڪلنٽن اهو پڻ واضح ڪري ٿو ته شام جي "جهادين" کي سعودي عرب، يو اي اي ۽ قطر طرفان فنڊ ڪيو پيو وڃي. آڪٽوبر 2013 ۾، جيئن آمريڪي عوام شام تي بمباري کي رد ڪري ڇڏيو هو، Blankfein پڇيو ته ڇا عوام هاڻي "مداخلت" جي مخالفت ڪري رهيو آهي - جيڪو واضح طور تي سمجھيو وڃي ٿو ته ان کي ختم ڪرڻ لاء هڪ رڪاوٽ آهي. ڪلنٽن چيو ته ڊڄ نه. ”اسان شام ۾ هڪ وقت ۾ آهيون،“ هن چيو، ”جتي اهي هڪ ٻئي کي مارڻ ختم نه ٿيا آهن. . . ۽ شايد توهان کي صرف انتظار ڪرڻو پوندو ۽ ان کي ڏسڻو پوندو.
اهو ڪيترن ئي بدمعاش ۽ ڪيترن ئي نيڪ مطلب ماڻهن جو نظريو آهي، جن کي قائل ڪيو ويو آهي ته پرڏيهي پاليسي ۾ صرف ٻه اختيار ماڻهن تي بمباري ۽ ڪجهه به نه آهن. اها واضح طور تي اڳوڻي سيڪريٽري آف اسٽيٽ جي سمجھ آهي، جن جون پوزيشنون پينٽاگون ۾ هن جي هم منصب جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سخت هيون. اهو پڻ هيري ٽرومين جي تبصري جي ياد ڏياري ٿو ته جيڪڏهن جرمن کٽي رهيا هئا ته توهان کي روسين جي مدد ڪرڻ گهرجي ۽ ان جي برعڪس، ته جيئن وڌيڪ ماڻهو مري ويندا. اهو بلڪل نه آهي جيڪو ڪلنٽن هتي چيو آهي، پر اهو تمام ويجهو آهي، ۽ اهو ڪجهه آهي جيڪو هوء هڪ اسڪرپٽ ٿيل گڏيل ميڊيا-ظهور ۾ بحث جي طور تي ظاهر نه ڪندي. هٿيارن جي خاتمي، عدم تشدد واري امن واري ڪم، وڏي پيماني تي حقيقي امداد، ۽ احترام واري سفارتڪاري جو امڪان جيڪو آمريڪا جي اثر کي نتيجي ۾ رياستن مان ڪڍي ڇڏيندو آهي صرف ڪلنٽن جي راڊار تي نه آهي، ان جي سامعين ۾ ڪير به هجي.
ايران تي، ڪلنٽن بار بار ايٽمي هٿيارن ۽ دهشتگردي جي باري ۾ غلط دعوي کي هائپ ڪري ٿو، جيتوڻيڪ اسان جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ کليل طور تي تسليم ڪيو ويو آهي ته ايران جو مذهبي اڳواڻ ايٽمي هٿيارن جي مذمت ۽ مخالفت ڪري ٿو. هن اهو پڻ تسليم ڪيو ته سعودي عرب اڳ ۾ ئي ايٽمي هٿيارن جي تعاقب ڪري رهيو آهي ۽ متحده عرب امارات ۽ مصر ائين ڪرڻ جو امڪان آهي، گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن ايران ڪري ٿو. هن اهو به اعتراف ڪيو ته سعودي حڪومت مستحڪم کان پري آهي.
Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein هڪ نقطي تي ڪلنٽن کان پڇي ٿو ته ايران جي خلاف سٺي جنگ ڪيئن ٿي سگهي ٿي - هن مشورو ڏنو ته هڪ قبضو (ها، اهي حرام لفظ استعمال ڪندا آهن) شايد بهترين قدم نه هجن. ڪلنٽن جواب ڏنو ته ايران صرف بم ڪري سگهي ٿو. Blankfein، بلڪه حيرت انگيز طور تي، حقيقت کي اپيل ڪري ٿو - ڪجهه ڪلنٽن انهن تقريرن ۾ ٻين هنڌن جي باري ۾ ناپسنديده ڊگهو آهي. ڇا هڪ آبادي کي تسليم ڪرڻ ۾ بمباري ڪڏهن ڪم ڪيو آهي، Blankfein پڇي ٿو. ڪلنٽن تسليم ڪيو ته اهو نه آهي پر اهو مشورو ڏئي ٿو ته اهو صرف ايرانين تي ڪم ڪري سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اهي جمهوري نه آهن.
مصر جي حوالي سان، ڪلنٽن مقبول تبديلي جي مخالفت کي واضح ڪري ٿو.
چين جي حوالي سان وري ڪلنٽن دعويٰ ڪئي آهي ته چينين کي ٻڌايو آهي ته آمريڪا سڄي پئسفڪ جي ملڪيت جي دعويٰ ڪري سگهي ٿو ان جي نتيجي ۾ ”ان کي آزاد ڪرايو“. هوءَ اڳتي هلي اها دعويٰ ڪندي کين ٻڌايو ته ”اسان جپان کي جنت خاطر دريافت ڪيو. ۽: "اسان وٽ [هوائي] خريد ڪرڻ جو ثبوت آهي." واقعي؟ ڪنهن کان؟
هي بدصورت سامان آهي، گهٽ ۾ گهٽ انساني زندگين کي نقصان پهچائيندڙ ڊونالڊ ٽرمپ جي گندگي وانگر. اڃان تائين اها دلچسپ ڳالهه آهي ته اهي بينڪرز جن ۾ ڪلنٽن پنهنجي ملٽريسٽ مينيا کي تسليم ڪري ٿو، هن کان هڪجهڙا سوال پڇن ٿا، جيڪي مون کي ڳالهائڻ جي واقعن ۾ امن ڪارڪنن کان پڇيو ويو آهي: "ڇا آمريڪي سياسي نظام مڪمل طور تي ڀڄي ويو آهي؟" ”ڇا اسان ان کي ختم ڪري پارلياماني نظام سان هلون؟ وغيره. جزوي طور تي انهن جو خدشو ٻن وڏين پارٽين جي وچ ۾ اختلافن جي ڪري پيدا ٿيل گرڊ لاڪ آهي، جڏهن ته منهنجو سڀ کان وڏو خدشو ماڻهن جي فوجي تباهي ۽ ماحول آهي، جيڪو ڪڏهن به ڪانگريس ۾ معمولي ٽرئفڪ جي سستي سان منهن نٿو ڏئي. پر جيڪڏهن توهان تصور ڪريو ٿا ته ماڻهو برني سينڊرز هميشه مذمت ڪن ٿا جيئن گهر وٺي سڀئي منافعو اسٽيٽس ڪو سان خوش آهن، ٻيهر سوچيو. اهي ڪجهه طريقن سان فائدو وٺندا آهن، پر اهي پنهنجي راکشس کي ڪنٽرول نٿا ڪن ۽ اهو انهن کي پورو محسوس نٿو ڪري.
