فيئر فيڪس ڪائونسل، وي. جي شاگرد شاگردن جا رڪارڊس ۾ ريمارڪس، مارچ 10، 2019
ڊيوڊ سوانسن طرفان، ڊائريڪٽر، World BEYOND War
مون کي هتي دعوت ڏيڻ لاءِ مهرباني مون کي عزت ملي. ۽ مون کي هرنڊون هاءِ اسڪول ، 87 جي ڪلاس جي تمام گهڻيون خوشگوار يادون ياد اچي رهيون آهن. جيڪڏهن اتي همٿ افزائي هئي پوءِ انهي قسم جي منصوبن تي عمل ڪرڻ گهرجي جيڪي ا our اسان جي اعزازن مان ورتيون آهن ، مان هن کي ياد ڪيو. مون کي شڪ آهي ته منهنجي ڏينهن کان وٺي هاءِ اسڪول جي تعليم ۾ ڪجهه واڌارو ڪيو ويو آهي. اڃا تائين مون هرنڊون تي گهڻو ڪجهه سکڻ جو انتظام ڪيو ، ۽ پڻ پنهنجي استادن سان گڏ هڪ ٻاهرين ملڪ جي سفر ۾ ، ۽ ڪاليج جي شروعات کان پهريان گريجوئيشن جي بعد هڪ ايڪسچينج شاگرد طور هڪ سال ٻاهر گذارڻ کان. دنيا کي هڪ نئين ثقافت ۽ ٻولي ذريعي ڏسي مون کي شين تي سوال ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. مان سمجهان ٿو ته اسان کي اڃا وڌيڪ گهڻن سوالن جي ضرورت آهي ، جن ۾ واقف ۽ آرامده شيون به شامل آهن. شاگردن جو ا honored عزت ڪئي پئي وڃي سڀ پاڻ کي زور ڏيڻ تي راضي ٿي ويا آهن جيڪو آرامده هيو. توهان سڀني کي منهنجي ضرورت ناهي ته آئون توهان کي اهو ڪم ڪرڻ جا فائدا ٻڌايان. توھان ، youاڻو ٿا فائدا ، ھڪڙي انعام کان تمام گھڻو آھن.
انهن شاگردن ڇا ڪيو آهي جي خلاصو پڙهو ، مون کي تمام گهڻو ڪم ڏسڻ ۾ اچي ٿو تعصب جي مخالفت ڪرڻ ، انسانيت کي سڃاڻي ٿو جيڪو مختلف آهي ، ۽ ٻين کي ساڳيو ڪم ڪرڻ ۾ مدد ڪندي. مون کي ظلم ۽ تشدد جي تمام گهڻي مخالفت ۽ عدم تشدد جي حل ۽ احسان جي واکاڻ ڏسڻ ۾ اچي ٿي. آئون امن جي ثقافت کي تعمير ڪرڻ لاءِ انهن سڀني مرحلن تي غور ڪندو آهيان. امن جي معني منهنجو ، خاص طور تي ، نه پر پهرين ۽ خاص طور تي ، جنگ جي غير موجودگي. تعصب مارڪيٽنگ وار ۾ هڪ بهترين وسيلو آهي. انساني سمجھ هڪ زبردست رڪاوٽ آهي. پر اسان کي پنهنجن خدشن کي خلاف استعمال ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي ، قبول ڪرڻ کان بچڻ گهرجي ته ڪجهه مبين ڏوهن جي حل جو واحد رستو جنگ جو وڏو ڏوهه آهي. ۽ اسان کي اهو طئي ڪرڻو پوندو ته نن oneي سطح تي حڪومتن کي امن سان ڪيئن سلوڪ ڪرڻ تي آماده ڪيو وڃي ، جيئن اسان نن refugeesڙن ملڪن ڏانهن ڪوششون ڪيون ، ته جيئن اسان پناهگيرن جو استقبال نٿا ڪري سگهون ، جڏهن ته اسان جي حڪومت وڌيڪ ماڻهن کي پنهنجن گهرن مان ڀ toڻ جو سبب بڻائيندي ، هنڌن تي امداد موڪليندي جڏهن ته اسان جي حڪومت ميزائل ۽ بندوقون موڪلي ٿي.
مون تازو ئي يو ايس آرمي جي ويسٽ پوائنٽ اڪيڊمي جي پروفيسر سان ٻه عوامي مباحثا ڪيا. سوال اهو هو ته ڇا جنگ کي ڪڏهن جواز پيش ڪري سگهجي ٿو؟ هن ها دليل ڏني. مون بحث ڪيو نه. ڪيترن ئي ماڻهن وانگر ، جيڪي هن جي طرف بحث ڪندا آهن ، هن گهڻو وقت گذاريو ته جنگين جي باري ۾ نه ، پر پنهنجو پاڻ کي ڪنهن اونداهي رستي ۾ منهن ڏيڻ جي باري ۾ ، اهو خيال ته هر ڪنهن کي لازمي طور تي ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو وڃي ته اهي تشدد پسند هوندا جيڪڏهن ڪنهن اونداهي رستي ۾ منهن ٿي ، ۽ ان ڪري جنگ جواز پيش ڪيو وڃي ٿو. مون کيس جواب ڏنو ته هن موضوع کي نه بدليو ، ۽ دعويٰ ڪندي اهو چيو ته هڪ ماڻهو هڪ اونداهي رستي ۾ ڇا ڪندو آهي ، ڇا تشدد پسند هجي يا نه ، ان ۾ وڏي تعداد ۾ گڏيل سامان ٺاهڻ ۽ وڏا قوت تيار ڪرڻ ۽ پرسکون بڻائڻ جي اجتماعي ڪوششن سان تمام گهٽ عام آهن ۽ دانستہ چونڊ ، ڊائليٽ ماڻهن جي گهرن تي بارودي مواد ڇڏڻ جي بجاءِ ڳالهين يا تعاون جي يا عدالتن کي استعمال ڪرڻ يا ثالثي يا امداد يا اسلحو معاهدو.
پر جيڪڏهن توهان هي بهترين ڪتاب پڙهيو آهي جيڪو ا these انهن مهذب شاگردن کي ڏنو پيو وڃي ، هڪ ٽڙڪ وڻن مان مٺي ميووپوءِ ته توهان knowاڻو ٿا ته اهو بلڪل صحيح نه آهي ته هڪ اونداهي ڇانوڻي ۾ اڪيلو ماڻهو ڪڏهن به تشدد کان وڌيڪ سٺو اختيار ناهي. ڪجهه ماڻهن لاءِ ڪجهه حالتن ۾ اونداهي ميدانن ۽ ٻين ساڳئي جڳهن ۾ ، تشدد بهترين اختيار ثابت ٿي سگهي ٿو ، هڪ حقيقت جيڪا جنگ جي اداري بابت اسان کي ڪجهه به نه ٻڌائيندي. پر هن ڪتاب ۾ اسان ڪيتريون ئي ڪهاڻيون پڙهيون ٿا - ۽ ڪيتريون ئي آهن ، جن ۾ شڪ ناهي ، لکين وڌيڪ انهن وانگر آهن - انهن ماڻهن جا جيڪي هڪ مختلف ڪورس چونڊيا آهن.
اهو آواز صرف وڏن ڪثرت سان نه رڳو ناپسنديده پرکشش آهي، جيڪو اسان جي رهنمائي ڪرڻ واري ڪچهري سان گفتگو ڪرڻ شروع ڪندو آهي، هو چور سان گڏ دوستن کي، پنهنجي مصيبتن جي باري ۾ حملو ڪندڙ پڇڻ يا رات جي ماني کي دعوت ڏئي ٿو. ڪئين طريقي سان ڪيئن ٿي سگهي ٿو، دستاويزن کي ٻيهر ۽ ڪم ڪرڻ ۾ ڪڏهن به عملي طور تي ڪم ڪيو وڃي ٿو. (جيڪڏهن هتي هتي ڪاليج ۾ شرڪت ڪرڻ جي پلاننگ آهي، توهان گهڻو ڪري انهي سوال جي سامهون اچڻ جو توقع ڪري سگهندا.)
خير ، هتي هڪ مختلف نظريو آهي. گهڻو ڪري ، هميشه هميشه ناهي ، پر اڪثر اڪثر ماڻهن کي عزت ۽ دوستي جي ضرورت هوندي آهي جيڪي درد کي منهن ڏيڻ جي خواهش کان گهڻو مضبوط آهن. منهنجو دوست ڊيوڊ هارٽسف نالي آرلنگٽن ۾ عدم تشدد واري عمل جو حصو هو ، اڪيلائيج جي لنچ جوڙي کي ضم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ، ۽ هڪ ناراض ماڻهو هن تي چاقو وجهي ڇڏيو ۽ هن کي قتل ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني. دائود خاموشي سان کيس اکين مان ڏٺو ۽ لفظ چيو “اثر ڪيو توهان کي اهو ڪرڻو آهي توهان کي ڇا ڪرڻو آهي ، منهنجا ڀاءُ ، ۽ مان توهان سان به ايترو ئي پيار ڪرڻ وارو آهيان. هٿ کنيو چاقو ھلڻ لڳو ، ۽ پوءِ چاقو فرش تي ٿي ويس.
گڏوگڏ، لنچ جو انسٽيٽيوٽ هو.
انسان هڪ تمام انوکو قسم آهن. اسان کي گهرجي ته غير آرامده محسوس ڪرڻ جي لاءِ ڳچي تائين چاقو نه گهرجي. مان هڪ تقرير ۾ شيون چئي سگهان ٿو جيڪو ڪنهن کي ڪنهن به طرح سان خطرو نٿو ڪري ، پر ان جي باوجود ڪجهه ماڻهن کي پريشان ڪرڻ جي ضرورت ناهي. ڪاش اهي نه هجن ، پر منهنجو خيال آهي ته انهن کي اهو چوڻ گهرجي ها به.
ڪجھه سال اڳ ، فلوريڊا جي هڪ هاءِ اسڪول ۾ ماس شوٽنگ ٿي هئي. ڪيترن ئي ماڻهن ، صحيح طريقي سان منهنجي خيال ۾ ، اين آر اي تي صرف ماڻهن کان ئي پڇي لڌو آهي ته انهي تي غور ڪريو ته آمريڪا ۾ بندوق جي تشدد جي لامحدود وبا ۾ انهن جي حڪومت جو ڪرپشن ڪهڙو ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو. مهرباني ڪري ڪانگريس ڪولينولي مهرباني ڪري پس منظر چيڪ لاءِ ووٽ ڏنو. پر تقريبن ڪنهن به ماڻهو اهو ناهي ٻڌايو ته اسان جو ٽيڪس ڊالر ادا ڪرڻ لاءِ فلوريڊا ۾ نوجوان ٻڌايو ، هن کي هاءِ اسڪول جي ڪيفيٽريا ۾ تربيت ڏني ، جتي هو اهو ڪيو ، ۽ اهو ٽي شرٽ پاتل هو ته اهو تربيتي پروگرام جڏهن هن قتل ڪيو. هن جا هم ڪلاس. اهو اسان کي پريشان ڇو نه ڪندو؟ اسان سڀ ڪجهه ذميواري محسوس ڇو نه ڪندا؟ ڇو اسين موضوع کان پاسو ڪندا؟
هڪ ممڪن وضاحت اها آهي ته اسان سيکاريا ويا آهيون جڏهن آمريڪي فوج ماڻهن کي بندوقون هلائڻ جي تربيت ڏيندي آهي اهو هڪ سٺو مقصد لاءِ آهي قتل نه ، پر ماڻهن جي ڪا ٻي قسم جا شوٽنگ ، ۽ جي آر او سي ٽي سي پروگرام مان هڪ ٽي شرٽ قابل تعریف آهي. ، محب وطن ، ۽ عزت جي عظمت وارو ٻج جيڪو اسان کي اهميت ڏيڻ وارن سانحي جي قتل سان گڏ ذڪر ڪرڻ سان بي عزت نه ٿيڻ گهرجي. بالآخر ، فيئر فيڪڪس ڪائونٽي جو جي آر او ٽي سي به آهي ۽ اڃا تائين ساڳئي تجربي جو تجربو نه آيو آهي جيئن پارڪينڊينڊ ، فلوريڊا - اڃا تائين. اهڙين پروگرامن جي حڪمت بابت سوال پڇڻ غير يقيني طور تي غير محب وطن هوندو ، شايد غداري به. وڌيڪ چپ رهڻ لاءِ اهو وڌيڪ سولو آهي.
هاڻي مون کي ڪجهه وڌيڪ بيڪار ٻڌائڻ ڏيو. آمريڪا ۾ ماس شوٽر ڏا veryا بي ترتيبي سان آمريڪي فوج پاران تربيت ڏني وئي آهي. اهو چوڻ آهي ، ويٽرنس گهڻو ڪري وڏي تعداد ۾ مردن جي اڻ aاڻين گروهن جو ساڳيو عمر جا مرد آهن. ان سلسلي ۾ حقيقتون تڪرار ۾ نه آهن ، صرف انهن جو ذڪر ڪرڻ جي قبوليت. اهو اشارو ڏيڻ تمام صحيح آهي ته ماس شوٽر تقريبن سڀئي مرد آهن. اهو سڀ ٺيڪ آهي ته انهي مان اشارو ڪيو ته ڪيترا ذهني مريض کي مبتلا آهن. پر نه ته دنيا جي سڀني کان وڏي عوامي پروگرام مان ڪيترا تربيت يافته آهن.
چوڻ جي ضرورت ناهي ، يا اهو چوڻ چاهيان ٿو ته ، اهو چوڻ جي ضرورت ناهي ، ڪو ذهني بيمارين جو ذڪر ڪرڻ وارن جي بيمارين جو ذڪر نه ڪندو آهي ، يا ويٽرنن سان بدنظمي ڪرڻ وارن ۾ ڪنهن سان تعزيت ڪندو. مون ويچارن جي تڪليفن ۽ تڪليفن جو ذڪر ڪيو آهي جيڪي انهن مان ڪجهه ٻين تي ڪڏهن ڏورانهين ڳالهين کي کولڻ لاءِ چوندا آهن ته ڇا اسان اڳتي وڌڻ وارا ويسٽرن ٺاهڻ کان روڪي وڃو.
فيئر فيڪس ڪائونٽي ۾ ، ھن ملڪ ۾ ڪٿي به ، فوجي ازم تي سوال ڪرڻ فوجي ڪانٽريڪٽرن جي موجوده معيشت کي پڇي رھيا آھن. مطالعي سان معلوم ٿيو آهي ته جيڪڏهن توهان فوجي خرچن مان تعليم يا بنيادي orانچي يا گرين انرجي تي يا پئسي وارن ماڻهن کان ٽيڪس جي ڪٽ ۾ منتقل ڪيو ته توهان وٽ وڌيڪ نوڪريون ۽ بهتر ادائگي واريون نوڪريون هونديون ، ته توهان حقيقت ۾ ڪافي پئسن کي diيرائي سگهو ٿا. ڪنهن جي مدد ڪرڻ جنهن کي فوجي کان غير فوجي ڪم ۾ منتقلي ۾ مدد گهربل هجي. پر اسان جي موجوده ثقافت ۾ ، ماڻهو وڏي پئماني تي قتل جو ڪاروبار جي طور تي نوڪرين جو پروگرام سمجهندو آهي ، ۽ انهي ۾ معمولي طور سيڙپڪاري ڪندا آهن.
جڏهن ڪوبا ۾ گوانتانامو جو بنياد موت جي ماڻهن کي تشدد ڪرڻ لاء معلوم ٿي ويو، ڪنهن کي اسٽاربڪس کان پڇيو هو ته انهن گانڌياموامو ۾ ڪافي قافلي جو دڪان آهي. اهو جواب هو ته چونڊڻ جي نه هجڻ جو ڪو به سياسي بيان هوندو هوس، جتي هڪ ئي ماڻهو عام طور تي عام هو.
ڪانگريس جيري ڪنولي جي آخري مهم ۾ ، گهٽ ۾ گهٽ 10,000 هٿيار ڪمپنين جي سياسي ايڪشن ڪميٽي هر هڪ کان XNUMX،XNUMX ڊالر ۾ چپ ٿي ويا.
چارليٽس ويلي ۾ ، اسان پنهنجي شهر جي ڪائونسل کي هاڻي هٿيار ۽ فوسل ٻارڙن تي سيڙپڪاري ڪرڻ جي پاليسي اختيار ڪرڻ جي لاءِ چيو آهي. ڪجھه ويب سائيٽن تي هڪ نظر وجهندي مون کي ڏيکاري ٿي ته فيئر فيڪس ڪائونٽي پڻ رٽائرمينٽ فنڊ خرچ ڪري ٿي مثال طور ExxonMobil جي زندگي کي خطرو ڪندڙ ادارن ۾ ۽ ورجينيا اسٽيٽ آف ورجينيا ۾ فنڊ ۾ سرمايه ڪاري جيڪي وڏي تعداد ۾ هٿيارن ۾ سيڙپڪاري ڪن ٿا. مان هرنڊون وٽ ڪجهه شاندار استادن جي باري ۾ سوچيان ٿو ۽ حيران آهيان ته ڇا اهي ڪنهن کي ساراهيو ها انهن جي رٽائرمنٽ کي جنگي ڪاروبار جي خوشحالي ۽ زمين جي آبهوا کي تباهه ڪرڻ تي. مون به حيران ڪيو ته ڪنهن کان پڇيو. يا بدران آئون يقين رکان ٿو ته ڪنهن به ناهي ڪيو.
پر هر ڪنهن ڪڏهن اسان کي سڀ کان اهم سوال پڇندو آهي ته اسان کي اڳتي وڌڻ جي ضرورت آهي ۽ ڪنهن به جواب ڏيڻ جي ضرورت آهي؟
مون کي اسڪول ۾ تاريخ جون ڪلاسون ياد آهن - اهو شايد تبديل ٿي چڪو آهي ، پر اهو ئي آهي جيڪو مون کي ياد آهي - آمريڪي تاريخ تي تمام گهڻي توجه ڏيڻ. آمريڪا ، مون سکيو ، عظيم طريقي سان تمام خاص هو. انهي کي سمجهڻ ۾ مون کي ڪافي وقت لڳي ويو ، اڪثر طريقن ۾ ، متحده اصل ۾ خاص خاص نه هئي. ان کان اڳ جو آئون سکي ويس - ۽ ٿي سگهي ٿو ته اهو ضروري هو ته اهو پهريون اچي- مون انسانيت سان پنهنجو پاڻ کي سڃاڻڻ لاءِ سکيا. مان پنهنجي پاڻ کي عام طور تي ڪيترن ئي نن smallن نن groupsن گروهن جو ميمبر سمجهندو آهيان ، جنهن ۾ چارليٽسيل ۽ 1987 جي هرنڊن هاءِ اسڪول ڪلاس جا رهواسي ، ٻيا ڪيترائي شامل آهن ، پر سڀ کان اهم مان پنهنجي پاڻ کي انسانيت جو فرد سمجهان ٿو ـ ڇا انسانيت ان کي پسند ڪندي؟ يا نه! تنهن ڪري ، مون تي فخر آهي جڏهن امريڪي حڪومت يا ڪجهه آمريڪي رهواسي ڪجهه سٺو ڪن ٿا ۽ پڻ جڏهن ڪا ٻي حڪومت يا ماڻهو سٺو ڪم ڪري ٿو. ۽ مان هر جڳهه تي ناڪامين تي شرمسار آهيان. عالمي شهري طور شناخت ڪرڻ جو خالص نتيجو اڪثر ئي مثبت آهي ، جهڙيءَ ريت.
यी सर्तहरूमा सोच्न सक्छ कि यो सजिलो बनाउँदछ، न केवल संयुक्त तरिकाले संयुक्त राज्य अमेरिका त्यस्तो विशेष नहोला، जस्तै कि अन्य देशहरूले काम गर्ने कामको लागी मापदण्डको लागी स्वास्थ्य कवरेज प्रणालीको कमी भए तापनि हाम्रा प्रोफेसरहरू هن نظريي ۾ ڪم ڪرڻ جي صلاحيت آهي، پر طريقن کي جانچڻ آسان پڻ آهي، جنهن ۾ آمريڪا بلڪل خاص طور تي ختم ٿيل آهي.
هينئر کان ڪجهه هفتا ، جڏهن ورجينيا جي مردن جي باسڪيٽ بال ٽيم اين سي اي اي جي چيمپيئن شپ جو مقابلو ڪري چُڪي آهي ، ناظرین اِهو اعلان ڪندڙ ٻڌندا ٻڌندا آهن ته انهن ملڪن تي 175 ڏسڻ لاءِ فوجين جو شڪريو ادا ڪيو آهي. توھان زمين تي ڪٿي به ٻي ڪنھن به شيءِ نه ٻڌي رھيا آھيو. آمريڪا وٽ 800 مان ڪجهه 1,000 ملڪن ۾ فوجي اڪيڊمي واريون فوجون آهن جيڪي گڏيل قومن جون ناهن. دنيا جي باقي قومن جون گڏيل حدون آهن ، انهن جي حدن کان ٻاهر ٻارهن هزار مرڪز آهن. آمريڪا هر سال لڳ ڀڳ گهڻو ڪري جنگ تي خرچ ڪندو آهي ۽ جنگ لاءِ تياريون ڪندو آهي جيترو باقي دنيا گڏيل هوندي آهي ، ۽ باقي دنيا جو گهڻو حصو آمريڪي اتحادي هوندو آهي ، ۽ گهڻو خرچ آمريڪا جي ٺهيل هٿيار تي هوندو آهي ، جيڪي نه هوندا آهن. جنگجو ٻنهي طرفن تي مليو آمريڪي فوجي خرچن ، ڪيترن ئي سرڪاري ڊپارٽمنٽ ۾ ، خرچن جو 80 سيڪڙو آهي جيڪو ڪانگريس هر سال تي فيصلو ڪري ٿو. آمريڪا جو هٿيار برآمد دنيا ۾ پهرين نمبر تي آهي. آمريڪي حڪومت پنهنجي تعريف سان دنيا جي اڪثريت جي آمريت کي هٿياربند ڪري ٿي. جڏهن ماڻهو غمگين ٿي رهيا آهن ته ڊونلڊ ٽرمپ اتر ڪورين جي هڪ ڊڪٽيٽر سان ڳالهائي رهيو آهي ، مان اصل ۾ رلي ويس ، ڇاڪاڻ ته عام تعلق ڊڪٽيٽرن جي فوج کي باهه ڏيڻ ۽ تربيت ڪرڻ آهي. آمريڪا ۾ تمام گھٽ ماڻهو سڀني ملڪن جا نالا ٻڌائي سگهن ٿا هنن جي ملڪ موجوده سال ۾ بمباري ڪئي آهي ، ۽ اهو ڪيترن سالن کان صحيح آهي. گذريل ڀيري صدارتي صدارتي بحث ۾ ، هڪ ماڊريٽر ڪنهن اميدوار کان سوال ڪيو ته هو پنهنجي بنيادي صدارتي فرضن جي حصي طور سوين ۽ هزارين معصوم ٻار قتل ڪرڻ لاءِ تيار هوندو. مان نه ٿو سمجهان ته توهان ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ چونڊ مباحثي ۾ هڪ جيترو سوال ڳوليندا. مان سمجهان ٿو ته هي ڪنهن شيءَ کي معمولي ڪرڻ جي تجويز ڏين ٿا جن کي ڪڏهن به ناياب حالتن ۾ قبول نه ڪيو وڃي ها.
بابو 51 ڪڙڙ جي وڻ مان مٺي ميوو عراق ۾ آمريڪي فوجي آپريشن بيان ڪري ٿو جيڪو هڪ خاص ڏينهن تي تشدد کان پاسو ڪرڻ جو انتظام ڪري ويو. جنهن جو ذڪر اهو ناهي ڪيو ويو ته هي ترقي وارو ڪارخانو هئو جيڪو هڪ قوم کي تباهه ڪري ڇڏيائين ۽ اڳتي وڌندي آئي ايس آء ايس جهڙين گروهن جي ترقي ڪري پيو. صفحي 212 تي آمريڪي فوجي ڪمانڊر واقعي کي ياد ڪندي بيان ڪيو ته ڪيتري خوفناڪ ڳالهه آهي ته ڪنهن ٻئي انسان کي مارڻ سان. ”مان س theي توپخانه هلايان ها ،“ هو لکي ٿو ، ”هوائي فوج جا سڀئي بم dropٽو ڪري ڇڏيو ۽ دشمن کي ڊويزن جي حملي واري هيليڪاپٽرن سان strڪي ڇڏيو ، ان کان اڳ جو آئون پنهنجي جوان سپاهي کي گولي ۾ دشمن سان ويڙهه واري هنڌ تي ڏسندا.“ هي انسانيت وانگر ، مهربانيءَ جو آواز آهي. هو پنهنجي جوان سپاهين کي ويجهو ۽ ويجهو مارڻ جي وحشت ۽ اخلاقي زخم کي بچائڻ چاهي ٿو.
پر هتي ئي پڪڙي آهي. فضائي حملا عام طور تي ماري ۽ زخمي ۽ صدمو رسائيندا آهن ۽ بي گهر ماڻهن کي وڏي تعداد ۾ زخمي ڪندا آهن ، جنهن جي ذريعي منهنجو مقصد نه آهي غير ملڪي نام نهاد دشمن جي قتل کي قبول ڪرڻ - ۽ اهي زميني حملن جي ڀيٽ ۾ تمام وڏي انگ ۾ ڪندا آهن. آمريڪا جيترو پنهنجي جنگيون فضا کان روانو ڪري ٿو ، ماڻهو جيترا مرن ٿا ، اوترو ئي موت هڪ طرفو ٿي وڃي ٿو ، ۽ گهٽ ان ۾ ڪنهن کي آمريڪي خبرن جي رپورٽ ۾ آڻي ٿو. شايد اهي حقيقتون سڀني لاءِ فيصله ڪن نه هونديون آهن ، پر اهڙن اڪائونٽن مان انهن جي غير موجودگي بهترين وضاحت ڪئي ويندي آهي ، منهنجو خيال آهي ، منظور خيال طرفان ته ڪجهه زندگيون اهميت رکن ٿيون ۽ ڪجهه زندگيون اهميت نه ٿيون رکن ، يا يقيني طور تي گهٽ گهٽ آهن.
اهو ڪيس جيڪو اسان هڪ تنظيم ۾ ٺاهيو آهي، ڪم ڪندو آهيان World BEYOND War اهو آهي ته جيڪڏهن سڀ ڪجهه اهم هجي ، جنگ ڪڏهن به مڪمل طور تي درست نٿو ٿي سگهي. آمريڪي فوجي خرچن جو ٽي سيڪڙو زمين تي سڪار ختم ڪري سگهي ٿو. ٿورڙو وڏو سلڇڻ آبهوا جي خاتمي کي گھٽائڻ جي ڪوشش جي اڻ گھڻي ڪوشش ڪري سگھي ٿو - جنھن لاءِ فوجيارزم ھڪ غير حقيقي مددگار آھي. جنگ گهڻو ڪري ماريندو آهي ، نه ڪي هٿيار سان ، پر پئسن جي throughير throughار ذريعي جتان ان جي ضرورت هجي. جنگ وڏي پيماني تي سڌي طرح ماري ۽ زخمي ڪري ٿي ، آزادي جي نالي ۾ اسان جي آزادين کي ختم ڪري ٿي ، سببن جي ڪري ايٽمي ايڪسلائپ خطرو آهي جيڪي بحث ڪيو منهنجا دوست ۽ مان هاءِ اسڪول ۾ هاٿي ۽ عملي طور تي سنجيده نظر اچي رهيا هئا ، اسان جي ثقافت کي زانوفوبيا سان خراب ڪري ٿو ۽ نسل پرستي ، ۽ اسان جي پوليس ۽ اسان جي تفريح ۽ اسان جي تاريخ جا ڪتاب ۽ اسان جي دماغ کي عسکري بڻائي ٿو. جيڪڏهن مستقبل جي جنگ وار طور ممڪن طور تي منڊي کان وڌيڪ سٺو ڪرڻ جو ارادو ڪيو وڃي (جيڪو اهو نه ٿو ڪري سگهي) ، ان کي جنگ جي اداري کي بند رکڻ جي سڀني نقصانن کان وڌيڪ سٺو ڪم ڪرڻ جو پڻ هجي جنگيون پيدا ڪيون.
ملٽريزم جو خاتمو اسٽيڪ جي ذريعي ٿي سگهي ٿو ، پر ماڻهن کي ان تي ڪم ڪرڻ جي نقطي تائين به عام طور تي آمريڪا جي تاريخ ۽ تفريح جي پهرين نمبر وارو موضوع حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي ، هڪ سوال جو جواب ڏي ته اسان سڀ گڏيل طور تي پڙهي سگهون ٿا. صرف ٽي لفظ آهن: “ڇا. . . جي باري ۾. . . هٽلر؟ “
ڪجهه مهينا اڳ، مون ڊي سي جي هڪ هاء اسڪول ۾ ڳالهايو هو جيئن آئون اڪثر ڪري سگهان ٿو، آئون انهن کي چيو هوس ته جادوگر چال ڪرين. مان صرف هڪ ڄاڻان ٿو، پر مون کي خبر آهي ته تقريبا هر مهارت جي ضرورت سان هميشه ڪم ڪندو. مون کي ڪاغذن جي ڪاغذن تي ڌاڙي ڇڏيو ۽ ان کي ڍڪيو. مون ڪنهن ماڻهو کي چيو ته جنگ جو نالو ثابت ٿيو هو. يقينا انهن کي "عالمي جنگ II" چيو ۽ مون اهو مقالو کوليو، جنهن کي "عالمي جنگ II." جادو پڙهي ٿو.
مان هڪ ٻيو حصو برابر برابري سان ڪري سگهي ٿو. مان پڇان ٿو ته "ڇو؟" اهي چون ٿا "هولوڪاسسٽ."
مان پڻ ٽئين حصو ڪري سگهان ٿو. مان پڇان ٿو "ايئنان ڇا مطلب آهي؟" اهي چون ٿا ته "نه ڌيان" يا "بوتل جو پاڻي."
ڪيترا ڀيرا مون هن وقت ڪئي آهي، صرف هڪ دفعو جيڪو مون کي ياد ڪيو هو اهو ڪنهن ٻئي کي چيو ته "عالمي جنگ II" کانسواء ٻيو ڪجهه چون ٿا. ۽ فقط هڪ دفعو ڪنهن ماڻهو کي ڇا ڄاڻيو ته اييان جو مطلب آهي. ٻي صورت ۾ اهو ڪڏهن ناڪام ٿي چڪو آهي. توهان هن گهر ۾ ڪوشش ڪري سگهو ٿا ۽ ڪنهن به هٿ جي ڄاڻ کان سواء بغير جادوگر ٿي سگهو ٿا.
ايين جو هنڌ سڀني کان وڏو هو، جيڪو گهڻو مشهور هو ڪانفرنس جنهن جي نتيجي ۾ دنيا جي قومن يهودين کي يهودين کان قبول نه ڪيو. هي راز علم نه آهي. اها تاريخ آهي جيڪا اڄ ڏينهن کان ٻاهر نڪري وئي آهي، وڏي پئماني تي اهم عالمي ميڊيا پاران ڍڪيل وقت کان پوء آخر تائين مقالا مقالا ۽ ڪتابن ۾ بحث ڪيو ويو آهي.
آئون جڏهن پڇان ٿو ته دنيا جي قومن يهودين جي پناهگيرن کان ڇو انڪار ڪيو ، خالي ستيون جاري آهن. مون کي اصل ۾ اها وضاحت ڪرڻي پوندي ته انهن اڻ کليل يا نسل پرست ، سامي دشمني سبب انهن کي کليل نسل پرست ، مڃڻ کان انڪار ڪيو ، ته ٻي عالمي جنگ جي پوسٽر پڙهي نه ته ”چاچا سام توهان کي يهودين کي بچائڻ چاهي ٿو!“ جيڪڏهن ڪو ڏينهن هجي ها جنهن ڏينهن آمريڪي حڪومت يهودين کي بچائڻ جو فيصلو ڪيو آهي اها ڪئلينڊر جي سڀني کان وڏي موڪل هوندي. پر اهو ڪڏهن نه ٿيو. ڪئمپن جي وحشت کي روڪڻ جنگ کان پوءِ تائين جنگ جو جواز بڻجي نه ويو. آمريڪي ۽ برطانوي حڪومتون جنگ جي حق ۾ انهن خدشن کي ختم ڪرڻ جي سڀني مطالبن کان انڪار ڪيو ته اهي جنگ وڙهڻ ۾ به مصروف آهن ـ هڪ جنگ جنهن ۾ ڪئمپن ۾ مرڻ کان به ڪيترائي وڌيڪ ماڻهو ماريا ويا.
يقينا ، ٻي عالمي جنگ جي وڌيڪ حقيقت تي ٻڌل دفاع آهن ، ۽ جيڪڏهن مان ڪيترن ئي هفتن وٽ هجي ها ته هر هڪ کي جواب ڏيڻ جي بهتر ڪوشش ڪري سگهان ٿو ۽ انهي کي لٽڻ جي ضرورت نه آهي. پر ڇا اهو عجب ناهي ته آمريڪي حڪومت جو هڪ اهم عوامي منصوبو تقريبن 75 سالن کان اڳ دنيا ۾ قانون جي انتهائي مختلف نظامن جي استعمال جي مثال جي حوالي سان دفاع ڪيو ويو آهي ، ايٽمي هٿيارن سان ، وحشي استعمار سان. يورپي طاقتن جي ، ۽ غير تشدد واري عمل جي ٽيڪنالاجي کي گهٽ سمجهڻ سان؟ ڇا اسان وٽ ڪي ٻيو ڪجهه به آهي جيڪو اسان 1940 جي حوالي سان ٺهرايون ٿا. جيڪڏهن اسان 1940 جي انهن مان پنهنجي هاءِ اسڪولن جي ماڊل ڪيون ته اسان واقعي پوئتي پيل سمجهيو ويندو. ڇا اسان جي پرڏيهي پاليسي ساڳيا معيار نه هئڻ گهرجي؟
1973 ۾ ڪانگريس ڪنهن ڪانگريس ميمبر لاءِ جنگ ختم ڪرڻ تي ووٽ گهرائڻ لاءِ وسيلا پيدا ڪيا. گذريل ڊسمبر ۾ ، سينيٽ هن يمن تي جنگ ۾ آمريڪي شرڪت کي ختم ڪرڻ لاءِ پهريون ڀيرو استعمال ڪيو. هن سال جي شروعات ، ايوان به ساڳيو ئي ڪيو ، پر ڪجهه اڻ لاڳاپيل ٻولي ۾ شامل ڪيو جنهن تي سينيٽ ووٽ ڏيڻ کان انڪار ڪيو. تنهن ڪري ، هاڻ ٻنهي ايوانن کي ٻيهر ووٽ ڏيڻو آهي. جيڪڏهن اهي ڪن ٿا - ۽ اسان سڀني کي زور ڀرڻ گهرجي ته اهي ڪن - انهن کي ٻي جنگ ۽ ٻئي کي ختم ڪرڻ کان روڪڻ ڇا آهي؟ اهو ڪم ڪرڻ لاءِ ڪجهه آهي.
توهان جي مهرباني.
صلح.
