کان بچڻ لاء سخت جنگ: يو ايس سول جنگ

ايڊ ايڊورڊڪ طرفان

آمريڪا ڪيتريون ئي جنگيون وڙهڻ جو انتخاب ڪيو. انقلابي جنگ (1775-1783) لاءِ ڪجهه مشهور جذبا هئا. آمريڪا کي محوري طاقتن سان وڙهڻو هو يا کين يورپ ۽ ايشيا کي فتح ڪندي ڏسڻو هو. ٻيون جنگيون چونڊون هيون: 1812ع ۾ برطانيه سان، 1848ع ۾ ميڪسيڪو سان، 1898ع ۾ اسپين سان، 1917ع ۾ جرمنيءَ سان، 1965ع ۾ جرمنيءَ سان، 1991ع ۾ ويٽنام سان، 2003ع ۾ عراق سان ۽ XNUMXع ۾ وري عراق سان.

آمريڪي گهرو ويڙهه کان بچڻ تمام ڏکيو هو. اتي ڪيترائي پار مسئلا هئا: مهاجرن، ٽريف، واهه تي ترجيح، روڊ ۽ ريلوي روڊ. بنيادي مسئلو، يقينا، غلامي هئي. اڄ جي حملن وانگر، سمجهوتو ڪرڻ جي ڪا به گنجائش نه هئي. اڪثر ٻين مسئلن ۾، ڪانگريس وارا فرق ورهائي سگھن ٿا ۽ معاملو بند ڪري سگھن ٿا. هتي نه.

آئيني ڪنوينشن (1787) ۾ سڀ کان وڏي غلطي ان ڳالهه تي غور نه ڪيو ويو ته هڪ رياست يا رياستون هڪ گروپ ۾ شامل ٿيڻ بعد يونين کي ڇڏي ڏين. زندگيءَ ۾ ٻين هنڌن تي، قانوني علحدگيءَ جا طريقا آهن، جيئن شادي شده ماڻهن لاءِ جيڪي الڳ ٿي سگهن ٿا يا طلاق وٺي سگهن ٿا. اهڙي ترتيب سان خونريزي ۽ تباهي کان بچي وڃي ها. آئين جي روانگي تي خاموشي اختيار ڪئي وئي. انهن شايد ڪڏهن به نه سوچيو ته اهو ٿيندو.

جيئن ته آمريڪا برطانيه کان ڌار ٿيڻ جي شروعات ڪئي، ڏاکڻين وٽ يونين ڇڏڻ جو صحيح قانوني نظريو هو.

جيمس ايم ميڪفرسن جنگ جي فرياد جي آزادي: سول جنگ جو دور ٻنهي پاسن تي سخت محسوس ٿيل احساسن کي بيان ڪري ٿو. ڪپهه جي معيشت ۽ غلامي کي ڊچ جي بيماري جو مثال ڏنو ويو آهي، جيڪو هڪ واحد پيداوار جي چوڌاري قومي يا علائقائي معيشت کي مرڪوز ڪري رهيو آهي. ڪپهه ڏکڻ ۾ هئي جيڪا اڄ سعودي عرب لاءِ پيٽروليم آهي، ڊرائيونگ فورس. ڪپهه سڀ کان وڌيڪ موجود سيڙپڪاري سرمائي جذب ڪيو. مقامي طور تي ٺاهيل سامان درآمد ڪرڻ کان وڌيڪ آسان هو. جيئن ته ڪپهه پوکڻ ۽ پوکڻ لاءِ محنت سادو هئي، ان ڪري سرڪاري اسڪول سسٽم جي ضرورت نه هئي.

هميشه وانگر استحصال جي حوالي سان، استحصال ڪندڙ خلوص دل سان سوچيندا آهن ته هو مظلومن لاءِ اهڙو احسان ڪري رهيا آهن، جنهن کي سندن ثقافت کان ٻاهر جا ماڻهو سمجهي نٿا سگهن. ڏکڻ ڪيرولينا جي سينيٽر جيمس هيمنڊ 4 مارچ 1858ع تي پنهنجي مشهور ”ڪپڙي بادشاهه“ واري تقرير ڏني. ميڪفرسن جي ڪتاب جي صفحي 196 مان هي اقتباس ڏسو:

”سڀني سماجي نظامن ۾ ضروري آهي ته هڪ اهڙو طبقو هجي جيڪو ذهين فرضن کي انجام ڏئي، زندگيءَ جي سختيءَ کي انجام ڏئي... اهو سماج جي تمام مٽيءَ جي ڪچري جو حصو آهي... اهڙو طبقو توهان وٽ هجڻ گهرجي، يا توهان وٽ اهڙو ٻيو طبقو نه هوندو، جيڪو ترقيءَ جي طرف وٺي وڃي. تمدن، ۽ سڌارو... توهان جو سڄو پورهيت طبقو دستي مزدورن ۽ 'آپريٽو'، جيئن توهان انهن کي سڏيندا آهيو، بنيادي طور تي غلام آهن. اسان جي وچ ۾ فرق اهو آهي ته اسان جا غلام زندگيءَ لاءِ نوڪرين تي رکيا وڃن ٿا ۽ انهن کي چڱيءَ طرح معاوضو به ڏنو وڃي ٿو... توهان جا غلام روزانو نوڪرين تي رکيا وڃن ٿا، ان جي پرواهه نه ڪئي وڃي ٿي، ۽ گهٽ معاوضو ڏنو وڃي ٿو.

منهنجو نظريو اهو آهي ته گهرو ويڙهه ۽ آزاديءَ ڪاري ماڻهن جي ايتري مدد نه ڪئي جيتري جنگ کان بچي وئي. مرحوم اقتصاديات، جان ڪينيٿ گالبريٿ جو خيال هو ته 1880ع جي ڏهاڪي تائين غلام مالڪن کي نوڪري تي رهڻ لاءِ پنهنجن غلامن کي ادا ڪرڻ شروع ڪرڻو پوندو هو. اتر ڪارخانا عروج تي هئا ۽ سستي مزدوري جي ضرورت هئي. ڪارخاني جي مزدورن جي ضرورت سبب غلامي ڪمزور ٿي ويندي هئي. بعد ۾ اتي هڪ رسمي قانوني خاتمو ڪيو وڃي ها.

آزادي هڪ زبردست نفسياتي واڌارو هو جنهن کي صرف اڇا ماڻهو سمجهي سگهندا هئا جيڪي حراستي ڪئمپن ۾ هئا. اقتصادي طور تي، ڪارو ماڻهو گهرو ويڙهه کان اڳ کان وڌيڪ خراب هئا ڇاڪاڻ ته اهي هڪ تباهي واري علائقي ۾ رهندا هئا، جهڙوڪ يورپ جي ٻي عالمي جنگ کان پوء. ڏاکڻين گوريون جن جنگ ۾ تمام گهڻو نقصان کنيو هو، ان جي ڀيٽ ۾ گهٽ برداشت وارا هئا، جيڪڏهن جنگ نه هجي ها ته اهي هجن ها.

جيڪڏهن ڏکڻ جنگ کٽي ها ته نيورمبرگ جي هڪ ٽربيونل صدر لنڪن، سندس ڪابينا، وفاقي جنرلن ۽ ڪانگريس وارن کي عمر قيد جي سزا ٻڌائي ها يا جنگي ڏوهن ۾ ڦاسي ڏئي ها. جنگ کي اتر جارحيت جي جنگ سڏيو وڃي ها. يونين جي حڪمت عملي شروع کان وٺي ”ايناڪونڊا پلان“ تي عمل ڪرڻ هو، جيڪو ڏاکڻي بندرگاهن کي بلاڪ ڪري ڏاکڻي معيشت کي تباهه ڪرڻ لاءِ. ايستائين جو دوائون ۽ دوائون ممنوع شيون طور درج ڪيون ويون.

پهرين جنيوا ڪنوينشن کان گهٽ ۾ گهٽ هڪ صدي اڳ، عام ماڻهن جي جان ۽ مال کي نقصان کان محفوظ رکڻ تي اتفاق هو. شرط اها هئي ته هو جنگين ۾ حصو وٺڻ کان پاسو ڪن. ارڙهين صدي عيسويءَ ۾ مناسب جنگي طرز عمل جو عالمي ماهر سوئس قانوندان ايمريچ ڊي ويٽل هو. هن جي ڪتاب جو هڪ مرڪزي خيال هو، ”ماڻهو، هاري، شهري، ان ۾ حصو نه وٺندا آهن ۽ عام طور تي دشمن جي تلوار کان ڊڄڻ جي ڪا به ضرورت ناهي هوندي.

1861ع ۾، آمريڪا جو معروف بين الاقوامي قانون جو ماهر جنگي حڪمت عملي سان فرانسسڪو جو وڪيل، هينري هاليڪ، اڳوڻو ويسٽ پوائنٽ آفيسر ۽ ويسٽ پوائنٽ استاد هو. سندس ڪتاب بين الاقوامي قانون ڊي ويٽل جي لکڻين کي ظاهر ڪيو ۽ ويسٽ پوائنٽ تي هڪ متن هو. جولاءِ 1862ع ۾ هو يونين آرمي جو جنرل ان چيف ٿيو.

24 اپريل، 1863 تي، صدر لنڪن جنرل آرڊر نمبر 100 جاري ڪيو جنهن ۾ ويٽل، هاليڪ ۽ فرسٽ جنيوا ڪنوينشن پاران پيش ڪيل نظرين کي شامل ڪيو ويو. آرڊر ”لائبر ڪوڊ“ جي نالي سان مشهور هو، جيڪو هڪ جرمن قانوني اسڪالر فرانسس ليبر جي نالي پٺيان رکيو ويو، جيڪو اوٽو وون بسمارڪ جو صلاحڪار هو.

جنرل آرڊر نمبر 100 ۾ هڪ ميل وسيع لوپ هول هو، ته فوج جا ڪمانڊر ليبر ڪوڊ کي نظر انداز ڪري سگهن ٿا، جيڪڏهن حالتون گهربل هجن. انهن کي نظرانداز ڪيو. لائبر ڪوڊ هڪ مڪمل چارڊ هو. جيئن ته مون صرف آڪٽوبر 2011 ۾ ڪوڊ بابت سکيو، هوسٽن ۾ وڏي ٿيڻ کان پوءِ، سول وار تي ڪيترائي ڪتاب پڙهڻ، ڪولمبس اسڪول ۾ آمريڪي تاريخ پڙهائڻ ۽ ڪين برنس جي مشهور ڊاڪيومينٽري ڏسڻ کان پوءِ، مان صرف اهو نتيجو ڪڍي سگهان ٿو ته ڪنهن به ان ڳالهه تي ڌيان نه ڏنو. يا ته ڪوڊ.

جتان لڳ ڀڳ سڀئي جنگيون ڏکڻ ۾ وڙهيون ويون، ڪارا ۽ اڇا ماڻهو هڪ غريب معيشت کي منهن ڏيڻ لڳا. ڇا بدترين هئي يونين آرمي پاران عمدي تباهي جيڪا ڪنهن فوجي مقصد جي خدمت نه ڪئي. شرمين جو جارجيا ذريعي مارچ ضروري هو پر هن جي سڙيل زمين واري پاليسي رڳو انتقام لاءِ هئي. ٻي عالمي جنگ دوران ائڊمرل هالسي جي جاپانين جي نسل ڪشي واري تبصرن وانگر، شرمين 1864 ۾ اعلان ڪيو ته ”پيٽولنٽ ۽ مسلسل علحدگي پسندن لاءِ، ڇو، موت رحمت آهي. هڪ ٻيو مشهور جنگي هيرو جنرل فلپ شيريڊان حقيقت ۾ جنگي مجرم هو. 1864ع جي سرءُ ۾، سندس 35,000 پيادل سپاهين شينڊوه وادي کي زمين تي ساڙي ڇڏيو. جنرل گرانٽ ڏانهن هڪ خط ۾، هن پنهنجي پهرين ڪجهه ڏينهن جي ڪم ۾ بيان ڪيو ته، هن جي سپاهين "2200 کان وڌيڪ گودامن کي تباهه ڪري ڇڏيو آهي ... 70 کان وڌيڪ ملن ... 4000 کان مٿي ڍورن جي سرن کان وڌيڪ دشمنن جي سامهون هلائي چڪا آهن، ۽ 3000 کان گهٽ نه آهن. رڍون... سڀاڻي مان تباهي جاري رکندس.

قومن جي وچ ۾ تشدد جي خاتمي لاءِ هڪ وڏو قدم جنگي مجرمن کي انهن جي سنگين ڏوهن لاءِ تسليم ڪرڻ بجاءِ انهن کي ڌاتن سان نوازڻ ۽ انهن جي پٺيان اسڪولن، پارڪن ۽ سرڪاري عمارتن جو نالو ڏيڻ آهي. لعنت آهي انهن تي جيڪي اسان جي تاريخ جا ڪتاب لکن ٿا. انهن کي جنگي ڏوهن جي الزامن تي لڳايو جيئن حقيقت کان پوءِ لوازمات.

1820ع، 1833ع ۽ 1850ع جي سڀني عظيم سمجھوتين ۾ ڪڏهن به ان ڳالهه تي سنجيدگيءَ سان غور نه ڪيو ويو ته عليحدگيءَ جون ڪهڙيون شرطون قابل قبول هونديون. قوم هڪ ئي ٻولي، قانوني ڍانچي، پروٽسٽنٽ مذهب ۽ تاريخ ۾ شريڪ آهي. ساڳئي وقت، اتر ۽ ڏکڻ پنهنجا الڳ الڳ طريقا، ثقافت، معيشت ۽ گرجا گھرن ۾ وڃي رهيا هئا. 1861 جي شروعات ۾، پريسبيٽرين چرچ ٻن گرجا گھرن ۾ ورهايو ويو، ھڪڙو اتر ۾ ۽ ٻيو ڏکڻ ۾. ٻيا ٽي وڏا پروٽيسٽنٽ گرجا گھر ان کان اڳ جدا ٿي چڪا ھئا. غلاميءَ جي ڪمري ۾ هاٿي هئي، جنهن کي سڀ ڪجهه ٻاهر ڪڍي ڇڏيو هو.

جيڪا ڳالهه مون تاريخ جي ڪتابن ۾ ڪڏهن به نه ڏٺي آهي، ان تي سنجيدگيءَ سان غور ڪيو ويو آهي يا ان خيال جو ذڪر به ڪيو ويو آهي ته هڪ ڪميشن، اترين، ڏاکڻين، اقتصاديات، سماجيات جي ماهرن ۽ سياستدانن کي علحدگيءَ جي شرطن لاءِ سفارشون پيش ڪيون وڃن. علحدگيءَ تي، يونين رياستون ڀوڳيندڙ غلام قانونن کي رد ڪري ڇڏينديون. ڏاکڻيون چاهي ها ته اولهه جي رياستن، ميڪسيڪو، ڪيوبا ۽ ڪيريبين ۾ وڌيڪ علائقو شامل ڪن. يو ايس نيوي آفريقا کان غلامن جي اضافي واردات کي ختم ڪري ڇڏي. مان سمجهان ٿو ته خوني جھيڙا ٿين ها پر سول وار جي 600,000 مئلن وانگر ڪجھ به نه.

واپار ۽ سفر جا معاهدا ٿيڻ گهرجن ها. امريڪا جي عوامي قرض جي هڪ متفقه ڊويزن هجڻ گهرجي. هڪ ڪيس جتي علحدگي ايتري خوني هئي جيترو آمريڪا جي پاڪستان ۽ هندستان جڏهن انگريزن جي وڃڻ وقت هو. انگريز استحصال ۾ سٺا هئا پر پرامن منتقلي لاءِ تياريءَ لاءِ ٿورو ڪم ڪيو. اڄ 1,500 ميلن جي سرحد سان گڏ داخلا جو صرف هڪ بندرگاهه آهي. اتر ۽ ڏاکڻيون بهتر ڪم ڪري سگهن ها.

يقينن، جذبات جي ڀڃڪڙي ٿيڻ کان پوء، فرضي ڪميشن ناڪام ٿي سگهي ٿي. ملڪ سخت ورهائجي ويو. 1860 ع ۾ ابراهيم لنڪن جي چونڊ سان، اهو ڪنهن به شيء تي ڳالهين لاء تمام دير سان دير ٿي چڪو هو. اها ڪميشن 1860ع کان ڪيترائي سال اڳ قائم ٿيڻي هئي.

1853ع کان 1861ع واري دور ۾ جڏهن ملڪ کي سوچيندڙ وسيلا رکندڙ صدرن جي قيادت جي ضرورت هئي، تڏهن اسان وٽ اهي نه هئا. تاريخدان فرينڪلن پيئرس ۽ جيمس بوڪنن کي بدترين صدر قرار ڏين ٿا. فرينڪلن پئرس هڪ اداس الڪوحل هو. هڪ نقاد چيو ته جيمس بوچنان پنهنجي ڪيترن سالن تائين عوامي خدمت دوران هڪ به خيال نه ڪيو.

منهنجو احساس آهي ته، آمريڪا جي ڪيترن ئي ادارن ۾ ورهايل هوندي به، صنعتي ترقي ۽ خوشحالي جاري رهي ها. جيڪڏهن ڪنفيڊرٽس فورٽ سمٽر کي اڪيلو ڇڏي ڇڏين ها ته اتي لڙائيون ٿين ها پر ڪا وڏي جنگ نه ٿئي ها. جنگ جو جوش ختم ٿي چڪو هوندو. فورٽ سمٽر هڪ ننڍڙو انڪلويو بڻجي سگهي ٿو جيئن جبرالٽر اسپين ۽ برطانيه لاءِ بڻجي چڪو هو. فورٽ سمٽر وارو واقعو پرل هاربر حملي وانگر ڪجهه هو، پاؤڊر ڪيگ ڏانهن چمڪ.

مکيه ذريعن:

DiLorenzo، توماس J. "شدين کي نشانو بڻائڻ" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

ميڪفرسن جيمس ايم. جنگ جي فرياد جي جنگ: سول جنگ جو دور، بيلنٽائن ڪتاب، 1989، 905 صفحا.

ايڊ O'Rourke ميڊيلين، ڪولمبيا ۾ رهندڙ هڪ رٽائرڊ تصديق ٿيل پبلڪ اڪائونٽنٽ آهي. هن وقت ڪتاب لکي رهيو آهي، عالمي امن، بليو پرنٽ: توھان حاصل ڪري سگھوٿا ھتان کان.

eorourke@pdq.net