فريڊرڪ جيمسسن جي جنگ جي مشين

داؤد سوسنن طرفان

ملٽريزم جي مڪمل قبوليت نون قدامت پسندن، نسل پرستن، ريپبلڪن، لبرل انسانيت پسند ويڙهاڪن، جمهوريت پسندن، ۽ سياسي ”آزادن“ جي عوام کان اڳتي وڌي ٿي، جن کي آمريڪي فوج کي ختم ڪرڻ جي ڪا به ڳالهه ٻولهه ملي ٿي. فريڊرڪ جيمسسن هڪ ٻي صورت ۾ کاٻي ڌر جو دانشور آهي، جيڪو هڪ ڪتاب ڪڍيو آهي، جيڪو سلووج زيزڪ طرفان ايڊٽ ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ هن هر آمريڪي رهائشي لاءِ فوج ۾ عالمي ڀرتي جي تجويز پيش ڪئي آهي. ايندڙ بابن ۾، ٻيا مفروضي طور تي کاٻي ڌر جي دانشورن جيمسسن جي تجويز تي سخت تنقيد ڪن ٿا، وڏي پيماني تي قتل جي مشين جي اهڙي توسيع تي ڳڻتي جو ڪو اشارو. جيمسسن هڪ Epilogue شامل ڪري ٿو جنهن ۾ هن مسئلي جو ذڪر ڪيو آهي بلڪل نه.

جيمسسن جيڪو چاهي ٿو اهو يوٽوپيا جو خواب آهي. سندس ڪتاب سڏيو ويندو آهي هڪ آمريڪي يوٽوپيا: ڊبل پاور ۽ يونيورسل آرمي. هو چاهي ٿو بئنڪن ۽ انشورنس ڪمپنين کي نيشنلائيز ڪرڻ، فوسل فيول آپريشنز کي ضبط ڪرڻ ۽ ممڪن طور تي بند ڪرڻ، وڏين ڪارپوريشنن تي سخت ٽيڪس لاڳو ڪرڻ، وراثت کي ختم ڪرڻ، ضمانت واري بنيادي آمدني پيدا ڪرڻ، نيٽو کي ختم ڪرڻ، ميڊيا تي مقبول ڪنٽرول ٺاهڻ، حق پرست پروپيگنڊا تي پابندي، عالمي سطح تي پيدا ڪرڻ. وائي فائي، ڪاليج کي مفت ڪر، استادن کي چڱي طرح ادا، صحت جي سار سنڀار مفت ڪر، وغيره.

ٻڌڻ ۾ سٺو ٿو لڳي! مان ڪٿي سائن اپ ڪريان؟

جيمسسن جو جواب آهي: فوج جي ڀرتي اسٽيشن تي. جنهن تي مان جواب ڏيان ٿو ته: وڃ پنهنجو پاڻ کي هڪ مختلف ماتحت آرڊر وٺندڙ حاصل ڪريو جيڪو قتل عام ۾ حصو وٺڻ لاءِ تيار آهي.

اح، پر جيمسسن چوي ٿو ته سندس فوج ڪا به جنگ نه وڙهندي. سواءِ جنگن جي اها وڙهندي آهي. يا ڪجهه.

Utopianism جي سخت ضرورت آهي. پر هي مايوس ڪندڙ مايوسي آهي. اهو رالف نادر کان هزار ڀيرا وڌيڪ خطرناڪ آهي جيڪو اربين کان اسان کي بچائڻ لاءِ پڇي ٿو. هي ڪلنٽن ووٽر آهي. هي آهي ٽرمپ ووٽر.

۽ اھو آھي آمريڪا جو انڌو پن باقي دنيا جي ميرٽ تي. ڪجھ ٻيا ملڪ ڪنهن به طريقي سان ملٽريائيزڊ ماحولياتي تباهي ۽ آمريڪا پاران پيدا ڪيل موت کي نظر انداز ڪن ٿا. هي ملڪ ترقي، امن، تعليم، صحت، سلامتي ۽ خوشحالي ۾ تمام گهڻو پوئتي آهي. يوٽوپيا جي طرف پهريون قدم فوج طرفان مڪمل قبضي جي طور تي اهڙي نرالي منصوبي جي ضرورت ناهي. پهريون قدم جڳهن کي پڪڙڻ گهرجي جيئن اقتصاديات جي دائري ۾ اسڪينڊينيا، يا ڪوسٽا ريڪا کي غير فوجي ڪرڻ جي دائري ۾ - يا حقيقت ۾ جاپان جي آرٽيڪل نائن جي مڪمل تعميل کي محسوس ڪرڻ، جيئن زيزڪ جي ڪتاب ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي. (ان لاءِ ته اسڪينڊينيا ڪيئن مليو جتي اهو آهي، پڙهو وائڪنگ اقتصاديات جارج لاکي طرفان. ٻارن، دادا نگارن، ۽ امن جي وڪيلن کي زبردستي سامراجي فوج کان ٻاهر ڪرڻ سان ان جو ڪو به واسطو نه هو.)

آمريڪا ۾، اهو ڪانگريس ۾ لبرل آهي، جيڪي عورتن تي چونڊيل خدمتون لاڳو ڪرڻ چاهيندا آهن، ۽ جيڪي هر نئين ڊيموگرافڪ کي فوج ۾ وڏي حيثيت ۾ داخل ٿيڻ جو جشن ملهائيندا آهن. ”ترقي پسند“ نظريو هاڻي ٿورڙي يا بنيادي طور تي کاٻي ڌر جي معاشيات جو آهي، ان سان گڏ ملٽريائيز قومپرستي جي ڍير واري پليٽ سان (1 ٽريلين ڊالر في سال جي مد ۾) - بين الاقواميت جي بلڪل خيال سان غور کان هٽايو ويو. آمريڪن خواب جو سڌريل نظريو بتدريج قتل عام جي جمهوريت پسنديءَ جو آهي. سڄي دنيا ۾ بم ڌماڪي جو شڪار ٿي سگھي ٿو ته جلد ئي پهرين عورت آمريڪي صدر طرفان بمباري ٿيڻ جو منتظر هجي. جيمسسن جي تجويز هن ساڳئي هدايت ۾ هڪ بنيادي پيش رفت آهي.

مان جيمسسن جي ڪتاب ڏانهن ڌيان ڏيڻ ۾ مشغول آهيان ڇاڪاڻ ته اهو تمام خراب آهي ۽ اهو رجحان ايترو بي رحم آهي. پر، حقيقت ۾، هن جي مضمون جا ٽڪرا ۽ ان تي تنقيد ڪندڙ جيڪي عالمگير شموليت کي خطاب ڪن ٿا، جيمسسن جي منصوبي جي مرڪزيت جي باوجود، ٿورڙا ۽ پري آهن. اهي هڪ ننڍي بروشر ۾ شامل ڪري سگهجي ٿو. ڪتاب جو باقي حصو نفسياتي تجزيي کان وٺي مارڪسزم تائين هر شيءِ تي مشاهدن جو هڪ شاندار مجموعو آهي، جيڪو به ثقافتي نفرت زيزڪ جي سامهون اچي ويو آهي. هن مواد جو گهڻو حصو مفيد يا تفريحي آهي، پر اهو بيٺو آهي ظاهري طور تي غير جانبدار قبوليت جي ناگزير طور تي ملٽريزم جي قبوليت جي ابتڙ.

جيمسسن ان ڳالهه تي قائم آهي ته اسان سرمائيداري جي ناگزيريت کي رد ڪري سگهون ٿا، ۽ صرف ان جي باري ۾ جيڪو اسان مناسب ڏسندا آهيون. "انساني فطرت" هن اشارو ڪيو، بلڪل صحيح، موجود ناهي. ۽ اڃا تائين، اهو تصور ته صرف هڪ جڳهه جتي آمريڪي حڪومت ڪڏهن به سنجيده پئسا وجهي سگهي ٿي فوج ڪيترن ئي صفحن لاء خاموشيء سان قبول ڪيو ويو آهي ۽ پوء واضح طور تي حقيقت طور بيان ڪيو ويو آهي: "[A] شهري آبادي - يا ان جي حڪومت - خرچ ڪرڻ ممڪن ناهي. ٽيڪس پئسن جي جنگ جو مطالبو خالص خلاصي ۽ نظرياتي امن واري تحقيق تي آهي.

اهو آواز موجوده آمريڪي حڪومت جي وضاحت وانگر آهي، نه سڀئي حڪومتون ماضي ۽ مستقبل. شهري آبادي آهي دوزخ وانگر ممڪن ناهي فوجي ۾ عالمي مستقل شموليت کي قبول ڪرڻ لاء. اهو، نه پرامن صنعتن ۾ سيڙپڪاري، بي مثال هوندو.

جيمسسن، توهان نوٽيس ڪندا، "جنگ" تي انحصار ڪري ٿو پنهنجي خيال جي طاقت کي متحرڪ ڪرڻ لاء فوجي ۽ سياسي تبديلي لاء فوجي استعمال ڪرڻ. اھو سمجھ ۾ اچي ٿو، جيئن فوجي آھي، تعريف سان، ھڪڙو ادارو جنگ ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آھي. ۽ اڃا تائين، جيمسسن تصور ڪري ٿو ته هن جي فوج جنگ نه ڪندي - اهڙي قسم جي - پر ڪجهه سببن جي لاء فنڊ جاري رهندو - ۽ هڪ ڊرامائي واڌ سان.

هڪ فوجي، جيمسسن برقرار رکي ٿو، ماڻهن کي مجبور ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي هڪ ٻئي سان گڏ ملن ۽ هڪ ڪميونٽي ٺاهيو جيڪو ڊويزن جي سڀني معمولي لائينن ۾. اهو پڻ ماڻهن کي مجبور ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي جيڪو انهن کي ڏينهن ۽ رات جي هر ڪلاڪ تي ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويو آهي، ڇا کائڻ کان وٺي جڏهن رفع حاجت ڪرڻ، ۽ انهن کي سوچڻ کان بغير حڪم تي ظلم ڪرڻ جي شرط ڏيڻ. اهو اتفاقي ناهي ته فوجي ڇا آهي. جيمسسن مشڪل سان ان سوال کي حل ڪري ٿو ته هو هڪ آفاقي فوجي ڇو چاهي ٿو بجاءِ، چون ٿا، هڪ آفاقي شهري تحفظ واري ڪور. هن پنهنجي تجويز کي بيان ڪيو آهي "سڄي آبادي کي ڪجهه شاندار نيشنل گارڊ ۾ شامل ڪرڻ." ڇا موجوده نيشنل گارڊ ان جي اشتهارن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ شاندار ٿي سگهي ٿو جيڪو هاڻي ان کي ظاهر ڪري ٿو؟ اهو اڳ ۾ ئي گمراهه ڪندڙ طور تي ساراهيو ويو آهي ته جيمسسن غلط طور تي مشورو ڏئي ٿو ته گارڊ صرف رياستن جي حڪومتن کي جواب ڏئي ٿو، جيتوڻيڪ واشنگٽن ان کي غير ملڪي جنگين ڏانهن موڪلي ڇڏيو آهي رياستن جي ڪا به مزاحمت سان.

آمريڪا جون 175 ملڪن ۾ فوجون آهن. ڇا اهو ڊرامائي طور تي انهن ۾ اضافو ٿيندو؟ وڌايو وڃي باقي هولڊ آئوٽ ۾؟ سڀني فوجن کي گھر آڻيو؟ جيمسسن نٿو چوي. آمريڪا ست قومن تي بمباري ڪري رهيو آهي جن کي اسان ڄاڻون ٿا. اهو وڌندو يا گهٽندو؟ هتي اهو سڀ ڪجهه آهي جيڪو جيمسسن چوي ٿو:

“[T]هن اهل مسودن جي جسم کي وڌايو ويندو هر ڪنهن کي شامل ڪندي سورهن کان پنجاهه تائين، يا جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا، سٺ سالن جي عمر: اهو آهي، تقريبن سڄي بالغ آبادي. [آئون 61 سالن جي عمر جي ماڻهن سان تعصب جي روئي ٻڌي سگهان ٿو، ڇا توهان نٿا ڪري سگهو؟] اهڙو غير منظم ادارو هاڻي غير ملڪي جنگين کي منهن ڏيڻ جي قابل نه هوندو، اڪيلو ڪامياب بغاوتن کي کڻڻ ڏيو. عمل جي عالمگيريت تي زور ڏيڻ لاءِ، اچو ته شامل ڪريون ته معذور سڀني کي سسٽم ۾ مناسب جڳهه ملندي، ۽ اهو ته امن پسند ۽ باضمير اعتراض ڪندڙ هٿيارن جي ترقي، هٿيارن جي ذخيري ۽ ٻين جي ڪنٽرول ۾ جڳهه هوندا.

۽ اهو آهي. ڇاڪاڻ ته فوج وٽ وڌيڪ فوج هوندي، اها جنگ وڙهڻ جي ”قابل“ هوندي. ڇا توهان تصور ڪري سگهو ٿا ته اهو خيال پينٽاگون کي پيش ڪيو وڃي؟ مان هڪ جواب جي توقع ڪندس "Yeeeeeeaaah، يقينا، اهو ئي آهي جيڪو اسان کي بند ڪرڻ ۾ وٺندو. بس اسان کي ٻه سئو ملين وڌيڪ فوج ڏيو ته سڀ ٺيڪ ٿي ويندو. اسان صرف عالمي سطح تي ٿورو ترتيب ڏينداسين، پهرين، پر ڪجهه وقت ۾ امن ٿيندو. ضمانت ڏني وئي. ”

۽ ”امن پسند“ ۽ ضمير رکندڙ ماڻهن کي هٿيارن تي ڪم ڪرڻ لاءِ مقرر ڪيو ويندو؟ ۽ اهي قبول ڪندا؟ انهن مان لکين؟ ۽ جنگين لاءِ هٿيارن جي ضرورت پوندي جيڪا وڌيڪ نه ٿيندي؟

جيمسسن، ڪيترن ئي سٺي معنيٰ واري امن پسند ڪارڪن وانگر، فوج چاهيندو ته اهڙي قسم جو سامان جيڪو توهان نيشنل گارڊ جي اشتهارن ۾ ڏسو: آفت جي امداد، انسانيت جي امداد. پر فوجي اهو ڪري ٿو صرف تڏهن ۽ صرف ان وقت تائين جيستائين اهو ڌرتيءَ تي تشدد سان غلبو حاصل ڪرڻ جي مهم لاءِ مفيد آهي. ۽ آفت جي رليف ڪرڻ لاءِ مڪمل ذلت جي تابعداري جي ضرورت ناهي. ان قسم جي ڪم ۾ حصو وٺندڙن کي مارڻ ۽ موت کي منهن ڏيڻ جو شرط نه رکڻو پوندو. انهن سان عزت جي اهڙي قسم جو علاج ڪري سگهجي ٿو جيڪو انهن کي جمهوري-سوشلسٽ يوٽوپيا ۾ حصو وٺندڙ بنائڻ ۾ مدد ڪري ٿو، بلڪه ان قسم جي توهين جي جيڪا انهن کي VA اسپتال جي داخلا آفيس کان ٻاهر خودڪشي ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي.

جيمسسن ”هڪ بنيادي طور تي دفاعي جنگ“ جي نظريي جي واکاڻ ڪري ٿو، جنهن کي هو جورس ڏانهن منسوب ڪري ٿو، ۽ ”ڊسپلن“ جي اهميت جنهن کي هو ٽراٽسڪي ڏانهن منسوب ڪري ٿو. جيمسون چاهي ٿو فوجي، ۽ هو زور ڏئي ٿو ته هن جي يوٽوپيا ۾ "عالمي فوجي" آخري رياست هوندي، نه هڪ منتقلي دور. انهي آخر واري رياست ۾، فوج تعليم کان وٺي صحت جي سار سنڀار تائين هر شيء تي قبضو ڪري سگهندي.

جيمسسن اهو تسليم ڪرڻ جي ويجهو اچي ٿو ته شايد ڪجهه ماڻهو هوندا جيڪي هن بنياد تي اعتراض ڪندا ته فوجي صنعتي ڪمپليڪس ڪاميٽي قتل پيدا ڪري ٿي. هو چوي ٿو ته هو ٻن خوفن جي خلاف آهي: فوج جو خوف ۽ ڪنهن يوٽوپيا جو خوف. ان کان پوءِ هو فرائيڊ، ٽراٽسڪي، ڪانٽ ۽ ٻين کي ڇڪي، هن جي مدد لاءِ پوئين ماڻهوءَ کي مخاطب ڪري ٿو. هو اڳئين لاءِ هڪ لفظ به نه ڇڏيندو آهي. هن بعد ۾ دعوي ڪئي آهي ته حقيقي فوجي استعمال ڪرڻ جي خيال جي خلاف مزاحمت جو سبب اهو آهي ته فوج جي اندر ماڻهو ٻين سماجي طبقن سان لاڳاپيل ٿيڻ تي مجبور آهن. (اي وحشتيني!)

پر، ڇهين صفحن ۾، جيمسسن پڙهندڙ کي هڪ اهڙي شيءِ جي ”ياد ڏياريو“ جنهن تي هن اڳ ۾ هٿ نه کنيو هو: ”اها ڳالهه پڙهندڙ کي ياد ڏيارڻ لائق آهي ته هتي جيڪا آفاقي فوج تجويز ڪئي وئي آهي، اها هاڻي ڪنهن به خونريزي ۽ خونريزي جي ذميوار فوج نه رهي آهي. هاڻوڪي دور ۾ رجعت پسند بغاوتون، جن جي بي رحمي ۽ آمرانه يا آمريتي ذهنيت خوفناڪ نه ٿي سگهي ٿي، ۽ جن جي اڃا تائين وشد يادگيري يقيني طور تي ڪنهن کي به حيران ڪري ڇڏيندي ته ڪنهن به رياست يا سڄي سماج کي پنهنجي قبضي ۾ آڻڻ جي امڪان تي. پر نئين فوج پراڻي وانگر ڪجهه ڇو نه آهي؟ ڇا ان کي مختلف بڻائي ٿو؟ ڪيئن، ان معاملي لاءِ، ڇا ان تي مڪمل ڪنٽرول آهي، جيئن سولين حڪومت کان اقتدار سنڀالي؟ ڇا اهو تصور ڪيو ويو آهي سڌي طرح جمهوريت؟

پوءِ ڇو نه اسين رڳو فوج کان سواءِ سڌي جمهوريت جو تصور ڪريون، ۽ ان کي حاصل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪريون، جيڪو سولين حوالي سان ٿيڻ جو وڌيڪ امڪان نظر اچي ٿو؟

جيمسسن جي ملڪي مستقبل ۾، هن جو ذڪر ڪيو آهي - ٻيهر، ڄڻ ته اسان کي اڳ ۾ ئي ڄاڻڻ گهرجي - ته "هرڪو هٿيارن جي استعمال ۾ تربيت ڏني وئي آهي ۽ ڪنهن کي اجازت نه آهي ته انهن کي محدود ۽ احتياط سان مخصوص حالتن کان سواء." جيئن جنگين ۾؟ جيمزسن جي زيزڪ جي ”تنقيدي“ مان هي اقتباس ڏسو:

"جيمسسن جي فوج، يقينا، هڪ 'روڪ فوج'، هڪ فوج آهي جنهن ۾ ڪا به جنگ ناهي. . . (۽ اها فوج حقيقي جنگ ۾ ڪيئن ڪم ڪندي، جيڪا اڄ جي گھڻ-مرکزي دنيا ۾ وڌيڪ ممڪن ٿي رهي آهي؟)

ڇا توهان اهو پڪڙيو؟ زيزڪ دعويٰ ڪئي آهي ته هي فوج جنگ نه وڙهندي. پوءِ هو حيران ٿي ويو ته اها جنگ ڪيئن وڙهندي. ۽ جڏهن آمريڪي فوج وٽ فوجون آهن ۽ ستن ملڪن ۾ بمباري جون مهمون جاري آهن، ۽ ”خاص“ قوتون درجن کان وڌيڪ وڙهنديون آهن، زيزڪ کي خدشو آهي ته ڪنهن ڏينهن جنگ ٿي سگهي ٿي.

۽ ڇا اها جنگ هٿيارن جي وڪرو ذريعي هلائي ويندي؟ فوجي اشتعال انگيزيءَ سان؟ فوجي ڪلچر ذريعي؟ سامراجي ملٽريزم جي بنياد تي دشمني ”سفارتڪاري“ ذريعي؟ نه، اهو ممڪن نه ٿي سگهي. هڪ شيءِ لاءِ، شامل ڪيل لفظن مان ڪو به اهڙو فينسي ناهي جيترو ”ملٽي سينٽرڪ“. يقيناً مسئلو - جيتوڻيڪ هڪ معمولي ۽ tangential هڪ - آهي ته دنيا جي multicentric فطرت جلد هڪ جنگ شروع ڪري سگهي ٿو. زيزڪ بيان ڪري ٿو ته، هڪ عوامي تقريب ۾، جيمسسن پنهنجي آفاقي فوج کي سختي سان شاک نظريي جي اصطلاحن ۾، آفت يا اٿل پٿل لاءِ موقعي پرست جواب جي طور تي تخليق ڪرڻ جو وسيلو تصور ڪيو آهي.

مان جيمسسن سان صرف ان بنياد تي متفق آهيان جنهن سان هو پنهنجي يوٽوپيا جي ڳولا شروع ڪري ٿو، يعني عام حڪمت عمليون جراثيم کان پاڪ يا مئل آهن. پر اهو ڪو به سبب ناهي ته هڪ گارنٽي آفت کي ايجاد ڪرڻ ۽ ان کي تمام گهڻي مخالف جمهوريت جي ذريعي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي، خاص طور تي جڏهن ڪيتريون ئي ٻيون قومون اڳ ۾ ئي هڪ بهتر دنيا ڏانهن اشارو ڪري رهيون آهن. ترقي يافته معاشي مستقبل جو رستو جنهن ۾ اميرن تي ٽيڪس لڳايو وڃي ٿو ۽ غريب خوشحال ٿي سگهن ٿا، رڳو ان غيرمعمولي فنڊن کي ريڊائريڪٽ ڪرڻ سان ئي اچي سگهن ٿا جيڪي جنگ جي تيارين ۾ ضايع ڪيا پيا وڃن. ته ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس عالمي طور تي نظر انداز ڪن ٿا ته جيمسسن لاءِ انهن ۾ شامل ٿيڻ جو ڪو سبب ناهي.