داؤد سوسنن طرفان، جمہوريت جي ڪوشش ڪريو.
نئون الأمان، سي ٽي، Charlottesville، VA، ۽ مونٽگومري ڪائونسل، ايم ڊي، ٽرمپ جي بجيٽ جي مخالفت ۾ قراردادون پاس ڪيون آهن جيڪي هر شيءِ کان فوج ڏانهن پيسا منتقل ڪرڻ جي مخالفت ڪن ٿا ، زور ڀريو ته پئسو مخالف طرف منتقل ڪيو وڃي.
Pittsburgh ۽ مشتقی Arbor آمريڪي فوج جي وجود جو ذڪر ڪرڻ کان سواءِ ٽرمپ جي بجيٽ ۾ ”ڪٽ“ جي مذمت ڪئي آهي.
ٽرمپ جي بجيٽ تجويز ۾ ڪا به گهٽتائي نه آهي. هتي هر شيءِ مان رقم فوج ڏانهن منتقل ٿي رهي آهي. اهو ڪيترن ئي سببن لاء اهم آهي.
جڏهن ”ننڍي حڪومت“ جا حامي سمجهن ٿا ته ڪٽ جي مخالفت کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه ٿا ٻڌن، اهي ڪٽ جي حق ۾ نڪرندا آهن. اهو چارليٽس ويل شهر ڪائونسل جي اجلاس ۾ ٿيو جتي ان جي قرارداد منظور ڪئي وئي. عوام جي هڪ ميمبر سڀني ڪٽ ۽ ٽرمپ جي ننڍي بجيٽ جي حق ۾ ڳالهايو.
ٽرمپ تجويز ڪيو آهي ساڳئي سائيز جي بجيٽ گذريل سال جي. جيڪڏهن ان جا مخالف ان کي روڪڻ چاهين ٿا، انهن کي گهڻو ڪجهه تسليم ڪرڻو پوندو ۽ ماڻهن کي غلط ڄاڻ ڏيڻ بند ڪرڻو پوندو ته ٽرمپ جي بجيٽ ننڍي آهي.
ان کان علاوه، ڪنهن به فوجي خرچن جي مخالفت ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ کان سواء، يقينا، لامحدود فوجي خرچن لاء هڪ لائسنس، اڳ ۾ ئي 60٪ اختياري خرچن جو ٽرمپ جي بجيٽ تجويز ۾، مستقبل جي ضمني بلن جي ڳڻپ نه ڪندي، ان کي کڻڻ جو امڪان آهي. 65 سيڪڙو تائين. اسان اهو نه ڏٺو آهي جڏهن کان رونالڊ ريگن وائيٽ هائوس ۾ رهندو هو.
اهو فوجي خرچ اسان کي خطري ۾ وجهي ٿو، ڌمڪيون پيدا ڪري ٿو، اسان جي وسيلن کي ختم ڪري ٿو، اسان جي حقن کي ختم ڪري ٿو، اسان جي قدرتي ماحول کي تباهه ڪري ٿو، ۽ سڀني سٺين شين مان فنڊ وٺي ٿو جيڪو ٽرمپ ان کان پري وٺڻ جي تجويز ڪري رهيو آهي.
توھان جي ڳوٺ يا شھر يا ملڪ کي اھو حق ملڻ گھرجي. هتي اهي قدم آهن جيڪي توهان وٺي سگهو ٿا:
- سان رابطو ڪريو worldbeyondwar.org مدد لاءِ پڇڻ
- فارم جي مقامي گروپن جو اتحاد، ڪٽي، فوجي واڌارو، يا ٻنهي بابت آهي
- مقامي حڪومت جي گڏجاڻين ۽ ووٽرن کي پيش ڪرڻ يا ووٽ جي ايجنڊا تي هڪ حاصل ڪرڻ تي عام طور تي ڳالهائڻ چاهيندا؛ يا ان جي اسپانسر ڪرڻ لاء ڪائونسل ميمبرن / عدنان / سپروائزرز کان پڇو.
- گڏ ڪريو تنظيمن يا ممتاز ماڻھن يا گهڻن ماڻھن جا نالا ھڪ درخواست تي
- ريلين کي هٿ ڪر، پريس ڪانفرنس
- اپ ڊيڊس، خط، ريڊيو تي وڃو، ٽي وي
- مقامي تجارت واپاري حساب ڪرڻ لاء http://costofwar.com استعمال ڪريو
- ھيٺ ڏنل مسودو کي تبديل ڪريو
جي تجويز ڪيل تجويز ٿيل ________، ___
جڏهن ته صدر ٽرپ کي گهر ۽ ٻاهرين فوج جي خرچن ۾ انساني ۽ ماحولياتي خرچن کان 54 ارب ڊالر منتقل ڪرڻ جي تجويز پيش ڪئي[i]، وفاقي اختيارن جي خرچن جي فوجي خرچن کان وڌيڪ سي ڊي اينڪس تي٪ آڻڻ[ii],
جتي پناهگيرن جي بحران جي خاتمي کي مدد ڏيڻ جو حصو ختم ٿيڻ گهرجي، وڌائڻ نه، جنگين پناهگير ٺاهي ٿو[iii],
جڏهن ته ٽرپپ پاڻ کي قبول ڪيو ته گذريل ماضي سال جي فوجي خرچ خرچ ڪيو ويو آهي ۽ اسان کي گهٽ محفوظ ناهي، محفوظ نه آهي[iv],
جتي تجويز ڪيل فوجي بجيٽ جي فيصلن ڪاليج ذريعي پري اسڪول کان مفت، اعلي معيار جي تعليم فراهم ڪري سگهي ٿي[v]، زمين تي بک ۽ بک ۽ آخر آهي[vi]، آمريڪي کي تبديل ڪرڻ لاء توانائي صاف ڪرڻ[vii]، سيارو تي هر جاء تي گهربل پاڻي پيئڻ فراهم ڪن[viii]سڀني وڏن شهرن جي وچ ۾ فاسٽ رستن جي تعمير ڪريو[ix]، ۽ غير فوجي غير ملڪي آمريڪي امداد ان جي مقابلي ڪرڻ بدران[x],
ان کان علاوه جيتوڻيڪ اي اين اين ايس جي رٽائرڊ آمريڪي جنرلن جي هڪ لکت لکيا جو هڪ غير ملڪي امداد ڪٽيل آهي[xi],
جڏهن ته 2014 قومن جي هڪ ڊينڪ 65 گولوپ سروي ڏٺو ته آمريڪا آمريڪا پري هئي ۽ ملڪ کان ٻاهر دنيا ۾ امن لاء سڀ کان وڏو خطرو سمجهيو ويو[xii],
عام طور تي آمريڪا کي صاف پيئڻ واري پاڻي، اسڪول، دوائون ۽ شمسي پينل مهيا ڪرڻ جي ذميواري دنيا ۾ وڌيڪ محفوظ ۽ منهن وارو خطوط نه هوندي،
اسان جي ماحوليات ۽ انسانن جي ضرورت خطرناڪ ۽ تڪڙي آهي،
جڏهن ته فوج پاڻ کي پيٽروليم جو تمام وڏو صارف آهي[xiii],
حالانڪه آسٽيرسٽ ۾ اقتصادي ماهرچيس يونيورسٽي ۾ دستاويز ڪيا ويا آهن ته فوجي خرچ هڪ روزگار پروگرام جي ڀيٽ ۾ اقتصادي معاشي آهي[xiv],
تنهن ڪري اهو حل ڪيو وڃي ته ____________ جو ___________، ________، آمريڪي ڪانگريس تي زور ڏئي ٿو ته اسان جي ٽيڪس ڊالرن کي صدر طرفان پيش ڪيل بلڪل سامهون هدايت ۾، ملٽريزم کان انساني ۽ ماحولياتي ضرورتن تائين.
[i] "ٽريڪ $ 54 ارب ڳولڻ لاء فوجي خرچ ۾ اضافو ٿيو،" هن دوران New York Times، فيبروري 27، 2017، https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html؟_r=0
[ii] انهي ۾ جانورن جي حفاظت جي صوابديدي واري حصي لاءِ ٻيو 6 سيڪڙو شامل نه آهي. قومي ترجيحات منصوبي کان 2015 جي بجيٽ ۾ صوابديدي خرچن جي وقفي لاءِ ، ڏسو https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states
[iii] "43 ملين ماڻهن کي پنهنجن گهرين مان ٻاهر ڪڍيو ويو،" World Beyond War، https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / "يورپ ۾ پناهگيرن جو بحران آمريڪا ۾ ٺاهيو ويو ،" سنڌ جي قوم، https://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[iv] 27 فيبروري ، 2017 تي ، ٽرمپ چيو ، ”تقريباً 17 سال وچ اوڀر ۾ جنگ بندي. . . 6 ٽرلين ڊالر جيڪو اسان وچ اوڀر ۾ خرچ ڪيو آهي. . . ۽ اسان ڪٿي به نه آهيون ، اصل ۾ جيڪڏهن توهان ان بابت سوچيو ته اسان ڪنهن هنڌ کان گهٽ نه آهيون ، وچ اوڀر ، 16 ، 17 سال اڳ کان وڌيڪ خراب هو ، هتي به مقابلو ناهي. . . اسان وٽ ھارنٽ جي گھڙي آھي. . . . ” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[v] "مفت ڪاليج: اسان ان تي اثر انداز ڪري سگهون ٿا،" جڏهن ته واشنگٽن پوسٽ, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[vi] "دنیا کو صرف بھوک کی لعنت کو ختم کرنے کے لیے سالانہ 30 بلین ڈالر کی ضرورت ہے ،" اقوام متحدہ کی خوراک اور زراعت کی تنظیم ، http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[vii] "صاف توانائي منتقلي 25 ٽرلين آهي مفت لنچ ،" صاف ٽيڪنيڪا ، https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / پڻ ڏسو: http://www.solutionaryrail.org
[viii] "صحت مند دنيا لاءِ صاف پاڻي ،" گڏيل قومن جو ماحولياتي پروگرام ، http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[ix] “چين ۾ تيز رفتار ريل جو خرچ ٻين ملڪن جي ڀيٽ ۾ هڪ ٽيون گهٽ آهي ،” ورلڊ بينڪ ، http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high -سپيڊ-ريل-چين-چين-هڪ-تائي-هيٺ-کان-ٻين-ملڪن ۾
[x] غير فوجي آمريڪي پرڏيهي امداد تقريبا 25 ارب ڊالر آهي، مطلب ته صدر صدر ٽرمپ ان کي 200٪ کان وڌيڪ ڪٽ ڪرڻ جي ضرورت هوندي.
[xi] ڪانگريس جي اڳواڻن جي خط، فيبروري 27، 2017، http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[xii] http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33 ڏسو
[xiii] "موسمياتي تبديلي کي جنگ ڪريو ، جنگ نه ،" نومي ڪلين ، http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[xiv] "متحده فوجي ۽ گھربل خرچ جي ترجيحن جو ايڊيٽر ملازمت اثرات: 2011 تازه ڪاري،" سياسي معيشت جي تحقيقاتي انسٽيٽيوٽ، https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military -ان- گهريلو خرچن جي ترجيحات
*****
9. بحث لاءِ تيار رکجو ته قومي مسئلو توهان جي علائقي جو ڪاروبار نه آهي:
قومي موضوعن تي مقامي قراردادن تي سڀ کان عام اعتراض اهو آهي ته اهو مقامي جڳهه لاءِ مناسب ڪردار ناهي. اهو اعتراض آسانيءَ سان رد ڪيو ويو آهي. اهڙي قرارداد پاس ڪرڻ هڪ لمحو جو ڪم آهي جنهن جي قيمت علائقا نه آهي.
آمريڪن ڪانگريس ۾ سڌو نمائندگي ڪرڻ گهرجي. انهن جا مقامي ۽ رياستي حڪومتي ادارا ڪانگريس ۾ نمائندگي ڪرڻ لاء پڻ آهن. ڪانگريس ۾ هڪ نمائندو زانم ماڻهن جي نمائندگي ڪري سگهي ٿو. هڪ گڏيل ناممڪن آهي. متحده ايالات جي سسٽم ڪائونسل آفيسر امريڪا جي آئين جي حمايت ڪرڻ لاء، حڪومت جي اعلي سطح تي انهن جي چونڊ مرڪزن جو نمائندو اهو آهي ته انهن جو اهو حصو آهي.
شهر ۽ شهرن کي باقاعده طور تي ڪانگريس ڏانهن هر قسم جي درخواستن لاء درخواستون ۽ صحيح طور موڪليندا. اها شق 3، قانون XII، سيڪشن 819، نمائندگان کے بيت کے قواعد کے تحت اجازت ڏنل آهي. هي شق باقاعده طور شهرن کان درخواستن ۽ رياستن جي يادگار، سڀني امريڪا کي قبول ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. ساڳئي طرح جيفسنسن دستي ۾ قائم ڪيل آهي، اصل طور تي سينيٽ لاء بيت تفرفسنسن طرفان بيت المقدس جي حڪمراني ڪتاب.
1798 ۾، ورجينيا اسٽيٽ قانون سازي ۾ فرانس کي سزا ڏيڻ واري وفاقي پاليسين جي ڪريسس جيفسنسن جي لفظن جي استعمال سان هڪ قرارداد منظور ڪيو.
1967 ۾ ڪيليفورنيا جي ڪورٽ ۾ حڪمران حڪمران (فريلي وي. هالي، 67 Cal.2d 325) شهرين جي حق ۾ ويتنامي جي جنگ جي خلاف ووٽ جي حوالي سان ريفرنڊم کي حق ڏيڻ جو حق ڏنو ويو آهي: "مقامي برادرين جي نمائندن، شهر ڪائونسلن سان روايتي طور تي ڄاڻايل مسئلن جي پاليسيء جو اعلان ڪري چڪو آهي ته آيا انهن کي پابند قانونن طرفان اهڙي بيان جاري ڪرڻ جي طاقت نه هجي يا نه. درحقيقت، مڪاني حڪومت جو هڪ مقصد اهڙن معاملن ۾ ڪانگريس، قانون سازي ۽ انتظامي ادارن کان اڳ پنهنجي شهرين جي نمائندگي ڪرڻ آهي، جنهن تي مقامي حڪومت جي طاقت نه هوندي. جيتوڻيڪ پرڏيهي پاليسي جي معاملن ۾، مقامي قانون ساز ادارن جي لاء پنهنجي پوزيشن کي ناممڪن بڻائڻ لاء غير معمولي نه آهي. "
ڪرپشنسٽن غلامي تي آمريڪي پاليسي جي خلاف مقامي قراردادون منظور ڪيون. مخالف ڪشميري تحريڪ انهي ساڳئي طريقي سان ڪيو، ايٽمي ايٽميز تحريڪ، پيٽروٽ ايڪٽ جي خلاف تحريڪ، ڪيوٽو پروٽوڪول جي حق ۾ تحريڪ (جنهن ۾ گهٽ ۾ گهٽ 740 شهرن شامل آهن)، وغيره وغيره وغيره. اسان جي جمهوري نظام جمهوريت جو هڪ امدادي روايت آهي شهري عمل قومي ۽ بين الاقوامي مسئلن تي.
شهرون جي شهرن جي ڪرن ڊيال لکي لکيو آهي ته: "هڪ وزيراعظم جو ميونسپل ميونسپل ذريعي سڌي طرح شهري متاثر ٿيو، امريڪا ۽ دنيا جي پاليسي کي متاثر ڪيو ويو، جو مڪاني آفس آف سائڊ آفريڪا ۾ مڪاني افواج جو مخالفت، ۽ مؤثر طور تي، ريگن جي خارجي پاليسي "ڪارڪردگي مصروفيت" ڏکڻ آفريڪا سان. جيئن ته اندروني ۽ عالمي دٻاء متحده افريقا جي اسپيسشيس حڪومت کي مستحڪم ڪيو ويو، آمريڪا ۾ ميونسپل ٽرانسپورٽ مهمن کي دٻاء وڌايو ۽ 1986 جي جامع انسداد اپٻيڊڊ ايڪٽ فتح ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. ريگن ويتو جي باوجود هي غير معمولي ڪاميابي حاصل ڪئي وئي ۽ سينيٽ جمهوريت جي هٿن ۾ هئي. 14 امريڪا جي رياستن جي قومي قانون سازن جي دٻاء محسوس ڪئي وئي ۽ اي اين اينڪس جي شهرن جي شهرن جو ڏکڻ آفريڪا کان ڀڃڪڙي چڪو آهي نازڪ فرق ڪيو. ٽن هفتن اندر ويٽيو جي حوالي سان، آئي بي ايم ۽ جنرل موٽر پڻ اعلان ڪيو ته اهي ڏکڻ آفريڪا کان ڦري ويا. "
10. نئون ڪرڻ لاءِ هن عمل کي استعمال ڪريو World Beyond War باب.
ڪهڙي رهائشي سويل ڪائونسل کي چارليٽسيليل ۾، وي کي ٻڌايو آهي:
