فنلينڊ ۽ سويڊن ناتو رڪنيت جي درخواست موڪلڻ لاءِ امن انعام حاصل ڪيو

جان اوبرگ طرفان، بين الاقوامي، فيبروري 16، 2023

اهو اسان جي اونداهي دور جي سيڪيورٽي سياست جي ميدان ۾ انهن بيشمار غير معمولي واقعن مان هڪ آهي: فنلينڊ ۽ سويڊن کي فخر آهي حاصل ڪرڻ ايوالڊ وون ڪليسٽ انعام وٽ ميونخ سيڪيورٽي ڪانفرنس، فيبروري 17-19، 2023.

ڊنمارڪ جو وزيراعظم، ميٽ فريڊرڪسن، اهم تقرير ڏيندو. وڌيڪ هتي.

ميونخ سيڪيورٽي ڪانفرنس هڪ مکيه يورپي هاڪ فورم آهي - تاريخي طور تي وون ڪليسٽ جي ٻاهران وڌي رهيو آهي. ويهرڪنڊ خدشات - هر ڪنهن لاءِ وڌيڪ هٿيارن، هٿيارن ۽ محاذ آرائي تي يقين رکڻ لاءِ امن ۽ آزادي جي مترادف. هنن ڪڏهن به اقوام متحده جي چارٽر جي آرٽيڪل 1 جي باري ۾ نه سوچيو آهي - ته امن پرامن طريقن سان قائم ڪيو ويندو - ۽ اهو ڪڏهن به انهن امن جي اڻ پڙهيل اشرافيه کي نه ماريو آهي ته جيڪڏهن هٿيار (۽ انهن مان وڌيڪ) امن آڻين ها، دنيا امن ڏسي ها. ڏهاڪا اڳ.

جڏهن ته حقيقي امن عالمي معيار جي قدر ۽ مثالي آهي، پر امن انهن جو مقصد ناهي. اهو، بدران، مغربي جو هڪ اهم واقعو آهي MIMAC - فوجي-صنعتي-ميڊيا-اڪيڊمي ڪمپليڪس.

هاڻي، جيئن توهان مٿي ڏنل لنڪس ۽ فوٽو تي ڏسي سگهو ٿا، انعام انهن ماڻهن کي ڏنو ويندو آهي جيڪي حصو وٺندا آهن "ڊائيلاگ ذريعي امن."

اهو انعام انهن ٿورن ماڻهن کي ڏنو ويو آهي جن جا نالا توهان نه ته امن سان ۽ نه ئي ڳالهين سان جڙيل آهن - جهڙوڪ هينري ڪسنجر، جان ميڪين ۽ جينس اسٽولٽنبرگ. پر ڪجھ به آھن جيڪي ڪافي مناسب ٿي سگھن ٿا جهڙوڪ اقوام متحده ۽ آرگنائيزيشن فار سيڪيورٽي اينڊ ڪوآپريشن، او ايس سي اي.

پر ناتو ڏانهن هڪ درخواست موڪلڻ لاء؟ ڇا اهو هڪ مثال آهي ڳالهين ذريعي امن قائم ڪرڻ؟

ڇا نيٽو ڳالهين ۽ امن لاءِ آهي؟ هن وقت، 30 ناتو ميمبر (دنيا جي فوجي خرچن جو 58٪ تي بيٺل) يوڪرين جي جنگ کي ڊگھي ۽ يوڪرين لاءِ ڏکوئيندڙ بڻائڻ لاءِ سڀ ڪجهه ڪري رهيا آهن. انهن مان ڪو به ڳالهه ٻولهه، ڳالهين يا امن بابت سنجيدگيءَ سان نه ٿو ڳالهائي. نيٽو جي ميمبرن جي ڪجهه اڳواڻن تازو ئي دليل ڏنو آهي ته انهن جان بوجھ ڪري يوڪرين تي منسک معاهدن کي قبول ڪرڻ ۽ ان تي عمل ڪرڻ لاءِ دٻاءُ نه وڌو ڇاڪاڻ ته اهي يوڪرين کي وقت جي مدد ڪرڻ چاهيندا هئا ته هو پاڻ کي وڌيڪ هٿيار ۽ فوجي سازي ڪري ۽ روسي ڳالهائيندڙ ماڻهن تي گهرو ويڙهه جاري رکي. ڊونباس علائقي.

مغربي اڳواڻن يوڪرين جي صدر زيلنسڪي کي چيو آهي ته هو ڳالهين بابت ڳالهائڻ بند ڪن.

پوء، روس سان ڳالهين؟ ڪو به نه آهي - نيٽو ڪنهن به ڳالهه کي نه ٻڌو آهي ۽ نه ئي روسي اڳواڻن چيو آهي ته تقريباً 30 سال اڳ ميخائل گورباچوف جي ڏينهن کان وٺي. ۽ انهن هن کي ۽ روس کي ڌوڪو ڏنو ته انهن جي واعدي کي ٽوڙيندي نيٽو "هڪ انچ" کي نه وڌائڻ بابت جيڪڏهن اهي جرمني کي اتحاد ۾ متحد ٿي ويا.

۽ اهو ڪير آهي سويڊن ۽ فنلينڊ هاڻي شامل ٿيڻ جي طلب ڪرڻ لاء انعام آهن؟

اهو آهي ملڪن جو هڪ گروپ جيڪي بار بار جنگين ۾ حصو وٺي چڪا آهن، انهن مان ڪجهه وٽ ايٽمي هٿيار آهن، ۽ انهن سڄي دنيا ۾ فوجي مداخلت ڪئي آهي، خاص طور تي وچ اوڀر ۾، ۽ دنيا جي چوڌاري فوجي موجودگي جاري آهي - بيس، فوج، بحري مشق، جهاز ڪيريئر، توهان. نالو ڏيو.

اھو ھڪڙو ناتو آھي جيڪو روزانو پنھنجي چارٽر جي شقن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو جيڪو گڏيل قومن جي چارٽر جي ھڪڙي نقل آھي ۽ سڀني تڪرارن کي گڏيل قومن ڏانھن منتقل ڪرڻ لاء بحث ڪري ٿو. اهو هڪ اتحاد آهي جنهن بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي ۽ قتل ۽ معذور ٿي چڪو آهي، مثال طور، يوگوسلاويا (بغير گڏيل قومن جي مينڊيٽ) ۽ ليبيا (گڏيل قومن جي مينڊيٽ کان ٻاهر وڃڻ سان).

۽ نيٽو جو سپريم ليڊر، آمريڪا، پاڻ کي پنهنجي طبقي جي حيثيت ۾ الڳ ڪري ٿو، جڏهن اها ملٽريزم ۽ جنگ جي حوالي سان اچي ٿي، ويٽنام جي جنگين کان وٺي لکين بيگناهه ماڻهن کي ماريو ۽ زخمي ڪيو ۽ ڪيترن ئي ملڪن کي تباهه ڪيو، پنهنجي سڀني جنگين کي وڃائي ڇڏيو. اخلاقي ۽ سياسي طور تي، جيڪڏهن فوجي طور تي نه.

کان اقتباس ڪرڻ جان ميناڊيو حقيقت تي ٻڌل بي نقاب هتي:

"آمريڪا ڪڏهن به جنگ کان سواء هڪ ڏهاڪي نه آهي. 1776 ۾ ٺهڻ کان وٺي، آمريڪا 93 سيڪڙو وقت جنگ ۾ رهيو آهي. اهي جنگيون پنهنجي اڌ گول کان وٺي پئسفڪ تائين، يورپ تائين ۽ تازو ئي وچ اوڀر تائين پکڙيل آهن. آمريڪا ٻي عالمي جنگ جي خاتمي کان وٺي 201 هٿياربند تڪرارن مان 248 شروع ڪيا آهن. تازن ڏهاڪن ۾ انهن مان اڪثر جنگيون ناڪام رهيون آهن. آمريڪا سڄي دنيا ۾ 800 فوجي اڏا يا سائيٽون رکي ٿو، بشمول آسٽريليا ۾. آمريڪا اسان جي علائقي ۾ جاپان، ڪوريا جي جمهوريه ۽ گوام ۾ هارڊويئر ۽ فوجين جي وڏي پيماني تي تعیناتي ڪئي آهي.

آمريڪا سرد جنگ دوران 72 ڀيرا ٻين ملڪن جي حڪومتن کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي…“

۽ جيڪي ملڪ رضاڪارانه طور تي اهڙي اڳواڻ سان اتحاد ۾ شامل ٿين ٿا انهن کي انعام ڏنو وڃي ٿو ڳالهين ذريعي امن؟

ذائقو؟

اسان مان ڪجهه - گهٽ ۾ گهٽ پيشه ور طور تي قابل ماڻهو نه آهن جڏهن اهو اچي ٿو امن ۽ امن قائم ڪرڻ - ان تي يقين رکون ٿا امن هر قسم جي تشدد کي گهٽائڻ بابت آهي - ٻين انسانن، ثقافتن، جنس ۽ فطرت جي خلاف، هڪ طرف، ۽ سماج جي انفرادي ۽ اجتماعي امڪانن جي احساس کي فروغ ڏيڻ - مختصر طور تي، هڪ گهٽ پرتشدد ۽ وڌيڪ تعميراتي، پرامن ۽ رواداري دنيا. (جهڙوڪ ڊاڪٽر جو مقصد آهي بيمارين کي گهٽائڻ ۽ مثبت صحت پيدا ڪرڻ).

حقيقت ۾، دنيا جن کي امن جي اڳواڻ طور سمجهي ٿي، اهي اهي هئا جيڪي ان قسم جي امن لاء بيٺا هئا جهڙوڪ، چون ٿا، گانڌي، مارٽن لوٿر ڪنگ، جونيئر، ڊيساڪو ايڪيدا، عالمن جهڙوڪ جوهان گالٽنگ، ايلس ۽ ڪينيٿ بولڊنگ. ، امن جي تحريڪ - ٻيهر، توهان انهن کي نالو ڏيو، بشمول سڀني جنگين علائقن ۾ امن جا وساريل هيرو جيڪي ڪڏهن به اسان جي ميڊيا تي ڌيان نه ڏيندا آهن. الفريڊ نوبل انهن ماڻهن کي انعام ڏيڻ چاهيندو هو جيڪي جنگي نظام جي خلاف ڪم ڪن ٿا، هٿيارن ۽ فوجن کي گهٽائڻ ۽ امن جي ڳالهه ٻولهه ڪن ٿا.

پر هي؟

۽ اسان مان ڪجھ امن سان ملن ٿا زندگي، تخليق، رواداري، گڏ رهڻ، Ubuntu - انسانيت جو بنيادي ڳنڍيل. سولين سان، سمجهه واري تڪرار جو حل (ڇاڪاڻ ته اتي هميشه تڪرار ۽ اختلاف هوندا، پر انهن کي نقصان پهچائڻ ۽ مارڻ کان سواء سمارمن طريقن سان حل ڪري سگهجي ٿو).

پر، جيئن ته اسان سڀ هن وقت تائين ڄاڻون ٿا - ۽ پهرين سرد جنگ جي خاتمي ۽ 9/11 کان وٺي - امن پڻ لاڳاپيل آهي. موت ۽ منصوبه بندي تباهي - انھن پاران جن ڪڏھن به امن جي تصور جي باري ۾ وڌيڪ گہرا خيال نه ڪيو - .

اهي چون ٿا RIP - آرام ۾ آرام. امن جيئن خاموشي، بي جان، موت ۽ جنگ جي ميدان ۾ فتح ڇو ته ’ٻين‘ کي ذلت، نقصان ۽ قتل ڪيو وڃي ٿو.

مٿيون امن انعام تباهي سان جڙيل آهي، نه تعميري، امن - اهو امن انعام ۾ آرام آهي. ڳالهين ذريعي امن؟ - نه، امن تاريخي طور تي منفرد ملٽريزم ۽ موت جي تياري سان.

سگنل موڪليو پيو وڃي - پر ڪنهن به ميڊيا ۾ مسئلو ناهي هي آهي:

امن هاڻي اهو آهي جيڪو ناتو ڪندو آهي. امن هٿيار آهي. امن فوجي طاقت آهي. امن ڳالهه ٻولهه لاءِ نه پر ان کي سختيءَ سان ادا ڪرڻ آهي. امن اهو آهي ته ڪڏهن به روح جي ڳولا نه ڪريو ۽ پڇو: ڇا مون ممڪن طور تي ڪجهه غلط ڪيو؟ امن اسان جي دشمنن سان وڙهڻ لاءِ ڪنهن ٻئي کي هٿياربند ڪرڻ آهي، پر انساني لحاظ کان پاڻ کي قيمت ادا نه ڪرڻ. امن اهو آهي ته هر ڪنهن کي ملامت ڪري ۽ دنيا کي رڳو ڪاري ۽ اڇي رنگ ۾ ڏسڻ. امن پاڻ کي سٺو، معصوم ۽ قرباني ٿيل طرف مقرر ڪيو آهي. ۽ تنهن ڪري، امن اسان جي پنهنجي جاري ناقابل بيان بربريت، هٿيارن جي لت ۽ ٻين جي حقارت کي جائز بڻائڻ آهي.

وڌيڪ

امن ڪڏهن به لفظن جو ذڪر نه ڪرڻ آهي جهڙوڪ مشاورت، ثالث، امن قائم ڪرڻ، مصالحت، معافي، همدردي، باهمي سمجهه، احترام، عدم تشدد، ۽ رواداري - اهي سڀ وقت کان ٻاهر ۽ جڳهه کان ٻاهر آهن.

توھان ڄاڻو ٿا ھن حڪمت عملي، يقينا:

”جيڪڏهن توهان ڪوڙ ڳالهايو ۽ ان کي ورجائيندا رهو ته ماڻهو آخرڪار ان تي يقين ڪرڻ ايندا. ڪوڙ کي صرف ان وقت تائين برقرار رکي سگهجي ٿو جڏهن رياست عوام کي ڪوڙ جي سياسي، معاشي ۽/يا فوجي نتيجن کان بچائي سگهي. اهڙيءَ طرح رياست لاءِ اهو انتهائي اهم ٿي وڃي ٿو ته هو اختلاف راءِ کي دٻائڻ لاءِ پنهنجا سمورا اختيار استعمال ڪري، ڇاڪاڻ ته سچ ڪوڙ جو فاني دشمن هوندو آهي، ۽ اهڙيءَ طرح توسيع سان، سچ رياست جو سڀ کان وڏو دشمن هوندو آهي.

اهو لڳي ٿو ته گوئبلز، هٽلر جي پبلڪ رليشن مئنيجر يا اسپين-ڊاڪٽر طرفان ترتيب نه ڏني وئي آهي. يهودي ورچوئل لائبريري تي بگ لائي بابت هڪ پوسٽ اسان کي ٻڌائي ٿي ته:

"اها هڪ بهترين تعريف آهي "وڏي ڪوڙ،" جڏهن ته، ڪو به ثبوت نه آهي ته اهو استعمال ڪيو ويو آهي نازي پروپيگنڊا سربراهه جوزف گوئبلز، جيتوڻيڪ اهو اڪثر ڪري هن ڏانهن منسوب ڪيو ويندو آهي ... وڏي ڪوڙ جي اصل وضاحت ۾ ظاهر ٿيو مونپن ڪفف"

مون کي حيرت نه ٿيندي ته اسان جلد ئي اهڙا آر آءِ پي انعام ڏسندا سين جيڪي مرڻ کانپوءِ ڏنا ويا آهن، چئو ته هٽلر، مسوليني، اسٽالن يا گوئبلز… جيڪو به RIP امن لاءِ محنت سان ڪم ڪري ٿو.

اسان جي وقت جي امن لاءِ هڪ RIP امن آهي.

مان فنلينڊ ۽ سويڊن جي حڪومتن کي ايوارڊ لاءِ مبارڪباد ڏيان ٿو - ۽ جرمن انعام ڪميٽي جو شڪريو ادا ڪريان ٿو ته ان کي دنيا لاءِ ايترو واضح ڪيو ويو آهي ته اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته ملٽريزم جي ليمنگ ڪيتري تيز ۽ پري تائين عذاب ڏانهن ڊوڙي رهي آهي.

نوٽ

توھان حاصل ڪري سگھوٿا انھن شين کي ڏسڻ سان وڌيڪ بھترين بصيرت هيرالڊ پنٽر جي ليڪچر 2005ع ۾ ادب جو نوبل انعام حاصل ڪرڻ تي. ان جو عنوان آهي "فن، سچ ۽ سياست."