يورپ سرد جنگ کٽي.
برلن جي ڀت جي ٽٽڻ کان هڪ چوٿون صدي اڳ، سوويت يونين ٽٽڻ کان پوءِ، آمريڪا عالمي تسلط برقرار رکڻ جي ڪوشش ۾ پنهنجو امن منافعو ضايع ڪري ڇڏيو، ۽ يورپ خاموشيءَ سان وڌيڪ خوشحال، وڌيڪ مربوط ۽ هڪ پليئر بڻجي ويو. بين الاقوامي معاملن. 1989 ۽ 2014 جي وچ ۾، يورپي يونين (EU) عملي طور تي ان جي رڪنيت کي ٻيڻو ڪيو ۽ آبادي ۾ چين ۽ هندستان جي پٺيان ٽئين نمبر تي اچي ويو. اهو هن وقت دنيا جي سڀ کان وڏي معيشت تي فخر ڪري ٿو ۽ عالمي تجارتي طاقتن جي فهرست جي سربراهي پڻ ڪري ٿو. 2012 ۾، يورپي يونين لاء نوبل امن انعام حاصل ڪيو يورپ کي تبديل ڪرڻ "جنگ جي براعظم کان امن جي براعظم تائين."
”دنيا جي حقيقي سپر پاور“ جي مقابلي ۾، چين پنهنجي ڳوٺاڻن پسمانده علائقن ۾ اڃا تائين تمام گهڻا غريب هاري ۽ پنهنجي شهرن ۾ بدعنوان، غير لبرل بيوروڪريسي هجڻ سبب پوائنٽون وڃائي ٿو. آمريڪا، ان لاءِ تباهه ٿيندڙ انفراسٽرڪچر ۽ هڪ هائپر ٽرافي ٿيل فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جيڪو معيشت کي ديوار ڪرڻ جو خطرو آهي. جيئن ته صرف برابري جي لحاظ کان خوشحال، سياسي طور تي صحيح، ۽ قانون جي حڪمراني جو احترام ڪندڙ سپر پاور، يورپ مٿي اچي ٿو، جيتوڻيڪ - يا شايد ڇاڪاڻ ته - عالمي پوليس کي ادا ڪرڻ لاء فوجي عضلات نه آهي.
۽ اڃا تائين، هن سڀني ڪاميابي لاء، يورپي منصوبي هن وقت ناڪامي جي ڪناري تي ٽٽي رهيو آهي. ترقي بهترين طور تي غير معمولي آهي ۽ سماجي-اقتصادي عدم مساوات آهي اڀرندي تي. اڀرندي ۽ وچ يورپ جا ملڪ، جيتوڻيڪ نسبتاً ڪامياب پولينڊ، براعظم جي اميرن اڌ سان آمدني جي فرق کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪام ويا آهن. ۽ انتهائي قرضدار پرديش بغاوت ۾ آهي.
سياسي طور تي، مرڪز شايد نه رکي سگهي ۽ شيون ڌار ٿيڻ لڳي. کاٻي پاسي کان، يونان ۾ سيريزا وانگر پارٽيون يورپي يونين جي سادگي جي نسخن کي چيلينج ڪري رهيا آهن. ساڄي پاسي کان، يوروسڪپيٽڪ پارٽيون مقصد وٺي رهيون آهن پوري اڌ-وفاقي ماڊل تي. نسل پرستي ۽ زينو فوبيا ڪڏهن به وڌيڪ پيروڪار حاصل ڪري رهيا آهن، ايستائين جو اڳئين پٺتي پيل علائقن جهڙوڪ اسڪينڊينيا ۾.
شايد يورپ کي هن وقت بنيادي سماجي چئلينج درپيش آهي، جڏهن ته، اسلامو فوبيا جي وڌندڙ مقبوليت، جديد ”بيوقوفن جو سوشلزم“ آهي. 1972 ۾ ميونخ اولمپڪس جي قتلن کان وٺي تازو حملن تائين چارلي عبرو ۽ پيرس ۾ هڪ ڪوشر سپر مارڪيٽ، وچ اوڀر ۾ جنگين يورپ ۾ ڊگهي پراکسي جنگين کي متاثر ڪيو آهي. اڄ، جيتوڻيڪ، براعظم پاڻ کي وڌيڪ ورهايل مٿئين ويڙهاڪن جي وچ ۾ ورهايل آهي، جيڪي حقيقي اسلام جي پوشاڪ جي دعوي ڪن ٿا ۽ اسلام کي مڃيندڙ هڪ هميشه وڌندڙ فوج - سڄي اسلام - يورپ ۾ ڪا جاء ناهي.
2015 جي يورپي يونين کي ٽوڙڻ وارو اهو يورپ ناهي جنهن جو سياسي سائنسدان فرانسس فوڪياما تصور ڪيو هو، جڏهن 1989 ۾، هن ايترو مشهور ڪيو. پيش ڪيل "تاريخ جو خاتمو،" انهي سان گڏ لبرل جمهوريت جي آخري فتح ۽ برسلز ۾ بيوروڪريسي، يورپي يونين جو هيڊ ڪوارٽر، جيڪو هاڻي براعظم جي معاملن جي نگراني ڪري ٿو. نه ئي اهو يورپ آهي جنهن جو برطانوي وزير اعظم مارگريٽ ٿيچر تصور ڪيو هو، جڏهن 1980ع ۾، هن TINA جي عالمي فتح جي ڳالهه ڪئي هئي (“ڪو به متبادل ناهي”) ۽ پنهنجي برانڊ آف مارڪيٽ لبرلزم بابت. ان جي بدران، اڄ جو يورپ ٻن عالمي جنگين جي وچ واري دور ڏانهن وڌي رهيو آهي جڏهن ڏاڍا ساڄي ۽ کاٻي ڌر جي سياستدانن عوامي بحث مباحثو ڪيو، اقتصاديات هڪ مالي بحران ۾ هليا ويا، سامي دشمني گندي پاڻي مان نڪرندي، ۽ طوفان بادل افق تي گڏ ٿيا. .
ٻي براعظم وڏي جنگ شايد ختم ٿيڻ ۾ نه هجي، پر يورپ کي حڪومت جي خاتمي جي امڪاني طور تي منهن ڏيڻو پوي ٿو: اهو آهي، يوروزون جو خاتمو ۽ علائقائي انضمام جي خاتمي. ان جو ممڪن ڊسٽوپيئن مستقبل ان جي اڀرندي سرحدن ۾ ڇا ٿي چڪو آهي ان ۾ نظر اچي سگهي ٿو. اتي، ثقافتي طور تي متنوع ماڻهن کي گڏ ڪرڻ واري وفاقي اڏاوتن جو گذريل چوٿين صديءَ دوران خراب ٽريڪ رڪارڊ رهيو آهي. سڀ کان پوء، سوويت يونين 1991 ۾ ڦٽو ڪيو؛ چيڪوسلوواڪيا 1993 ۾ طلاق ڪئي؛ ۽ يوگوسلاويا بعد ۾ 1990 جي ڏهاڪي ۾ جنگين جي هڪ سلسلي ۾ ڀڄي ويو.
جيڪڏهن ان جا معاشي، سياسي ۽ سماجي ڍانچا ڀڃ ڊاهه جو شڪار ٿي وڃن ٿا، ته يورپي يونين سوويت يونين ۽ يوگوسلاويا کي ناڪام فيڊرلزم جي برباديءَ ۾ وجهي سگهي ٿي. يورپ هڪ براعظم جي حيثيت ۾ رهندو، ان جون قومون رياستون خوشحالي جي مختلف درجن مان لطف اندوز ٿينديون رهنديون، پر يورپ هڪ خيال جي طور تي ختم ٿي ويندو. اڃا به بدتر، جيڪڏهن، آخر ۾، يورپي يونين پنهنجي سرد جنگ جي فتح جي جبلن مان شڪست کي ڇڪيندي، ان کي ڪو به الزام نه هوندو پر پاڻ کي.
TINA جو عروج ۽ زوال
سرد جنگ متبادل جو دور هو. آمريڪا پنهنجي فري ويلنگ سرمائيداري جو نسخو پيش ڪيو، جڏهن ته سوويت يونين مرڪزي رٿابندي جي پنهنجي برانڊ کي پيش ڪيو. وچ ۾، براعظم يورپ هڪ سماجي مارڪيٽ جو ٺاهه پيش ڪيو: سرمائيداري منصوبي جي رابطي سان ۽ سماج جي سڀني ميمبرن جي ڀلائي لاء هڪ تمام گهڻي ڳڻتي.
تعاون، مقابلو نه، يورپي متبادل جو لفظ هو. آمريڪن کي پنهنجو ڪتو کائڻ وارو ڪتو، فرنٽيئر سرمائيداري ٿي سگهي ٿو. يورپين بجاءِ محنت ۽ انتظام جي وچ ۾ وڌيڪ هم آهنگيءَ تي زور ڏيندا، ۽ يورپي ڪميونٽي (EU جو اڳوڻو) پنهنجي نون ميمبرن کي پنهنجي بنيادي ملڪن جي اقتصادي ۽ سياسي سطح تائين آڻڻ لاءِ حقيقي ڪوشش ڪندو.
ان کان پوء، 1980 جي ڏهاڪي ۾ هڪ نقطي تي جڏهن سوويت ماڊل سڄي عالمي سطح تي اثر انداز ڪرڻ کان روڪي ڇڏيو هو، TINA آيو.
ان وقت، برطانوي وزير اعظم مارگريٽ ٿيچر ۽ آمريڪي صدر رونالڊ ريگن حڪومت کي ڇڪائڻ لاءِ پنهنجون مهمون تيز ڪري رهيا هئا، جڏهن ته جنهن کي بعد ۾ گلوبلائيزيشن جي نالي سان سڃاتو ويو- واپاري ديوارن کي ٽوڙڻ ۽ مالياتي شعبي لاءِ نوان موقعا کولڻ- هر هنڌ محسوس ٿيڻ لڳو. . ٿيچر هن بهادر نئين دنيا جو خلاصو پنهنجي TINA مخفف سان ڪيو: ڌرتيءَ وٽ هاڻي گلوبلائزڊ مارڪيٽ جمهوريت جو ڪو به متبادل ناهي.
تعجب جي ڳالهه ناهي ته، پوءِ، سرد جنگ کان پوءِ واري دور ۾، يورپي انضمام پنهنجو ڌيان سرمائي جي وهڪري ۾ رڪاوٽون هٽائڻ طرف وڌايو. نتيجي طور، يورپ جي توسيع هاڻي نه آئي، جنهن ۾ حتمي برابري جي ضامن ضمانت هئي. آئرلينڊ (1973) ۽ پرتگال (1986) کي الحاق تي جيڪي معاملا مليا هئا، اهي هاڻي، ٻي عالمي جنگ کانپوءِ مارشل پلان وانگر، ڪنهن ٻئي دور جا نمونا آهن. يورپ جي دروازي تي دستڪ ڏيڻ واري امڪاني نون ميمبرن جو سراسر تعداد يورپي يونين جي خزاني تي دٻاءُ وجهي ٿو، خاص طور تي جڏهن ته رومانيا ۽ بلغاريا جهڙن ملڪن جي اقتصادي ڪارڪردگي يورپي اوسط کان تمام گهٽ هئي. پر جيتوڻيڪ يورپي يونين فنڊن سان ڀريل هجي ها، شايد اهو فرق نه پوي ها، ڇاڪاڻ ته سرمائيداري جي نئين "نو لبرل" روح هاڻي برسلز ۾ پنهنجي هيڊ ڪوارٽر کي متحرڪ ڪيو جتي ڏينهن جو حڪم بڻجي چڪو هو: حڪومت کي ختم ڪريو، مارڪيٽ کي ختم ڪريو.
يورپ جي دل ۾، گڏوگڏ هن نئين قدامت پسنديءَ جو، جرمني آهي، جيڪو براعظمي مالياتي سڌاري جو مثال آهي. اڃان تائين 1990s ۾، اها نئين ٻيهر متحد قوم ۾ مشغول اڳوڻي اوڀر جرمني کي باقي ملڪ جي سطح تي آڻڻ لاءِ، تمام گهڻو خسارو خرچ، جيتوڻيڪ مختلف نالي سان پيڪيج ڪيو وڃي. تنهن هوندي به، هن ”ٻيهر اتحاد جي استثنا“ کي سوويت بلاڪ جي ٻين اڳوڻي ميمبرن تي لاڳو ڪرڻ جي پرواهه نه ڪئي. يورپي يونين لاءِ مؤثر مرڪزي بئنڪ جي حيثيت سان ڪم ڪندي، جرمني بدران سڀني نون ايندڙن (۽ ڪجهه پراڻن ٽائمرز پڻ) کان متوازن بجيٽ ۽ سادگي جو مطالبو ڪيو جيئن قرض جو واحد مؤثر جواب ۽ مستقبل جي ڊپريشن جي خوف.
باقي پراڻي وارسا پيڪٽ کي بنيادي ڍانچي جي ترقي لاءِ يورپي يونين جي ڪجهه فنڊن تائين رسائي حاصل آهي، پر اوڀر جرمن ڊيل جي حڪم تي ڪجهه به ناهي. جيئن ته، اهي هڪ قسم جي اقتصادي اڌ گهر ۾ رهندا آهن. هنگري ۾ رهندڙن جو معيار، ڪميونزم جي زوال کان 25 سال پوء، باقي رهي ٿو لڳ ڀڳ اڌ جيڪو پاڙيسري آسٽريا جو. ساڳئي طرح، اهو رومانيا ورتو 14 سال صرف مجموعي قومي پيداوار (GDP) حاصل ڪرڻ لاءِ جيڪا 1989 ۾ هئي ۽ اها يورپي يونين جي تري ۾ رهي ٿي. جيڪي ماڻهو فقط اڀرندي ۽ وچ يورپ جي گاديءَ وارن شهرن ۾ گهمندا آهن، سي اُتي جي معاشي صورتحال کي بگاڙي نظر ايندا آهن، ڇاڪاڻ ته وارسا ۽ براتسلاوا آهن. ويانا کان وڌيڪ امير, ۽ Budapest لڳ ڀڳ ان جي برابر آهي، جيتوڻيڪ پولينڊ، سلوواکيا ۽ هنگري سڀ اقتصادي طور تي آسٽريا کان تمام گهڻو پوئتي آهن.
انهن ملڪن 1989 کان پوءِ ڇا تجربو ڪيو - هڪ کان پوءِ ”شڪ ٿراپي“ جو هڪ ڪورس - 2007 جي مالي بحران ۽ پوءِ 2009 جي خودمختيار قرضن جي بحران کان پوءِ ڊفالٽ جي خطري ۾ سڀني EU ميمبرن لاءِ پسند جي دوا بڻجي وئي. ملڪن کي معاشي بحران مان نڪرڻ لاءِ اڳتي وڌڻو پوندو. قرض جي ٻيهر ڳالهين کي وساريو. يونان ۽ اسپين ۾ بيروزگاري جي شرح هاڻي 25 سيڪڙو جي چوڌاري، نوجوانن جي بيروزگاري سان 50 کان مٿي, ۽ EU جي سڀني ميمبرن کي سختي جي سخت دوز جي تابع ڪيو ويو آهي a تيز اڀار غربت جي لڪير کان هيٺ رهندڙ ماڻهن جي تعداد ۾. تازو يورپي مرڪزي بئنڪ جو اعلان ”مقدار جي آسانيءَ“ جو - يوروزون ۾ پئسو پمپ ڪرڻ لاءِ هڪ پئسي جي سستي - تمام ٿورو ، تمام دير سان.
يورپي انضمام جو اهم اصول رد ڪيو ويو آهي. اڀرندي ۽ وچ يورپ جي باقي يورپي يونين کي پڪڙڻ جي بدران، "اولهه" جي کيسي "اوڀر" جي پويان ٿيڻ شروع ٿي ويا آهن. يونان جي في کس جي ڊي پي، مثال طور، سلوينيا جي ڀيٽ ۾ هيٺ لهي وئي آهي ۽، جڏهن ماپي ويندي آهي خريداري جي طاقت جي لحاظ کان، جيتوڻيڪ سلوواڪيا، ٻئي اڳوڻي ڪميونسٽ ملڪ.
Iliberalism جو محور
يورپين اهو محسوس ڪرڻ شروع ڪيو آهي ته مارگريٽ ٿيچر غلط هئي ۽ اتي متبادل آهن - لبرلزم ڏانهن ۽ يورپي انضمام. هن نئين بيداري جو سڀ کان وڌيڪ بدنام مثال هنگري آهي.
26 جولاءِ 2014 تي، پنهنجي پارٽي جي وفادار کي هڪ تقرير ۾، وزير اعظم وڪٽر اوربان تسليم ڪيو ته هو ملڪ جي مڪمل بحاليءَ جو ارادو رکي ٿو. اصلاحي نموني Orban ذهن ۾ هو، تنهن هوندي به، آمريڪا، برطانيه، يا فرانس سان ڪو به تعلق نه هو. بلڪه، هن اهو ارادو ڪيو ته هو يورپ جي بلڪل دل ۾ هڪ "غير لبرل رياست" جو نالو ڏئي ٿو، جيڪو عيسائي قدرن تي مضبوط ۽ اولهه جي آزاديءَ جي طريقن تي روشني وجهي ٿو. وڌيڪ واضح طور تي، هو ڇا چاهيندو هو هنگري کي ميني-روس يا ميني چين ۾ تبديل ڪرڻ.
"سوسائٽي جو بنياد لبرل طريقي جي اصول تي،" Orban داخل ٿيل، "ايندڙ سالن ۾ پنهنجي عالمي مقابلي کي برقرار رکڻ جي قابل نه هوندا، ۽ گهڻو ڪري انهن کي هڪ ڌڪ لڳندو، جيستائين اهي پاڻ کي سڌارڻ جي قابل نه هوندا." هو اوڀر ڏانهن ٻيهر ترتيب ڏيڻ جو به خواهشمند هو، برسلز تي ڪڏهن به گهٽ ۽ روس، چين ۽ وچ اوڀر جي سرمائيداري ۽ سيڙپڪاريءَ تي ڪڏهن به وڌيڪ.
اها جولاءِ واري تقرير واقعي هڪ اوڊيپال لمحي جي نمائندگي ڪري ٿي، ڇاڪاڻ ته اوربان هن نظريي جي دل جي ذريعي حق کي دٻائڻ جو خواهشمند هو جنهن هن کي جنم ڏنو هو. هڪ نوجوان جي حيثيت ۾ 25 سال کان وڌيڪ اڳ، هن نوجوان ڊيموڪريٽس جي اتحاد جي اڳواڻي ڪئي هئي - فيڊز - علائقي جي سڀ کان وڌيڪ اميد رکندڙ لبرل پارٽين مان هڪ. وچين سالن ۾، سياسي اسپيڪٽرم تي ٻين هنڌن تي سياسي موقعن کي محسوس ڪندي، هن فڊزز کي لبرل انٽرنيشنل کان ٻاهر ۽ يورپي پيپلز پارٽي ۾، جرمن چانسلر اينجلا مرڪل جي ڪرسچن ڊيموڪريٽس سان گڏ هدايت ڪئي هئي.
هاڻي، بهرحال، هو هڪ ڀيرو ٻيهر هلڻ تي هو ۽ هن جو نئون رول ماڊل ميرکل نه هو، پر روسي صدر ولاديمير پوتن ۽ سياست جو سندس لوهي-مٿي وارو انداز. لبرل معاشي سڌارن جي مايوس ڪندڙ ڪارڪردگي ۽ EU جي بخل کي ڏسندي، اها مشڪل سان حيرت انگيز هئي ته اوربان فيصلو ڪيو هو ته هن جي شرطن کي اوڀر طرف ڏسڻ سان.
يورپي يونين اوربان جي حڪومت تي سخت تنقيد ڪندي جواب ڏنو آهي ته آئيني تبديلين جي هڪ رافٽ ذريعي زور ڀريو جيڪو ميڊيا کي محدود ڪري ٿو ۽ عدليه جي آزادي تي سمجهوتو ڪري ٿو. نسل پرستي ۽ زين فوبيا آهن مٿي تي هنگري ۾، خاص ڪري روما مخالف جذبا ۽ سامي مخالف. ۽ رياست معيشت تي ٻيهر ڪنٽرول ڪرڻ ۽ پرڏيهي سيڙپڪاري تي ڪنٽرول لاڳو ڪرڻ لاءِ قدم کنيا آهن.
ڪجهه لاءِ، هنگري ۽ باقي يورپ جي وچ ۾ لاڳاپا 1960 واري ڏهاڪي جي ان لمحي جي ياد ڏياري رهيا آهن جڏهن البانيا سوويت بلاڪ کان ڀڄي ويو ۽، بين البراعظمي بي رحميءَ جي عمل ۾، پاڻ کي ڪميونسٽ چين سان ملايو. پر البانيا ان وقت هڪ ٿلهي ليکي ۽ چين اڃا غريب هاري ملڪ هو. هنگري يورپي يونين جو هڪ اهم ميمبر آهي ۽ چين جي غيرجانبدار ترقي جو ماڊل آهي ان کي ڇڪيو عالمي معيشت جي چوٽي تي، هاڻي بين الاقوامي اثر وڌائي رهيو آهي. هي، ٻين لفظن ۾، ڪو البانوي ماؤس نه آهي جيڪو روئي ٿو. بوڊاپسٽ کي بيجنگ ۽ ماسڪو سان ڳنڍيندڙ هڪ نئون غير جانبدار محور پري تائين پهچندڙ اثر هوندو.
هنگري جي وزيراعظم، آخرڪار، هن جي يورو اسپيٽيڪل منصوبي ۾ ڪيترائي يورپي اتحادي آهن. ڏور ساڄي ڌر جون پارٽيون چونڊن ۾ براعظم ۾ چڙهنديون آهن. 25 سيڪڙو ووٽن سان، مارين لي پين جي نيشنل فرنٽ، مثال طور، وڙهي ڇڏيو گذريل مئي ۾ يورپي پارليامينٽ لاءِ فرانس جون چونڊون ٿيون. 2014ع جي مڪاني چونڊن ۾ به گرفتار ڪيو 12 ميئرالٽيون، ۽ چونڊون نظر ته لي پين 2017 جي صدارتي ريس کٽي ويندي جيڪڏهن اها اڄ منعقد ٿئي. جي نتيجي ۾ چارلي عبرو فائرنگ، نيشنل فرنٽ موت جي سزا کي بحال ڪرڻ کان وٺي سرحدن کي بند ڪرڻ تائين پاليسين جي هڪ حد کي زور ڏئي رهيو آهي جيڪي عمدي طور سڄي يورپي منصوبي کي چيلينج ڪندا.
ڊنمارڪ ۾، انتهائي ساڄي ڌر پيپلز پارٽي پڻ يورپي پارلياماني چونڊن ۾ سڀ کان وڌيڪ ووٽ حاصل ڪيا. نومبر ۾، اهو مٿيون راءِ شماري پهريون دفعو. پيپلز پارٽي ڊنمارڪ کان مطالبو ڪيو آهي ته هو پناهگيرن لاءِ پنهنجي کليل دروازي جي پاليسي کي بند ڪري ۽ بارڊر ڪنٽرول ٻيهر متعارف ڪرائي. جيئن 1970ع واري ڏهاڪي ۾ جرمنيءَ ۾ گرين پارٽي ڪئي هئي، گروهه جهڙوڪ برطانيه جي آزاديءَ واري پارٽي، فنن پارٽي، ۽ حتي سويڊن جا ڊيموڪريٽس به آرامده قدامت پسند-سماجي جمهوري ڊوپولي کي ٽڪرا ٽڪرا ڪري رهيا آهن، جيڪا سرد جنگ ۽ ان جي دور ۾ سڄي يورپ ۾ اقتدار ۾ آئي آهي. بعد ۾.
اسلامو فوبيا جيڪو فرانس ۾ قتلن جي نتيجي ۾ وڌيو آهي، انهن پارٽين جي ترڪيب ۾ اڃا به وڌيڪ طاقتور تير مهيا ڪري ٿو جيئن اهي مرڪزي ڌارا ۾ وٺن ٿيون. هن وقت اسلام جي خلاف جيڪي جذبا ظاهر ڪيا ويا آهن - ريلين ۾، ميڊيا ۾، ۽ ڪڏهن ڪڏهن مجرمانه عمل ۾ - گهڻو اڳ جي يورپ کي ياد ڪري ٿو، جڏهن هٿياربند حاجين مسلمان طاقتن جي خلاف ڪيترن ئي صليبي جنگين تي مقرر ڪيو، جڏهن شروعاتي قومي رياستون عثماني خلاف متحرڪ ٿي ويون. سلطنت، ۽ جڏهن يورپي اتحاد کي اقتصادي مفاد يا سياسي معاهدي کان ٻاهر نه، پر ڪافر جي "تمدن" جي جواب جي طور تي ٺهرايو ويو.
اڄ جو يورپ، يقيناً، هڪ تمام گهڻي گهڻ ثقافتي جڳهه آهي ۽ علائقائي انضمام جو دارومدار ”تنوع ۾ اتحاد“ تي آهي، جيئن يورپي يونين جو مقصد اهو آهي. نتيجي طور، اڀرندڙ اسلام مخالف جذبو يورپي منصوبي جي جامع نوعيت کي چيلينج ڪري ٿو. جيڪڏهن يورپي يونين اسلام کي شامل نه ڪري سگهي ته ان جي سڀني مختلف نسلي، مذهبي ۽ ثقافتي گروهن جي وچ ۾ پيچيده توازن وارو عمل سوال ۾ اُڇليو ويندو.
يوروسڪيپٽڪزم صرف سياسي اسپيڪٽرم جي ساڄي پاسي کان نه ٿو اچي. يونان ۾، سيريزا پارٽي کاٻي پاسي کان لبرلزم کي چيلينج ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته اها يورپي يونين ۽ بين الاقوامي پئسي فنڊ جي سادگي واري پروگرامن جي خلاف احتجاج جي اڳواڻي ڪري ٿي جيڪا آبادي کي کساد بازاري ۽ بغاوت ۾ وجهي ڇڏيو آهي. جيئن يورپ ۾ ٻين هنڌن تي، شايد انتهائي ساڄي ڌر به هن معاشي بحران جو فائدو وٺي ها، جيڪڏهن حڪومت گولڊن ڊان جي قيادت کي قتل ۽ ٻين الزامن ۾ گرفتار نه ڪري ها. آچر تي پارلياماني چونڊن ۾، سيريزا هڪ زبردست فتح حاصل ڪئي، صرف هڪ ٻه سيٽون مڪمل اڪثريت کان گهٽ آهن. يورپ جي سياست جي جاري ورهاڱي جي نشاني ۾، ان پارٽي پوءِ هڪ نئين حڪومت قائم ڪئي مرڪز- کاٻي ڌر سان نه، پر ساڄي ڌر جي آزاد يونانين سان، جيڪا ساڳيءَ طرح سادگيءَ جي مخالف آهي، پر يورپي يونين جي به شڪي ۽ حق ۾ آهي. غير قانوني اميگريشن جي خلاف ڪاروائي.
يورپي انضمام انهن پارٽين لاءِ هڪ ٻه طرفي پروجيڪٽ جاري آهي جيڪي سياسي اسپيڪٽرم جي وچ ۾ پکڙيل آهن ، پر يوروسڪيپٽڪ هاڻي ووٽ حاصل ڪري رهيا آهن انهن جي وفاقي مخالف بيان بازي سان. جيتوڻيڪ اهي ”ظالم برسلز“ جي باري ۾ پنهنجي وڌيڪ apocalyptic بيان بازي کي اعتدال پسند ڪن ٿا جيئن اهي طاقت جي ويجهو اچن ٿا، هڪ ٿلهي سلسلي کي هتي ۽ ٻيو اتي ڇڪڻ سان، اهي يورپي ٽيپسٽري کي چڱي طرح بي نقاب ڪري سگهن ٿا.
جڏهن فضيلت وارو موڙ خراب
ڏهاڪن تائين، يورپي انضمام هڪ فضيلت وارو دائرو پيدا ڪيو - خوشحالي پيدا ڪري وڌيڪ انضمام لاء سياسي مدد، جنهن جي نتيجي ۾، يورپي معيشت کي وڌايو. اهو هڪ مقابلي واري دنيا ۾ هڪ کٽڻ وارو فارمولا هو. بهرحال، جيئن ته يورپي ماڊل سادگيءَ سان جڙيل آهي، خوشحاليءَ سان نه، ته نيڪيءَ جو دائرو خراب ٿي ويو آهي. هڪ ملڪ ۾ يوروزون لاءِ چيلنج، ٻئي ۾ کليل سرحدن جي منسوخي، ٽئين ۾ موت جي سزا جي بحالي - اهو پڻ، هڪ اهڙو عمل آهي جيڪو پاڻ کي کائي سگهي ٿو، ممڪن طور تي يورپي يونين کي موت جي سرپل ۾ موڪلي سگهي ٿو. جيڪڏهن، پهرين ۾، ڪو به ميمبر ملڪ واپس وٺڻ جو خطرناڪ قدم نه کڻندو.
اڀرندي ۽ وچ يورپ ۾، وڌندڙ عملدار جيڪي يورپي يونين تي بي اعتمادي ڪن ٿا، شڪايت ڪن ٿا ته برسلز صرف سوويت دور ۾ ماسڪو جي جاء ورتي آهي. (اڳوڻي يوگوسلاويا ۾ يورو اسڪيپٽيڪس بيلگريڊ جو حوالو ڏيڻ پسند ڪن ٿا.) برسلز، انهن جو اصرار آهي، اقتصادي پاليسي جي معيار کي قائم ڪري ٿو، جنهن کي هن جا ميمبر رياستون انهن جي خطري کي نظر انداز ڪن ٿا، جڏهن ته يوروزون ميمبر پاڻ کي پنهنجي ماليات تي ڪڏهن به گهٽ ڪنٽرول سان ڳوليندا آهن. ايستائين جو برسلز مان آيل حڪمن کي اقتصادي طور تي سمجھدار ۽ جمهوري قانونيت جي ھڪڙي نموني سان ٺھيل سمجھيو وڃي ٿو، يورو اسپيٽيڪس ڏانھن، اھي اڃا تائين خودمختاري جي تباهي واري نقصان جي نمائندگي ڪن ٿا.
اهڙيءَ طرح، اهي ئي ناراضگيون جيڪي سوويت يونين ۽ يوگوسلاوين فيڊريشن ۾ کٽيون هيون، يورپي يونين جي عوام جي حمايت کي ختم ڪرڻ شروع ڪري ڇڏيون آهن. پولينڊ ۽ جرمني کان علاوه، جتي جوش مضبوط رهي ٿو، اي يو جي طرف جذبو باقي براعظم جي تمام گهڻي حصي ۾ بهترين طور تي گرم رهي ٿو، يورو بحران کان پوء بحالي جي باوجود. ان جي مقبوليت هن وقت تائين پهچندي آهي جي چوڌاري 50٪ ڪيترن ئي ميمبر ملڪن ۾ ۽ ان کان هيٺ اٽلي ۽ يونان جهڙن هنڌن تي.
يورپي يونين بغير ڪنهن سوال جي جديد رياستي ڪارناما جي هڪ قابل ذڪر ڪاميابي آهي. اهو هڪ براعظم بدلجي ويو جيڪو لڳي رهيو هو ته ”آبائي نفرتن“ ۾ ڀٽڪڻ لاءِ ڌرتيءَ جي هڪ تمام هم آهنگي واري علائقي ۾. پر جيئن سوويت يونين، يوگوسلاويا ۽ چيڪوسلوواڪيا جي پورٽمنٽو رياستن سان گڏ، يورپي يونين جو پيچيده وفاقي منصوبو هڪ مضبوط خارجي خطري جي غير موجودگيءَ ۾ نازڪ ثابت ٿيو آهي، جهڙو سرد جنگ مهيا ڪيو هو. ٻيو معاشي جھٽڪو يا هڪ مربوط سياسي چيلينج ان جي مٿان ٽپ ڏئي سگهي ٿو.
تنوع ۾ اتحاد هڪ دلڪش تصور ٿي سگهي ٿو، پر يورپي يونين کي گڏ رهڻ لاءِ خوبصورت بيان بازي ۽ نيڪ ارادن کان وڌيڪ گهربل آهي. جيڪڏهن اهو معاشي عدم مساوات، سياسي انتهاپسندي ۽ سماجي عدم برداشت کي منهن ڏيڻ لاءِ بهتر طريقي سان نه آيو، ته ان جي مخالفن کي جلد ئي يورپي انضمام تي ريوائنڊ بٽڻ کي مارڻ جي طاقت هوندي. ايندڙ حڪومتن جو خاتمو نه رڳو يورپ لاءِ، پر انهن سڀني لاءِ سانحو هوندو، جيڪي ماضيءَ جي خطرناڪ دشمنين تي غالب اچڻ جي اميد رکن ٿا ۽ موجوده وقت جي قاتل تڪرارن کان پناهه فراهم ڪن ٿا.
جان فيفر جو ڊائريڪٽر آهي فوجي پاليسي ۾ فوجي پاليسي انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز ۾، ايڊيٽر LobeLogهڪ ٽپ ڊيپ باقاعده، ۽ ڪيترن ئي ڪتابن جو مصنف، بشمول صليبي جنگ 2.0.
جي تابعداري ڪريو ٽپ ڊيپ Twitter تي ۽ شامل ڪرڻ تي ڪريو. نئين مان نڪرڻ وارو ڪتاب پڙهو ، ربکا سولنيٽ جو مرد مون وٽ انهن شين کي بيان ڪري ٿو، ۽ ٽام اينگلارڊٽ جو تازو ڪتاب ، پاڇو حڪومت: نگراني، ڳجهو وار، ۽ هڪ گلوبل سيڪيورٽي اسٽيٽ هڪ اڪيلو سپر پاور ورلڊ ۾.
ڪاپي رائيٽ 2015 جان فيفر
