جنگ اسان کي ختم ڪري ٿو

جئين دنيا جو مٿيون جنگ ٺاهيندڙ - هميشه ”دفاع“ جي نالي ۾ - آمريڪا بهتر نموني ظاهر ڪري ٿو ته جنگ پنهنجي شرطن تي رد عمل آهي.

ڊسمبر 2014 گيلپ راء 65 قومن جي گڏيل قومن کي ڳولڻ لاء پري پري ۽ ملڪ کي ملڪ دنيا ۾ امن امان جو سڀ کان وڏو خطرو سمجهيو ويو آهي راء ڏيو 2017 ۾ آمريڪا کي خطرو طور ڏسڻ جي سروي ڪئي وئي اڪثر ملڪن ۾ اڪثريت مليو. ڪنهن ٻئي قوم انهن چونڊن ۾ آمريڪا سان ميچ ڪرڻ جي اميد رکندي ان کان وڌيڪ خوفناڪ ۽ ناراضگي جي ساڳي سطح پيدا ڪرڻ کان پهريان وڌيڪ ”دفاعي“ جنگون ڀوڳڻ جي ضرورت آهي.

اهو صرف آمريڪا ۽ آمريڪا کان ٻاهر جي دنيا کان ٻاهر جي دنيا ناهي جيڪا هن مسئلي کان واقف آهي. هي آمريڪن فوجي ڪمانڊرن لاءِ تقريبن عام ٿي ويو آهي ، اڪثر ڪري رٽائر ٿيڻ بعد ، بحث ڪرڻ جيڪي مختلف جنگين يا حڪمت عملن کي وڌيڪ دشمنن جي مقابلي ۾ دشمنن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ قتل ڪري رهيا آهن.

دهشتگردي جي واقعگي تي دهشتگردي جي جنگ ۾ اضافو ڪيو ويو آهي (جيئن ماپ ڏيندي هئي عالمي دهشتگردي جي انڊسٽري). تقريبن سڀني (99.5٪) دهشتگرد حملن جي ڪري جنگين ۾ مصروف آهي ۽ / يا آزمائشي بغير قيد، تشدد، يا لاقانوني قتل جي سزا ڏيڻ ۾ مصروف آهن. دهشتگردي جي بلند ترين شرح "آزاد" ۽ "جمهوري" عراق ۽ افغانستان ۾ آهن. دنیا بھر میں دہشت گردی کے ذمہ دار دہشت گرد گروہوں (یہ ہے کہ، غیر ریاستی، سیاسی طور پر تشدد کی حوصلہ افزائی) دنیا میں دہشت گردی کے خلاف امریکی جنگوں سے بڑھ رہے ہیں.

هتي ڪجهه حقائق کان آهن امن سائنس ڊائجسٽ: ”فوجين جي ٻئي ملڪ ۾ تعیناتي انهي ملڪ مان دهشت گرد تنظيمن کان حملن جا موقعا وڌندي آهي. ڪنهن ٻئي ملڪ ڏانهن هٿيار برآمد ڪري انهي ملڪ مان دهشت گرد تنظيمن کان حملن جا موقعا وڌائيندا آهن. سڀ خودڪشي دهشتگردن جو 95 سيڪڙو حملو غير ملڪي قابضين کي دهشتگردن جي وطن مان ڇڏڻ جي حوصلا افزائي لاءِ ڪيو ويو آهي. “عراق ۽ افغانستان جون جنگيون ، ۽ انهن دوران قيدين جي بدسلوڪي ، آمريڪا مخالف دهشتگردي لاءِ بھرتي ڪندڙ اهم اوزار بڻجي ويا. 2006 ۾ ، آمريڪا جي خفيه ايجنسين هڪ قومي انٹنيجن جي ڄاڻ اهو صرف نتيجو پهتو. ايسوسيئيڊ پريس کي ٻڌايو ته: "عراق ۾ جنگ اسلامي انتہاپسندين جي سبب بنائي چڪي آهي، امريڪا جي شدت پسندي جواز پيدا ڪري ٿي، جو شايد اس کان وڌيڪ خراب ٿي ويندي، وفاق جي استخباراتي تجزيه کاروائي صدر بش سان تڪرار جي باري ۾ هڪ رپورٽ ۾ نتيجه ۾ نتيجه ڪري ٿي. دنيا جي وڌندڙ محفوظ آهي. [...] هن جي ملڪ جي اڪثر ماهر تجزيه نگار تجزيه جو نتيجو اهو نڪتو آهي ته القاعده جي قيادت کي نقصان پهچائڻ باوجود، انتهاپسندين جي خطري انگن ۽ جغرافيائي رسائي ۾ ڦهليل آهي. "

A انھن قومن جو مطالعو جن افغانستان ۾ جنگ ۾ حصو ورتو ته فوج جي تعداد جي تناسب سان انهن اتي موڪليو ، انهن کي دهشتگرد blowماڪي جو تجربو ٿيو. تنھنڪري ، دهشتگرديءَ خلاف جنگ معتبر ۽ اicڪٿيءَ سان پيدا ٿيل دهشتگردي.

ويٽرنس جي ايڊيٽر عراق ۽ افغانستان ۾ ٽيمن کي ماريا جريمي اسڪهل جي ڪتاب ۽ فلم ۾ مرکوز ڪيو گندي وار چيو ته جڏهن به انهن ماڻهن کي قتل ڪرڻ جي فهرست جي ذريعي پنهنجو طريقو ڪم ڪيو، اهي هڪ وڏي لسٽ جاري ڪيا ويا. فهرست جي نتيجي ۾ ان جي ذريعي ان جي ذريعي ڪم ڪرڻ جو نتيجو بڻجي ويو. افغانستان ۾ آمريڪي ۽ ناتو فوجن جي ڪمانڊر جنرل اسٽنلي مک ڪرسٽلٽ کي ٻڌايو ويو آهي ڦرنديون پٿر جون 2010 ۾ چيو ته "هر معصوم ماڻهون توهان کي مارڻ لاء، توهان کي نئين دشمنن جي ني اين ايڪسڪس ٺاهي." تحقيق صحافي ۽ بيورو جي بيورو رپورٽ موجب ڊرون حملي جي نتيجي ۾ ڪيترائي معصوم معصوم ڄڻن جا نالا دستاويز ڪيا آهن.

2013 ۾ ميٽر ڪرسٽل چيو ته پاڪستان ۾ ڊرون حملي جي خلاف وڏي پئماني تي سختي هئي. پاڪستاني اخبار موجب صبح پر فيبروري 10، 2013، ميٽر ڪرسٽل، "خبردار آهي ته پاڪستان ۾ ڊرون حملا ناپسنديده عسکرن جي نشاندهي کانسواء انفرادي طور تي خراب شيء ٿي سگهي ٿي. جنرل مکيڪلينڊ چيو ته هن سمجهي ورتو ته پاڪستان، جيتوڻيڪ علائقن ۾ ڊرون وارن متاثر نه آهن، حملي خلاف رد عمل رد ڪيو. هن آمريڪن کان پڇيو ته جيڪڏهن ميزبان وانگر هڪ پاڙيسري ملڪ ڊرون ميزائل کي ٽيسٽ ۾ مقصدن تي فائرنگ ڪرڻ شروع ڪيو ته ڪيئن اهو رد عمل ڪندا. هن چيو ته پاڪستاني، ڊرون کي پنهنجي قوم خلاف امريڪا جي طاقت جو مظاهرو ڪري ڏٺو ۽ انهن جي مطابق رد ڪيو. ڊرون حملي بابت مون کي ڪهڙي ريت ٻڌايو ويو آهي ته اهي سڄي دنيا ۾ سمجهي رهيا آهن. جنرل مک کرسٽل هڪ اڳوڻي انٽرويو ۾ چيو. 'آمريڪي حملن جي آمريڪي استعمال طرفان ٺهڪندڙ پيدا ٿيندڙ ... آمريڪي جي ڀيٽ ۾ ڪيتري قدر کان وڌيڪ آهي. اهي ويسلل سطح تي نفرت ڪن ٿا، جيتوڻيڪ ماڻهو جيڪو ڪڏهن به ڪنهن کي نه ڏٺو ۽ ڪنهن جي اثرات کي ڏٺو. "

جئين شروعاتي طور تي اين ايڪسڪس، بروس ريليليل، جنهن جي صدر اوباما لاء افغانستان جي پاليسي جو جائزو ورتو هو، "گذريل سال ۾ [جهادي قوت] تي دٻاء به ان سان گڏ ٺاهي چڪو آهي، معني اها آهي ته اتحادको नेटवर्क ڏاڍو مضبوط نه ٿيو. "(دوران New York Timesنيشنل ايٽميٽيوٽ ڊينس بليئر جي اڳوڻي ڊائريڪٽر چيو آهي ته "ڊرون حملن پاڪستان ۾ ڪشمير جي قيادت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڏني آهي، اهي آمريڪا جي نفرت وڌائي" ۽ "پاڪستان سان گڏ ڪم ڪرڻ جي صلاحيت" کي نقصان پهچائي [طالبان] ھندوستان، پاڪستاني ڪچهري کي حوصلہ افزائي ڪري، ۽ پاڪستان جي ايٽمي آرمي کي وڌيڪ محفوظ ڪيو ويندو. "(دوران New York Times، آگسٽ 15، 2011.)

مائیکل بولي، پنهنجي 2008 چونڊ مهم جي دوران دهشتگردي جي گروپ جو صدر، چوي ٿو ته ڊرون جي استعمال "دهشتگرد جي قتل جي خلاف تاکتيکي حاصلات جي خلاف مناسب طريقي سان متاثر نه ڪيو آهي." ... گهٽ رتبي آپريشن ڪندڙن جي موت جي وڏي تعداد ۾ اضافو وڌي، پاڪستان، يمن ۽ ٻين ملڪن ۾ آمريڪي آمريڪي پروگرام تي سياسي مزاحمت پيدا ڪري ٿي. "(جي سرپرست، جنوري 7، 2013.) "اسان انهيء ڌڪڻ وارا ڏسون ٿا. جيڪڏهن توهان هڪ حل ڪرڻ جو طريقو مارڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو، ڪئين معاملو توهان کي درست ناهي، توهان انهن ماڻهن کي ايذائڻ جي باوجود به پريشان ٿيڻ وارا آهن " گڏيل اسٽاف اسٽاف (دوران New York Times، مارچ 22، 2013.)

اهي خيال غير معمولي نه آهن. اسلام آباد ۾ سي اين اي جي اسٽيشن جي سربراهه اي اين اينڪس-ايڪسڪسڪس ۾ سوچيو ته ڊرون حملا اڃا تائين متاثر ٿي چڪو هو، "ٿورڙي دير کان سواء، پاڪستان اندر ايڏي آمريڪا لاء نفرت کان سواء." (ڏسو جي چاقو جو رستو مارڪس Mazzetti پاران.) افغانستان جي حصي ۾ آمريڪي آمريڪي عهديدارن جي سرڪاري مائو هه احتجاج ڪيو ۽ چيو ته "منهنجو خيال آهي ته اسان وڌيڪ زيادتي سان مشغول آهيون. اسان ماويلليپل جي ماڻهن کان پوء تمام گهڻو سٺيون اثاثو ضايع ڪري رهيا آهيون جيڪي امريڪا کي خطرو نٿا ڪن ۽ امريڪا کي خطرو ڪرڻ جي صلاحيت ناهي.

جنگ جي هٿيار کي خطرناڪ يا حادثاتي اپوپيائپ جي خطرناڪ آهي.

اسان يا اهي سڀ ائٽمي هٿيارن کي ختم ڪري سگھون ٿا يا اسين انهن کي وڌائي سگهون ٿا. اتي جو ڪو رستو نه آهي. اسان وٽ يا ته ائٽمي هٿيارن جي ڪا به حيثيت ڪري سگهي ٿي، يا اسان ڪيترائي ڪري سگهون ٿا. هي هڪ اخلاقي يا منطقي نقطو نه آهي، پر هڪ عملي مشاهدو ڪتابن وانگر تحقيق جي ذريعي پٺتي پيل آهي Apocalypse ڪڏهن به نه: هڪ ائٽمي هٿيارن کي آزاد دنيا ڏانهن رستو ڏيڻ ٽيل دللي طرفان. جيستائين ڪجهه رياستن ۾ ائٽمي هٿيار آهن، ٻين کي انهن جي خواهش هوندي، ۽ وڌيڪ انهن کي وڌيڪ آساني سان گڏ انهن ٻين کي اڃا تائين پهچايو ويندو.

هن ڏينھن جو گھرو آچر رات جي ويجهو آهي جيترو ڪڏهن تائين.

جيڪڏهن ائٽمي هٿيارن کي جاري رکندي، اتي ايتري قدر جوهمي تباهه ٿيندو، ۽ وڌيڪ هٿيار وڌايو ويندو، جلد ئي اهو ٿيندو. لکن جا واقعا حادثي، مونجهاري، غلط فڪر ۽ انتهائي غير منطقي مشق ذريعي اسان جي دنيا کي تباهه ڪيو آهي. جڏهن توهان ايتري حقيقي طور تي شامل ڪيو ۽ ائٽمي هٿيارن کي حاصل ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ جي غيرقانوني دهشتگردي جو اضافو ٿئي ٿو، خطري طور تي خطرناڪ پيدا ٿئي ٿو ۽ صرف ايٽمي رياستن جي پاليسين جي وڌائي رهي آهي، جيڪا دهشتگردي جي رد عمل ۾ وڌيڪ طريقا آهن.

ايٽمي هٿيارن کي هٿ ڪرڻ اسان کي محفوظ رکڻ لاء بلڪل ڪجھ ناهي؛ هي واپار کي ختم ڪرڻ ۾ ڪو به واپار ناهي. اهي غير رياست ادا ڪندڙ طرفان ڪنهن به طرح دهشتگرد حملن کي ڊاهي نٿا سگهن. نه ته اهي غير ائٽمي هٿيارن سان گڏ ڪنهن به وقت تباهه ڪرڻ جي گڏيل قومن کي آمريڪا جي حملي کان بچائڻ لاء هڪ طاقتور فوجي طاقت جي صلاحيت رکن ٿا. Nukes جنگين کي به فتح نٿو ڪري، ۽ آمريڪا، سوويت يونين، برطانيه، فرانس ۽ چين چين جي غير اخلاقي قوتن جي باوجود غير ائٽمي طاقتن خلاف سڀ وڃائي ويڙههون آهن. نه، عالمي ايٽمي ايٽمي جنگ جي صورت ۾، هٿيارن جي ڪنهن به مقدار کي هڪ قوم جي حفاظت ڪري سگهي ٿو apocalypse کان سواء.

جنگ گهر ۾ اچي ٿو.

جنگ جنگ ۾ وڌي ٿو نفرت گهر ۾ ۽ پوليس جي سيڪيورٽيشن. جڏهن جنگين ۾ وڙهندڙ “حمايت” جي نالي ۾ وڙهندا آهن ، ويڙهاڪن کي عدم تشدد واري سماج ۾ موافقت جي راهه ۾ گهن اخلاقي جرم ، صدمو ، دماغ جي زخم ، ۽ ٻين رڪاوٽن کي منهن ڏيڻ ۾ گهٽ مدد ڏني ويندي آهي. جيڪي آمريڪي فوجي پاران وڏي پئماني تي قتل جا تربيت يافته آهن ، مثال طور ، انهن جو ناجائز طريقو آهي جيڪي بڻجي وڃن ٿا وڏي شوقين آمريڪا ۾ ، جتي اهڙي رويي يقيناً هاڻي قابل قبول ناهي. ۽ ملڪي وڃايو يا چوري ڪيو آهي بندوق جي وڏي تعداد ۾ جيڪي جنگي جنگ ۾ استعمال ڪيا ويا آهن جنگ نه آهن.

جنگ جي رٿابندي جنگين جي ڪري ٿي.

"نرمي سان ڳالهايو ۽ وڏي لٺ کڻندي" چيو ته هوودور روزويلٽ چيو، جنهن حالت ۾ هڪ وڏي فوجي تعمير ڪئي هئي، پر حقيقت ۾ زبردستي نه رهندي جيستائين اهو استعمال نه ڪيو وڃي. 1901، कोलम्बिया 1902، Honduras 1903، 1903 मा डोमिनिकन गणतन्त्र، 1903 मा सीरिया، 1903 मा XAMUMX، 1903 मा पनामा، डोमिनिकन रिपब्लिकमा 1904، ميڪوڪو ۾ مراکش، 1904 ۾ پاناما، ڪورين 1904 ۾، ڪوبا 1904 ۾، هونئنوراس ۾ هونڊورس ۽ روزويلٽ جي صدر جي فلپائن ۾ فلپائن.

پھريون ماڻھو اسان کي ڄاڻون ٿا جيڪو جنگي جنگ لاء تيار آھن - سميري جي ھيرو گلگمش ۽ سندس ساٿي اينڪيدو يا يوناني جيڪي ٽري ۾ وڙهيا ھئا سي جنگين جي شڪار جي شڪار لاء تيار ڪيائون. باربرا ايونينريچ کي نظرياتي طور تي،
 ". . . جهنگلي حيوانات ۽ راندين جي گهٽتائي سان، اتي ئي مردن تي قبضو ڪرڻو پوندو هو جيڪي شڪار ۽ ضد جي خلاف دفاع ۾ خاص مهارت رکن ٿا، ۽ هيروئن جي اسٽيشن تائين ڪو به بهتر رستو نه هوندو هو. ڇا شينهن-محافظ مرد کي غير جانبدار يا زراعتي زراعت جي زندگي کان بچايو هو حقيقت اهو آهي ته هن کي هٿيار ۽ انهن جي استعمال لاء صلاحيتون آهن. مونمورڊ مان اهو ظاهر ڪري ٿو ته شينهن محافظ پنهنجي قسم جي حفاظت جي ريڪٽ کي ترتيب ڏئي ٿو: کيس (کاڌي ۽ سماجي بيٺل سان) ادا ڪرڻ يا پنهنجي اڳڀرائي جي تابع هجن.

"بالاخره، ٻين آبادن ۾ هيٺيان ٿيل شينهن-محافظ جي موجودگي جي خلاف هڪ نئين ۽ 'غير ملڪي' مينهن جي حفاظت لاء ضمانت ڏني وئي. هڪ بڪ يا مستحڪم جي مداحن کي پنهنجي گروهن جي ٻين گروپن ۾ خطرو آهي، ۽ خطري کي هميشه وقت کان وقت جي چتائي جي ذريعي وڌيڪ روشني ڪري سگهجي ٿو. جيئن ته گوين ڊي ڊير پنهنجي سروي جي سروي ۾ مشاهدو ڪيو، 'پري-تهذيب واري جنگ. . . هو بيروزگار شڪارين لاء گهڻيون رانديون رانديون هيون.
ٻين لفظن ۾، جنگ کي نوآبادي حاصل ڪرڻ جو هڪ ذريعو طور شروع ڪيو هجي، جيئن ته اهو ساڳيو افسانوي بنيادن تي مشتمل آهي. اهو شروع ٿي چڪو آهي ڇو ته ماڻهو هٿياربند ۽ دشمنن جي ضرورت هئي، ڇاڪاڻ ته انهن جي روايتي دشمنن (شهنشاهه، ٻڍيون، نياڻين کي) ماري ڇڏيندا هئا. جنهن جي پهرين آئي، جنگين يا هٿيار؟ انهي مال کي اصل ۾ جواب ڏئي سگهي ٿو. اهو جواب هٿيارن جا ظاهر نظر اچن ٿا. ۽ جيڪي اڳين تاريخين کان نه سکندا آهن ان کي ٻيهر ورجائي سگهجي ٿو.

اسان سڀني کي سٺو ارادن تي يقين رکون ٿا. "تيار ٿي" بائي اسڪائوٽس جو نقشو آهي، سڀني کان پوء. اهو صرف معقول، ذميوار، ۽ محفوظ آهي. تيار نه ٿي سگهڻ لائق، صحيح؟

هن دليل سان مسئلو اهو آهي ته اهو مڪمل طور تي چريو ناهي. ننڍڙي ننڍن تي ماڻهن لاء مڪمل طور تي چري نه آهي ته اهي پنهنجن گهرن ۾ پنهنجن گهرين ۾ بندوقون چاهيندا آهن. انهي صورت ۾، ٻيا ٻيا عنصر موجود آهن، جن ۾ بندوق حادثات جي اعلي شرح، غصب جي ڀڃڪڙي ۾ بندوق جو استعمال، مجرمين جي صلاحيت گهر جي مالڪن کي بندوق ڏيڻ، انهن جي بار بار جي چوري، بندوق جي سببن کي گهٽائڻ جي ڪوششن مان بندوق حل، وغيره.

جنگ جي وڏي پيماني تي ۽ جنگ لاء هڪ قوم کي ڌمڪيون، ساڳيو عنصر سمجهيو وڃي. واشنگٽن سان لاڳاپيل حادثات، انسانن تي غصائتي جاچ، چورين، اتحادين جي وڪرو ڪندڙ جيڪي دشمن بڻيا وڃن ٿا، ۽ دهشتگردي ۽ جنگ جي سببن کي گهٽائڻ جي ڪوشش کان تمام ضروري آهي. تنهنڪري، يقينا، انهن کي هڪ ڀيرو ٻيهر هٿيار استعمال ڪرڻ جي لاڙو لازمي آهي. ڪڏهن به، موجوده هاڻوڪي اسٽاڪ ختم ٿيڻ کان وڌيڪ هٿيار نه ٿي سگهيو ۽ نئين جدت "جنگ جي ميدان تي" ۾ آزمائشي آهن.

پر هتي ٻيا عنصر پڻ آهن ته غور ڪيو وڃي. جنگ لاء هڪ قوم جي اسٽاڪ پلنگ ٻين قومن تي ساڳيو ڪرڻ تي دٻاء وجهي ٿو. جيتوڻيڪ هڪ قوم جيڪو صرف دفاع ۾ وڙهڻ جو ارادو رکي ٿو، شايد "دفاع" سمجهي سگهي ٿي ته ٻين قومن جي خلاف ورهاست ڪرڻ جي صلاحيت. اهو ضروري آهي ته جارحتي جنگ لاء هٿيارن ۽ حڪمت عملي پيدا ڪرڻ، ۽ "قبل از جنگ جنگ،" قانوني مداخلت برقرار رکين ۽ ان کي وڌائي، ۽ ٻين قومن کي त्यस्ता काम गर्न प्रोत्साहन दिन्छ. جڏهن توهان ڪيترن ئي ماڻهن کي ڪجهه رٿابندي ڪرڻ جي لاء ڪم ڪيو، جڏهن ته اهو منصوبو حقيقت ۾ توهان جي سڀ کان وڏي سرڪاري سيڙپڪاري ۽ فخر سبب، اهو ڏکيو ٿي سگهي ٿو ته ماڻهو انهن کي پنهنجي منصوبن تي عمل ڪرڻ جا موقعا پئجي ويندا.

هتي آهن وڌيڪ موثر اوزار تحفظ جي جنگ کان.

World BEYOND War ترقي ڪري ڇڏيو هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم: جنگ جو متبادل.

ڊيوڊ وائن جو 2020 ڪتاب آمريڪا جي جنگ دستاويز ته ڪيئن غير ملڪي فوجي اڏن جي اڏاوت ۽ قبضو پيدا ڪري ٿو بلڪه اڏن جي علائقن ۾ جنگين کي روڪي ٿو.

جديد آرٽيڪل
جنگ ختم ڪرڻ جا سبب:
ڪنهن به ٻولي ۾ ترجمو ڪريو