عوام جي خدمت لاءِ سينيٽرن کي دٻائڻ بجاءِ ماڻهو سينيٽر جا پرستار ڇو بڻجڻ چاهين ٿا، منهنجي سمجهه کان ٻاهر آهي.
ماڻهو ڇو ڌيان ڇڪائڻ چاهين ٿا ۽ ٻن سالن جي سرگرميءَ کي ختم ڪرڻ چاهين ٿا، ڌرتيءَ سان اهڙي خطري ۾، مسيحا کي چونڊڻ جو تصور مون کان ٻاهر آهي.
۽ جڏهن ماڻهو جن کي پنهنجو مسيحا چونڊيو آهي ڪنهن کي جيڪو آفيس لاءِ به نه هلي رهيو آهي جنهن سان اهي جنون آهن ، تنقيد جو جواب ”خير ، ٻيو ڪير آهي؟ - اهو صفر سمجهه ۾ اچي ٿو. انهن لسٽ ٺاهيو آهي ۽ اهو مختلف طريقي سان ٺاهي سگهي ٿو.
پر هتي اهو آهي جيڪو حقيقت ۾ ايلزبيٿ-وارن-فار-صدر سان ڳالهائڻ بابت چريو آهي. جيڪڏهن توهان کي شڪايت آهي ته هن فوجي بجيٽ تي اڃا تائين ڌيان نه ڏنو آهي، اهي توهان کي چوندا آهن ته ائين ڪرڻ سان هن کي اليڪشن جي قيمت ايندي. ۽ جڏهن توهان ان تڪرار کي رد ڪري ڇڏيو، اهي توهان کي ٻڌائين ٿا ته جنگ صرف هڪ ننڍڙو مسئلو آهي ڪيترن ئي وڏن جي وچ ۾.
هاڻي، جڏهن ڪانگريس قرض ”بحران“ کي حل ڪرڻ لاءِ گرانڊ بارگين تيار ڪري رهي هئي، جن ماڻهن کي تقريبن عالمي سطح تي راءِ ڏني وئي هئي انهن مان ڪنهن به قابل قبول حل کي رد ڪري ڇڏيو، جهڙوڪ سوشل سيڪيورٽي کي ٽوڙڻ. ان جي بدران، انهن چيو ته اهي اميرن تي ٽيڪس ۽ فوجي ڪٽ چاهين ٿا. جڏهن ميري لينڊ يونيورسٽي ۾ پولسٽر ماڻهن کي ڏيکاريو وفاقي بجيٽ، هڪ مضبوط اڪثريت چاهي ٿي فوج ۾ وڏي ڪٽ. هي ڪا نئين ڳالهه ناهي. ماڻهو جنگ جي خرچن کي گهٽائڻ جي حق ۾ آهن. ماڻهو جيڪي اوباما کي چونڊيندا هئا (غلط طور تي) ته هو فوج کي ڪٽڻ جو ارادو ڪيو.
هڪ مختلف ۽ وڌيڪ صحيح دليل اهو هوندو ته فوجي خرچن جي خلاف ڦيرائڻ وارين کي مالدار فنڊرز جي حمايت ۽ ميڊيا جي دروازي جي رواداري جي قيمت ڏيندو. پر اهو اهو دليل نٿو لڳي ته وارين-فار-صدر ٺاهيندا آهن.
اهو آهي "ڪيترن ئي مان صرف هڪ مسئلو" شيء جيڪا حقيقت ۾ گريبان آهي. هي ڏس:
هڪ ننڍڙي شئي اڌ کان وڌيڪ اختياري بجيٽ ٺاهي ٿي، اهي شيون جن تي سينيٽر ووٽ ڏئي ٿو پئسو خرچ ڪرڻ يا نه خرچ ڪرڻ تي. ڇا وارين سوچيو ته جنگ جي تياري ۾ هي وڏي سيڙپڪاري تمام گهڻو، تمام ٿورو، يا صرف صحيح رقم آهي؟ ڪير ٿو ڄاڻي؟ ڇا ڪو اهڙو به ملي سگهي ٿو جيڪو پرواهه ڪري؟
ھڪڙي ھٿيارن واري نظام جي قيمت جيڪا ڪم نه ڪري سگھي ٿي ھر بي گھر ماڻھو کي ھڪڙو وڏو گھر ڏئي سگھي ٿو.
فوجي خرچن جو هڪ ننڍڙو حصو گهر ۽ ٻاهران بک کي ختم ڪري سگهي ٿو.
عظيم شاگردن جي قرض جي جدوجهد انهن ملڪن ۾ فوجي خرچن جي ڇانو ۾ ٿيندي آهي جيڪي صرف ڪاليج کي مفت بڻائيندا آهن، اهي ملڪ جيڪي آمريڪا کان وڌيڪ ٽيڪس نٿا ڏين، اهي ملڪ جيڪي صرف جنگيون نٿا ڪن جيئن آمريڪا ڪندو آهي. توهان انهن ملڪن ۽ آمريڪا جي وچ ۾ ٻيا به ڪيترائي ننڍا اختلاف ڳولي سگهو ٿا پر انهن مان ڪو به فوجي خرچن جي غيرمعمولي پيماني تي يا ان جي ويجهو به نه آهي.
مالي طور تي، جنگ اهو آهي جيڪو آمريڪي حڪومت ڪندو آهي. باقي سڀ ڪجهه هڪ طرفي شو آهي.
عام آمريڪي ڪانگريس جي چونڊن ۾، فوجي بجيٽ جو ذڪر ڪڏهن به ڪنهن اميدوار يا مبصر طرفان نه ڪيو ويو آهي. پر يقينن اهو مناسب آهي ته سينيٽر وارين کان پڇڻ، هن جي مالي سوالن ۽ اقتصادي انصاف ۾ وڏي دلچسپي سان، ڇا هوء ڄاڻي ٿي ته فوجي بجيٽ موجود آهي ۽ هوء ان بابت ڇا سوچيو.
جيستائين مون کي خبر آهي، ڪنهن به هن کان پڇيو ناهي. جڏهن اسرائيلي بمباري خاندانن بابت پڇيو، هوء لفظي طور تي ڀڄي ويو. جڏهن ٻيهر پڇيو، هوء ڏنوسون هن جي قتل عام جي حمايت.
جڏهن هڪ اميدوار ڪڏهن به ڪنهن موضوع جي باري ۾ نه پڇيو ويندو آهي، اڪثر ماڻهو تصور ڪن ٿا ته اميدوار پنهنجي پنهنجي راء کي حصيداري ڪري ٿو. اهو ڇو ضروري آهي پڇڻ.
يقينن، ڪيترائي ماڻهو اصل ۾ سوچندا آهن ته جنگ ڪيترن ئي ٻين جي وچ ۾ صرف هڪ ننڍڙو مسئلو آهي ۽ اهو، مثال طور، اسڪولن کي فنڊ ڏيڻ جو مڪمل طور تي لاڳاپو آهي ته اڌ بجيٽ کان مٿي ڊمپنگ هڪ جرمي اداري ۾. انھن کي مان چوان ٿو، مھرباني ڪري مٿي ڏنل گرافڪ کي غور سان ڏسو.
