ڇا چارليسيل واقعي حقيقت ۾ هٿيارن جي ڊيلرز ۽ فوڊيل ايندھن پروپيسرز ۾ سيڙپڪاري ڪئي آهي؟
ها. هتي Cville Weekly مضمون fيهر فوسل elsارڻ. هتي آهي a فهرست سٽي پاران مهيا ڪيل سيڙپڪاريءَ ۾ جنھن ۾ واضح هٿيارن جا سوداگر شامل آھن جھڙوڪ بوئنگ ۽ ھنيويل. هتي و moreيڪ آهي معلومات شهر کان.
پر آئون ڄاڻان ٿو ته انهن شين جون ڪمپنيون انهن ڪمپنين کي هٿيار نه ٿيون ڪن. ڇا ڪري ٿو؟
Boeing ٻيو نمبر وڏو پنجنگن ٺيڪيدار آهي ۽ دنيا جي وحشي آمريتين کي هٿيار جي وڏي ڊيلرز مان هڪ آهي، جهڙوڪ سعودي عرب. Honeywell هڪ وڏي هٿيارن جي ڊيلر آهي.
ڇا چارليٽسيل ڇا ڪري سگهان ٿو؟
ها ، چارليٽس ويلي ڏکڻ آفريڪا کان ار ٿي وئي ، ۽ و recentlyيڪ تازو سوڊان کان. چارليٽس ويلي تازو سالن ۾ رياستي ۽ وفاقي حڪومتن تي زور ريو آهي ته اهي جنگين ، ڊرونز ۽ بجيٽ جي ترجيحن تي ڪارروائي ڪن. Charlottesville ڪري سگھي ٿو ۽ ڪرڻ گھرجي قومي ۽ عالمي مسئلن تي ، پر ھي مسئلو آھي مقامي. اھو آھي اسان جو مقامي پئسو ، ۽ اسان جو علائقو متاثر ٿيو آھي جنگ ، جنگي ثقافت ، بندوقن جي وڪرو ۽ موسمي تباھيءَ جي ڪري. برڪلي ، ڪيليفورنيا ، تازو گذري ويو هٿيارن کان تقسيم. نيو يارڪ شهر ان کي متعارف ڪرايو آهي، ۽ پنڊيل ايندھن کان تقسيم گذري چڪو آهي، جيئن ته ٻين شهرن (۽ قومون)
ڇا چارليٽسيل اهو ڪم ڪري سگهي ٿو ۽ پئسا نٿو وڃائي؟
سوال جي جواب جي رحمدل ماڻهوء ۽ قانوني طريقي کان الڳ ڪري، ۽ حڪومتي حڪومت جي ذميواري کي مطابقت پذير آبهوا جي تباهي ۾ هٿياربندن جي رهائشين کي رهڻ وارن ماڻهن جي زندگين کي ختم ڪرڻ، سوال جو جواب هو ها . هتي هڪ مددگار آهي مضمون. هتي آهي ٻيو.
ڇا Charlottesville وڌيڪ ڄاڻڻ گھرجي جيڪو اسان لاء پڇو؟
هتي لامحدود طريقا موجود آهن جنهن ۾ سيڙپڪاري کي گهٽ غير اخلاقي طور چئي سگهجي ٿو. بدترين سيڙپڪاري جا وڌيڪ قسم ممڪن ٿي سگهن ٿا. اڪثر اخلاقي جڳهن ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاء فعال ڪوششون گهربل ۽ وٺڻ گهرجن. اسان کي اڳتي وڌڻ لاء ڪو اعتراض ناهي، پر اهو پڇڻ لاء جيڪي اسان سڀ کان وڌيڪ اهم معيار جي معيار کي ڏسو ٿا.
theا ماحول ۽ هٿيار twoه مختلف شيون نه آهن؟
يقينا، ۽ اسان هڪ کان سواء ٻه تجويز پيدا ڪرڻ جو ڪو اعتراض ناهي، پر اسان يقين رکون ٿا ته هڪ سڀ کان وڌيڪ احساس اهو آهي ته ڪيترن ئي حصن جي وچ ۾ ڪيترين ئي رابطن کي نمايان ڪري سگهجي ٿو. مکيه تقسيم ڪويل پيج ۽ هتي).
Charا نه گھرجي Charlottesville کي بند ڪرڻ بند ڪرڻ پنھنجي نڪ کي اھم معاملن ۾؟
قومي يا عالمي مضمونن تي مڪاني قراردادن جو سڀ کان وڏو اعتراض، جنهن کي هن کي اڀاريو وڃي سگهجي ٿو، اهو هڪ مقامي ماڻهو لاء مناسب ڪردار ناهي. هي اعتراض آسانيء سان رد ڪري ٿي. اهڙي قسم جي حل کي هڪ لمحو جي ڪم آهي جيڪو مڪاني ڪو به ذريعو خرچ ڪري ٿو.
آمريڪن ڪانگريس ۾ سڌو نمائندگي ڪرڻ گهرجي. انهن جا مقامي ۽ رياستي حڪومتي ادارا ڪانگريس ۾ نمائندگي ڪرڻ لاء پڻ آهن. ڪانگريس ۾ هڪ نمائندو زانم ماڻهن جي نمائندگي ڪري سگهي ٿو. هڪ گڏيل ناممڪن آهي. متحده ايالات جي سسٽم ڪائونسل آفيسر امريڪا جي آئين جي حمايت ڪرڻ لاء، حڪومت جي اعلي سطح تي انهن جي چونڊ مرڪزن جو نمائندو اهو آهي ته انهن جو اهو حصو آهي.
شهر ۽ شهرن کي باقاعده طور تي ڪانگريس ڏانهن هر قسم جي درخواستن لاء درخواستون ۽ صحيح طور موڪليندا. اها شق 3، قانون XII، سيڪشن 819، نمائندگان کے بيت کے قواعد کے تحت اجازت ڏنل آهي. هي شق باقاعده طور شهرن کان درخواستن ۽ رياستن جي يادگار، سڀني امريڪا کي قبول ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. ساڳئي طرح جيفسنسن دستي ۾ قائم ڪيل آهي، اصل طور تي سينيٽ لاء بيت تفرفسنسن طرفان بيت المقدس جي حڪمراني ڪتاب.
1798 ۾، ورجينيا اسٽيٽ قانون سازي ۾ فرانس کي سزا ڏيڻ واري وفاقي پاليسين جي ڪريسس جيفسنسن جي لفظن جي استعمال سان هڪ قرارداد منظور ڪيو.
1967 ۾ ڪيليفورنيا جي ڪورٽ ۾ حڪمران حڪمران (فريلي وي. هالي، 67 Cal.2d 325) شهرين جي حق ۾ ويتنامي جي جنگ جي خلاف ووٽ جي حوالي سان ريفرنڊم کي حق ڏيڻ جو حق ڏنو ويو آهي: "مقامي برادرين جي نمائندن، شهر ڪائونسلن سان روايتي طور تي ڄاڻايل مسئلن جي پاليسيء جو اعلان ڪري چڪو آهي ته آيا انهن کي پابند قانونن طرفان اهڙي بيان جاري ڪرڻ جي طاقت نه هجي يا نه. درحقيقت، مڪاني حڪومت جو هڪ مقصد اهڙن معاملن ۾ ڪانگريس، قانون سازي ۽ انتظامي ادارن کان اڳ پنهنجي شهرين جي نمائندگي ڪرڻ آهي، جنهن تي مقامي حڪومت جي طاقت نه هوندي. جيتوڻيڪ پرڏيهي پاليسي جي معاملن ۾، مقامي قانون ساز ادارن جي لاء پنهنجي پوزيشن کي ناممڪن بڻائڻ لاء غير معمولي نه آهي. "
ڪرپشنسٽن غلامي تي آمريڪي پاليسي جي خلاف مقامي قراردادون منظور ڪيون. مخالف ڪشميري تحريڪ انهي ساڳئي طريقي سان ڪيو، ايٽمي ايٽميز تحريڪ، پيٽروٽ ايڪٽ جي خلاف تحريڪ، ڪيوٽو پروٽوڪول جي حق ۾ تحريڪ (جنهن ۾ گهٽ ۾ گهٽ 740 شهرن شامل آهن)، وغيره وغيره وغيره. اسان جي جمهوري نظام جمهوريت جو هڪ امدادي روايت آهي شهري عمل قومي ۽ بين الاقوامي مسئلن تي.
شهرون جي شهرن جي ڪرن ڊيال لکي لکيو آهي ته: "هڪ وزيراعظم جو ميونسپل ميونسپل ذريعي سڌي طرح شهري متاثر ٿيو، امريڪا ۽ دنيا جي پاليسي کي متاثر ڪيو ويو، جو مڪاني آفس آف سائڊ آفريڪا ۾ مڪاني افواج جو مخالفت، ۽ مؤثر طور تي، ريگن جي خارجي پاليسي "ڪارڪردگي مصروفيت" ڏکڻ آفريڪا سان. جيئن ته اندروني ۽ عالمي دٻاء متحده افريقا جي اسپيسشيس حڪومت کي مستحڪم ڪيو ويو، آمريڪا ۾ ميونسپل ٽرانسپورٽ مهمن کي دٻاء وڌايو ۽ 1986 جي جامع انسداد اپٻيڊڊ ايڪٽ فتح ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. ريگن ويتو جي باوجود هي غير معمولي ڪاميابي حاصل ڪئي وئي ۽ سينيٽ جمهوريت جي هٿن ۾ هئي. 14 امريڪا جي رياستن جي قومي قانون سازن جي دٻاء محسوس ڪئي وئي ۽ اي اين اينڪس جي شهرن جي شهرن جو ڏکڻ آفريڪا کان ڀڃڪڙي چڪو آهي نازڪ فرق ڪيو. ٽن هفتن اندر ويٽيو جي حوالي سان، آئي بي ايم ۽ جنرل موٽر پڻ اعلان ڪيو ته اهي ڏکڻ آفريڪا کان ڦري ويا. "
