هوم لينڊ سيڪيورٽي سيڪريٽري جان ڪيلي جي ڊپارٽمينٽ آف هوملينڊ سيڪيورٽي جي تازي لِڪ ٿيل مسودي جي جواب ۾ هڪ عام الارم وڌي ويو آهي ، جنهن ۾ نيشنل گارڊ يونٽن جي تعیناتي لاءِ قدمن جي وضاحت ڪئي وئي آهي ، انهي سان گڏ ٻيا قدم به ، ملڪ جي وسيع علائقن ۾ شڪي ماڻهن کي ڳولڻ ۽ حراست ۾ وٺڻ لاءِ. آمريڪا ڏانهن غير دستاويزي مهاجر هجڻ جي ڪري. ٽرمپ انتظاميه پاڻ کي ميمو کان پري رکڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، اشارو ڪيو ته اهو ڊپارٽمينٽ آف هوملينڊ سيڪيورٽي (DHS) آهي ۽ وائيٽ هائوس دستاويز ناهي. جڏهن ته اهو صرف وائيٽ هائوس جي باقي وفاقي ايگزيڪيوٽو سان لاڳاپن بابت وڌيڪ سوال اٿاري ٿو، اهو پڻ اسان جي سماج جي لکين ميمبرن جي خلاف نيشنل گارڊ جي امڪاني استعمال تي پريشاني کي ختم ڪرڻ ۾ ناڪام آهي. ان کان علاوه، اهو گہرا سوال اٿاري ٿو ته ڪير گارڊ کي حڪم ڏئي ٿو، گارڊ جن جي خدمت ڪري ٿو، ۽ ان کان سواء، ايڪويهين صدي ۾ جمهوريت کي مضبوط ڪرڻ يا ڪمزور ڪرڻ ۾ فوجي تنظيمن جو ڪردار.
ڊي ايڇ ايس ميمو پاران ظاهر ڪيل خطرناڪ هدايتن تي نئين فڪر جو ڌيان ڇڪايو ويو آهي ته اسان مان ڪجهه سالن کان بحث ڪري رهيا آهن، يعني، هڪ بحال ٿيل، سڌاريل، ۽ گهڻو وڌايو ويو نيشنل گارڊ سسٽم کي آمريڪي سيڪيورٽي لاء بنيادي ذميواريون معاصر فوجي کان وٺي وٺن. قيام. اتي حاصل ڪرڻ لاء، قانون ۽ نيشنل گارڊ جي تاريخ ۾ حادثو ڪورس وٺڻ لاء مددگار ثابت ٿيندو.
"آمريڪا تي 1941 کان وٺي حملو نه ڪيو ويو آهي، اڃا تائين گذريل سال دوران، نيشنل گارڊ يونٽ 70 ملڪن ۾ مقرر ڪيا ويا آهن ..."
اچو ته شروعات ڪريون آرڪنساس جي گورنر آسا هچنسن سان ، جنهن جواب ڏنو ته ليڪ ٿيل ڊي ايڇ ايس ميمو هڪ پڌرو بيان سان: ”مون کي اميگريشن لاڳو ڪرڻ لاءِ نيشنل گارڊ وسيلن جي استعمال بابت خدشو هوندو موجوده تعیناتي جي ذميوارين سان اسان جي محافظن جي ٻاهرين ملڪ ۾. ٻين گورنرن به ساڳيا خدشا پيدا ڪيا. غير ملڪي بمقابله گهريلو تعیناتي جا اهڙا جڙيل اسان کي آئيني ۽ قانوني فريم ورڪ بابت وڏي ڳالهه ٻڌائين ٿا جيڪي نيشنل گارڊ کي سنڀاليندا آهن. اهي هڪ خوفناڪ خرابي آهن.
امريڪا جو آئين نيشنل گارڊ جي استعمال کي ٻين ملڪن تي حملو ڪرڻ ۽ قبضو ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. ان جي بدران، آرٽيڪل 1، سيڪشن 8 گارڊ جي استعمال لاء مهيا ڪري ٿو "يونين جي قانونن تي عمل ڪرڻ، بغاوت کي دٻائڻ، ۽ حملي کي رد ڪرڻ." وفاقي قانون جيڪي آئين جي اختيار هيٺ نافذ ڪيا ويا آهن انهن شرطن جي وضاحت ڪن ٿا جن جي تحت گارڊ گهريلو قانون لاڳو ڪرڻ لاء استعمال ٿي سگهي ٿو ۽ نه ٿي سگهي. انهن قانونن جي اڪثر پڙهڻي اها آهي ته اهي رياستي گارڊ يونٽن جي هڪ طرفي وفاق کي اجازت نه ڏيندا آهن انهن کي شڪار ڪرڻ ۽ حراست ۾ رکڻ لاءِ جن کي غير دستاويزي مهاجر هجڻ جو شڪ آهي. اڃا تائين آئيني قانون جي معاملي ۾ گهٽ ۾ گهٽ ڪيترن ئي مليشيا جي شقن ۽ حقن جو بل شامل آهي، سوال واضح ناهي.
ڇا واضح آهي ته نيشنل گارڊ قانون هن وقت ڀڄي ويو آهي. 1941ع کان آمريڪا تي ڪاهه نه ڪئي وئي آهي، پر گذريل سال دوران، نيشنل گارڊ جا يونٽ 70 ملڪن ۾ مقرر ڪيا ويا، جيڪي اڳوڻي سيڪريٽري دفاع ڊونلڊ رمزفيلڊ جي بيان جي عڪاسي ڪن ٿا ته، ”اسان گارڊ کان سواءِ دهشتگرديءَ خلاف عالمي جنگ شروع ڪري سگهون ٿا. ۽ محفوظ ڪريو. " ساڳئي وقت، مهاجرن جي خلاف گارڊ جي ممڪن طور تي آئيني استعمال کي فوري ۽ وسيع تنقيد سان ملاقات ڪئي وئي آهي، جيڪو ظاهر ڪري ٿو ته هڪ اپوزيشن گهڻو ڪري تيار نه آهي ته گارڊ ڇا آهي، اهو اصل ۾ هجڻ گهرجي، ۽ اهو ڇا آهي. ٿي سگهي ٿو يا ٿيڻ گهرجي.
گارڊ جي تاريخ
”سائين، مليشيا جو استعمال ڇا آهي؟ اهو هڪ بيٺل فوج جي قيام کي روڪڻ آهي، آزاديء جي ڀڃڪڙي .... جڏهن به حڪومتن جو مطلب عوام جي حقن ۽ آزاديءَ تي قبضو ڪرڻ آهي، ته اهي هميشه مليشيا کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿيون، ته جيئن انهن جي برباديءَ تي فوج قائم ڪري سگهجي. -آمريڪي نمائندو ايلبرج گري، ميساچوسٽس، آگسٽ 17، 1789.
نيشنل گارڊ آمريڪا جي منظم ۽ منظم مليشيا آهن، ۽ گارڊ جي ابتدا 1770 ۽ 1780 جي انقلابي رياستي مليشيا سان آهي. مختلف تاريخي سببن جي ڪري جيڪي نوآبادياتي ۽ اڳ-نوآبادياتي تاريخن سان تعلق رکن ٿا پورهيت طبقي ۽ وچولي طبقي جي ريڊيڪلزم سان، انقلابي نسل کي بيٺو فوجن ۾ ريپبلڪن خودمختاري لاءِ موتمار خطرو تسليم ڪيو ويو. اهڙيء طرح، آئين وفاقي حڪومت جي صلاحيت تي ڪيترائي چيڪ مهيا ڪري ٿو، ۽ خاص طور تي، ايگزيڪيوٽو شاخ جي - جنگ کي ٺاهڻ ۽ فوجي طاقت جي استعمال ۾ مشغول ڪرڻ لاء. انهن آئيني چيڪن ۾ ڪانگريس سان جنگ جو اعلان ڪرڻ واري طاقت جو پتو لڳائڻ، ڪانگريس سان فوج جي انتظامي نگراني ۽ مالي نگراني، صدر جو حق صرف جنگ جي وقت ۾ ڪمانڊر ان چيف جي آفيس سان، ۽ قومي دفاعي پاليسي کي مرڪزيت ڏيڻ. موجوده مليشيا جو نظام هڪ وڏي پروفيشنل اسٽينڊنگ فوج جي برخلاف آهي.
ان جي پهرين صدي ۾، مليشيا سسٽم گهڻو ڪري سٺي ۽ خراب لاء ڪم ڪيو جيئن اصل مقصد هو: حملي کي رد ڪرڻ، بغاوت کي دٻائڻ، ۽ قانون لاڳو ڪرڻ. جتي مليشيا چڱيءَ طرح ڪم نه ڪندي هئي، اتي ٻين قومن ۽ ملڪن جي حملي ۽ قبضي ۾ هئي. اهو اتر آمريڪا جي مقامي ماڻهن جي خلاف جنگين ۾ سچو هو، ۽ اهو خاص طور تي واضح ڪيو ويو ته اڻويهين صديء جي آخر ۾ وڏي پيماني تي ناڪام ڪوششون تيزيء سان مليشيا يونٽن کي فوجي يونٽن ۾ تبديل ڪرڻ لاء فلپائن، گوام ۽ ڪيوبا جي قبضي لاء. ان کان پوءِ، ويهين صديءَ جي هر جنگ سان، اسپيني آمريڪي جنگ کان وٺي عالمي جنگين، سرد جنگ، عراق ۽ افغانستان تي آمريڪي قبضن ۽ دهشتگرديءَ جي خلاف نام نهاد عالمي جنگ تائين، آمريڪين کي وڌندڙ قوميت جو تجربو ٿيو آهي. گڏيل قومن جي رياست تي ٻڌل مليشيا نيشنل گارڊ ۽ رزرو ۾.
اها تبديلي نه رڳو جديد آمريڪي جنگي رياست جي اڀار سان گڏ هئي، پر ان لاءِ هڪ لازمي شرط به رهي آهي. جتي ابراهام لنڪن اڪثر ڪري عوامي آفيس سان گڏ پنهنجي پهرين تجربي جو حوالو ڏنو هو پنهنجي اليڪشن ۾ ايليينوس مليشيا ۾ ڪپتان جي چونڊ ۾، آفيسرن جي چونڊ آمريڪي فوج جي مشق کان ٿي چڪي آهي. جتي مختلف مليشيا يونٽن ڪئناڊا، ميڪسيڪو، هندستاني ملڪ ۽ فلپائن جي حملن ۽ قبضن ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو، اتي اڄ اهڙو انڪار آئيني بحران کي جنم ڏيندو. جتي 1898 ۾ آمريڪي فوج ۾ هر هڪ لاءِ آمريڪي مليشيا ۾ هٿيارن هيٺ اٺ ماڻهو هئا، اڄ نيشنل گارڊ آمريڪي هٿياربند فوجن جي ذخيرن ۾ جڙيل آهي. ويهين صديءَ جي آمريڪي سامراج جي ظهور لاءِ روايتي مليشيا جي نظام جي تباهي ۽ ان ۾ شامل ٿيڻ هڪ لازمي شرط هئي.
گهريلو قانون لاڳو ڪندڙ اوزار جي طور تي، گارڊ جي تبديلي گهٽ مڪمل ٿي چڪي آهي. اڻويهين صديءَ ۾، ڏاکڻي مليشيا يونٽن غلامن جي بغاوتن کي دٻايو ۽ اترين يونٽن غلام شڪارين جي مزاحمت ڪئي. ڪجهه مليشيا آزاد ڪارين کي دهشتگردي جو نشانو بڻايو ۽ ٻين مليشيا پاران منظم ڪيل اڳوڻي غلامن جي بحالي جي حفاظت ڪئي وئي؛ ڪجهه يونٽن هڙتال ڪندڙ مزدورن جو قتل عام ڪيو ۽ ٻيا هڙتال ۾ شامل ٿيا. هي متحرڪ ويهين ۽ ايڪويهين صديءَ تائين جاري رهيو، جيئن گارڊ کي لٹل راڪ ۽ مونٽگومري ۾ شهري حقن کي رد ڪرڻ ۽ لاڳو ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو. شهري بغاوتن ۽ شاگردن جي احتجاج کي دٻائڻ لاءِ لاس اينجلس کان ملواڪي تائين؛ 1999 جي سيٽل WTO جي احتجاجن تي مارشل لا قائم ڪرڻ- ۽ 2011 جي وڪوسنسن بغاوت دوران ائين ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ. صدر جارج ڊبليو بش ۽ بارڪ اوباما سرحدي رياستن جي گورنرن سان ڪم ڪيو ته جيئن سرحد تي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ گارڊ يونٽن کي مقرر ڪيو وڃي. اسان گذريل هفتي ۾ ڏٺو آهي، گارڊ جي استعمال جو امڪان سڌي طرح غير دستاويزي مهاجرن کي پڪڙڻ لاءِ وڏي مزاحمت سان ملاقات ڪئي وئي آهي.
دفاعي نظام جي هڪ جمهوري نظام ڏانهن
اها بلاشبہ هڪ سٺي ڳالهه آهي ته، نيشنل گارڊ لاءِ جيڪو ڪجهه ڪيو ويو آهي، ان لاءِ گارڊ جو ادارو تڪراري علائقو آهي. اهو سچ آهي نه رڳو DHS ميمو جي رد عمل ۾، پر ان کان به وڌيڪ وقتي منظم ڪوششن ۾ جيڪي فوج ۾ خدمت ڪري رهيا آهن، ويڙهاڪن، فوجي خاندانن ۽ دوستن، وڪيلن ۽ جمهوريت جي وڪيلن کي گارڊ جي غير قانوني استعمال کي منهن ڏيڻ لاء. 1980 جي ڏهاڪي ۾، ڪيترن ئي رياستن جي گورنرن گارڊ جي استعمال کي چيلينج ڪيو ته نيڪاراگوان ڪانٽراس کي تربيت ڏيڻ لاءِ. 2007-2009 کان، لبرٽي ٽري فائونڊيشن هڪ ويهن رياستن کي منظم ڪيو "گارڊ گهر آڻيو!" مهم جي ضرورت آهي ته گورنرن کي انهن جي قانونيت لاءِ وفاق جي حڪمن جو جائزو وٺڻ ۽ رياستي گارڊ يونٽن کي ٻاهرين ملڪ موڪلڻ جي غير قانوني ڪوششن کي رد ڪرڻ. اهي ڪوششون پنهنجن فوري مقصدن کي حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويون، پر انهن نازڪ عوامي بحثن کي کوليو جيڪو قومي سلامتي جي جمهوريت کي اڳتي وڌائڻ جو رستو ڏيکاريندو.
نيشنل گارڊ جي تاريخ جو جائزو وٺندي، اسان کي ڪيترائي مثال نظر اچن ٿا ته قانون جي عمل جي روايت ۾ قانون ڇا سيکاريندو آهي قانوني نظريي ۾: قانون ۽ قانون جي حڪمراني نه رڳو متن يا رسمي قانوني ادارن ۾، پر ان کان وڌيڪ طريقن ۾. جنهن قانون تي عمل ڪيو وڃي ٿو ۽ تجربو ڪيو وڃي ٿو سماجي زندگي جي وسعت ۽ کوٽائي ۾. جيڪڏهن آمريڪي آئين جو متن بنيادي طور تي ڪانگريس ۽ رياستي مليشيا کي جنگي طاقتون مختص ڪري ٿو، پر فوج جي مادي حالت اهڙي طرح قائم ڪئي وئي آهي جيڪا ايگزيڪيوٽو شاخ کي بااختيار بڻائي ٿي، پوء جنگ ۽ امن بابت فيصلا، گڏوگڏ عوامي حڪم ۽ شهري آزاديون، صدر طرفان ڪيون وينديون. جمهوري سماج جي اڀرڻ ۽ ترقي ڪرڻ لاءِ، اقتدار جي حقيقي آئين لاءِ ضروري آهي ته ان طريقي سان ڪم ڪيو وڃي جيئن جمهوري هجي. منهنجي نظر ۾، اهڙي سڃاڻپ اسان جي قومي دفاع جي نظام ۾ ڪيترن ئي سڌارن جو مشورو ڏئي ٿي، جنهن ۾ شامل آهن:
- نيشنل گارڊ جي مشن جي توسيع وڌيڪ واضح طور تي ان جي موجوده ڪردار کي آفت جي رليف، انسانيت جي خدمتن، ۽ گڏوگڏ تحفظ، توانائي جي منتقلي، شهري ۽ ڳوٺاڻن جي بحالي، ۽ ٻين نازڪ علائقن ۾ نئين خدمتون؛
- گارڊ جي بحاليءَ واري نظام جي هڪ حصي جي طور تي آفاقي خدمت جنهن ۾ آمريڪا جو هر شهري ۽ رهواسي نوجوان بالغ ٿيڻ دوران حصو وٺي ٿو- ۽ جيڪو، بدلي ۾، مفت عوامي اعليٰ تعليم ۽ ٻيون شهري خدمتون مهيا ڪرڻ واري ڪمپيڪٽ جو حصو آهي؛
- ووٽنگ جي بحالي، بشمول آفيسرن جي چونڊ، نيشنل گارڊ سسٽم ڏانهن؛
- گارڊ جي فنڊنگ ۽ ضابطي جي بحاليءَ لاءِ ته جيئن ان ڳالهه کي يقيني بڻايو وڃي ته رياستي يونٽ صرف حملي جي جواب ۾ جنگي ڪاررواين ۾ داخل ٿين، جيئن آئين ۾ مهيا ڪيل آهي؛
- گارڊ سسٽم جي ماتحت ۽ خدمت ۾ آمريڪي هٿياربند فوجن جي هڪ مطابقت واري بحالي؛
- جنگي ريفرنڊم ترميم کي اپنائڻ، جيئن 1920ع جي ڏهاڪي ۾ پهرين عالمي جنگ کان پوءِ ۽ 1970ع واري ڏهاڪي ۾ ويٽنام جنگ جي پڄاڻيءَ تي تجويز ڪئي وئي، آمريڪا جي ڪنهن به غير دفاعي تڪرار ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ قومي ريفرنڊم جي ضرورت آهي؛ ۽
- آمريڪي پاليسي جي معاملي ۾ فعال امن سازي ۾ نمايان اضافو، جزوي طور تي هڪ مضبوط ۽ جمهوري گڏيل قومن جي ذريعي، جيئن ته آمريڪا امن لاءِ حالتون پيدا ڪرڻ تي گهٽ ۾ گهٽ ڏهه ڀيرا خرچ ڪري ٿو جيترو اهو جنگ جي امڪان جي تياري ۾ ڪندو آهي. .
اهڙا ماڻهو آهن جيڪي چون ٿا ته انهن مان ڪو به گهڻو پري ناهي، اهو اشارو ڪري ٿو ته جنگ اڳ ۾ ئي مختلف معاهدن جي ذريعي غيرقانوني ٿي چڪي آهي، جن تي آمريڪا هڪ دستخط ڪندڙ آهي، خاص طور تي 1928 جي ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ. اهي، يقينا، صحيح آهن. پر اهڙا معاهدا، جهڙوڪ آئين جيڪي انهن کي ٺاهيندا آهن "زمين جو سپريم قانون،" صرف طاقت جي حقيقي آئين ۾ قانوني طاقت حاصل ڪن ٿا. دفاع جو جمهوري نظام امن ۽ جمهوريت ٻنهي لاءِ يقيني حفاظت آهي. اميگريشن لاڳو ڪرڻ جي مقصدن لاءِ نيشنل گارڊ جي امڪاني تعیناتي تي وسيع عوامي پريشاني ان ڪري وڌيڪ بنيادي تحقيق ۽ بحث مباحثي لاءِ هڪ جمپنگ آف پوائنٽ بنجڻ گهرجي ته اسان پنهنجي حقن ۽ آزادين جي تحفظ ۽ دفاع لاءِ پاڻ کي عوام جي حيثيت ۾ ڪيئن ٿا قائم ڪريون. .
