ڊينس ڪچنينچ طرفان
سيڪريٽري کلنٽن پاران گذريل رات جي بحث ۾ سڀ کان وڌيڪ نتيجو اهو بيان ڪيو ويو آهي ته شام جي هڪ غير فضائي زون کي "زندگين بچائي ۽ تڪرار جي خاتمي کي تيز ڪري سگهي"، جو هڪ غير فضا زون "زمين تي محفوظ زون" شام ۾ ميدان تي ماڻهن جي "بهترين مفاد" هئي ۽ هو ڊي آء جي خلاف جنگ سان اسان جي مدد ڪندو هو.
اهو مٿين مان ڪو به نه هوس. گڏيل قومن جي گڏيل قومن جي سربراهه جنرل ڊانفورڊ جي سربراهه جي چوڻ موجب، آمريڪا ۾ شام جي هڪ ايئر فضا قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي، جيئن سيڪريٽري ڪلنٽن هڪ گولڊمن ساٿ جي ناظرين کي هڪ سڪو ڄاڻائي ڇڏيو هو، "شديد گهڻو ڪري ماريو" روس سان. جيڪڏهن آمريڪا ڪنهن ملڪ ۾ "اي-فضا زون" قائم ڪرڻ جي دعوت نه ڪئي وئي آهي اهڙي طرح هڪ عمل، حقيقت ۾، حملو، جنگ جو هڪ عمل آهي.
اهو شام سان اسان جي اونڌو اتحاد سان گڏ سعودي عرب ۽ شام جي جهادين جي حمايت ۾ اسان جي رشتن کان گهڻو ڪجهه واضح آهي. اسان جي موجوده اڳواڻن ويتنام، افغانستان، عراق ۽ ليبيا کان ڪجھ به نه سکيا آهن. جنگ
اسان جا بين الاقوامي تعلقات حڪومتي تبديلين کي فروغ ڏيڻ، آمريڪا جي حڪمران هڪ بيپروپر دنيا جو تصور، ۽ قومي سلامتي رياست لاء هڪ چيڪ چيڪ کي وڌائڻ لاء ٺاهيا ويا آهن.
جيئن ته جنگ جنگ لاء تيار آهن، اسان کي امن لاء تيار ڪرڻ گهرجي. اسان کي هڪ بي خيالي، روحاني سڏ جنگ جي شروعات لاء تيار رهڻ جي خلاف جدوجهد سان هٿيار هٿ ڪرڻ جو جواب ڏيڻ گهرجي. هڪ نئون، بااختيار امن تحريڪ پيدا ٿيڻ گهرجي، هئڻ ۽ چئلينج هئڻ گهرجي، جن کي جنگ ناگزير بڻائي سگهندي.
اسان کي اهو انتظار نه ڪرڻ گهرجي ته انوگريشن آمريڪا ۾ هڪ نئين امن تحريڪ قائم ڪرڻ شروع ٿي.
7 جوابس
سٺو ڪم! 100٪ هتي سپورٽ.
ڪڏهن به همت نه هاريو!
يا شايد انهن کي سکيو آهي، ۽ اهو انهيء جو مقصد آهي
اتي ڏسي خوشي ٿي ته ڪجهه سياستدانن وٽ ايمانداري سان رڌل آهي. اهو صرف عام عقل آهي پر جيڪڏهن تاريخ اسان کي ڪجهه ٻڌايو آهي ، آمريڪي حڪومت وٽ ڪوبه ناهي. نه ته آمريڪا ماضي جي فوجي ناڪامين کان ڪجهه نه سکيو آهي ، انهن گهڻو ڪجهه سکيو آهي. انهن ڇا سکيو فوجي ناڪامي ڪاروبار لاءِ سٺو آهي ، جيڪڏهن توهان فوجي صنعتي ڪمپليڪس آهيو ، جنهن جو موت ۽ قتل عام پکيڙڻ جو منافعو آهي ، ۽ آمريڪي حڪومت ۽ سياستدان هيلري ڪلنٽن پنهنجي کيسي ۾ آهن.
ڪلنٽن دوزخ وانگر ڊپ آهي. فڪر ۾ وڌ کان وڌ ۽ غير ضروري انداز ۾ فوجي، ابرڪ هاک بابت ڄاڻ ناهي. WW3 هڪ حقيقي صلاحيت آهي ڇو ته اڳ ۾ آڪٽوبر جي ميزائل کان وڌيڪ خطرناڪ آهي.
تنهن ڪري ، ڊينس ، توهان صرف جنگ مخالف اميدوار جي حق ۾ ڀumpڻ لاءِ ٻاهر ڇو نه رهيا آهيو - ڊاڪٽر جيل اسٽين؟ ڊي پي سان توهان جي وفاداري توهان کي صرف پوئتي ۾ ڌڪ هڻندي آهي - اهو مسلسل انڌي رد ٿيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ، هن پارٽي کي رد ڪرڻ ۽ ٻي پارٽي / اميدوار لاءِ ڪم ڪرڻ اصل ۾ اهو ظاهر ڪري ٿو ته توهان جيڪو مدد ڏيڻ چاهيندا آهيو ڇا توهان کي ڪو اعتبار نه آهي…
ڊينس،
ڇا ڪانگريس ۾ هن کي نئين جنگ خلاف وڙهندي آهي؟
مڪمل طور تي ٺاهيون، پر ڇا ڪري سگهون ٿا؟ مون کي ساڙڻ لاء ووٽ ڏيڻ چاهيندا، پر ووٽنگ جو طريقو به بدترين بدترين صورت ۾ حاصل ڪري سگهي ٿو.