نڪولس جي ايس ڊيوس پاران، Consortiumnew.com.
خاص ڊيموڪريٽس جي پاڻ کي سپر-هاڪ جي طور تي ريبرنڊ ڪرڻ لاءِ جلدي شايد هڪ ڀيري ڊويش نمائندي ايلسي هيسٽنگس پاران صدر کي ايران تي حملو ڪرڻ لاءِ اسٽينڊ باءِ اختيار ڏيڻ جي تجويز پيش ڪئي وئي آهي، نڪولس جي ايس ڊيوس رپورٽ ڪري ٿو.
Rep. Alcee Hastings هڪ بل کي اسپانسر ڪيو آهي صدر ٽرمپ کي ايران تي حملو ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ لاءِ. هيسٽنگس ٻيهر متعارف ڪرايو HJ Res 10, the "ايران جي قرارداد جي خلاف طاقت جي استعمال جي اجازت" 3 جنوري تي، صدر ٽرمپ جي چونڊ کان پوءِ نئين ڪانگريس جو پهريون ڏينهن.
نمائندو ايلسي هيسٽنگس، ڊي فلوريڊا
هيسٽنگز جو بل انهن حلقن ۽ ماڻهن لاءِ هڪ صدمو بڻجي ويو آهي جيڪي ڏکڻ فلوريڊا کان ڪانگريس جي 13 مدي واري ڊيموڪريٽڪ ميمبر طور هن جي ڪيريئر جي پيروي ڪندا آهن. ميامي ساحل جي رهواسي مائيڪل گرينر هيسٽنگز جي بل کي ”غير معمولي خطرناڪ“ قرار ڏنو ۽ پڇيو، ”ڇا هيسٽنگس ان ڳالهه تي به غور ڪري ٿو ته هو اهو اختيار ڪنهن کي ڏئي رهيو آهي؟
Fritzie Gaccione، جو ايڊيٽر ڏکڻ فلوريڊا ترقي پسند بليٽ نوٽ ڪيو ته ايران 2015 جي JCPOA (جوائنٽ جامع پلان آف ايڪشن) جي تعميل ڪري رهيو آهي ۽ حيرت جو اظهار ڪيو ته هيسٽنگز اهو بل ان وقت ٻيهر متعارف ڪرايو آهي جڏهن داغ تمام وڏا آهن ۽ ٽرمپ جا ارادا بلڪل واضح ناهن.
"هسٽنگز اهو موقعو ڪيئن ٽرمپ ڏانهن هٿ ڪري سگهي ٿو؟" هن پڇيو. "ٽرمپ کي رانديڪن سپاهين سان ڀروسو نه ڪيو وڃي، آمريڪي فوج کي ڇڏي ڏيو."
ڏکڻ فلوريڊا ۾ ماڻهن پاران قياس آرائي ڇو ته ايلسي هيسٽنگز اهڙي خطرناڪ بل کي اسپانسر ڪيو آهي ٻن عام موضوعن جي عڪاسي. هڪ اهو ته هو اسرائيل نواز گروپن تي غير ضروري ڌيان ڏئي رهيو آهي جن کي اٿاريو ويو 10 سيڪڙو هن جي ڪوڊ ٿيل مهم جو حصو 2016 جي اليڪشن لاءِ. ٻيو اهو آهي ته، 80 سالن جي عمر ۾، هن کي لڳي ٿو ته هو ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي ڪلنٽن ونگ جي ادا ڪرڻ لاءِ پاڻي کڻي رهيو آهي جيئن ڪنهن قسم جي ريٽائرمينٽ پلان جو حصو.
ايلسي هيسٽنگز عوام ۾ هڪ وفاقي جج جي حيثيت سان وڌيڪ مشهور آهي جنهن کي رشوت وٺڻ ۽ اخلاقي غلطين جي هڪ سلسلي لاءِ مواخذو ڪيو ويو هڪ ڪانگريسي جي حيثيت سان سندس قانون ساز رڪارڊ جي ڀيٽ ۾. 2012 خانداني معاملن رپورٽ واشنگٽن ۾ ذميواري ۽ اخلاقيات لاءِ ڪميٽي پاران معلوم ٿيو ته هيسٽنگس پنهنجي ساٿي پيٽريشيا وليمز کي 622,000 کان 2007 تائين ڊپٽي ضلعي ڊائريڪٽر طور ڪم ڪرڻ لاءِ 2010 ڊالر ادا ڪيا، جيڪا رپورٽ ۾ ڪانگريس جي ڪنهن به ميمبر طرفان خاندان جي ميمبر کي ادا ڪيل سڀ کان وڏي رقم آهي.
پر هيسٽنگس انهن مان هڪ ۾ ويٺو آهي 25 محفوظ ايوان ۾ ڊيموڪريٽڪ سيٽون ۽ ائين نه ٿو لڳي ته ڪنهن ڊيموڪريٽڪ پرائمري مخالف يا ريپبلڪن کان ڪڏهن به سنگين چئلينج کي منهن ڏنو آهي.
جنگ ۽ امن جي مسئلن تي ايلسي هيسٽنگز جو ووٽنگ رڪارڊ هڪ ڊيموڪريٽڪ لاءِ سراسري طور رهيو آهي. هن جي خلاف ووٽ ڏنو 2002 عراق تي فوجي قوت (AUMF) جي استعمال لاء اختيار۽ هن جي 79 سيڪڙو لائف ٽائيم امن ايڪشن سکور فلوريڊا مان موجوده هائوس جي ميمبرن ۾ سڀ کان وڌيڪ آهي، جيتوڻيڪ ايلن گريسن جي اعلي هئي.
هيسٽنگز ايران سان JCPOA يا ايٽمي معاهدو منظور ڪرڻ جي بل جي خلاف ووٽ ڏنو ۽ پهريون ڀيرو 2015 ۾ پنهنجو AUMF بل متعارف ڪرايو. JCPOA جي منظوري ۽ اوباما جي ان لاءِ پختي عزم سان، هيسٽنگز جو بل هڪ علامتي عمل وانگر لڳي رهيو هو جنهن کي ٿورو خطرو هو - هينئر تائين. .
نئين ريپبلڪن جي اڳواڻي واري ڪانگريس ۾، وائيٽ هائوس ۾ بمباري ۽ غير متوقع ڊونالڊ ٽرمپ سان، هيسٽنگز جو بل حقيقت ۾ ايران تي جنگ لاءِ خالي چيڪ جي طور تي ڪم ڪري سگهي ٿو، ۽ اهو آهي. احتياط سان لفظ بلڪل ائين ٿيڻ. اهو ايران جي خلاف طاقت جي کليل استعمال جي اجازت ڏئي ٿو، جنگ جي پيماني تي يا مدت تي ڪا به حد ناهي. واحد احساس جنهن ۾ بل جنگي طاقتن جي ايڪٽ جي گهرجن کي پورو ڪري ٿو، اهو اهو بيان ڪري ٿو ته اهو ائين ڪري ٿو. ٻي صورت ۾ اهو مڪمل طور تي ڪانگريس جي آئيني اختيار کي ايران سان جنگ بابت ڪنهن به فيصلي لاءِ صدر جي حوالي ڪري ٿو، صرف ان جي ضرورت آهي ته هو ڪانگريس کي هر 60 ڏينهن ۾ هڪ ڀيرو جنگ بابت رپورٽ ڪري.
خطرناڪ افسانا
هيسٽنگز جي بل جو لفظ ايران جي ايٽمي پروگرام جي نوعيت جي باري ۾ خطرناڪ افسانن کي برقرار رکي ٿو، جيڪي ماهرن پاران ڏهاڪن جي سخت ڇنڊڇاڻ کانپوءِ مڪمل طور تي تحقيق ۽ رد ڪيا ويا آهن، يو ايس انٽيليجنس ڪميونٽي کان وٺي انٽرنيشنل ائٽمي انرجي ايسوسيئيشن (IAEA) تائين.
ايران جو صدر حسن روحاني 24 نومبر 2013 تي ايران جي ايٽمي پروگرام تي عبوري معاهدي جي مڪمل ٿيڻ تي جشن ملهائي رهيو آهي، هڪ قتل ٿيل ايراني ايٽمي انجنيئر جي ڌيءَ جي مٿو چمي. (ايراني حڪومت جي تصوير)
جيئن IAEA جي اڳوڻي ڊائريڪٽر محمد البرادعي پنهنجي ڪتاب ۾ وضاحت ڪئي، غضب جو زمانو: طلبي ديپلوما ۾ Treacherous ٽائمزIAEA ڪڏهن به ايران ۾ ايٽمي هٿيارن جي تحقيق يا ترقي جو ڪو به حقيقي ثبوت نه مليو آهي، عراق ۾ 2003 کان وڌيڪ، آخري ڀيرو اسان جي ملڪ کي هڪ تباهي ۽ تباهي واري جنگ ۾ شروع ڪرڻ لاء اهڙين خرافات کي غلط استعمال ڪيو ويو.
In ٺاهيل بحران: جي اڻ ڄاتل ڪهاڻي ايران جوهري خوف، تحقيقاتي صحافي گيرٿ پورٽر احتياط سان ايران ۾ ايٽمي هٿيارن جي سرگرمين جي شڪي ثبوتن جو جائزو ورتو. هن هر دعويٰ جي پويان حقيقت کي دريافت ڪيو ۽ وضاحت ڪئي ته ڪيئن آمريڪا-ايران لاڳاپن ۾ گهيريل بي اعتمادي ايران جي سائنسي تحقيق جي غلط تشريح کي جنم ڏنو ۽ ايران کي قانوني سولين تحقيق کي راز ۾ ڪفن ڏيڻ جي هدايت ڪئي. دشمني جي هن ماحول ۽ خطرناڪ بدترين ڪيسن جي مفروضن کي به ان جو سبب بڻيو چار بيگناهه ايراني سائنسدانن جو قتل مبينا اسرائيلي ايجنٽ پاران.
ايراني ”ايٽمي هٿيارن جي پروگرام“ جو بدنام افسانو 2016 جي چونڊ مهم دوران ٻنهي پارٽين جي اميدوارن پاران جاري رکيو ويو، پر هيلري ڪلنٽن خاص طور تي ايران جي تخيلاتي ايٽمي هٿيارن جي پروگرام کي غير جانبدار ڪرڻ جي ڪريڊٽ جي دعويٰ ۾ سخت هئي.
صدر اوباما ۽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان ڪيري پڻ هڪ غلط روايت کي وڌيڪ مضبوط ڪيو ته اوباما جي پهرين دور جي "ڊبل ٽريڪ" واري طريقي سان، سفارتي ڳالهين کي منعقد ڪرڻ سان گڏ پابنديون ۽ جنگ جي خطرن کي وڌائڻ، "ايران کي ميز تي آندو." اها ڳالهه سراسر ڪوڙ هئي. ڌمڪيون ۽ پابنديون صرف سفارتڪاري کي ڪمزور ڪرڻ، ٻنهي پاسن کان سخت گير قوتن کي مضبوط ڪرڻ ۽ ايران کي 20,000 سينٽريفيوجز ٺاهڻ تي مجبور ڪرڻ لاءِ ڏنيون ويون ته جيئن ان جي سولين ايٽمي پروگرام کي افزوده يورينيم فراهم ڪري سگهجي، جيئن تريتا پارسي جي ڪتاب ۾ دستاويز ٿيل آهي، ڊائس جو هڪ واحد رول: ايران سان اوباما جي ڊپلوميسي.
تهران ۾ آمريڪي سفارتخاني ۾ هڪ اڳوڻو يرغمالي جيڪو اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۾ ايران ڊيسڪ تي هڪ سينئر آفيسر بڻجي ويو پارسي کي ٻڌايو ته اوباما جي پهرين دور ۾ ايران سان سفارتڪاري ۾ بنيادي رڪاوٽ آمريڪا لاءِ ”ها“ وٺڻ کان انڪار هو. جواب.”
جڏهن برازيل ۽ ترڪي ايران کي قائل ڪيو آمريڪا پاران ڪجهه مهينا اڳ تجويز ڪيل معاهدي جي شرطن کي قبول ڪرڻ لاءِ، آمريڪا پنهنجي ئي تجويز کي رد ڪندي جواب ڏنو. ان وقت تائين آمريڪا جو بنيادي مقصد اقوام متحده تي پابنديون لڳائڻ هو، جنهن کي هن سفارتي ڪاميابيءَ کي نقصان پهچايو هوندو.
تريتا پارسي وضاحت ڪئي ته اهو ڪيترن ئي طريقن مان صرف هڪ هو جنهن ۾ اوباما جي ”ڊبل ٽريڪ“ واري انداز جا ٻه رستا نا اميديءَ سان هڪ ٻئي سان اختلاف رکن ٿا. صرف هڪ ڀيرو ڪلنٽن کي جان ڪيري طرفان اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۾ تبديل ڪيو ويو، سنجيده سفارتڪاريءَ سان بدامني ۽ مسلسل وڌندڙ ڇڪتاڻ کي هٽائي ڇڏيو.
آمريڪي جارحيت لاء اڳيون ٽارگيٽ؟
صدر ٽرمپ جي بيانن روس سان نئين ڊينٽيٽ لاءِ اميدون وڌيون آهن. پر آمريڪا جي جنگي پاليسي، سيريل يو ايس جارحيت جي خاتمي يا امن لاءِ نئين آمريڪي عزم يا بين الاقوامي قانون جي حڪمراني جي حقيقي ٻيهر سوچڻ جو ڪو به پختو ثبوت ناهي.
ڊونالڊ ٽرمپ فاؤنٽين هيلز، ايريزونا ۾ فاؤنٽين پارڪ ۾ مهم جي ريلي ۾ حامي سان ڳالهائيندي. مارچ 19، 2016. (فلڪر گيج اسڪيڊمور)
ٽرمپ ۽ سندس صلاحڪارن کي اميد ٿي سگھي ٿي ته روس سان ڪنهن قسم جو ”ڊيل“ کين روس جي مداخلت کان سواءِ ٻين محاذن تي آمريڪا جي جنگي پاليسي کي جاري رکڻ لاءِ اسٽريٽجڪ جڳهه ڏئي سگهي ٿو. پر اهو صرف روس کي آمريڪي جارحيت کان عارضي طور تي ڇوٽڪارو ڏيندو جيستائين آمريڪي اڳواڻ اڃا تائين ”حڪومتي تبديلي“ يا وڏي تباهي کي انهن ملڪن لاءِ واحد قابل قبول نتيجا سمجهي رهيا آهن جيڪي آمريڪي تسلط کي چئلينج ڪن ٿا.
تاريخ جا شاگرد، گهٽ ۾ گهٽ 150 ملين روسين کي ياد هوندو ته هڪ ٻئي سري جارحيت ڪندڙ روس کي 1939ع ۾ اهڙي ”ڊيل“ جي آڇ ڪئي هئي، ۽ اهو ته روس جي جرمنيءَ سان پولينڊ جي حوالي سان جڙيل پولينڊ، روس ۽ جرمنيءَ جي مڪمل تباهيءَ جي منزل ئي طئي ڪئي هئي.
ھڪڙو اڳوڻو آمريڪي عملدار جيڪو مسلسل ايران جي خلاف آمريڪي جارحيت جي خطري کان خبردار ڪندو رھيو آھي رٽائرڊ جنرل ويسلي ڪلارڪ. سندس 2007 جي يادگيرين ۾، اڳواڻي ڪرڻ جو وقت، جنرل ڪلارڪ وضاحت ڪئي ته هن جا خوف انهن خيالن ۾ جڙيل هئا جيڪي واشنگٽن ۾ سرد جنگ جي پڄاڻيءَ کان وٺي هاڪس پاران قبول ڪيا ويا هئا. ڪلارڪ پاليسي لاءِ دفاع جي انڊر سيڪريٽري کي ياد ڪري ٿو پال Wolfowitz جو جواب مئي 1991 ۾ جڏهن هن کيس خليج جنگ ۾ سندس ڪردار تي مبارڪباد ڏني.
”اسان خراب ٿي صدام حسين کي اقتدار ۾ ڇڏي ڏنو. صدر کي يقين آهي ته هو پنهنجي ماڻهن طرفان ختم ڪيو ويندو، پر مون کي ان تي شڪ آهي، "وولفوتز شڪايت ڪئي. ”پر اسان هڪ ڳالهه سکي ورتي جيڪا تمام ضروري آهي. سرد جنگ جي خاتمي سان، اسان هاڻي پنهنجي فوج کي معافي سان استعمال ڪري سگهون ٿا. سوويت اسان کي روڪڻ ۾ نه ايندا. ۽ اسان کي پنج، شايد 10، سال مليا آهن انهن پراڻن سوويت سروگيٽ راڄن جهڙوڪ عراق ۽ شام کي صاف ڪرڻ لاءِ ان کان اڳ جو ايندڙ سپر پاور اسان کي چيلينج ڪرڻ لاءِ اڀري… اسان کي ٿورو وڌيڪ وقت ملي سگهي ٿو، پر حقيقت ۾ ڪنهن کي به خبر ناهي.”
اهو نظريو ته سرد جنگ جي پڄاڻيءَ وچ اوڀر ۾ آمريڪي قيادت ۾ جنگين جي هڪ سلسلي جو دروازو کولي ڇڏيو، بش آءِ جي انتظاميه ۽ فوجي-صنعتي ٿنڪ ٽينڪن ۾ هيڪش آفيسرن ۽ صلاحڪارن جي وچ ۾ وڏي پئماني تي منعقد ڪئي وئي. 1990 ۾ عراق تي جنگ لاءِ پروپئگنڊا جي زور تي، مائيڪل منڊلبام، ڪائونسل آن فارين رليشنز ۾ ايسٽ-ويسٽ اسٽڊيز جو ڊائريڪٽر، ڏانهن روانو ٿيو دوران New York Times، "40 سالن ۾ پهريون ڀيرو، اسان وچ اوڀر ۾ فوجي آپريشن ڪري سگهون ٿا بغير ڪنهن پريشاني جي عالمي جنگ III جي شروعات ڪرڻ جي."
خودڪشي ڪندڙ رات جو خواب
جيئن ته اسان 1990 کان پنجين آمريڪي انتظاميه جي شروعات ڪريون ٿا، آمريڪي پرڏيهي پاليسي پاڻ کي متاثر ٿيل خوفناڪ خوابن ۾ ڦاسي رهي آهي جيڪي اهي خطرناڪ مفروضا پيدا ڪيا آهن. اڄ، جنگي وار آمريڪن بلڪل آسانيء سان اڻڄاتل سوالن کي ڀريندا آهن، جيڪي 1991 ۾ وولفوٽسز جي پسمانده ۽ سادي تجزيي کان پڇڻ ۾ ناڪام ٿي، اڪيلو جواب ڏيو.
اڳوڻو انڊر سيڪريٽري آف ڊفينس پال وولفوٽس. (DoD فوٽو، Scott Davis، US Army. Wikipedia)
”صاف ڪرڻ“ مان هن جو ڇا مطلب هو؟ ڇا جيڪڏهن اسان مختصر تاريخي ونڊو ۾ هن بيان ڪيل ”انهن سڀني کي صاف“ نٿا ڪري سگهون؟ ڇا جيڪڏهن "انهن پراڻي سوويت سروگيٽ راڄن کي صاف ڪرڻ جي ناڪام ڪوششون" انهن جي جاء تي صرف افراتفري، عدم استحڪام ۽ وڏن خطرن کي ڇڏي ڏيو؟ جيڪو اڃا تائين وڏي پئماني تي اڻڄاتل ۽ اڻڄاتل سوال ڏانهن وٺي ٿو: اسان ڪيئن حقيقت ۾ ان تشدد ۽ افراتفري کي صاف ڪري سگهون ٿا جيڪو اسان پاڻ دنيا تي ڦهلائي ڇڏيو آهي؟
2012 ۾، نارويجن جنرل رابرٽ موڊ کي هيلري ڪلنٽن، نڪولس سرڪوزي، ڊيوڊ ڪيمرون ۽ انهن جي ترڪي ۽ عرب بادشاهت پسند اتحادين کان پوء شام مان گڏيل قومن جي امن فوج جي ٽيم کي واپس وٺڻ تي مجبور ڪيو ويو. گڏيل قومن جي نمائندي ڪوفي عنان جي امن منصوبي کي نقصان پهچايو.
2013 ۾، جيئن انهن کي ظاهر ڪيو ويو "پلان بي" شام ۾ مغربي فوجي مداخلت لاء، جنرل موڊ بي بي سي کي ٻڌايو، ”فوجي اوزار کي استعمال ڪرڻ بلڪل آسان آهي، ڇاڪاڻ ته، جڏهن توهان فوجي اوزار کي ڪلاسيڪل مداخلتن ۾ لانچ ڪندا، ته ڪجهه ٿيندو ۽ نتيجا نڪرندا. مسئلو اهو آهي ته نتيجا لڳ ڀڳ هر وقت مختلف آهن انهن سياسي نتيجن کان جن جا توهان مقصد هئا جڏهن توهان ان کي شروع ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. تنهن ڪري ٻيو موقف، اهو دليل ڏئي ٿو ته اهو نه ته عالمي برادري جو ڪردار آهي، نه ئي اتحادين جي رضامندي ۽ نه ئي گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ان معاملي لاء، هڪ ملڪ اندر حڪومتن کي تبديل ڪرڻ، پڻ هڪ موقف آهي جنهن جو احترام ڪيو وڃي.
جنرل ويسلي ڪلارڪ نيٽو جي سپريم ڪمانڊر جي حيثيت سان پنهنجو جان ليوا ڪردار ادا ڪيو غير قانوني حملو 1999ع ۾ يوگوسلاويا جي ”پراڻي سوويت سروگيٽ راڄ“ مان ڇا بچيو هو. پوءِ 11 سيپٽمبر 2001 جي خوفناڪ ڏوهن کان ڏهه ڏينهن پوءِ، تازو رٽائرڊ جنرل ڪلارڪ پينٽاگون آيو ته اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته وولفوِٽز هن منصوبي ۾ بيان ڪيو هو. 1991ع ۾ بش انتظاميه جي استحصالي حڪمت عملي بڻجي وئي جنگ جي نفسيات جنهن ۾ ملڪ ۽ دنيا ٻڏي رهي هئي.
انڊر سيڪريٽري اسٽيفن کامبو جي نوٽس 11 سيپٽمبر تي پينٽاگون جي تباهيءَ جي وچ ۾ ٿيل گڏجاڻي ۾ سيڪريٽري رمزفيلڊ جا حڪم شامل آهن، ”وڏي پيماني تي وڃو. اهو سڀ ڪجهه صاف ڪريو. شيون لاڳاپيل آهن ۽ نه."
پينٽاگون ۾ هڪ اڳوڻي ساٿي ڪلارڪ کي افغانستان کان سواءِ ستن ملڪن جي لسٽ ڏيکاري هئي جتي آمريڪا ايندڙ پنجن سالن ۾ ”حڪومتي تبديلي“ وارين جنگين کي شروع ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو: عراق؛ شام؛ لبنان؛ ليبيا؛ سوماليه؛ سوڊان؛ ۽ ايران. 1991ع ۾ ڪلارڪ کي بيان ڪيل پنجن کان ڏهن سالن جي موقعي جو وولوفوز اڳ ۾ ئي گذري چڪو هو. پر هڪ اهڙي حڪمت عملي جو جائزو وٺڻ بدران جيڪا غيرقانوني، اڻ آزمودگار ۽ اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿي خطرناڪ هئي، ۽ هاڻي ان جي وڪرو ٿيڻ جي تاريخ به چڱيءَ طرح گذري چڪي هئي، نيوڪون هڪ غلط تصور کي شروع ڪرڻ لاءِ جهنم ۾ بيٺا هئا. blitzkrieg وچ اوڀر ۽ پاڙيسري علائقن ۾، جيو پوليٽيڪل نتيجن جي ڪا به مقصدي تجزيي ۽ انساني قيمت جي ڪا به ڳڻتي نه آهي.
بدامني ۽ افراتفري
پندرهن سالن کان پوء، غير قانوني جنگين جي تباهي جي ناڪامي جي باوجود 2 لک ماڻهو ماريا ۽ ان جي نتيجي ۾ رڳو بدامني ۽ افراتفري ڇڏي وئي، آمريڪا جي ٻنهي وڏين سياسي پارٽين جا اڳواڻ هن فوجي جنون کي تلخ پڄاڻيءَ تائين جاري رکڻ لاءِ پرعزم نظر اچي رهيا آهن- اها پڄاڻي جيڪا به هجي ۽ جنگ ڪيتري به ڊگهي هجي.
2003 ۾ امريڪا جي آمريڪي آمريڪي جي شروعات تي، صدر جارج ڈبليو بش کي حڪم ڏنو ته آمريڪي فوج بغداد تي هڪ تباهه ڪندڙ فضائي حملي کي هلائي، جنهن کي "شڪو ۽ خوف" سڏيو ويندو آهي.
آمريڪا لاءِ مبہم ”خطرن“ جي لحاظ کان پنهنجي جنگين کي ترتيب ڏيڻ ۽ پرڏيهي اڳواڻن کي شيطاني شڪل ڏيڻ سان، اسان جا پنهنجا اخلاقي ۽ قانوني طور ديواليا اڳواڻ ۽ ماتحت آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا اڃا تائين ان واضح حقيقت کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. اسان جارح آهيون جيڪو 1999 کان گڏيل قومن جي چارٽر ۽ بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ڪندي ملڪ کان پوءِ ملڪ کي ڌمڪيون ۽ حملا ڪري رهيو آهي.
تنهن ڪري يو ايس جي حڪمت عملي غير حقيقي طور تي وڌي وئي آهي غير حقيقي پر محدود مقصد جي وچ اوڀر ۾ ۽ ان جي آس پاس اٺن نسبتا بي دفاع حڪومتن کي ختم ڪرڻ جو روس ۽ / يا چين سان ايٽمي جنگ جو خطرو. آمريڪا کان پوءِ سرد جنگ جي فتح ۽ نااميد طور تي غير حقيقي فوجي عزائمن عالمي جنگ III جي خطري کي بحال ڪري ڇڏيو آهي، جيتوڻيڪ پال وولفوٽسز 1991 ۾ گذري وڃڻ جو جشن ملهايو.
آمريڪا چڱيءَ طرح سان ڀريل رستي تي عمل ڪيو آهي جنهن سڄي تاريخ ۾ جارحين کي روڪيو آهي، جيئن ته غير معمولي منطق پهرين جاءِ تي جارحيت کي جائز ثابت ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي، اهو مطالبو ڪري ٿو ته اسان جنگين کي ٻيڻو ڪندا رهون جن ۾ اسان جي فتح جي اميد گهٽ ۽ گهٽ آهي، اسان جي قومي وسيلن کي ضايع ڪيو. سڄي دنيا ۾ تشدد ۽ افراتفري کي ڦهلائڻ لاء.
روس اهو ثابت ڪري چڪو آهي ته هن وٽ هڪ ڀيرو ٻيهر فوجي وسيلا ۽ سياسي ارادا ٻئي آهن ته جيئن آمريڪي عزائم کي ”روڪ“ ڪري سگهي، جيئن ولفووٽز 1991ع ۾ ڪيو هو. ان ڪري ٽرمپ جي روس کي خريد ڪرڻ لاءِ ”ڊيل“ جي بيڪار اميدون. ڏکڻ چائنا سمنڊ ۾ ٻيٽن جي چوڌاري آمريڪا جون ڪارروايون مستقبل ۾ چيني سرزمين تي حملي جي بجاءِ چين جي خلاف خطرن ۽ طاقت جي نمائش کي بتدريج وڌائڻ جو مشورو ڏئي ٿو، جيتوڻيڪ اهو جلدي ڪنٽرول کان ٻاهر ٿي سگهي ٿو.
تنهن ڪري، گهٽ ۾ گهٽ ڊفالٽ طور، ايران واپس آمريڪا جي "حڪومتي تبديلي" جي ٽارگيٽ لسٽ جي چوٽيءَ تي اچي ويو آهي، جيتوڻيڪ ان لاءِ سياسي ڪيس جي بنياد تي غيرقانوني جنگ جي لاءِ غير قانوني هٿيارن جي تصوراتي خطري تي ٻيو ڀيرو داخل ٿيڻ جي ضرورت آهي. 15 سالن ۾. ايران جي خلاف جنگ ۾ شامل ٿيندو، شروعات کان، ان جي فوجي دفاعن، سول انفراسٽرڪچر ۽ ايٽمي سهولتن جي خلاف وڏي بمباري مهم، هزارين ماڻهو مارجي ويا ۽ ممڪن آهي ته عراق، افغانستان ۽ شام جي ڀيٽ ۾ اڃا به وڌيڪ تباهي واري جنگ ۾ وڌندي.
گارٿ پورٽر اهو مڃي ٿو ٽرمپ ايران خلاف جنگ کان پاسو ڪندو بش ۽ اوباما وانگر ساڳين سببن جي ڪري، ڇاڪاڻ ته اهو ناقابل شڪست هوندو ۽ ڇاڪاڻ ته ايران وٽ مضبوط دفاع آهي جيڪو فارس خليج ۾ آمريڪي جنگي جهازن ۽ بيسز کي اهم نقصان پهچائي سگهي ٿو.
ٻئي طرف، پيٽرڪ ڪاڪبرن، وچ اوڀر ۾ سڀ کان وڌيڪ تجربيڪار مغربي صحافين مان هڪ آهي، اهو يقين آهي ته اسان ڪنداسين. ايران تي هڪ کان ٻن سالن ۾ حملو ڪيو ڇاڪاڻ ته، ٽرمپ جي خطي ۾ ڪنهن به بحران کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ کان پوء، هن جي ناڪامين جو دٻاء وڌائڻ جي منطق ۽ خطرن کي وڌائڻ جي منطق سان گڏ هوندو جيڪو واشنگٽن ۾ اڳ ۾ ئي موجود آهي ته ايران تي جنگ کي ناگزير بڻائي.
انهيءَ روشنيءَ ۾، ريپ هيسٽنگز جو بل هڪ ديوار ۾ هڪ نازڪ سر آهي، جيڪا واشنگٽن ۾ ٻه طرفي هاڪ ايران سان جنگ جي رستي کان ڪنهن به نڪرڻ کي بند ڪرڻ لاءِ ٺاهي رهيا آهن. انهن کي يقين آهي ته اوباما ايران کي پنهنجي جال مان نڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو، ۽ انهن جو عزم آهي ته اهو ٻيهر ٿيڻ نه ڏيندو.
هن ديوار جي هڪ ٻي سر آهي ايران جي دهشتگردي جي وڏي ۾ وڏي رياستي اسپانسر جي طور تي ٻيهر استعمال ٿيل افسانو. اهو هڪ واضح تضاد آهي آمريڪا جي ڌيان سان ISIS تي دنيا جي اهم دهشتگرد خطري جي طور تي. جن رياستن داعش جي اڀار کي اسپانسر ڪيو ۽ ان کي هٿي ڏني، اهي ايران نه پر سعودي عرب، قطر، ٻيون عرب بادشاهتون ۽ ترڪي آهن. نازڪ تربيت، هٿيار ۽ لوجسٽيڪل ۽ سفارتي مدد جيڪو آمريڪا، برطانيه ۽ فرانس مان داعش بڻجي چڪو آهي.
ايران صرف آمريڪا ۽ ان جي اتحادين کان وڌيڪ دهشتگردي جو وڏو رياستي اسپانسر ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن حزب الله، حماس ۽ حوثي، وچ اوڀر جي مزاحمتي تحريڪن، جن کي اها مختلف سطحن تي مدد فراهم ڪري ٿي، باقي دنيا لاءِ وڌيڪ دهشتگردي جو خطرو بڻجي سگهي ٿي. داعش جي ڀيٽ ۾. ڪنهن به آمريڪي اهلڪار اهو ڪيس ٺاهڻ جي ڪوشش به نه ڪئي آهي، ۽ اهو تصور ڪرڻ مشڪل آهي ته تشدد واري دليل ان ۾ شامل هوندا.
برنڪسمانشپ ۽ فوجي جنون
گڏيل قومن جو چارٽر عقلمنديءَ سان خطري کي منع ڪري ٿو ۽ ان سان گڏ بين الاقوامي لاڳاپن ۾ طاقت جي استعمال کي، ڇاڪاڻ ته طاقت جو خطرو ايترو اڳڪٿي ڪري ٿو ان جي استعمال کي. ۽ اڃا تائين، سرد جنگ کان پوء آمريڪي نظريي کي جلدي خطرناڪ خيال کي قبول ڪيو ويو آهي ته آمريڪي "سفارتڪاري" کي طاقت جي خطري جي حمايت ڪرڻ گهرجي.
اڳوڻي سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن 21 مارچ 2016 تي واشنگٽن ڊي سي ۾ AIPAC ڪانفرنس کي خطاب ڪندي. (فوٽو ڪريڊٽ: AIPAC)
هيلري ڪلنٽن هڪ ٿي چڪي آهي هن خيال جو مضبوط حامي 1990 جي ڏهاڪي کان وٺي ۽ يا ته ان جي غيرقانوني يا ان جي تباهي واري نتيجن کان بيخبر آهي. جيئن مون لکيو آهي ڪلنٽن تي هڪ مضمون اليڪشن مهم دوران، هي غير قانوني ڍانچو آهي، جائز سفارتڪاري ناهي.
آمريڪين کي به قائل ڪرڻ لاءِ تمام نفيس پروپيگنڊا جي ضرورت آهي ته هڪ جنگي مشين جيڪا ٻين ملڪن کي خطرو ۽ حملا ڪندي رهي ٿي اها ”عالمي سلامتي جي عزم“ جي نمائندگي ڪري ٿي، جيئن صدر اوباما دعويٰ ڪئي آهي. سندس نوبل تقرير. باقي دنيا کي قائل ڪرڻ وري ٻي ڳالهه آهي، ۽ ٻين ملڪن جا ماڻهو ايتري آسانيءَ سان دماغ ڌوئڻ وارا ناهن.
اوباما جي وڏي علامتي چونڊ فتح ۽ عالمي دلڪش جارحيت جو احاطو مهيا ڪيو ويو جاري آمريڪي جارحيت وڌيڪ اٺن سالن تائين، پر ٽرمپ خطري کي منهن ڏئي ٿو راند کي ڇڏي ڏيڻ سان مخمل جي دستانو کي رد ڪندي ۽ آمريڪي ملٽريزم جي ننگي لوهه جي مٿ کي بي نقاب ڪري. ايران تي آمريڪي جنگ جو آخري مرحلو ٿي سگهي ٿو.
Cassia Laham جي گڏيل باني آهي پاور (People's Opposition to War, Imperialism and Racism) ۽ ان جو حصو هڪ اتحاد جيڪو مظاهرين کي منظم ڪري ٿو ڏکڻ فلوريڊا ۾ صدر ٽرمپ جي ڪيترن ئي پاليسين جي خلاف. Cassia Alcee Hastings جي AUMF بل کي سڏي ٿو، "وچ اوڀر ۽ دنيا ۾ طاقت جي تبديلي کي چيلينج ڪرڻ جي هڪ خطرناڪ ۽ خطرناڪ ڪوشش." هن نوٽ ڪيو ته، "ايران خطي ۾ آمريڪا ۽ سعودي اثر کي منهن ڏيڻ لاء هڪ اهم طاقت پليئر جي طور تي اڀري چڪو آهي،" ۽ اهو نتيجو ڪيو، "جيڪڏهن ماضي مستقبل جو ڪو اشارو آهي، ايران سان جنگ جو آخري نتيجو وڏو ٿيندو. -پيماني تي جنگ، موت جو وڏو تعداد ۽ آمريڪي طاقت جو وڌيڪ ڪمزور ٿيڻ.
جيڪي به غلط فهميون، مفاد يا عزائم ايلسي هيسٽنگز کي ايران جي 80 ملين ماڻهن کي لامحدود جنگ لاءِ خالي چيڪ ڏيڻ جي ڌمڪي ڏيڻ تي مجبور ڪيو آهي، اهي ممڪن طور تي وڏي جاني نقصان ۽ ناقابل تصور مصيبت کان وڌيڪ نه ٿا ڪري سگهن، جنهن لاءِ هو ذميوار هوندو جيڪڏهن ڪانگريس HJ Res 10 پاس ڪري. ۽ صدر ٽرمپ کي ان تي عمل ڪرڻ گهرجي. بل اڃا تائين ڪو به اسپانسرز نه آهي، تنهنڪري اسان کي اميد آهي ته ان کي انتهائي فوجي جنون جي الڳ الڳ ڪيس جي طور تي قارئين ڪري سگهجي ٿو، ان کان اڳ جو اهو هڪ وبا بڻجي وڃي ۽ اڃا تائين هڪ ٻي تباهي واري جنگ کي ختم ڪري.
نڪولس جي ايس ڊيوس جو ليکڪ آهي اسان جي هٿن تي رت تي: عراق جي آمريڪي حملي ۽ تباهي. هن 44 هين صدر جي گريڊنگ ۾ ”اوباما ايٽ وار“ تي باب پڻ لکيا: هڪ رپورٽ ڪارڊ بارڪ اوباما جي پهرين دور ۾ ترقي پسند اڳواڻ جي حيثيت سان.
