پيارا روس-هيڊ-نه-چوائس دوست

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، مئي 24، 2023

هتي هڪ خوفناڪ ”سائلاجزم“ آهي هڪ عجيب ماڻهو، ري ميڪ گورن، جيڪو ڊگهي عرصي کان سي آءِ اي جو ملازم، پوءِ ڊگهي عرصي کان امن جو سرگرم ڪارڪن، ۽ هاڻي سالن کان هلندڙ اهو دعويدار آهي ته روس وٽ يوڪرين تي حملو ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو نه هو.

"روسين وٽ يوڪرين تي حملو ڪرڻ جا ٻيا آپشن هئا.
انهن يوڪرين تي حملو ڪيو 'پسند جي جنگ' ۾؛ نيٽو کي به خطرو آهي.
تنهن ڪري، اولهه کي يوڪرين کي ڏندن تي هٿ ڪرڻ گهرجي، وڏي جنگ جو خطرو آهي.

اهو اسان جي ايمان وارن جي سوچ جي وضاحت آهي ته روس وٽ يوڪرين تي حملي ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو هو. حقيقت ۾، اهو ماڻهن جي سوچ جي وچ ۾ هڪ تمام اداس ۽ وڏي فاصلي کي بيان ڪري ٿو، جيڪي هڪ ڀيرو اتفاق ڪيو ته جنگ غير اخلاقي هئي، پر جيڪي هاڻي هڪ سال کان وڌيڪ گذاريا آهن انهن کي ڪنهن به شيء تي قائل ڪرڻ ۾ مڪمل طور تي ناڪام ٿي ويا آهن.

يقينن، مٿي ڏنل اقتباس بلڪل به هڪ syllogism نه آهي. هي هڪ sylogism آهي:

جنگ جو خطرو جنگ جي ضرورت آهي.
روس کي جنگ جو خطرو آهي.
روس کي جنگ جي ضرورت آهي.

(يا ساڳي شيءِ لکو يوڪرين کي روس لاءِ متبادل بڻايو.)

پر ائين ئي آهي:

جنگ جو خطرو جنگ جي ضرورت ناهي.
روس کي جنگ جو خطرو آهي.
روس کي جنگ جي ضرورت ناهي.

(يا ساڳي شيءِ لکو يوڪرين کي روس لاءِ متبادل بڻايو.)

اختلاف اهم بنيادن تي آهي. syllogism اصل ۾ سوچڻ لاء هڪ تمام مفيد اوزار نه آهي؛ صرف سوچڻ بابت ابتدائي قسم جي سوچ لاء. دنيا اصل ۾ پيچيده آهي، ۽ ڪو ماڻهو هن لاء هڪ ڪيس ٺاهي سگهي ٿو، پڻ: "جنگ جو خطرو ڪڏهن ڪڏهن جنگ جي ضرورت آهي، انحصار." (اهي غلط ٿيڻ.)

اهو خطرو يا جنگ، ۽ جيتوڻيڪ حقيقي جنگ، ڪيترن ئي ڪيسن ۾ جواب ۾ جنگ جي ضرورت نه آهي پر ٻين طريقن سان شڪست ڏني وئي آهي. رڪارڊ جو معاملو آهي. سو سوال اهو ٿو پيدا ٿئي ته ڇا هي دور انهن سڀني دورن کان مختلف هو؟

هتي هڪ ٻيو اختلاف آهي. انهن مان ڪهڙو سچو آهي؟

"جنگ جي هڪ پاسي جي مخالفت ڪرڻ جي ضرورت آهي ٻي پاسي جو دفاع."

or

"جنگ جي هڪ پاسي جي مخالفت ممڪن طور تي سڀني جنگين جي سڀني طرفن جي مخالفت جو حصو ۽ پارسل ٿي سگهي ٿو."

اهو هڪ حقيقي سوال آهي، پڻ، رڪارڊ جو معاملو آهي. اسان مان جن اهي ڪيترائي مهينا گذاريا آهن هر جنگي عمل جي مذمت ڪندي يوڪرين ۾ جنگ جي ٻنهي پاسن کان هر هڪ طرف اهي سڀ الزام ظاهر ڪري سگهن ٿا جن کي اسان ٻنهي طرفن ۽ ٻئي طرفن جي حمايت ڪرڻ جا مليا آهن - ۽ سڀ ثبوت ته اهي سڀ غلط آهن.

پر ٿي سگهي ٿو ته ان سان ڪو فرق نه پوي ته ڪو اهو تصور ڪري ٿو ته مان نيٽو لاءِ خوش ٿي رهيو آهيان ۽ ڳجهي طور تي لاڪ هيڊ مارٽن جي پگهار ۾. اهي صرف حيران ڪندڙ انداز سان سلم ڊڪ ڊراپ-دي-مائڪ ون-دي-پوري-انٽرنيٽ شاندار انڪوائري جو جواب چاهين ٿا ته ”خير ته پوءِ روس ڇا ڪري سگهي ٿو ، ممڪن طور تي؟

ان کان اڳ جو مان بيان ڪريان ته روس ڇا ڪري سگهي ٿو، ٻئي وڌ ۾ وڌ بحران جي لمحن ۾ ۽ گذريل مهينن ۽ سالن ۽ ڏهاڪن ۾، ڪجهه قديم يونانين کي هڪ ڀيرو ٻيهر ڳولڻ جي قابل آهي:

روس کي ناتو جي خلاف دفاع ڪرڻو پيو.
يوڪرين تي حملو ڪرڻ جي ضمانت ڏني وئي ته سڀ کان وڏو واڌارو ناتو کي زندگيء ۾ ڏٺو ويو هو.
ان ڪري روس کي يوڪرين تي حملو ڪرڻو پيو.

ٿي سگهي ٿو syllogism سڀ کان پوء مددگار ٿي سگهي ٿو؟ اهي ٻه حصا بلڪل صحيح آهن. ڇا ڪو به غير منطقي کي ڳولي سگهي ٿو؟ اهو لڳي ٿو نه، گهٽ ۾ گهٽ نه پهرين سال ۽ هڪ چوٿين ۾. آمريڪا جال لڳائي ڇڏيا ۽ روس وٽ صرف چارڻ کانسواءِ ٻيو ڪو رستو نه هو؟ واقعي؟ روس جي ڪيتري بي عزتي!

هڪ سال اڳ مون هڪ مضمون لکيو هو ”30 غير عدم تشدد واريون شيون روس ڪري سگھن ٿيون ۽ 30 غير تشدد واريون شيون يوڪرين ڪري سگھن ٿيون” هتي روسي فهرست آهي:

روس ٿي سگهي ٿو:

1. حملي جي روزاني اڳڪٿين جو ٺٺوليون جاري رکيو ۽ سڄي دنيا ۾ خوشامد پيدا ڪيو، بجاءِ حملي ڪرڻ ۽ اڳڪٿيون ڪرڻ جي بجاءِ صرف ڏينهن جي معاملي ۾.
2. اڀرندي يوڪرين مان ماڻهن کي ڪڍڻ جو سلسلو جاري آهي جيڪي يوڪرين جي حڪومت، فوجي ۽ نازي ٺڳن کان خطرو محسوس ڪن ٿا.
3. جيئرو رهڻ لاءِ $29 کان وڌيڪ خالي ڪرڻ وارن کي پيش ڪيل؛ انهن کي پيش ڪيو حقيقت ۾ گهر، نوڪريون، ۽ ضمانت واري آمدني. (ياد رکو، اسان ملٽريزم جي متبادل بابت ڳالهائي رهيا آهيون، تنهنڪري پئسا ڪو به اعتراض نه آهي ۽ ڪو به غير معمولي خرچ ڪڏهن به جنگ جي خرچن جي بالٽ ۾ هڪ ڊپ کان وڌيڪ نه هوندو.)
4. گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ هڪ ووٽ لاء هڪ تحريڪ ٺاهيو جسم کي جمهوريت ڏيڻ ۽ ويٽو کي ختم ڪرڻ لاء.
5. گڏيل قومن کان پڇيو ته ڪريميا ۾ هڪ نئين ووٽ جي نگراني ڪئي وڃي ته ڇا روس ۾ ٻيهر شامل ٿيڻ.
6. بين الاقوامي فوجداري عدالت ۾ شامل ٿيو.
7. آءِ سي سي کان مطالبو ڪيو ته ڊونباس ۾ ٿيل ڏوهن جي جاچ ڪئي وڃي.
8. ڊونباس ۾ ڪيترن ئي هزارين غير هٿياربند سول محافظن کي موڪليو ويو.
9. ڊونباس ۾ موڪليو ويو دنيا جي بهترين تربيت ڏيندڙ غير عدم تشدد واري سول مزاحمت ۾.
10. دنيا ۾ تعليمي پروگرامن کي فنڊ ڪيو ويو آهي ثقافتي تنوع جي اهميت تي دوستي ۽ برادرين ۾، ۽ نسل پرستي، قومپرستي، ۽ نازيزم جي انتهائي ناڪامي.
11. روسي فوج مان سڀ کان وڌيڪ فاشسٽ ميمبرن کي هٽايو ويو.
12. يوڪرين کي تحفي طور پيش ڪيو ويو دنيا جي معروف شمسي، واء، ۽ پاڻي جي توانائي جي پيداوار جون سهولتون.
13. يوڪرين ذريعي گئس پائيپ لائين بند ڪريو ۽ اتي جي اتر ۾ ڪڏهن به تعمير نه ڪرڻ جو عزم ڪيو.
14. روسي فوسل فيول کي زمين جي خاطر زمين ۾ ڇڏڻ جي عزم جو اعلان ڪيو.
15. يوڪرين جي برقي انفراسٽرڪچر کي تحفي طور پيش ڪيو ويو.
16. يوڪرين ريلوي انفراسٽرڪچر کي دوستي جي تحفي طور پيش ڪيو.
17. عوامي سفارتڪاريءَ جي حمايت جو اعلان ڪيو، جنهن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ووڊرو ولسن ظاهر ڪيو.
18. ٻيهر اعلان ڪيو اٺ مطالبن جو اهو ڊسمبر ۾ ڪرڻ شروع ڪيو، ۽ آمريڪي حڪومت کان هر هڪ تي عوام جي جوابن جي درخواست ڪئي.
19. روسي-آمريڪن کان پڇيو ته روسي-آمريڪي دوستي جو جشن ملهائڻ لاءِ آمريڪا کي ڏنل ڳوڙها يادگار نيو يارڪ هاربر تي روس طرفان.
20. انساني حقن جي وڏن معاهدن ۾ شامل ٿيو ان کي اڃا تائين تصديق ڪرڻي آهي، ۽ پڇيو ته ٻيا به ائين ڪن.
21. گڏيل قومن طرفان ٽوڙيل هٿيارن جي معاهدي کي هڪ طرفي طور تي برقرار رکڻ جي عزم جو اعلان ڪيو، ۽ موٽڻ جي حوصلا افزائي ڪئي.
22. پهرين استعمال نه ڪرڻ واري ايٽمي پاليسي جو اعلان ڪيو ۽ ان جي همت افزائي ڪئي.
23. ايٽمي ميزائلن کي غير مسلح ڪرڻ جي پاليسي جو اعلان ڪيو ۽ انهن کي خبرداري واري صورتحال کان پري رکڻ جو اعلان ڪيو ته هڪ apocalypse شروع ڪرڻ کان پهريان صرف منٽن کان وڌيڪ اجازت ڏني وئي، ۽ ساڳئي همت افزائي ڪئي.
24. بين الاقوامي هٿيارن جي وڪرو تي پابندي جي تجويز پيش ڪئي.
25. تجويز ڪيل ڳالهين سڀني ايٽمي هٿياربند حڪومتن پاران، جن ۾ آمريڪي ايٽمي هٿيارن سان گڏ انهن جي ملڪن ۾، ايٽمي هٿيارن کي گهٽائڻ ۽ ختم ڪرڻ لاء.
26. ڪنهن به سرحد جي 100، 200، 300، 400 ڪلوميٽرن اندر هٿيار يا فوجون نه رکڻ جو عزم ڪيو ۽ پنهنجي پاڙيسرين کان به اها ئي درخواست ڪئي.
27. هڪ غير متشدد غير هٿياربند فوج کي منظم ڪيو ۽ سرحدن جي ويجهو ڪنهن به هٿيارن يا سپاهين کي هلڻ ۽ احتجاج ڪرڻ لاء.
28. دنيا کي ڪال ڪريو رضاڪارن لاءِ واڪ ۽ احتجاج ۾ شامل ٿيڻ لاءِ.
29. ڪارڪنن جي عالمي برادري جي تنوع جو جشن ملهايو ۽ احتجاج جي حصي طور ثقافتي تقريبون منعقد ڪيون.
30. بالٽڪ رياستن کان پڇيو ته روسي حملي جي غير عدم تشدد واري جوابن جي منصوبابندي ڪئي آهي ته جيئن روسين ۽ ٻين يورپين کي تربيت ڏيڻ ۾ مدد ڪن.

مون ان تي بحث ڪيو هي ريڊيو شو.

مون کي پڪ آهي ته اهو بيڪار آهي، پر مهرباني ڪري ياد رکڻ جي حقيقي ڪوشش ڪريو ته هي هو هڪ آرٽيڪل ۾ انهي بابت ته هر طرف ڇا ڪري سگهي ٿو ان جي بدران منظم قتل عام جي پاگلپن جي بدران، ايٽمي اپوزيشن کي خطرو ڪرڻ، دنيا کي بکيو، موسمياتي تعاون ۾ رڪاوٽ، ۽ ملڪ کي برباد ڪرڻ. مهرباني ڪري ياد رکڻ جي حقيقي ڪوشش ڪريو ته اسان سڀني کي هميشه دردناڪ طور تي خبر آهي روس جي طرف آمريڪي جارحيت. تنهن ڪري، ان جو جواب، "منهنجي جرئت ڪيئن ٿي سگهي ٿو ته روس هن ملڪ جي خوفناڪ بدترين حڪومت کان بهتر آهي، جتي آئون پاڻ رهندو آهيان، آمريڪا؟" اهو معمول آهي: مان پنهنجو گهڻو وقت اهو مطالبو ڪرڻ ۾ گذاريندو آهيان ته آمريڪا بهتر طريقي سان هلن، پر جيڪڏهن باقي دنيا پنهنجي اندر ۾ اهو ڳولي سگهي ٿي ته هو ايترو سٺو سلوڪ ڪري سگهي ٿو ته واشنگٽن جي هر ڪوشش جي باوجود ڌرتيءَ تي زندگي محفوظ رهي، مان آهيان. ان لاءِ شڪرگذار ٿيڻو پوندو - ۽ مان يقيناً ان جي حوصلا افزائي نه ڪندس.

ٿي سگهي ٿو روسي امن جا ڪارڪن ايتري بهادريءَ سان پنهنجي قوم جي گرمائش جي مخالفت ڪري رهيا آهن، جيئن اسان سڀني کي پنهنجي پنهنجي مخالفت ڪرڻ گهرجي، تمام گهڻي گمراهي ۾ آهن، پر مان نه ٿو سمجهان ته اهي آهن.

پوءِ، اهو ڇو ناممڪن آهي ته هڪ ٻئي کي سمجهائڻ به ته اسان ڪٿان آيا آهيون، توهان روس-هيڊ-ن-چوئزر ۽ مان؟ توهان کي شڪ آهي ته يا ته ري جو پراڻو لباس مون کان نقد رقم کسي رهيو آهي يا ته مان ”پوتن عاشق“ سڏجڻ کان ڊڄي رهيو آهيان - ڄڻ ته مون کي عراق جي خلاف جنگ جي مخالفت ڪرڻ لاءِ موت جون ڪيتريون ئي ڌمڪيون نه مليون آهن ته مان واپار ڪريان ها. دل جي ڌڙڪن کي صرف "عراق عاشق" سڏيو وڃي ٿو.

توھان بابت منھنجو شڪ ٿي سگھي ٿو جيترو توھان جي مون بابت، پر مان نٿو سمجھان ته اھي آھن، ۽ مان انھن کي مڪمل احترام سان چوان ٿو.

مون کي شڪ آهي ته توهان سوچيو ته جيڪڏهن جنگ جو هڪ پاسو غلط آهي، ٻيو شايد صحيح آهي - ۽ صحيح هر تفصيل ۾. مون کي شڪ آهي ته توهان عراق تي جنگ جي آمريڪي پاسي جي مخالفت ڪئي پر عراقي طرف نه. مون کي شڪ آهي ته توهان يوڪرين ۾ جنگ جي آمريڪي پاسي جي مخالفت ڪندا آهيو، ۽ توهان سوچيو ٿا ته اهو صرف اهو آهي ته روسي طرف جيڪو ڪجهه ڪري ٿو اهو قابل تعريف آهي. مان تصور ڪريان ٿو ته اسان ٻنهي کي ڊولنگ جي عمر ڏانهن واپس وڃڻو پوندو. مان رڙيون ڪري رهيو هئس، ”هيءَ بيوقوفيءَ واري بربريت کي بند ڪر، توهان ٻه! ۽ تون تڪڙ ۾ پڇندينءَ ته چوندو ته ڪھڙو بيوقوف سٺو ۽ ڪھڙو بڇڙو. يا توهان ڪندا؟

مون کي شڪ آهي ته توهان انهن سالن جي باري ۾ ڪو به سوچڻ نٿا چاهيون جيڪي ٻنهي طرفن غير هٿياربند دفاعن کي تيار ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن، ۽ توهان سوچيو ٿا ته روس دنيا جي اخلاقيات ۽ انصاف کي اپيل ڪرڻ لاء جيڪو ڪجهه ڪيو، دنيا کي ان ڳالهه تي ڌيان نه ڏيندو. روس تي ٿڪايو آهي ۽ ڪجهه پاپ ڪارن کي پڪڙيو آهي ته آمريڪا / نيٽو جي تعمير کي ڏسڻ لاء. ان جي باوجود، روس سان گڏ خوفناڪ قاتل ڪارناما انجام ڏيڻ سان، اسان اڃا تائين دنيا جو گهڻو حصو ڏٺو آهي - ۽ دنيا جي ڪيترن ئي حڪومتن کي! - ناتو جو ساٿ ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ جي باوجود، وڏي دٻاءُ جي باوجود، ۽ خوفناڪ شرمندگي جي باوجود دفاع ڪرڻ، يا دفاع ڪرڻ جو الزام، روس جي گرمائش جي باوجود. اسان کي ڪڏهن به خبر نه پوندي ته دنيا ڪيئن جواب ڏئي ها جيڪڏهن روس وڏي ۽ تخليقي عدم تشدد واري عمل کي استعمال ڪري ها، جيڪڏهن روس قانون جي بين الاقوامي ادارن ۾ شامل ٿئي ها، جيڪڏهن روس انساني حقن جي معاهدن تي دستخط ڪيو هو، جيڪڏهن روس عالمي ادارن کي جمهوريت ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي هئي، جيڪڏهن روس دنيا کي اپيل ڪئي هئي. امريڪي سامراج کي رد ڪرڻ لاءِ دنيا جي حق ۾ سڄي دنيا کي هلائي.

ٿي سگهي ٿو ته روسي حڪومت آمريڪي حڪومت کان وڌيڪ قانون جي حڪمراني هيٺ نه ٿيڻ چاهي. ٿي سگهي ٿو اهو طاقت جو توازن چاهي ٿو، انصاف جو توازن نه. يا ٿي سگهي ٿو اهو سوچي ٿو مغربي سماج ۾ اڪثر ماڻهن وانگر - جيتوڻيڪ ڪيترائي جن سالن تائين امن ڪارڪنن جي حيثيت سان ڪم ڪيو آهي - اها جنگ آخر ۾ واحد جواب آهي. ۽ شايد غير تشدد وارو عمل ناڪام ٿئي ها. پر انهيءَ سوچ ۾ ٻه ڪمزوريون آهن، جن کي مان سمجهان ٿو ته ناقابل ترديد آهي.

هڪ اهو آهي ته اسان هاڻي اڳي کان وڌيڪ ايٽمي اپوزيشن جي ويجهو آهيون، ۽ جڏهن اسان هليا ويا آهيون ته اسان کي حقيقت ۾ اهو بحث نه ٿيندو ته ڪير ڪنهن کان وڌيڪ حق ۾ هو.

ٻيو اهو آهي ته آمريڪا / نيٽو جي تعمير ڏهاڪن ۽ سالن ۽ مهينن کان مٿي هئي. روس ڪنهن ٻئي ڏينهن يا 10 يا 200 جو انتظار ڪري سگهي ٿو، ۽ ان وقت ۾ اهو ڪجهه ٻيو ڪوشش ڪرڻ شروع ڪري سگهي ٿو. روس کان سواءِ ڪنهن به روس جي واڌ جو وقت نه ورتو. ۽ جڏهن توهان ڪنهن شيءِ جو وقت چونڊيندا آهيو، توهان وٽ اهو اختيار هوندو هو ته ڪنهن ٻي شيءِ کي پهرين ڪوشش ڏيو.

اڃا به وڌيڪ اهم، جيستائين ٻنهي پاسن ڪجهه غلط کي تسليم نه ڪيو ۽ ڪجهه سمجهوتو تي اتفاق ڪيو، جنگ ختم نه ٿيندي ۽ ڌرتيء تي زندگي ٿي سگهي ٿي. اهو هڪ حقيقي شرم هوندو جيڪڏهن اسان ان تي متفق نه ٿي سگهون.