داؤد سوسنن طرفان، جمہوريت جي ڪوشش ڪريو.
جڏهن آمريڪي عوام کي ٻڌايو ويو ته اسپين کي اڏايو ويو آهي ماني، يا ويٽنام واپس فائر ڪيو هو، يا عراق هٿيارن جو ذخيرو ڪيو هو، يا ليبيا هڪ قتل عام جي منصوبابندي ڪري رهيو هو، دعوي سڌي ۽ ناقابل بيان هئي. ان کان اڳ جو ماڻهو ٽونڪن جي نار جي واقعي جو حوالو ڏيڻ شروع ڪن، ڪنهن کي ڪوڙ ڳالهائڻو هو ته اهو ٿي چڪو آهي، ۽ اتي اهو سمجهڻ گهرجي ته ڇا ٿيو هو. ڪا به تحقيق نه ٿي سگھي ته ڇا ڪجھ به ٿيو هو ان جي شروعاتي نقطي طور تي يقين رکي ٿي ته ويٽنامي حملو يا حملو ٿيو هو. ۽ ڪا به تحقيق ته ڇا ويٽنامي حملو ٿيو هو ان جي ڪوششن کي غير لاڳاپيل معاملن تي مرکوز ڪري سگهي ٿي، جيئن ته ويٽنام ۾ ڪنهن به ڪڏهن رابرٽ ميڪنامارا جي مائٽن يا ساٿين سان ڪاروبار ڪيو هو.
اهو سڀ ڪجهه ٻي صورت ۾ ان خيال سان آهي ته روسي حڪومت 2016 جي آمريڪي صدارتي چونڊن جو نتيجو طئي ڪيو. آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا رپورٽون اڪثر دعوي ڪن ٿيون ته روس چونڊن جو فيصلو ڪيو يا اهو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي يا اهو ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ چاهيندا هئا. پر اهي به اڪثر اقرار ڪندا آهن ته خبر ناهي ته ڇا اهڙي ڪا به ڳالهه آهي. ڪو به قائم ڪيل اڪائونٽ نه آهي، ان جي حمايت ڪرڻ لاء ثبوت سان گڏ يا ان کان سواء، حقيقت ۾ روس ڇا ڪيو آهي. ۽ اڃا تائين بيشمار آرٽيڪل آهن اتفاق سان حوالو ڏنو ويو آهي، ڄڻ ته حقيقت کي قائم ڪرڻ لاء. . .
"2016 جي صدارتي چونڊن ۾ روسي اثر" (ياهو).
"روسي چونڊن کي روڪڻ جي ڪوشش" (دوران New York Times).
"روسي... 2016 جي آمريڪي صدارتي اليڪشن ۾ مداخلت" (جي سهولت).
2016ع جي صدارتي اليڪشن تي روس جو اثران جي مداخلت).
"روس جي چونڊن ۾ مداخلت جي مڪمل حد کي بي نقاب ڪرڻ لاء هڪ گھڻائي تحقيق" (وقت).
"آمريڪي چونڊن ۾ روسي مداخلت" (اين).
2016ع جي صدارتي اليڪشن ۾ روس جي مداخلتآمريڪي آئين سوسائٽي).
"آمريڪي چونڊن ۾ روسي هيڪنگ" (ڪاروباري معياري). "
”اوباما اليڪشن هيڪنگ لاءِ روس تي واپس حملو ڪيو“ اسان کي ٻڌايو ويو آهي دوران New York Timesپر ”اليڪشن هيڪنگ“ ڇا آهي؟ ان جي وصف وڏي پيماني تي مختلف ٿي لڳي. ۽ ڪهڙو ثبوت آهي ته روس اهو ڪيو آهي؟
"2016 جي گڏيل قومن جي چونڊن ۾ روسي مداخلت" جيتوڻيڪ حقيقت ۾ موجود آهي. وڪيپيڊيا، نه هڪ الزام يا هڪ نظريي جي طور تي. پر ان جي حقيقي نوعيت ايتري قدر نه مڃي وئي آهي جيترو هڪ طرف برش ڪيو وڃي.
سي آءِ اي جي اڳوڻي ڊائريڪٽر جان برينن، ڪانگريس جي ساڳئي گواهي ۾، جنهن ۾ هن اصولي موقف اختيار ڪيو ته ”مان ثبوت نه ٿو ڏيان“، ”اها حقيقت آهي ته روسين وسيلن ۽ اختيار ۽ طاقت تي اثرانداز ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ حقيقت اها آهي ته روسين ان اليڪشن تي اثرانداز ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ته جيئن ان اليڪشن ذريعي آمريڪي عوام جي خواهش پوري نه ٿئي، مون کي بيحد افسوسناڪ ۽ هڪ اهڙي شيءِ جي ضرورت آهي، جيڪا اسان کي گهرجي، هن ملڪ لاءِ عقيدت جي هر آخري اونس سان، مزاحمت ڪرڻ ۽ روڪڻ لاءِ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. انهي جا وڌيڪ مثال." هن ڪو ثبوت نه ڏنو.
ڪارڪنن اڃا به منصوبابندي ڪئي آهي ”مظاهرا آمريڪي چونڊن ۾ روسي مداخلت جي تڪڙي تحقيقات لاءِ سڏڻ لاءِ“. اهي اعلان ڪن ٿا ته "هر روز اسان 2016 جي اليڪشن ۾ روسي رياست جي اڳواڻي ۾ هيڪنگ ۽ معلوماتي جنگ جي ڪردار بابت وڌيڪ ڄاڻون ٿا." (سچ لاء مارچ.)
يقين آهي ته روس ٽرمپ کي وائيٽ هائوس ۾ رکڻ ۾ مدد ڪئي آهي مسلسل وڌي رهيو آهي آمريڪي عوام ۾. ڪنهن به شيءِ کي عام طور تي حقيقت طور حوالو ڏنو ويندو آهي اعتبار حاصل ڪندو. ماڻهو اهو سمجهندا ته ڪنهن موقعي تي ڪنهن واقعي قائم ڪيو ته اها هڪ حقيقت هئي.
خبرن ۾ ڪهاڻيءَ کي بغير ثبوتن جي خبرن ۾ رکڻ، پولنگ بابت آرٽيڪلز، مشهور شخصيتن جي راءِ، ۽ هر قسم جي لاڳيتي لاڳاپيل اسڪينڊل، انهن جي تحقيقات ۽ ان ۾ رڪاوٽون شامل آهن. اڪثر مضمونن جو گهڻو حصو جيڪو "چونڊن تي روسي اثر" جي حوالي سان نڪرندو آهي، وائيٽ هائوس جي آفيسرن بابت آهي، جيڪي روسي حڪومت، روسي ڪاروبار، يا صرف روسين سان ڪنيڪشن رکن ٿا. اهو ائين آهي جيئن عراقي WMD جي دعويٰ جي تحقيقات بليڪ واٽر جي قتلن تي مرکوز آهي يا ڇا اسڪوٽر ليبي عربي ۾ سبق ورتو هو، يا ڇا صدام حسين ۽ ڊونالڊ رمسفيلڊ جي هٿ ملائڻ واري تصوير هڪ عراقي طرفان ورتي وئي هئي.
تجرباتي ثبوتن کان پري هڪ عام رجحان وڏي پيماني تي نوٽ ڪيو ويو آهي ۽ بحث ڪيو ويو آهي. ڪو به وڌيڪ عوامي ثبوت نه آهي ته سيٿ رچ ڊيموڪريٽڪ اي ميلون لڪيون آهن ان کان علاوه روسي حڪومت انهن کي چوري ڪيو. اڃان تائين ٻنهي دعوائن ۾ پرجوش مومن آهن. اڃان تائين، روس بابت دعوائون انهن جي وسيع پيماني، وسيع قبوليت، ۽ حيثيت ۾ منفرد آهن جيئن ته مسلسل حوالو ڏنو وڃي جيئن اڳ ۾ ئي قائم ڪيل، مسلسل ٻين روس سان لاڳاپيل ڪهاڻيون جيڪي مرڪزي دعوي ۾ شامل نه ڪن. اهو رجحان، منهنجي نظر ۾، نسل پرست حق مان نڪرندڙ ڪنهن به ڪوڙ ۽ ڪوڙ وانگر خطرناڪ آهي.
