ڊيو ايگرز طرفان، گاربان.
انڊر ڪمار هڪ سان فرانسسڪو وڪيل آهي جنهن جا عام گراهڪ ٽيڪني شروع ڪندڙ آهن: ڇا هو 2002 جي جنگ جي رٿابندي ڪندڙن خلاف واحد ڪيس آڻي سگهي ٿو؟
اندر ڪمار اپيلٽ بلڊنگ جي عدالت ٻاهران. فوٽوگرافي: گارڊين لاءِ ويني ونٽرميئر
مدعو سندس هڪ عراقي استاد، آرٽسٽ ۽ پنجن ٻارن جي ماءُ سندس شيڪر صالح هئي، جنهن کي مجبور ڪيو ويو هو. عراق حملي جي نتيجي ۾ ۽ ملڪ جي بعد ۾ گهرو ويڙهه ۾. هڪ دفعو خوشحال، هن جو خاندان 2005 کان عمان، اردن ۾ غربت ۾ رهندو هو.
صالح جي نمائندگي ڪندي هڪ 37 سالن جو وڪيل هو جيڪو اڪيلو ڪم ڪري ٿو ۽ جن جا عام گراهڪ ننڍا ٽيڪني شروع ڪندڙ آهن جيڪي پنهنجي دانشورانه ملڪيت جي حفاظت لاءِ ڳولي رهيا آهن. هن جو نالو آهي اندر ڪمار، ۽ جيڪڏهن Atticus Finch هڪ صليبي، گهڻ ثقافتي، ويسٽ ڪوسٽ جي وڪيل، ڪمار، جنهن جي ماءُ ميڪسيڪو هئي ۽ پيءُ هندستان مان هو، ان لاءِ ڪافي ٿي سگهي ٿو. هو سهڻو ۽ جلدي مسڪرائيندڙ آهي، جيتوڻيڪ ان تيز هوائن واري سومر تي عدالت جي ٻاهران بيٺو هو، هو پريشان هو. اهو واضح ناهي ته ڇا نئون سوٽ مدد ڪري رهيو هو.
"مون کي اهو ئي مليو،" هن چيو. "توهان ڇا ٿا سمجهو؟"
اهو هڪ ٽي ٽڪرو هو، چاندي جي ناسي، ڪارو پن پٽي سان. ڪمار ان کي ڪجهه ڏينهن اڳ خريد ڪيو هو، اهو سوچي هن کي جيترو ٿي سگهي پروفيشنل ۽ هوشيار نظر اچڻ جي ضرورت آهي، ڇاڪاڻ ته جڏهن کان هن عراق ۾ جنگ جي رٿابندي ڪندڙن خلاف ڪيس داخل ڪرڻ جو تصور ڪيو هو، تڏهن کان هو هوشيار هو ته هو ڪنهن به قسم جي ڀڃڪڙي يا خرابي ظاهر نه ڪري. پر هن نئين سوٽ جو اثر مضطرب هو: اهو يا ته اهڙي قسم جي شيءِ آهي جيڪا ٽيڪساس جي هڪ هوشيار آئل مين پائڻ آهي، يا اهو لباس جيڪو هڪ گمراهه نوجوان پروم لاءِ پائيندو هو.
هڪ ڏينهن اڳ، ڪامر جي اپارٽمنٽ ۾، هن مون کي ٻڌايو ته اها هن جي ڪيريئر جي سڀ کان اهم ٻڌڻ هئي. هن نائين سرڪٽ کان اڳ ڪڏهن به هڪ ڪيس جي بحث نه ڪئي هئي، جيڪو سپريم ڪورٽ کان صرف هڪ فٽ هيٺ آهي، ۽ هن هفتي ۾ صحيح طور تي کاڌو، سمهڻ يا ورزش نه ڪيو هو. ”مان اڃا تائين حيران آهيان ته اسان کي ٻڌڻ ۾ اچي رهيو آهي ،“ هن چيو. "پر اها اڳ ۾ ئي هڪ فتح آهي، حقيقت اها آهي ته آمريڪي جج هن نقطي کي ٻڌندا ۽ بحث ڪندا."
نقطو: ڇا صدر، نائب صدر ۽ باقي جيڪي جنگ جي منصوبابندي ڪن ٿا، ذاتي طور تي قانوني طور تي ان جي نتيجن لاء ذميوار آهن. عام طور تي ايگزيڪيوٽو برانچ آفيس ۾ رهڻ دوران ڪيل ڪمن سان لاڳاپيل مقدمن کان محفوظ هوندي، جيئن سڀ وفاقي ملازم آهن؛ پر هي تحفظ صرف تڏهن لاڳو ٿئي ٿو جڏهن اهي ملازم پنهنجي ملازمت جي دائري ۾ ڪم ڪري رهيا آهن. ڪامر دليل ڏئي رهيو هو ته بش وغيره ان تحفظ کان ٻاهر ڪم ڪري رهيا هئا. وڌيڪ، انهن جارحيت جو ڏوهه ڪيو هو - بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي.
امڪان اهو آهي ته، چند ڪلاڪن جي وقت ۾، ٽن ججن جو پينل ڪامر سان متفق ٿيندو ۽ مطالبو ڪيو ته جنگ جي منصوبه بندي ڪندڙ - اڳوڻي صدر جارج ڪر بش، اڳوڻي نائب صدر رچرڊ بي چني، اڳوڻي سيڪريٽري آف اسٽيٽ کولين پاول، اڳوڻي سيڪريٽري دفاع ڊونالڊ رمزفيلڊ، اڳوڻي ڊپٽي سيڪريٽري دفاع پال وولفوٽس ۽ اڳوڻي قومي سلامتي صلاحڪار ڪولولززا چانس - عراق جي خاتمي لاء ذميوار قرار ڏنو وڃي، 500,000 کان وڌيڪ عراقي شهرين جي موت ۽ XNUMX ملين کان وڌيڪ بي گھرڻ، انتهائي ممڪن نه لڳي.
”پوءِ وري،“ ڪامار چيو، ”شايد هنن رڳو سوچيو، ’ڇو نه هن ماڻهوءَ کي عدالت ۾ پنهنجو ڏينهن ڏيو؟
***
اندر ڪمار نيو يارڪ يونيورسٽي ۾ قانون جي اسڪول ۾ هو جڏهن جنگ شروع ٿي، ۽ جڏهن حملو خراب کان خراب کان خراب ڏانهن تباهي ڏانهن وڃي رهيو هو، هن بين الاقوامي قانون ۾ غير اشتعال انگيز جارحيت بابت هڪ ڪلاس ورتو، جنهن جو مرڪز مقرر ڪيل قانوني مثال جي چوڌاري هو. نيورمبرگ ٽربيونل. نيورمبرگ ۾، پراسيڪيوٽرن ڪاميابيءَ سان دليل ڏنا ته، جيتوڻيڪ نازي قيادت جن ٻي عالمي جنگ کي ارپيو هو، انهن حڪمن تي عمل ڪري رهيا هئا ۽ جرمن رياست جي ذميدارن جي حيثيت ۾ پنهنجن فرضن جي دائري ۾ ڪم ڪري رهيا هئا، ان جي باوجود اهي جارحيت ۽ انسانيت جي خلاف ڏوهن جا ذميوار هئا. نازي خود مختيار قومن تي بغير اشتعال انگيز حملا ڪيا هئا، ۽ انهن جي حفاظت لاءِ گهرو قانون استعمال نه ڪري سگهيا هئا. هن جي افتتاحي بيان ۾، رابرٽ جڪسنآمريڪي سپريم ڪورٽ جي جسٽس ۽ چيف پراسيڪيوٽر، چيو ته: ”هي مقدمو قانون جي نظم و ضبط کي انهن سياستدانن تي لاڳو ڪرڻ جي انسانيت جي خطرناڪ ڪوشش جي نمائندگي ڪري ٿو جن پنهنجي رياست جي طاقتن کي دنيا جي امن جي بنيادن تي حملو ڪرڻ ۽ حقن جي خلاف جارحيت ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو آهي. انهن جي پاڙيسرين جي.
اهو ڪيس ڪامر کي گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه اوورلوپ ٿيڻ لڳي، خاص طور تي جڏهن دنيا اهو محسوس ڪيو صدام حسين پيو وڏي تباهي جا هٿيار نه آهن ۽ اهو ته حملي جي رٿابندي ڪندڙن پهريون ڀيرو عراق ۾ حڪومتي تبديليءَ تي غور ڪيو هو، ان کان اڳ جو اتي WMD جو ڪو تصور موجود هو. ايندڙ ڪجهه سالن ۾، بين الاقوامي راء جنگ جي قانونيت جي خلاف گڏ ٿيڻ شروع ڪيو. 2004ع ۾ پوءِ گڏيل قومن جو سيڪريٽري جنرل ٿيو ڪوفي عنان جنگ کي ”غير قانوني“ قرار ڏنو. ڊچ پارليامينٽ ان کي بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي قرار ڏنو. 2009 ۾، بنيامين فينجزنيورمبرگ ۾ آمريڪي پراسيڪيوٽرن مان هڪ، لکيو ته "هڪ سٺو دليل ڏئي سگهجي ٿو ته عراق تي آمريڪي حملي غير قانوني هئي".
ڪامر، ان وقت تائين هڪ نجي وڪيل سان فرانسسڪو ۾ مشق ڪري رهيو هو، حيران ٿي ويو ته ڪنهن به انتظاميه تي مقدمو ڇو نه ڪيو آهي. غير ملڪي شهرين آمريڪا ۾ بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي لاءِ ڪيس ڪري سگهن ٿا، تنهنڪري جنگ جو شڪار ٿيل عراقي جي قانوني موقف ۽ نيورمبرگ جي مقدمي پاران مقرر ڪيل مثالن جي وچ ۾، ڪمار سوچيو ته اتي هڪ مقدمو جو حقيقي امڪان هو. هن اهو ذڪر ساٿي وڪيلن ۽ اڳوڻي پروفيسرن ڏانهن ڪيو. ڪجهه نرمي سان حوصلا افزائي ڪري رهيا هئا، جيتوڻيڪ ڪنهن به نه سوچيو ته اهڙي سوٽ ڪٿي به ويندي.
ان دوران، ڪامر اڌ توقع ڪئي ته ڪنهن ٻئي کي مقدمو هلائڻ لاء. آمريڪا ۾ 1.3 ملين کان وڌيڪ وڪيل آهن، ۽ هزارين صليبي غير منافع بخش آهن. ڪجھه مقدما درج ڪيا ويا آھن، بحث ڪيو ويو ته جنگ ڪڏهن به ڪانگريس طرفان صحيح طور تي اختيار نه ڪئي وئي ۽ اھڙيء طرح غير آئيني. ۽ رمسفيلڊ جي خلاف درجن کان وڌيڪ ڪيس داخل ڪيا ويا هئا ته هن جي قيدين تي تشدد جي استعمال جي منظوري ڏني. پر ڪنهن به اهو دليل نه ڏنو ته، جڏهن انهن جنگ جي منصوبابندي ڪئي ۽ ان تي عمل ڪيو، ايگزيڪيوٽو شاخ قانون کي ٽوڙيو.
***
2013 ۾، ڪمار هڪ گڏيل آفيس جي جڳهه کان ٻاهر ڪم ڪري رهيو هو جنهن کي حب سڏيو ويندو هو، جنهن جي چوڌاري شروعاتي ۽ غير منافع بخش هئي. هن جي آفيس وارن مان هڪ هڪ مشهور اردن جي خاندان سان واقف ٿيو هو جيڪو بي ايريا ۾ رهندو هو ۽ جنگ کان وٺي عمان ۾ عراقي پناهگيرن جي مدد ڪري رهيو هو. ڪيترن ئي مهينن دوران، هنن ڪومار کي اردن ۾ رهندڙ پناهگيرن سان متعارف ڪرايو، جن ۾ Sundus Shaker صالح. ڪامر ۽ صالح Skype ذريعي ڳالهايو، ۽ هن ۾ هن کي هڪ پرجوش ۽ فصيح عورت ملي، جيڪا حملي کان 12 سال پوء، گهٽ ناراض نه هئي.
صالحه 1966ع ۾ ڪرخ، بغداد ۾ پيدا ٿي، هن بغداد جي آرٽس انسٽيٽيوٽ ۾ پڙهيو ۽ هڪ ڪامياب فنڪار ۽ استاد بڻجي وئي. صالح صابين-منڊيان عقيدي جا پيروڪار هئا، هڪ مذهب جيڪو جان بپتسما جي تعليمات جي پيروي ڪري ٿو پر عيسائيت يا اسلام جي دائري کان ٻاهر هڪ جڳهه تي زور ڏئي ٿو. جيتوڻيڪ جنگ کان اڳ عراق ۾ 100,000 منڊي کان گهٽ هئا، اهي حسين طرفان اڪيلو ڇڏي ويا. هن جا جيڪي به ڏوهه هئا، هن هڪ اهڙو ماحول برقرار رکيو جنهن ۾ عراق جا ڪيترائي قديم عقيدا امن سان گڏ هئا.
آمريڪي حملي کان پوءِ نظم و ضبط خراب ٿي ويا ۽ مذهبي اقليتن کي نشانو بڻايو ويو. صالح هڪ اليڪشن آفيسر بڻجي ويو، ۽ هوء ۽ هن جي خاندان کي خطرو ڪيو ويو. هوء تي حملو ڪيو ويو، ۽ مدد لاء پوليس ڏانهن ويا، پر انهن چيو ته اهي هن کي ۽ هن جي ٻارن جي حفاظت لاء ڪجهه به نٿا ڪري سگهن. هوءَ ۽ سندس مڙس جدا ٿي ويا. هو پنهنجي وڏي پٽ کي پاڻ سان وٺي ويو، ۽ هوءَ باقي خاندان کي اردن وٺي وئي، جتي اهي 2005 کان بغير پاسپورٽ يا شهريت جي رهن ٿا. هوء هڪ نوڪرياڻي، هڪ باورچی ۽ هڪ درزي طور ڪم ڪيو. هن جي 12 سالن جي پٽ کي ڪم ڪرڻ ۽ خاندان جي آمدني ۾ حصو ڏيڻ لاء اسڪول ڇڏڻو پيو.
مارچ 2013 ۾، صالح عراق تي حملي جي رٿابندي ڪندڙن خلاف ڪيس داخل ڪرڻ لاءِ ڪمار کي مصروف ڪيو. هن کي نه پئسا ملندو، نه ئي معاوضو طلب. مئي ۾، هن جي گواهي وٺڻ لاء اردن ڏانهن ويو. ”مون سالن ۾ جيڪا تعمير ڪئي هئي سا منهنجي اکين اڳيان هڪ منٽ ۾ تباهه ٿي وئي،“ هن کيس ٻڌايو. ”منهنجو ڪم، منهنجو مقام، منهنجا والدين، منهنجو سڄو خاندان. هاڻي مان صرف رهڻ چاهيان ٿو. جيئن ماءُ. منهنجا ٻار گل وانگر آهن. ڪڏهن ڪڏهن مان انهن کي پاڻي نٿو ڏئي سگهان. مان انهن کي رکڻ چاهيان ٿو، پر مان زنده رهڻ جي ڪوشش ۾ ڏاڍو مصروف آهيان.
***
”هي خطرناڪ وقت آهن،“ ڪمار مون کي گذريل سال 11 ڊسمبر تي ٻڌايو. هن ٽرمپ بابت پنهنجو ڪيس ٺاهڻ جي منصوبابندي نه ڪئي هئي، پر هن جي پهرين ٻڌڻي اليڪشن کان هڪ مهيني بعد ٿي رهي هئي ۽ طاقت جي غلط استعمال جا اثر سخت هئا. ڪامر جو ڪيس قانون جي حڪمراني بابت هو - بين الاقوامي قانون، قدرتي قانون - ۽ اڳ ۾ ئي ٽرمپ طريقيڪار يا حقيقتن لاءِ گهڻي عزت جو اشارو نه ڪيو هو. حقيقتون عراق تي جنگ جي دل تي آهن. ڪامر دليل ڏئي ٿو ته اهي حملي کي درست ثابت ڪرڻ لاءِ ٺاهيا ويا هئا، ۽ جيڪڏهن ڪو صدر پنهنجي مقصدن کي پورو ڪرڻ لاءِ حقيقتن کي غلط ثابت ڪري، اهو ٽرمپ هوندو، جيڪو پنهنجي 25 ملين پوئلڳن کي واضح طور تي غلط معلومات ٽوئيٽ ڪري ٿو. جيڪڏهن ڪڏهن اهو واضح ڪرڻ جو وقت هجي ها ته آمريڪا خود مختيار قومن جي حملي جي لحاظ کان ڇا ڪري سگهي ٿو ۽ ڇا نٿو ڪري سگهي، اهو هاڻي لڳي ها.
ڪمار لاءِ، ايندڙ ڏينهن جي ٻڌڻي تي بهترين ممڪن نتيجو اهو ٿيندو ته عدالت ڪيس کي هڪ واضح ٻڌڻ لاءِ موڪليو: هڪ مناسب آزمائش. پوءِ هن کي هڪ حقيقي ڪيس تيار ڪرڻو پوندو - پاڻ نيورمبرگ ٽربيونل جي پيماني تي. پر پهريان هن کي ويسٽ فال ايڪٽ مان گذرڻو پيو.
ويسٽ فال ايڪٽ جو پورو نالو فيڊرل ايمپلائيز لئبلٽي ريفارم اينڊ ٽوٽ ڪمنسيشن ايڪٽ 1988 آهي، ۽ اهو ڪمار جي مقدمي ۽ حڪومت جي دفاع جي سخت ترين سطح تي هو. جوهر ۾، ايڪٽ وفاقي ملازمن کي انهن جي فرض جي دائري جي اندر ڪارناما کان اسٽيمنگ قانوني قانوني ڪارروائي کان بچائيندو آهي. جيڪڏهن پوسٽل ورڪر اڻڄاڻائيءَ سان بم پهچائي ٿو ته ان تي سول ڪورٽ ۾ ڪيس داخل نه ٿو ڪري سگهجي، ڇاڪاڻ ته هو پنهنجي ملازمت جي حدن اندر ڪم ڪري رهيا هئا.
اهو عمل لاڳو ڪيو ويو آهي جڏهن مدعين رمسفيلڊ تي تشدد جي استعمال ۾ سندس ڪردار لاء مقدمو ڪيو آهي. هر صورت ۾، جيتوڻيڪ، عدالتن هن جي بدران، نامزد مدعا جي طور تي آمريڪا جي متبادل تي اتفاق ڪيو آهي. واضح دليل اهو آهي ته رمزفيلڊ، دفاع جي سيڪريٽري جي حيثيت ۾، قوم جي دفاع ۽، جيڪڏهن ضروري هجي ته، جنگين جي منصوبابندي ۽ عمل ڪرڻ جو فرض هو.
”پر اهو ئي آهي جيڪو نيورمبرگ ٽربيونل خطاب ڪيو،“ ڪمار مون کي ٻڌايو. ”نازين به ساڳيو دليل ڏنو: ته سندن جنرلن کي جنگ ڪرڻ جو ڪم سونپيو ويو، ۽ هنن ائين ڪيو، ته سندن سپاهي حڪمن تي عمل ڪري رهيا هئا. اهو دليل آهي ته نيورمبرگ ختم ڪيو.
ڪمار شهر سان فرانسسڪو ۾ هڪ اسٽوڊيو اپارٽمنٽ ۾ لڳ ڀڳ اسپارٽن فرائيگيٽي ۾ رهي ٿو. نظارو هڪ سيمينٽ جي ديوار جو آهي، جنهن کي کائي ۽ فرن سان ڍڪيل آهي. غسل خانو ايترو ننڍڙو آهي، جو هڪ مهمان فوئر مان پنهنجا هٿ ڌوئي سگهي ٿو. سندس بستري جي ڀرسان شيلف تي هڪ ڪتاب آهي جنهن جو نالو آهي وڏي مڇي کائڻ.
هن کي اهڙي زندگي گذارڻ جي ضرورت ناهي. قانون جي اسڪول کان پوء، ڪمار هڪ ڪارپوريٽ قانون فرم ۾ چار سال گذاريا، دانشورانه ملڪيت جي ڪيسن تي ڪم ڪيو. هن پنهنجي فرم ٺاهڻ ڇڏي ڏنو، تنهنڪري هو پنهنجو وقت سماجي انصاف جي ڪيسن ۽ انهن جي وچ ۾ ورهائي سگهي ٿو جيڪي بل ادا ڪندا. گريجوئيشن ڪرڻ کان ٻارهن سالن بعد، هو اڃا تائين پنهنجي قانون جي اسڪول جي قرضن مان اهم قرض کڻندو آهي (جيئن ڪيو بارڪ اوباما جڏهن هن آفيس ورتي).
جڏهن اسان ڊسمبر ۾ ڳالهايو، هن وٽ ٻيا به ڪيترائي دٻاءُ وارا ڪيس هئا، پر تقريباً 18 مهينن کان ٻڌڻ جي تياري ڪري رهيو هو. جيئن اسان ڳالهائي رهيا هئاسين، هو مسلسل دريءَ مان ٻاهر، ماس جي ڀت ڏانهن ڏسندو رهيو. جڏهن هن مسڪرايو ته هن جا ڏند ٿڌ جي روشنيءَ ۾ چمڪي رهيا هئا. هو دلدار هو پر کلڻ ۾ جلدي، خيالن تي بحث ڪرڻ ۾ مزو وٺندو هو ۽ اڪثر چوندو هو، "اهو هڪ سٺو سوال آهي!" هن ڏٺو ۽ ڳالهايو جيئن ٽيڪني صنعتن وانگر هو عام طور تي نمائندگي ڪري ٿو: سوچيندڙ، پرسڪون، جستجو ڪندڙ، ٿورڙي سان، ڇو نه ڏيو-اهو-شاٽ؟ ڪنهن به شروعاتي لاء ضروري رويي.
2013 ۾ هن جي شروعاتي فائلنگ کان وٺي، ڪامر جو ڪيس هيٺين عدالتن جي ذريعي زخم ٿي چڪو هو، جنهن ۾ هڪ بيڪار بيوروڪريسي واڪاباٽ لڳي رهيو هو. پر وچئين وقت کيس موقعو ڏنو هو ته هو پنهنجي مختصر ڳالهه ٻولهه ڪري. جنهن وقت هن جي اپيل نائين سرڪٽ وٽ داخل ڪئي وئي هئي، هن کي اٺن وڏن وڪيلن کان اڻڄاتل حمايت ملي هئي، جن مان هر هڪ پنهنجا پنهنجا دوست شامل ڪيا هئا. انهن ۾ قابل ذڪر هو رامسي ڪلارڪ، آمريڪا جي اڳوڻي اٽارني جنرل هيٺ لنڊن بي جانسن، ۽ مارجوري ڪوهن، اڳوڻي صدر نيشنل لائرز گلڊ. ڪامر پوءِ بينجمن فرينڪز پاران ٺاهيل فائونڊيشن کان ٻڌو ، 97 سالن جي نيورمبرگ جي پراسيڪيوٽر جنهن کي هن لکيو هو: پلانيٽ هوڊ فائونڊيشن هڪ اميڪس بريف داخل ڪيو.
”اهي بريف هڪ وڏي ڳالهه هئي،“ ڪامر چيو. ”عدالت ڏسي سگهي ٿي ته ان جي پويان هڪ ننڍڙي فوج هئي. اهو صرف سان فرانسسڪو ۾ ڪجهه چريو ماڻهو نه هو.
***
سومر 12 ڊسمبر سرد ۽ ٻرندڙ آهي. عدالتي ڪمرو جتي ٻڌڻي ٿيندي، مشن اسٽريٽ ۽ 7 هين اسٽريٽ تي واقع آهي، جتان 30 ميٽرن کان به گهٽ فاصلي تي آهي، جتان کليل نموني منشيات خريد ۽ استعمال ڪئي ويندي آهي. ڪمار سان گڏ آهي ڪرٽس ڊيبلرجينيوا اسڪول آف ڊپلوميسي ۽ انٽرنيشنل رليشنز مان قانون جو پروفيسر؛ هن رات اڳ ۾ پرواز ڪئي. هو ڏاڙهي، تماشو ۽ خاموش آهي. هن جي ڊگھي اونداهي ڪوٽ ۽ ڳري لڪل اکين سان، هن کي ڪوهيڙي واري رات مان نڪرندڙ هوا آهي، جيڪا خراب خبر کڻي رهي آهي. ڪامر کيس بين الاقوامي قانون جي نقطي نظر کان ڪيس تي ڌيان ڏيڻ لاء سندس 15 مان پنج منٽ ڏيڻ جو ارادو رکي ٿو.
اسان ساڍي اٺين وڳي ڪورٽ روم ۾ داخل ٿياسين. سڀني اپيلن کي صبح جو 30 وڳي اچڻ جي اميد آهي ۽ صبح جو باقي ڪيس احترام سان ٻڌندا. عدالت جو ڪمرو ننڍڙو آهي، جنهن ۾ تماشائين ۽ شرڪت ڪندڙن لاءِ اٽڪل XNUMX سيٽون آهن. ججن جي بينچ اعليٰ ۽ ٽن طرفي آهي. ٽنهي ججن مان هر هڪ وٽ هڪ مائڪرو فون، پاڻيءَ جو هڪ ننڍڙو ٿانو ۽ ٽشوز جو هڪ دٻو آهي.
ججن کي منهن ڏيڻ هڪ پوڊيم آهي جتي وڪيل پنهنجا دليل پيش ڪن ٿا. اهو ننگا آهي پر ٻن شين لاءِ: ججن جي نالن سان ڇپيل ڪاغذ جو هڪ ٽڪرو - هوروٽز، گربر ۽ بولويئر - ۽ هڪ ڊيوائس، الارم ڪلاڪ جي ماپ، جنهن جي مٿان ٽي گول روشنيون آهن: سائي، پيلي، ڳاڙهي. ڪلاڪ جي ڊجيٽل ڊسپلي 10.00 تي مقرر ڪئي وئي آهي. هي اهو ٽائمر آهي، جيڪو 0 کان پوئتي ڳڻڻ وارو آهي، اهو ٻڌائيندو ته اندر ڪمار ڪيترو وقت بچيو آهي.
اهو بيان ڪرڻ ضروري آهي ته نائين سرڪٽ جي سامهون ٻڌڻ جو مطلب ڇا آهي ۽ ڇا مطلب ناهي. هڪ طرف، اها هڪ انتهائي طاقتور عدالت آهي جنهن جا جج انتهائي معزز ۽ سخت آهن انهن کي چونڊڻ ۾ جيڪي اهي ڪيس ٻڌن ٿا. ٻئي طرف، اهي ڪيس نه هلندا آهن. ان جي بدران، اهي هيٺين عدالت جي حڪمراني کي برقرار رکي سگهن ٿا يا اهي هڪ ڪيس کي ريمانڊ ڪري سگهن ٿا (ان کي واپس هيٺين عدالت ڏانهن حقيقي آزمائش لاء موڪليو). اھو اھو آھي جيڪو ڪمار ڳولي رھيو آھي: جنگ جي قانونيت تي حقيقي ٻڌڻ جو حق.
نائين سرڪٽ جي آخري اهم حقيقت اها آهي ته اهو 10 ۽ 15 منٽن جي وچ ۾ هر طرف هر صورت ۾ مختص ڪري ٿو. مدعي کي 10 منٽن جو وقت ڏنو ويو آهي وضاحت ڪرڻ لاءِ ته هيٺين عدالت جو فيصلو ڇو غلط هو، ۽ مدعا کي 10 منٽ ڏنا ويا آهن وضاحت ڪرڻ لاءِ ته اڳوڻو فيصلو ڇو هو. ڪجهه مثالن ۾، ظاهري طور تي جڏهن هڪ مسئلو خاص طور تي اهم آهي، ڪيسن کي 15 منٽ ڏنا ويندا آهن.
ڪاروائي ڪيس ۾ جوابدارن کي ٻين ڪيسن ۾ صبح جو 10 منٽن جو وقت ڏنو ويو آهي. ڪمار ۽ صالح جي ڪيس کي 15 ڏنو ويو آهي. اهو گهٽ ۾ گهٽ هٿ ۾ موجود مسئلي جي لاڳاپي جي اهميت ڏانهن اشارو آهي: اهو سوال ته ڇا آمريڪا خود مختيار قومن تي ڪوڙي ٺڳيءَ تحت حملو ڪري سگهي ٿو يا نه.
وري ٻيهر، Popeyes مرغي ڪيس کي 15 منٽ پڻ ڏنو ويو آهي.
***
ڏينهن جي ڪارروائي شروع ٿئي ٿي، ۽ ڪنهن کي به قانون جي ڊگري کان سواء، ڪامر جي اڳيان ڪيس گهڻو مطلب نه ٿا ڪن. وڪيل ثبوت پيش نه ڪري رهيا آهن، شاهدن کي طلب ڪري رهيا آهن. ان جي بدران، هر دفعي هڪ ڪيس سڏيو ويندو آهي، هيٺ ڏنل آهي. وڪيل پوڊيم ڏانهن قدم کڻندو آهي، ڪڏهن ڪڏهن سامعين ڏانهن رخ ڪندو آهي آخري همت افزائي لاءِ ڪنهن ساٿي يا پياري کان. پوءِ وڪيل پنهنجا ڪاغذ پوڊيم تي کڻي ٿو ۽ احتياط سان ترتيب ڏئي ٿو. انهن صفحن تي - يقيني طور تي ڪامر جي - هڪ لکيل خاڪو آهي، صاف، گهڻي تحقيق ڪئي وئي آهي، جيڪو وڪيل چوندو. ڪاغذن جي ترتيب سان، وڪيل اشارو ڪري ٿو ته هوء تيار آهي، ڪلرڪ ٽائمر شروع ڪري ٿو، ۽ 10.00 جلدي 8.23 ۽ 4.56 ۽ پوء 2.00 ٿي ويندا آهن، ان نقطي تي سائي روشني پيلي ڏانهن رستو ڏئي ٿي. اهو سڀني لاء اعصاب ريڪنگ آهي. ڪافي وقت نه آهي.
۽ هن وقت جو ڪو به مدعي جو تعلق ناهي. بغير استثنا، پهرين 90 سيڪنڊن جي اندر، ججن کي ڇڪايو. اهي تقرير ٻڌڻ نٿا چاهين. انهن مختصر احوال پڙهيا آهن ۽ ڪيسن جي تحقيق ڪئي آهي؛ اهي ان جي گوشت ۾ حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن. غير تربيت يافته ڪنن لاءِ، عدالت جي ڪمري ۾ جيڪو ڪجهه ٿئي ٿو اهو گهڻو ڪري نفيس آواز وانگر آهي - هڪ قانوني دليل جي طاقت کي جانچڻ، فرضيات کي پيش ڪرڻ ۽ ان جي ڳولا ڪرڻ، ٻولي جي ڇنڊڇاڻ، اصطلاحات، ٽيڪنيڪلات.
ججن جا مختلف انداز آهن. Andrew Hurwitz، کاٻي پاسي، اڪثر ڳالهائيندو آهي. هن جي اڳيان هڪ ڊگهو پيالو آهي استڪار ڪافي؛ پهرين صورت ۾، هو ان کي ختم ڪري ٿو. ان کان پوء، هن کي گونج ڪرڻ لڳي. جيئن هو وڪيلن جي وچ ۾ مداخلت ڪري ٿو، هو بار بار، اضطراب سان، ٻين ججن ڏانهن، ڄڻ ته چوندو آهي، "ڇا مان صحيح آهيان؟ ڇا آئون صحيح آهيان؟" لڳي ٿو ته هو مزيدار، مسڪرائيندڙ ۽ کلندو رهيو ۽ هميشه مشغول رهيو. هڪ نقطي تي هو حوالو ڏئي ٿو Seinfeld، "توهان لاء سوپ ناهي." ڪاروڪ ڪيس جي دوران، هو پيش ڪري ٿو ته هو هڪ پرجوش آهي. ”مان ڪراوڪي جو صارف آهيان،“ هو چوي ٿو. پوءِ هو ٻين ٻن ججن ڏانهن متوجه ٿيو، ڄڻ چوندو هو، ”ڇا مان صحيح آهيان؟ ڇا آئون صحيح آهيان؟"
جسٽس سوسن گريبر، وچ ۾، هوروٽز جي نظرن کي واپس نٿو ڪري. هوء ٽن ڪلاڪن جي بهتر حصي لاء سڌو سنئون اڳتي وڌندي آهي. هوءَ صاف سٿري آهي ۽ هن جا ڳل گلابي آهن، پر هن جو اثر سخت آهي. هن جا وار ننڍا آهن، هن جا چشما تنگ آهن؛ هوءَ هر وڪيل کي هيٺ ڏسندي آهي، نه ڇڪيندي، هن جو وات حيران ٿيڻ جي ڪناري تي آهي.
ساڄي پاسي جسٽس رچرڊ بولويئر آهي، ننڍو، افريقي آمريڪن ۽ هڪ صاف سٿري ٻڪري سان. هو عهدي تي ويٺو آهي، مطلب ته هو نائين سرڪٽ جو مستقل ميمبر ناهي. هو هر وقت مسڪرائيندو آهي، پر، گريبر وانگر، هن جي چپن کي ڇڪڻ، يا پنهنجي ٿلهي يا گال تي هٿ رکڻ جو هڪ طريقو آهي، جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته هو هن جي اڳيان بيوقوفيءَ کي مشڪل سان برداشت ڪري رهيو آهي.
جيئن ته ڪلاڪ 11 جي ويجهو اچي ٿو، ڪامر وڌيڪ نروس وڌي ٿو. جڏهن، 11.03 تي، ڪلارڪ اعلان ڪيو، "سنڌ صالح v جارج بش”هن لاءِ پريشان نه ٿيڻ مشڪل آهي ۽ هن جي صاف ٻن صفحن واري خاڪي.
روشني سائي ٿي وڃي ٿي ۽ ڪمار شروع ٿئي ٿي. هو گريبر جي مداخلت کان پهريان صرف هڪ منٽ لاءِ ڳالهائيندو آهي. ”اچو ته تعاقب ڪريون،“ هوءَ چوي ٿي.
”ضرور،“ ڪمار چوي ٿو.
”جيئن مون ڪيس پڙهيا آهن ،“ هوءَ چوي ٿي ، ”وفاقي ملازمن جا عمل ڏاڍا غلط ٿي سگهن ٿا ۽ اڃا به ويسٽ فال ايڪٽ تحت ڍڪيل آهن ، اڃا تائين انهن جي ملازمت جو حصو آهن ، ۽ تنهن ڪري ويسٽ فال ايڪٽ جي استثنيٰ جي تابع آهن. ڇا توھان ان سان متفق آھيو عام اصول طور؟
"مان ان سان متفق نه آهيان هڪ عام اصول طور،" ڪامر چوي ٿو.
"ٺيڪ،" گربر چوي ٿو، "پوء هن خاص شيء بابت ڇا مختلف آهي؟"
هتي، يقيناً، اها جاءِ آهي جتي ڪمار اهو چوڻ جو ارادو ڪيو هو ته، ”هن خاص شيءِ کي ڪهڙي شيءِ مختلف بڻائي ٿي ته اها جنگ هئي. هڪ جنگ جو بنياد ڪوڙو ٺڳي ۽ ٺاهيل حقيقتن تي. هڪ جنگ جيڪا گهٽ ۾ گهٽ اڌ لک ماڻهن جي موت جو سبب بڻي. اڌ ملين روح، ۽ هڪ قوم تباهه ٿي وئي. پر هن وقت جي گرميءَ ۾، هن جا اعصاب ڦاٽي پيا ۽ هن جو دماغ قانوني ڳنڍين ۾ جڪڙيل آهي، هو جواب ڏئي ٿو، ”منهنجو خيال آهي ته اسان کي ڊي سي قانون جي پاڙن ۾ وڃڻ جي ضرورت آهي ۽ ڊي سي قانون جي ڪيسن کي ڏسڻ گهرجي جتي انهن ۾…“
Hurwitz هن کي مداخلت ڪري ٿو، ۽ اتان کان اهو سڀ جڳهه تي آهي، ٽي جج هڪ ٻئي ۽ ڪمار کي مداخلت ڪري رهيا آهن، پر بنيادي طور تي اهو ويسٽ فال ايڪٽ بابت آهي ۽ ڇا بش، چني، رمسفيلڊ ۽ وولفووٽز پنهنجي ملازمت جي دائري ۾ ڪم ڪري رهيا هئا يا نه. اهو آهي، چند منٽن لاء، مزاحيه طور تي گهٽتائي. هڪ نقطي تي Hurwitz پڇي ٿو ته ڇا يا نه، جيڪڏهن ڪو به مدعا زخمي ٿي پيو، انهن کي ڪم ڪندڙ معاوضو ملندو. هن جو چوڻ آهي ته صدر ۽ سندس ڪابينا سرڪاري ملازم هئا، ۽ نوڪريءَ جي فائدن ۽ استثنيٰ ٻنهي جا رازدار هئا. بحث گهڻو ڪري ڏينهن جي نموني سان ٺهڪي اچي ٿو، جتي مفروضن کي وندرايو ويندو آهي، گهڻو ڪري دماغي ٽئزر جي جذبي ۾، جهڙوڪ هڪ ڪراس ورڊ پزل يا شطرنج جي راند.
نون منٽن کان پوءِ، ڪامر ھيٺ ويھي ٿو ۽ ايندڙ پنجن منٽن کي ڊبلر ڏانھن ڏئي ٿو. مخالف جي بيٽنگ لائن اپ ۾ هڪ نئين شگاف حاصل ڪرڻ لاءِ رليف پچر وانگر، ڊبلر هڪ مڪمل طور تي مختلف جڳهه کان شروع ٿئي ٿو، ۽ پهريون ڀيرو جنگ جي نتيجن جو ذڪر ڪيو ويو آهي: "هي توهان جي روايتي ٽوٽ ناهي،" هو چوي ٿو. ”هي اهڙو عمل آهي جنهن لکين ماڻهن جون زندگيون تباهه ڪري ڇڏيون. اسان ان بابت نه ڳالهائي رهيا آهيون ته ڇا هڪ سرڪاري عملدار صرف ڪجهه ڪري ٿو جيڪو شايد هن جي ملازمت جي شرطن جي اندر هجي، هن جي آفيس ۾، جيڪو ڪجهه نقصان جو سبب بڻائيندو آهي ... "
"مون کي توهان کي هڪ سيڪنڊ لاء روڪي،" Hurwitz چوي ٿو. ”مان سمجھڻ ٿو چاهيان ته ان دليل ۾ فرق آهي جيڪو توهان ڪري رهيا آهيو. توهان جي ساٿي جو چوڻ آهي ته اسان کي لاڳو ڪرڻ لاءِ ويسٽ فال ايڪٽ نه ڳولڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجي ملازمت جي دائري ۾ ڪم نه ڪري رهيا هئا. اچو ته فرض ڪريون ته اهي هڪ لمحي لاءِ هئا. ڇا توهان اهو دليل ڏئي رهيا آهيو ته جيتوڻيڪ اهي هئا، ويسٽ فال ايڪٽ لاڳو نٿو ٿئي؟
ڊبلر جي پنجن منٽن کان پوء، اهو حڪومت جو رخ آهي. سندن وڪيل اٽڪل 30، لڪ ۽ ٿلهو آهي. هو گهٽ ۾ گهٽ نروس نٿو لڳي جيئن هو ڪامر جي دليل کي رد ڪري ٿو، تقريبن مڪمل طور تي ويسٽ فال ايڪٽ جي بنياد تي. غير منصفانه جنگ جي الزامن جي خلاف حڪومت کي بچائڻ لاء 15 منٽ ڏنا ويا، هو صرف 11 استعمال ڪري ٿو.
***
جڏهن نائين سرڪٽ 9 فيبروري تي ٽرمپ جي سفري پابندين جي خلاف حڪمراني ڪئي، گهڻو ڪري آمريڪي ميڊيا، ۽ يقيني طور تي آمريڪي ڇڏي، جشن ڪيو. عدالت جي رضامندي کي اڳتي وڌائڻ ۽ صدارتي طاقت جي جانچ ڪرڻ لاء عدالتي عام احساس سان. ٽرمپ جو وائيٽ هائوس، پنهنجي پهرئين ڏينهن کان، هڪ طرفي ڪارروائي ڏانهن مضبوط مائل جو اشارو ڏنو هو، ۽ هن جي پاسي ۾ هڪ ريپبلڪن ڪانگريس سان، هن جي طاقت کي محدود ڪرڻ لاءِ صرف عدالتي شاخ رهجي وئي هئي. نائين سرڪٽ ائين ئي ڪيو.
ڊونڊڊ ج ٽرمپ (@realDonaldTrump)
توهان کي عدالت ۾ ڏسو، اسان جي قوم جي حفاظت خطري ۾ آهي!
ٻئي ڏينهن، نائين سرڪٽ آخرڪار صالح بمقابله بش تي حڪومت ڪئي، ۽ هتي انهن جي سامهون ڪيو. انهن ايگزيڪيوٽو برانچ لاءِ استثنيٰ جي تصديق ڪئي، جرم جي پيماني تي ڪابه پرواهه ناهي. انهن جي راءِ ۾ هي ڇرڪائيندڙ جملو آهي: ”جڏهن ويسٽ فال ايڪٽ پاس ڪيو ويو ته اهو واضح ٿي ويو ته هي استثنيٰ اڃا به وحشي عملن کي ڍڪي ڇڏيو آهي.
راءِ 25 صفحن جي ڊگھي آهي ۽ ڪامر جي شڪايت ۾ ڪيل ڪيترن ئي نقطن کي پتو ڏئي ٿي، پر ڪنهن به مواد مان نه. بار بار عدالت ويسٽ فال ايڪٽ کي رد ڪري ٿي، ۽ ڪنهن ٻئي قانون کي رد ڪري ٿي ان کي رد ڪري ٿي - جيتوڻيڪ ڪيترائي معاهدا جيڪي جارحيت کي منع ڪن ٿا، بشمول گڏيل قومن جو چارٽر. راءِ پنهنجي عزت کي درست ثابت ڪرڻ لاءِ پاڻ کي ڳنڍين ۾ ڳنڍي ٿي، پر هڪ مثال پيش ڪري ٿو هڪ ڏوهن جو جيڪو شايد قانون ۾ شامل نه هجي: ”هڪ وفاقي عملدار ’ذاتي‘ مقصدن کان ڪم وٺندو، مثال طور، هو پنهنجي مرضيءَ جو فائدو وٺي. زال مڙس جي ڪاروبار کي فائدو ڏيڻ لاءِ آفيس، عوامي ڀلائي جي نتيجي ۾ ٿيندڙ نقصان تي ڌيان نه ڏيڻ.
"اهو ٽرمپ جو حوالو هو،" ڪامر چوي ٿو. ان جو مطلب اهو آهي ته هڪ غير منصفانه جنگ جي سزا قابل سزا نه آهي. پر جيڪڏهن موجوده صدر پنهنجي آفيس کي مدد لاءِ استعمال ڪري ها Melaniaجي brands، مثال طور، پوء ڪورٽ شايد ان بابت ڪجهه چوڻ لاءِ هجي.
***
اهو ڏينهن جي حڪمراني کان پوء آهي، ۽ ڪمار پنهنجي اپارٽمنٽ ۾ ويٺو آهي، اڃا تائين پروسيسنگ. هن راءِ صبح جو حاصل ڪئي، پر منجهند تائين پڙهڻ جي توانائي نه هئي. هن کي خبر هئي ته اهو هن جي حق ۾ نه هو ۽ اهو ڪيس مؤثر طور تي مري چڪو هو. صالح هاڻي پناهگير جي حيثيت سان ٽئين ملڪ ۾ رهي ٿو، ۽ صحت جي مسئلن کي منهن ڏئي رهيو آهي. هوءَ ٿڪجي چڪي آهي ۽ هن جي زندگي ۾ مقدمن جي وڌيڪ گنجائش ناهي.
ڪمار، پڻ، ٿڪل آهي. ڪيس کي نائين سرڪٽ تائين پهچڻ ۾ لڳ ڀڳ چار سال لڳي ويا آهن. هن پنهنجي شڪرگذاري جو اظهار ڪرڻ لاء محتاط آهي ته عدالت ان کي پهرين جڳهه ۾ ٻڌو. ”سٺي ڳالهه اها آهي ته انهن ان کي تمام سنجيده ورتو. انهن واقعي هر دليل کي خطاب ڪيو.
هو ساهه کڻندو آهي، پوءِ انهن مسئلن جو ڳڻپ ڪندو آهي، جن کي عدالت خطاب نه ڪيو هو. "انهن کي بين الاقوامي قانون کي ڏسڻ جي طاقت آهي ۽ جارحيت کي هڪ جوس ڪوجنز جي طور تي تسليم ڪيو ويو آهي." ٻين لفظن ۾، نائين سرڪٽ غير قانوني جنگ سازي کي "عظيم" جرم جي طور تي تسليم ڪري سگهيو آهي، جيئن ججن نيورمبرگ ۾ هئا، مختلف سطح جي جاچ جي تابع. ”پر هنن نه ڪيو. چيائون ته، 'اسان اهو ڪري سگهون ٿا، پر اسان اڄ تائين وڃڻ وارا نه آهيون.' هن حڪم جي مطابق، وائيٽ هائوس ۽ ڪانگريس قومي سلامتي جي نالي تي نسل ڪشي ڪري سگهن ٿا، ۽ محفوظ ڪيو وڃي.
آخر ۾ ڪيس سان، ڪمار ننڊ ۽ ڪم تي پڪڙڻ جو منصوبو آهي. هو هڪ ٽيڪ ڪمپني سان هڪ حصول وارو معاملو ختم ڪري رهيو آهي. پر هو حڪمرانن جي اثرن کان پريشان رهي ٿو. ”مان واقعي خوش آهيان ته عدالت اميگريشن جي حوالي سان ٽرمپ کي چيلينج ڪري رهي آهي. پر، ڪنهن به سبب لاء، جڏهن جنگ ۽ امن جي ڳالهه اچي ٿي، آمريڪا ۾ اهو صرف اسان جي دماغ جي ڪنهن ٻئي حصي ۾ دٻيل آهي. اسان صرف ان تي سوال نه ڪندا آهيون. اسان کي ڳالهائڻ جي ضرورت آهي ته اسان هميشه جنگ ۾ ڇو آهيون. ۽ ڇو اسان هميشه اهو هڪ طرفي طور تي ڪري رهيا آهيون.
حقيقت اها آهي ته بش انتظاميه جنگ کي بغير ڪنهن ذاتي نتيجن جي سزا ڏني، نه رڳو ٽرمپ کي همٿ ڏياري ٿو، ڪمار چوي ٿو، پر دنيا جي ٻين هنڌن تي جارحيت. "روسين عراق جو حوالو ڏنو ته جيئن [پنهنجي حملي] Crimea. اهي ۽ ٻيا عراق کي مثال طور استعمال ڪن ٿا. منهنجو مطلب آهي ته، اسان جيڪي معاهدا ۽ چارٽر قائم ڪيون ٿا، هڪ ميکانيزم قائم ڪن ٿا، جيئن توهان تشدد ۾ ملوث ٿيڻ چاهيو ٿا، توهان کي اهو قانوني طور تي ڪرڻو پوندو. توهان کي اقوام متحده کان هڪ قرارداد حاصل ڪرڻ ۽ توهان جي ڀائيوارن سان ڪم ڪرڻو پوندو. پر اهو سمورو نظام بي نقاب ٿي رهيو آهي - ۽ اهو دنيا کي تمام گهٽ محفوظ جڳهه بڻائي ٿو.
