CONTENTS: ھڪ گلوبل حفاظتي نظام: جنگ جو متبادل

24 جوابس

1. اهو ضروري آهي ته اهي ڪم ماڻهن ڏانهن واپس اچن. معاشي خودمختياري اهو آهي ته هن کي سهولت ڏيندڙ ڪنهن به گرمي برداشت ڪرڻ جي ضايع ڪنداسين.

   جڏهن ماڻهو بکاري رهيا آهن، اهي جنگجو احزين کي هيٺ ڪرڻ لاء وڌيڪ حساس هوندا آهن. جڏهن انهن جو مطمئن مطمئن هجي، نقصان پهچائڻ جي ضرورت، تاڪيد يا خواهش ختم ٿي ويندي آهي.

   انهيءَ بابت وڌيڪَ پڙهو ، ”هيري جارج“ جو سياسي اقتصاديات جو سائنس ”پڙهو.

   جواب

   1. ها، ڪيتريون ئي شيون آهن جن ۾ اقتصادي ناامني، نفرت جي هنر، هٿيار ۽ جنگ جي منصوبن جي موجودگي، امن جي هنر جي غير موجودگيء، غير عدم تشدد جي حل جي جوڙجڪ جي غير موجودگي شامل آهن. اسان سڀني علائقن تي ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي.

      جواب

   2. ها فرڪ، جيئن مان هن کي هينري جارج جي اهم اقتصادي فڪر سان پڻ واقف آهيان، مان توهان جي تبصرو ڏسڻ ۾ خوش آهيان. امن جي دنيا کي ڏيڻ لاء اسان کي زمين ۽ قدرتي وسيلن تي جنگ جي بدران مناسب طور تي حصيداري ڪرڻ گهرجي. جارجسٽ جي معيشت کي ڪم ڪرڻ لاء فصيح پاليسي جي طريقيڪار ڏيندو آهي.

      جواب

2. مون اڃا تائين ڪتاب نه پڙهيو آهي؛ مون کي صرف مواد ۽ ايگزيڪيوٽو خلاصو ميز پڙهندو آهي، مهرباني ڪري مون کي معاف ڪيو آهي ته مون کي فيصلو ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي.

   ايترو پري، هر حڪمت عملي ۽ تڪرار کي جنگ جي مشين کي ختم ڪرڻ يا امن امن جي ثقافت کي ضرورت آهي جنهن کي توهان TOC ۾ درج ڪيو آهي يا توهان جي ويب سائيٽ تي ماڻهن کي گروپن ۾ گڏ ٿيڻ ۽ فيصلا ڪرڻ جي ضرورت آهي. هر صلاح، هر منصوبي. ۽ اڃا تائين، جيستائين آئون ٻڌائي سگهان ٿو، هن ننڍڙي ننڍڙي پيماني تي گڏجاڻين ۽ گروهه ڊيٽنگن جو تجزيو ظاهر ڪيو وڃي ٿو. خاص طور تي جيڪڏهن توهان اهو نظر رکون ٿا، جهڙوڪ اهو فيصلو ڪيو ويو آهي ته اهو فيصلو اڪثريت جو حڪمران سڏيندو ووٽ جو ذهني طور تي تشدد آهي ۽ گڏجاڻي ۾ طاقت جي استعمال کي اسان جي متحرڪ طريقن ۾ فيصلو ڪرڻ جي طاقت پڻ آهي. سسٽم اسان کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون. ڇا جنگ جي بنياد تي گروپ ڊڪنڊيز جو هڪ نمونو استعمال ڪرڻ ممڪن آهي (فتح حاصل ڪرڻ يا طاقت ڏيڻ جي طاقت، ٻي صورت ۾ ووٽ جي طور تي سڃاتو وڃي) جنگ ختم ڪرڻ لاء؟ ڇا توهان وٽ ڊائريڪٽٽر آهي؟ ڇا اهو آهي ته هلالڪي نظام جو هڪ نمونو؟

   مون کي يقين آهي ته مون وٽ ڪجهه موقف آهي ته هن ڳڻتي کي ختم ڪرڻ جي لاءِ. 30 سالن کان وڌيڪ عرصي کان عدم تشدد وارو سڌو ايڪشنسٽ آهيان. مون عدم تشدد ۾ گھڻي تربيت ڏني آهي ، عدم تشدد ۾ تربيت جي سهولت ڏني آهي ۽ آمريڪا ۾ 100 کان وڌيڪ عدم تشدد وارا سڌو ڪارناما ۾ حصو ورتو آهي. مون ان موضوع تي ٽي نان فڪشن ڪتاب لکيا آهن. هڪ حقدار آهي: "فوڊ نان بم: بک ۽ برادري واري سماج کي ڪيئن کارائڻ". [مان اصل فوڊ نان بم بمباري اجتماعي بنيادن جو باني ميمبر آهيان.] بعد ۾ وڏن گروهن جهڙوڪ شهر ، ڪوآپريٽو استعمال ڪرڻ ، قدرن تي ٻڌل فيصلي جي فيصلي لاءِ هڪ منصوبه بندي ڪرڻي آهي. ضميمه ۾ عالمي سطح تي گڏيل فيصلن جي فيصلي لاءِ هڪ نمونو پڻ موجود آهي. [نوٽ: هي گڏيل متفق ووٽ واري اتفاق راءِ جو نمونو ناهي. مڪمل اتفاق راءِ اڪثريت جو هڪ قسم آهي جيڪو ڪڏهن ڪڏهن اتفاق راءِ سڏجي ٿو حقيقي اتفاق راءِ ، آءِ ايم او ، ووٽنگ جي عمل کان بلڪل مختلف آهي ، جئين آمريڪي فٽبال بيس بال کان آهي؛ ٻئي گروپ يا ٽيم جون سرگرميون آهن ، ٻئي بال رانديون آهن ، ۽ ٻنهي جو مقصد هڪ ئي آهي پر ٻي صورت ۾ اهي هڪجهڙا نه آهن. وڏو فرق (بالڪل گيمن جي برعڪس) اهو آهي ته ووٽنگ ۾ ، هر ٽيم کٽڻ جي ڪوشش ڪري ٿي ۽ اتفاق سان ، هر ڪو تعاون ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.] صورت ۾ اهو واضح ناهي ، ووٽ ڏيڻ جو عمل گهڻو ڪري اقليت پيدا ڪري ٿو يا هاري يا ماڻهو غلبي حاصل ڪئي وئي. هر ڀيري.

   آئون هڪ ڊگهي وقت کان ڊ dي رهيو آهيان. آئون thatاڻان ٿو ته طاقت حاصل ڪرڻ جا طريقا ۽ عادتون اسان مان هر هڪ ۾ تڙيل آهن (۽ توهان مان هر هڪ World Beyond War). ايستائين ۽ جيستائين اسين اجتماعي طور تي پنهنجي اندر ”فتح جي طاقت کي استعمال ڪرڻ“ واري رجحان کي ختم نه ڪري سگهون ۽ اهو ڪرڻ آسان نه آهي ، اسان اجتماعي طور تي ”وهڪرو جي خلاف جدوجهد“ جاري رکنداسين ته جبر جي نظام کي ختم ڪري امن کي ڪجهه ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيندي توهان امن جي جنگ جي جدائي ٿيڻ جي بجاءِ ان ۾ شامل آهيو.

   سي ٽي بٹل

   ”جيڪڏهن جنگ تڪرار جي پرتشدد حل آهي ، امن کان وڌيڪ تڪرار جي غير موجودگي ناهي ، بلڪه ، تشدد کانسواءِ تڪرار کي حل ڪرڻ جي صلاحيت.“
   جزا ۽ قاعدن جي بنياد تي 1987

   جواب

   1. ڇا مان ان ڳالهه جي جواب ۾ چئي سگهان ٿو ته اسان ٻنهي جي باقي دنيا جي باقين کي هڪ هٽيپول بنائي سگهي ٿي؟ 🙂

      اسان هڪٻئي سان ڳالهائڻو آهي ۽ دنيا کي تبديل ڪرڻ لاء گڏجي ڪم ڪرڻو آهي، ڇا اسان نه؟

      توهان بلڪل صحيح آهيو ته اسان کي تعاون سان سهڪار وڌائڻ ۽ طاقت ۽ مقابلي کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي.

      جواب

   2. مون وٽ ساڳيو تجزيو آهي جيئن توهان ... ته اسان سڀ پنهنجي روزاني زندگي ۾ ”جنگي ماڊل“ سان ڀريل هوندا آهيون- ان طريقي سان جيڪو اسان هڪ ٻئي سان ڳالهائيندا آهيون ، ۽ خاص طور تي جيئن ته اسان پنهنجي گروپن ۾ فيصلا ڪندا آهيون ، اهو سڀ ڪجهه ڪئين هوندو آهي. اسان جي معاشري ۾ فيصلا ڪيا وڃن ٿا. ۽ جيستائين اسان سڀ جيڪو اسان سيکاريا ويا آهيون غير تعليم ڏيڻ جي ذميواري کڻون ٿا ، ۽ ڳالهه ٻولهه ۽ فيصلا ڪرڻ جو هڪ پرامن نموني سکڻ ، اسان جنگ کان پري وڃڻ جو ڪو گهڻو موقعو نٿا بيهون.

      جواب

      1. هار! نموني 68 سال اڳ حاصل ڪيو ويو هو ۽ اڃا تائين سڀ کان وڌيڪ بدترين فوجي طاقتن ۾ متحرڪ ۽ زندهه آهي. جاپان. جاپاني امن جي آئين جي آرٽيڪل 9 جاپان کي ڪڏهن به جنگ کان بچائڻ کان روڪي ٿو. ھڪڙو ثابت، قانوني دستاويز-ان ۾ عمل.

         جواب

3. تمام سولو ۽ سٺو فڪر ڪڍي ٿو. مون خاص طور تي عدالتن تي زور پسند ڪيو. جيڪڏهن هڪ تنقيد آهي ته اهو آهي ته هو اچار جي تحريڪ تي وڌيڪ زور ۽ ڪلوگگ برينڊ پاول جي واڌاري جو هجڻ، جيڪو اڄ تائين تمام ضروري دستاويزن، معاهدي ۽ قانون خلاف جنگ باقي آهي، جو اڄ اثر انداز ٿي وڃي، هن کي پنهنجي ڪتاب ۾ تاريخي طور تي ڪجهه طور تي پيش ڪيو ويو جيئن جيئن اڄ سوسائٽي آهي. سو جڏهن مون کي چڱي طرح سوچيو ۽ جامع طور تي منهنجو مطلب آهي ته هي ڄاڻايل هو ۽ ڄاڻڻ چاهيندا. اسٽيو مکيڪون

   جواب

   1. پڪ ناهي ته چڪاس جو ڪهڙو انتظار آهي

      جواب

      1. اسپام نظريات کان بچڻ لاء هڪ ڪوشش

         جواب

   2. مهرباني ڪري سليم: http://davidswanson.org/outlawry

      جواب

   3. steve - غير قانوني حرڪت ڇا آهي؟

      جواب

4. هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم پاڻ ۽ ”سرخ پرچم“ جو لاڙو وڌائي ٿو. گلوبل سيڪيورٽي سسٽم سان رازداري ، عالمي حقن جي ڀڃڪڙي ۽ عوام جي خلاف ورزي تي عالمي حملا آيا آهن. هڪ “عالمي سيڪيورٽي نظام” ، چاهي سوين عام طور تي ٺاهيو وڃي يا حڪومتن طرفان ، جلدي يا دير سان ، خراب شين کي وائکو ڪرڻ جو سبب بڻجندو. تاريخ انسانيت کي انهي جي ياد ڏياري ٿي ۽ اسان کي ماضي جي غلطين کان سکڻ جي ضرورت آهي ته ”عالمي تحفظ“ جي ڪنهن به ورزن کي اجازت نه ڏجي ، قطع نظر ته اهو ڪيترو به خيراتي آواز هجي ، ڪنهن به قسم جي غلبو تي اعتماد نه ڪرڻ تي اسان جي عام عقل جي گھٽتائي کي تباهه ڪيو وڃي. عالمي سلامتي جو نظام ، جلدي يا دير سان ، ”وڏي ڀاء“ بڻجي ويو ، بس ظلم جو هڪ ٻيو روپ. تاريخ ان کي ثابت ڪيو.

   جواب

   1. ڇا توهان ”سيڪيورٽي“ طور فوجي ۽ پوليس پڙهي رهيا آهيو؟ جيڪڏهن توهان ڪتاب پڙهندا آهيو ، آئون شرط ڏيڻ لاءِ راضي آهيان ته توهان اڃا تائين ان کي نه پڙهندا.

      جواب

5. جڏهن مون کي جنگ کان سواءِ دنيا کي اي ميل ملائيندي اي ميل حاصل ڪئي مون 70 صفحا ڊائون لوڊ ڪرڻ ۽ پڙهڻ لاءِ گهر وٺي وڃڻ جو ارادو ڪيو. بدقسمتي سان مون کي احساس ڏيڻو نه پيو ته اهو ايٽوپيا آهي. هڪ منٽ لاءِ سوچڻ ته توهان سڀني کي راضي ڪرڻ جي لاءِ راغب ٿي سگهو ٿا اهو مطلب ناهي ته توهان ڪجهه تماڪ ڇڪيندي.

   توهان عالمي عدالت بابت ڳالهائي رهيا آهيو، پر اها عدالت ڪٿي آهي جڏهن جارج ڊبليو بوش، ڊيڪ چنني، رمسيلڊ وغيره جي جرمن جي تحقيقات ڪرڻو آهي؟ هي عدالت ڪٿي آهي جڏهن گذريل اسرائيلن جي حڪومتن گذريل گذريل اين اين ايڪس سال تائين سزا ۽ قتل جو ڪارڻ آهي؟

   اميد آهي ته توهان دنيا جي ڪيترن ئي دماغن کان لالچ ۽ طاقت ختم ڪري سگهو ٿا دنيا جي چوڌاري ڪا به سوچڻ واري سوچ آهي. بس انهن بئنڪن کي نظرثاني ڪندڙ بينڪنز، وفاقي رزرو ۽ وال اسٽريٽ، نه ڪيترن ئي هٿيار ٺاهيندڙن سميت.

   ۽ يقينن، مان مذهب جي نالي تي ڪيل جنگين ۽ ڏوهن جي نظرانداز نه ڪري سگهان. يھودين، مسلمانن پاران يهودين پاران، يهودين پاران عيسائين، عيسائي مسيح پاران، وغيره وغيره.

   توهان جي ڪتاب پڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته توهان اڳ ۾ ئي قائل ڪيو آهي ته عرب دهشتگرد جهازن جهازن جهازن ۾ نيٽ يار ۾ ٽي اعلي عمارتون ايڪس ايمڪس، 11 تي لاٿو. جيڪڏهن هي معاملو آهي ته ظاهر آهي ته توهان ڪئين حقيقت، حقيقت، سائنس، ڪشش ثقل جي قانون، ڪيمسٽ، مواد جي قوت وغيره وغيره آهن.

   مان اها صلاح ڪندس ته جنگ جي دنيا جي ڪنهن يورپ تائين پهچڻ جي بدران توهان انهن اڳواڻن کي مطالبو ڪيو ته دفاع جي صف ۾ پهرين گهري وڃي ۽ انهن جي ڪمن لاء جوابدار بڻجندي. اهو ڪجهه ڪري سگھي ٿو ليڪن انهن جي ڳچيء تي ڳچيء کي رکڻ کان اڳ ۾ ٻه ڀيرا سوچڻ.

   جواب

   1. توهان ڪم ڪرڻ وارا عدالتون قائم ڪرڻ جي مخالفت ڪري رهيا آهيو ڇو ته اسان وٽ اڃا تائين ناهي؟

      توهان هن ڪتاب ۾ لالچ ۽ طاقت جي خاتمي کي مليا آهيو؟ ڪٿي؟ اهو هڪ ڪتاب آهي جنهن کي جڏهن ماڻهن لالچ ڪيو ۽ افسوس ڪيو ته اهو جنگ جو هٿيار هئڻ ڪري وڌيڪ بهتر ٿيندو.

      توهان جنگ کي ختم ڪرڻ جي مخالفت ڪري رهيا آهيو ڇو ته جنگيون مذهبن جي حمايت ڪيون وينديون آهن؟

      جواب

6. جڏهن مان هڪ نقطي تي ڪتاب جي تنقيد ڪئي ته اهو يقيناً نه هو ڇاڪاڻ ته اهو ڏا tooو يوٽوپين هو. ان جي برعڪس ان جي حقيقي پئماني تي اڳڀرائي جي واکاڻ ڪرڻ گهرجي. اسان وٽ ڇا آهي هاڻ صحيح طريقي سان ڪريپيٽ ازم جو تصور ڏنو وڃي ته اسان سوچيو ته جنگ جي خاتمي لاءِ ڪم ڪري سگھون ٿا. هر هڪ احاطي ۾ تعميراتي بلاڪ هئا جيڪي ترتيب ڏيڻ جي ضرورت آهي. آئون ذاتي طور تي سوچيان ٿو ته جيڪڏهن هر قوم طرفان دفاعي پاليسيون ۽ طريقا اختيار ڪيا وڃن ها ته اهي ڪلوگ برگ برينڊ پيڪ کي ڪيئن عزت ڏين ها ته دنيا ۾ اهو سڀ کان وڌيڪ عملي ڪم هوندو جيڪڏهن قومون واقعي امن چاهين ٿيون. 1932 ۾ عالمي سطح تي تخفيف اسلحي ڪانفرنس ۾ هوور سڀني بمبارن سميت سمورن حملو ڪندڙ اسلحو toاڙڻ لاءِ تيار هو. 1963 ۾ خروشيو ۽ ڪينيڊي سنجيدگي سان پردي پٺيان مڪمل مڪمل ۽ مڪمل هٿيار disمائڻ بابت ڳالهائي رهيا هئا. جيڪڏهن اهي بحث جي ڪناري کان پوءِ بحث ڪري سگهن ها ته اهي تقريبن اسان کي وٺن ها اهي چاهين ٿا ته سڀني قومن جا اڳواڻ اسان تي گهڻو عملدرآمد ڪرڻ جي لاءِ مطالعو ڪندا.

   جواب

7. ھڪ فڪر تجربو: ھڪڙي چڱي مسلح ملڪ يا آبادي سان گڏ گروپ جپان مٿان قبضو ڪرڻ چاهي ٿي. اهي جپان تي حملو ڪندا آهن. سڀني جپان کي ماريو. انهن ماڻهن کي پنهنجي قوم سان جڙيل ڪري ڇڏيندا آهن.

   جواب

8. هن World Beyond War blueprint تازو ئي (ڪينيڊا جي بنياد تي) امن لسٽ تي گردش ڪئي وئي. اها بدقسمتي آهي ته هن وانگر وڏيون تجويزون ، ترقياتي ارادن سان ، ترقي پسند تصورات کي اپنائينديون ، جهڙوڪ غیر جارحانہ اور غیر اشتعال انگیز دفاع ، غیر مسلح شہری امن پسند ، اقوام متحدہ کی اصلاحات ، وغیرہ پر يو اين اي پي ايس پڻ. هتي R2P جي حوالي سان هڪ ابهام راءِ آهي ته جيئن ته “ابتدائي اوزار جي طور تي نان وائلنٽ طريقن کي منتقل ڪيو وڃي ، ۽ ان جي فيصلن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ مناسب (۽ مناسب احتساب) پوليس طاقت فراهم ڪئي وڃي” ، پر گڏيل قومن جي هنگامي امن سروس جو ڪو واضح حوالو ناهي.

   وضاحت ڪرڻ لاءِ (ڇاڪاڻ ته UNEPS اڃا تائين ناهي - پر هئڻ گهرجي - سڀني مرڪزي ڌر ۾ امن امان جي بحث ۾) ، 20 سالن جي پيشڪش مستقل ، گڏيل کثير (فوجي ، پوليس ۽ شهري) جي لاءِ آهي -15،18,000 شخص جي حد ، (هر هڪ تيز رفتار وڌندڙ گروپنگ ۾ ٽيون حصو) ، گڏيل قومن طرفان ڀرتي ، ڪنٽرول ۽ تربيت ڏني وئي. جلدي بحرانن کي منهن ڏيڻ ۽ هٿ مان نڪرڻ کان پهريان جلدي پهچندو آهي. UNEPS جنگ جي ويڙهه لاءِ قائم نه ٿيندي ، ۽ ڇهن مهينن جي اندر ، امن وارن ، علاقائي يا قومي خدمتن جي ”هٿ وس“ ڏيندو ، بحران تي منحصر هوندو.

   يونيورسٽين جي بغير مستقبل ۾ امن ڦوڪندڙ، ڪا به عملي، بين الاقوامي، حقيقي، هٿيارن جي ماپ ۽ قابليت ناهي ۽ امن منصوبي جي ڪم کي ٺاهڻ لاء گڏيل قومن جي لينچن بابت ناهي. 195 قومي مليرين کان وڃڻ لاء بهترين طريقو آهي، پر هڪ سيڪيورٽي يونين جي صلاحيت کان وڌيڪ سيڪيورٽي برقرار رکندي؟

   هيڏانهن اسان هاڻ وڃون ٿا جتي اسان وڃڻ چاهيون ٿا جادو ناهي ، پر هڪ عملي ، سوال آهي جيڪو تخليقي سوچ جي ضرورت آهي. انهي مقصد لاءِ ، مان ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو پي ايڇ ڊي جي وڏي تعداد تي متفق آهيان - جئين شايد سڀني امن پسندن کي گهرجي - پر يو اين اي پي ايس پروپوزل کي خارج ڪرڻ لاءِ هاڻي ڪو عذر ناهي.

   اهو وقت آهي امن پسندن سان امن آپريشن جي ماهرن سان ڳالهائڻ جي لاءِ (جن مان اڪثر امن جي باري ۾ يا ڪنهن کان وڌيڪ anyoneاڻن ٿا)

   مان توهان جي سوچن ۾ دلچسپي وٺندس UNEPS توهان بابت World Beyond War نقشو.

   رابن ڪليزن
   Ottawa

   هڪ سٺي تڪڙي خاڪو پيٽر لانگلي جي ايف اي ايس پيپر ۾ آهي:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy تي هڪ ٻي سٺي نموني
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   جواب

9. هي ڪتاب بهترين آهي ۽ گڏيل طور تي گڏيل قومن جي اين جي اوز جو ڊگهو نمائندو هئڻ جي حيثيت سان مان اقوام متحده جي سڌارن بابت واضع هجڻ جي واکاڻ ڪريان ٿو تنهن هوندي به جنگ ۽ امن جي اقتصاديات جو گهرو تجزيو جي ضرورت آهي. نئين اقتصاديات دولت جي عدم مساوات کي انهي اصول سان بيان ڪري ٿي ته ”زمين هر ڪنهن جي آهي“ ۽ زمينون ۽ وسيلا ڪرائي جي منصفاڻي ورڇ لاءِ پاليسيون. عوامي بئنڪن سان گڏوگڏ امن ۽ انصاف جي دنيا تعمير ڪرڻ لاءِ ٻه اهم چيڪ آهن.

   جواب

   1. مهرباني مجنون توهان جي گڏيل قومن جي اصلاحات سان لاڳاپيل فرد جي حصن تي توهان جا ويچار گهڻو خوش آمديد ٿي ويندا. http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) انهي سان گڏ عالمي معيشت تي سيڪشن ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). ۽ توهان جي ڪم جو جواب ڏيڻ لاء توهان جي مهرباني!

      جواب

10. اهو رستو، طريقو، رستو ڏاڍو پيچيده آهي. عمودي معيشت کي ڇڪڻ ذريعي اسان کي جنگ جي لڳ ڀڳ دنيا جي تقريبا ڪري سگهون ٿا. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    جواب

11. مسئلن جي اقتصادي مساوات، اقليمي تبديلي، انساني حقن ۽ يقيني جنگ سڀني کي ڌيان ڏيڻ ضروري آهي. مقامي ۽ قومي سطح تي سڀني جي غير عصبي اوزار لاڳو ڪرڻ جي ضرورت هوندي آهي.

    ڌرتي فيڊريشن عالمي سطح تي خطاب ڪري ٿي ۽ اها تسليم ڪري ٿي ته گڏيل قومن جو چارٽر جيترو ناقص ۽ غير مناسب هجڻ جي ڪري گڏيل قومن پنهنجو ڪم نٿو ڪري سگھي.

    اسان جو خيال آهي ته ڌرتي آئين گهربل جيو پوليٽيڪل نظام بدلائي ٿو ڇاڪاڻ ته اها اسان کي جنگ کي ختم ڪرڻ يا گهٽائڻ جي تمام سخت حڪمت عملي ۽ وڏي تباهي جي هٿيارن کي ختم ڪرڻ جي لاءِ. آئين جو عالمي عدليه / لاڳو سسٽم اسان کي بدمعاش قومن جي انفرادي اڳواڻن کي عالمي ڏوهن جي ذميواري قرار ڏيڻ جي اجازت ڏيندو. هن وقت اهي قانون کان مٿانهون آهن.

    ملڪي تنظيمون پنهنجين عوامي ذميوارين کان بچڻ لاءِ هاڻي قوم کان قوم منتقل نه ڪري سگهندا. هڪ چونڊيل عالمي پارليامينٽ “اسان ، عوام” عالمي معاملن ۾ هڪ سچو آواز ڏينداسين. اهو عالمي نظام جي تبديلي آهي جنهن جي ضرورت پوندي - عالمي جنگي نظام کان عالمي امن جي نظام تائين.

    اسان آئنسٽائن سان امن تي گڏ آهيون. زمين فيڊريشن جو ڌرتي آئين ئي زنده دستاويز آهي جنهن کي ظاهر ڪري ٿو جئين ايئن اسٽائن دليل ڏنو ته ڇا اسان کي انسانيت بچائڻ آهي.

    جواب

12. مان سمجهان ٿو ته مون تمام گهڻي سوچيل سمجهن وارن ، نظرثاني ڪندڙ نن asن نن commentsڙن سوچن وارن خيالن کي ڳولڻ لاءِ جوش ۾ آهي ، جئين ڪتاب بابت ڳولا ڪرڻ وارو آهيان. توهان جي مهرباني؛ پڙهڻ جي منتظر.

    جواب