معاهدا، آئين، ۽ جنگ جي خلاف قانون

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جنوري 10، 2022

توهان مشڪل سان اهو اندازو لڳائي سگهو ٿا ته جنگ جي سڀني خاموشي قبوليت کي قانوني ادارا جي طور تي ۽ طريقن جي باري ۾ سڀني ڳالهين جي باري ۾ ته خاص طور تي خاص ظلمن جي سڌاري جي ذريعي جنگ کي قانوني رکڻ لاء، پر اهڙا بين الاقوامي معاهدا آهن جيڪي جنگين ۽ جنگ جي خطري کي به غير قانوني بڻائيندا آهن. ، قومي آئين جيڪي جنگين ۽ مختلف سرگرمين کي آسان بڻائين ٿيون جيڪي جنگين کي غيرقانوني بڻائين ٿيون، ۽ قانون جيڪي غيرقانوني طور تي مارڻ کي غيرقانوني طور تي ميزائل جي استعمال يا ذبح جي پيماني تي استعمال ڪن ٿا.

يقينن، قانوني طور تي جيڪو شمار ٿئي ٿو اهو صرف اهو نه آهي جيڪو لکيو ويو آهي، پر اهو پڻ جيڪو قانوني طور تي علاج ڪيو وڃي ٿو، جيڪو ڪڏهن به جرم جي طور تي مقدمو نه ڪيو وڃي. پر اهو خاص طور تي ڄاڻڻ ۽ جنگ جي غير قانوني حيثيت کي وڌيڪ ڄاڻڻ جو نقطو آهي: جنگ جي علاج جي سبب کي اڳتي وڌائڻ لاء جرم جي طور تي، لکيل قانون جي مطابق، اهو آهي. ڪنهن شيءِ کي جرم جي طور تي علاج ڪرڻ جو مطلب صرف ان تي مقدمو هلائڻ کان وڌيڪ آهي. مصالحت حاصل ڪرڻ يا بحاليءَ لاءِ ڪجهه ڪيسن ۾ عدالتن کان به بهتر ادارا ٿي سگهن ٿا، پر جنگ جي قانونيت، جنگ جي قبوليت جي دعويٰ کي برقرار رکڻ لاءِ اهڙيون حڪمت عمليون مدد نه ٿيون ڏين.

معاهدا

کان وٺي 1899، سڀني پارٽين کي بين الاقوامي تڪرار جي پئسفڪ حل لاء ڪنوينشن عزم ڪيو آهي ته اهي ”بين الاقوامي اختلافن جي پئسفڪ آبادي کي يقيني بڻائڻ لاءِ پنهنجون بهترين ڪوششون استعمال ڪرڻ تي متفق آهن. هن معاهدي جي خلاف ورزي 1945 نيورمبرگ ۾ چارج I هئي فرد جرم نازين جي. ڪنوينشن ۾ پارٽيون جنگ کي ختم ڪرڻ لاء ڪافي قومون شامل آهن جيڪڏهن ان جي تعميل ڪئي وئي.

کان وٺي 1907، سڀني پارٽين کي 1907 جي هيگ ڪنوينشن انهن کي پابند ڪيو ويو آهي ته ”بين الاقوامي اختلافن جي پئسفڪ حل کي يقيني بڻائڻ لاءِ پنهنجون بهترين ڪوششون استعمال ڪن،“ ٻين قومن کي ثالثي ڪرڻ جي اپيل ڪرڻ، ٻين قومن کان ثالثي جون آڇون قبول ڪرڻ، جيڪڏهن ضرورت هجي ته ”انٽرنيشنل ڪميشن آف انڪوائري، ٺاهڻ لاءِ. انهن تڪرارن جو حل غيرجانبدارانه ۽ ايماندارانه تحقيق ذريعي حقيقتن کي واضح ڪرڻ سان“ ۽ جيڪڏهن ضرورت هجي ته ثالثي لاءِ هيگ جي مستقل عدالت ۾ اپيل ڪجي. هن معاهدي جي خلاف ورزي هئي چارج II 1945 نيورمبرگ ۾ فرد جرم نازين جي. ڪنوينشن ۾ پارٽيون جنگ کي ختم ڪرڻ لاء ڪافي قومون شامل آهن جيڪڏهن ان جي تعميل ڪئي وئي.

کان وٺي 1928، سڀني پارٽين کي ڪيگلگ-برانڊ ڪاسڪ (KBP) کي قانوني طور تي "بين الاقوامي تڪرارن جي حل لاءِ جنگ جي مذمت ڪرڻ، ۽ ان کي رد ڪرڻ، قومي پاليسي جي هڪ اوزار جي طور تي، انهن جي هڪ ٻئي سان لاڳاپن ۾،" ۽ "اتفاق ڪيو ويو آهي ته سڀني تڪرارن جو حل يا حل. يا تڪرار ڪهڙي به نوعيت جا هجن يا ڪنهن به قسم جا هجن، جيڪي انهن جي وچ ۾ پيدا ٿي سگهن ٿا، سي ڪڏهن به نه ڳوليا ويندا سواءِ پئسفڪ طريقن جي. هن معاهدي جي ڀڃڪڙي 1945 نيورمبرگ ۾ چارج XIII هئي فرد جرم نازين جي. فاتحن تي به ساڳيو الزام نه لڳايو ويو. فرد جرم هن اڳ ۾ اڻ لکت جرم ايجاد ڪيو: ”امن جي خلاف جرم: يعني، منصوبه بندي، تياري، شروعات يا جارحيت جي جنگ جي شروعات، يا جنگ بين الاقوامي معاهدن، معاهدن يا يقينن جي خلاف ورزي ۾، يا گڏيل منصوبي يا سازش ۾ حصو وٺڻ. اڳين مان ڪنهن جي مڪمل ٿيڻ. هن ايجاد عام کي مضبوط ڪيو غلط سمجھ Kellogg-Briand Pact جي طور تي جارحانه پر دفاعي جنگ تي پابندي جي طور تي. بهرحال، ڪيلوگ-برائنڊ معاهدي واضح طور تي پابندي مڙهيل نه رڳو جارحتي جنگ پر دفاعي جنگ پڻ - ٻين لفظن ۾، سڀ جنگ. معاهدي جا پارٽيون ڪافي قومن کي شامل ڪري مؤثر طريقي سان جنگ کي ختم ڪرڻ لاء ان جي تعميل ڪندي.

کان وٺي 1945، سڀني پارٽين کي گڏيل قومن جو چارٽر انهن کي مجبور ڪيو ويو آهي ته ”پنهنجي بين الاقوامي تڪرارن کي پرامن طريقي سان حل ڪيو وڃي ته جيئن بين الاقوامي امن ۽ سلامتي ۽ انصاف کي خطرو نه هجي،“ ۽ ”پنهنجي بين الاقوامي لاڳاپن ۾ خطري يا علائقائي سالميت جي خلاف طاقت جي استعمال کان پاسو ڪن. ڪنهن به رياست جي سياسي آزادي، ”جيتوڻيڪ گڏيل قومن جي اختيار ڪيل جنگين ۽ ”خود دفاع“ جي جنگين لاءِ خامين سان شامل ڪيو ويو آهي (پر ڪڏهن به جنگ جي خطري لاءِ) - خاميون جيڪي ڪنهن به تازي جنگين تي لاڳو نه ٿيون ٿين، پر ان جي وجود کي ختم ڪري ٿي. جيڪو ڪيترن ئي ذهنن ۾ مبهم خيال پيدا ڪري ٿو ته جنگون قانوني آهن. امن جي گهرج ۽ جنگ تي پابندي ڪيترن سالن کان گڏيل قومن جي مختلف قراردادن ۾ بيان ڪئي وئي آهي، جهڙوڪ 2625 ۽ 3314. هن چارٽر ۾ پارٽيون ان جي تعميل ڪندي جنگ ختم ڪري ڇڏي.

کان وٺي 1949، سڀني پارٽين کي بنون، گڏيل قومن جي چارٽر ۾ مليل ڌمڪيون ڏيڻ يا طاقت استعمال ڪرڻ تي پابندي جي بحالي تي اتفاق ڪيو آهي، جيتوڻيڪ جنگين جي تياري ڪرڻ ۽ ناتو جي ٻين ميمبرن پاران ڪيل دفاعي جنگين ۾ شامل ٿيڻ تي اتفاق ڪيو ويو آهي. ڌرتيءَ جي وڏي اڪثريت هٿيارن جي واپار ۽ فوجي خرچن، ۽ ان جي جنگ ٺاهڻ جو هڪ وڏو حصو، طرفان ڪيو ويندو آهي. نيٽو ميمبر.

کان وٺي 1949، پارٽين کي چوٿين جينوا ڪنوينشن انهن ماڻهن جي خلاف ڪنهن به تشدد ۾ ملوث ٿيڻ کان منع ڪئي وئي آهي جيڪي فعال طور تي جنگ ۾ ملوث نه آهن، ۽ "[c]اجتماعي ڏنڊن جي استعمال کان منع ڪئي وئي آهي ۽ ساڳئي طرح ڊار يا دهشتگردي جي سڀني قدمن،" جڏهن ته جنگين ۾ مارجي ويلن جي وڏي اڪثريت آهي. غير جنگجو هئا. تمام وڏا جنگي ساز آهن جينيوا ڪنوينشن ۾ پارٽي.

کان وٺي 1952، آمريڪا، آسٽريليا ۽ نيوزي لينڊ ANZUS معاهدي جا پارٽيون آهن، جنهن ۾ ”پارٽيون فرض ڪن ٿيون، جيئن گڏيل قومن جي چارٽر ۾ بيان ڪيل آهي، ڪنهن به بين الاقوامي تڪرار کي حل ڪرڻ لاءِ جنهن ۾ هو پرامن طريقن سان شامل ٿي سگهن ٿا. اهڙي طريقي سان بين الاقوامي امن ۽ سلامتي ۽ انصاف کي خطرو نه آهي ۽ انهن جي بين الاقوامي لاڳاپن کي خطري يا طاقت جي استعمال کان بچڻ لاء ڪنهن به طريقي سان گڏيل قومن جي مقصدن سان مطابقت ناهي.

کان وٺي 1970، ته ائٽمي هٿيارن جي غير پنگريو تي انجام ان جي پارٽين کي گهرايو آهي ته "ابتدائي تاريخ تي ايٽمي هٿيارن جي مقابلي کي ختم ڪرڻ ۽ ايٽمي هٿيارن جي خاتمي سان لاڳاپيل موثر قدمن تي نيڪ نيت سان ڳالهين جي پيروي ڪرڻ، ۽ عام طور تي هڪ معاهدي تي. مڪمل تخفيف [!!] سخت ۽ موثر بين الاقوامي ڪنٽرول هيٺ. معاهدي جا پارٽيون ايٽمي هٿيارن جا سڀ کان وڏو 5 (پر ايندڙ 4 نه) شامل آهن.

کان وٺي 1976، ته سول ۽ سياسي حقن تي بين الاقوامي معاهدو (ICCPR) ۽ بين الاقوامي معاهدو اقتصادي، سماجي ۽ ثقافتي حقن تي انهن ٻنهي معاهدن جي آرٽيڪل I جي انهن شروعاتي لفظن سان پنهنجي پارٽين کي پابند ڪيو آهي: "سڀني ماڻهن کي حق خود اراديت حاصل آهي." لفظ ”سڀ“ ۾ نه رڳو ڪوسوو ۽ يوگوسلاويا جا اڳوڻا حصا، ڏکڻ سوڊان، بلقان، چيڪيا ۽ سلوواڪيا شامل هوندا، پر ڪريميا، اوڪيناوا، اسڪاٽ لينڊ، ڊياگو گارشيا، ناگورنو ڪاراباغ، مغربي صحارا، فلسطين، ڏاکڻي اوسيشيا پڻ شامل هوندا. ابخازيا، کردستان وغيره. معاهدن جا پارٽيون دنيا جي اڪثريت ۾ شامل آهن.

ساڳئي ICCPR جي ضرورت آهي ته "جنگ لاءِ ڪنهن به پروپيگنڊا کي قانون طرفان منع ڪئي ويندي." (اڃا تائين ميڊيا جي عملدارن لاءِ ڪمرو ٺاهڻ لاءِ جيلن کي خالي نه ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾، جنگي ڪوڙ کي ظاهر ڪرڻ جي لاءِ وائل بلورز کي قيد ڪيو ويو آهي.)

کان وٺي 1976 (يا هر پارٽي ۾ شامل ٿيڻ جو وقت). ڏکڻ اوڀر ايشيا ۾ اتحاد ۽ تعاون جو معاهدو (جنهن کي چين ۽ مختلف قومون ڏکڻ اوڀر ايشيا کان ٻاهر، جهڙوڪ آمريڪا، روس، ۽ ايران، پارٽي آهن) گهربل آهي ته:

”هڪ ٻئي سان لاڳاپن ۾، اعليٰ معاهدو ڪندڙ پارٽيون هيٺين بنيادي اصولن جي رهنمائي ڪنديون:
هڪ سڀني قومن جي آزادي، خودمختاري، برابري، علاقائي سالميت ۽ قومي تشخص لاءِ گڏيل احترام؛
ب. هر رياست جو حق آهي ته هو پنهنجي قومي وجود کي ٻاهرين مداخلت، تباهي يا جبر کان آزاد ڪري رهبري ڪري.
ج. هڪ ٻئي جي اندروني معاملن ۾ غير مداخلت؛
ڊي. پرامن طريقن سان اختلاف يا تڪرار جو حل؛
e. خطري کي رد ڪرڻ يا طاقت جي استعمال؛
f. پاڻ ۾ مؤثر تعاون. . . .
"هر هڪ اعلي معاهدو ڪندڙ پارٽي ڪنهن به طريقي سان يا فارم ۾ ڪنهن به سرگرمي ۾ حصو نه وٺندي جيڪا سياسي ۽ اقتصادي استحڪام، خودمختاري، يا ڪنهن ٻئي اعلي معاهدو پارٽي جي علائقائي سالميت لاء خطرو بڻجندي. . . .

"اعلي معاهدو ڪندڙ پارٽين کي تڪرار پيدا ٿيڻ کان روڪڻ لاء عزم ۽ نيڪ نيت هجڻ گهرجي. جيڪڏهن انهن معاملن تي تڪرار پيدا ٿيڻ جي صورت ۾ جيڪي انهن تي سڌو سنئون اثر انداز ڪن ٿا، خاص طور تي تڪرار علائقائي امن ۽ هم آهنگي کي خراب ڪرڻ جو امڪان آهي، اهي خطري يا طاقت جي استعمال کان پاسو ڪندا ۽ هر وقت دوستانه ڳالهين ذريعي انهن تڪرارن کي پاڻ ۾ حل ڪندا. . . .

”علائقائي عملن ذريعي تڪرارن کي حل ڪرڻ لاءِ، اعليٰ معاهدو ڪندڙ پارٽيون، هڪ جاري اداري جي طور تي، هڪ اعليٰ ڪائونسل ٺاهينديون، جنهن ۾ هر هڪ اعليٰ معاهدو ڪندڙ پارٽين مان وزارتي سطح تي هڪ نمائندو شامل هوندو ته جيئن علائقائي تڪرارن جي موجودگيءَ يا حالتن کي بگاڙي سگهي. امن ۽ هم آهنگي. . . .

"جي صورت ۾ ڪو به حل سڌو سنئون ڳالهين ذريعي نه پهچي وڃي، هاء ڪائونسل تڪرار يا صورتحال جو نوٽيس وٺندي ۽ تڪرار ۾ ڌرين کي تجويز ڪرڻ جي مناسب طريقن جهڙوڪ سٺي آفيسون، ثالث، انڪوائري يا مصالحت جي سفارش ڪندي. جيتوڻيڪ هاءِ ڪائونسل پنهنجون سٺيون آفيسون پيش ڪري سگهي ٿي، يا تڪرار ۾ ڌرين جي معاهدي تي، پاڻ کي ثالثي، انڪوائري يا مصالحت جي ڪميٽي ۾ شامل ڪري سگهي ٿي. جڏهن ضروري سمجهيو وڃي، هاءِ ڪائونسل مناسب قدمن جي سفارش ڪندي ته جيئن تڪرار يا صورتحال جي خراب ٿيڻ کي روڪڻ لاءِ. . . ”

کان وٺي 2014، ته معزز واپاري معاهدو ان جي پارٽين کي گھربل آهي ته "آرٽيڪل 2 (1) تحت ڍڪيل روايتي هٿيارن جي ڪنهن به منتقلي جي اجازت نه ڏين يا آرٽيڪل 3 يا آرٽيڪل 4 تحت ڍڪيل شيون، جيڪڏهن اها ڄاڻ هجي ته اختيار جي وقت ۾ هٿيار يا شيون استعمال ڪيا ويندا. نسل ڪشي جو ڪميشن، انسانيت جي خلاف ڏوهن، 1949 جي جنيوا ڪنوينشن جي سخت خلاف ورزي، شهري شين جي خلاف هدايتون ڪيل حملا يا اهڙي طرح محفوظ ٿيل شهرين، يا ٻيا جنگي ڏوهن جي وضاحت ڪئي وئي آهي جيئن بين الاقوامي معاهدن جي وضاحت ڪئي وئي آهي جنهن ۾ اها پارٽي آهي. دنيا جا اڌ کان مٿي ملڪ آهن پارٽيون.

2014 کان وٺي، لاطيني آمريڪن ۽ ڪيريبين رياستن جي ڪميونٽي جا 30 کان وڌيڪ ميمبر رياستون (سي اي ايل اي سي) ان جا پابند آھن. امن جي علائقي جو اعلان:

”1. لاطيني آمريڪا ۽ ڪيريبين امن جي علائقي جي طور تي بين الاقوامي قانون جي اصولن ۽ ضابطن جي احترام جي بنياد تي، جن ۾ بين الاقوامي اوزار شامل آهن جن ۾ ميمبر رياستون پارٽيون آهن، گڏيل قومن جي چارٽر جا اصول ۽ مقصد؛

”2. اسان جي خطي ۾ هميشه لاءِ خطري يا طاقت جي استعمال کي ختم ڪرڻ جي مقصد سان پرامن طريقن سان تڪرار حل ڪرڻ لاءِ اسان جو مستقل عزم؛

“3. خطي جي رياستن جو عزم سندن سخت ذميداري سان ته هو ڪنهن ٻئي رياست جي اندروني معاملن ۾ سڌي يا اڻ سڌي طرح مداخلت نه ڪن ۽ قومي خودمختاري، برابري جي حقن ۽ عوام جي خودمختياري جي اصولن تي عمل ڪن؛

"4. لاطيني آمريڪن ۽ ڪيريبين جي عوام جو عزم پاڻ ۾ ۽ ٻين قومن جي وچ ۾ تعاون ۽ دوستانه لاڳاپن کي فروغ ڏيڻ لاءِ انهن جي سياسي، اقتصادي ۽ سماجي نظامن يا ترقي جي سطحن ۾ اختلافن کان سواءِ؛ رواداري جي مشق ڪرڻ ۽ سٺي پاڙيسرين جي حيثيت ۾ هڪ ٻئي سان امن ۾ رهڻ؛

”5. لاطيني آمريڪن ۽ ڪيريبين رياستن جي عزم جو مڪمل احترام ڪرڻ لاءِ هر رياست جي غير لازمي حق جو سياسي، معاشي، سماجي ۽ ثقافتي نظام چونڊڻ لاءِ، قومن جي وچ ۾ پرامن بقاءَ کي يقيني بڻائڻ لاءِ لازمي شرطن جي طور تي؛

”6. امن جي ثقافت جي علائقي ۾ فروغ، ٻين سان گڏ، گڏيل قومن جي پڌرنامي جي اصولن تي امن جي ثقافت تي؛

”7. خطي ۾ رياستن جو عزم ته هو پنهنجي بين الاقوامي رويي ۾ هن پڌرنامي ذريعي پاڻ کي رهنمائي ڪن؛

”8. خطي جي رياستن جو عزم ايٽمي تخفيف کي فروغ ڏيڻ کي جاري رکڻ لاءِ ترجيحي مقصد جي طور تي ۽ عام ۽ مڪمل تخفيف هٿيارن سان تعاون ڪرڻ لاءِ، قومن جي وچ ۾ اعتماد کي مضبوط ڪرڻ لاءِ.

کان وٺي 2017, جتي ان جي دائري اختيار آهي, the بين الاقوامي جنگي عدالت (آئي سي سي) کي جارحيت جي جرم جي سزا ڏيڻ جي صلاحيت حاصل ڪئي وئي آهي، KBP جي نيورمبرگ جي تبديلي جو اولاد. دنيا جا اڌ کان مٿي ملڪ آهن پارٽيون.

کان وٺي 2021، پارٽين کي جوہری ہتھیار جي پابندی تي معاهدو انهي تي اتفاق ڪيو آهي

"هر رياستي پارٽي ڪڏهن به ڪنهن به حالت ۾ نه ڪندي:

"(a) ترقي، ٽيسٽ، پيداوار، پيداوار، ٻي صورت ۾ ايٽمي هٿيارن يا ٻين ايٽمي ڌماڪي واري ڊوائيسز کي حاصل ڪرڻ، حاصل ڪرڻ يا ذخيرو ڪرڻ؛

"(b) ڪنهن به وصول ڪندڙ ڏانهن منتقلي جيڪو به ايٽمي هٿيارن يا ٻيون ايٽمي ڌماڪي وارو سامان يا اهڙي هٿيارن يا ڌماڪيدار ڊوائيسز تي سڌي يا اڻ سڌي طرح ڪنٽرول؛

"(c) ايٽمي هٿيارن يا ٻين ايٽمي ڌماڪيدار آلات تي سڌي يا اڻ سڌي طرح منتقلي يا ڪنٽرول حاصل ڪريو؛

"(d) ايٽمي هٿيارن يا ٻيون ايٽمي ڌماڪيدار آلات استعمال ڪرڻ يا استعمال ڪرڻ جي ڌمڪي؛

"(e) مدد، حوصلا افزائي يا حوصلا افزائي ڪرڻ، ڪنهن به طريقي سان، ڪنهن به سرگرمي ۾ ملوث ٿيڻ لاء هن معاهدي تحت رياستي پارٽي کي منع ٿيل؛

"(f) ڪنهن به مدد طلب ڪرڻ يا حاصل ڪرڻ، ڪنهن به طريقي سان، ڪنهن به سرگرمي ۾ ملوث ٿيڻ لاء هن معاهدي تحت رياستي پارٽي کي منع ٿيل آهي؛

"(g) ان جي علائقي ۾ يا ان جي دائري اختيار يا ڪنٽرول هيٺ ڪنهن به جڳهه تي ڪنهن به ايٽمي هٿيارن يا ٻين ائٽمي ڌماڪيدار آلات جي ڪنهن به اسٽيشننگ، تنصيب يا تعیناتي جي اجازت ڏيو."

معاهدي جا پارٽيون تيزيءَ سان شامل ڪيو پيو وڃي.

اصول

وجود ۾ آيل اڪثر قومي آئينن کي مڪمل پڙهي سگهجي ٿو https://constituteproject.org

انهن مان گهڻا واضح طور تي انهن معاهدن جي حمايت ڪن ٿا جن ۾ قومون پارٽيون آهن. ڪيترائي واضح طور تي گڏيل قومن جي چارٽر جي حمايت ڪن ٿا، جيتوڻيڪ اهي ان جي مخالفت ڪن ٿا. ڪيترائي يورپي آئين واضح طور تي قانون جي بين الاقوامي حڪمراني جي حوالي سان قومي طاقت کي محدود ڪن ٿا. امن لاءِ ۽ جنگ جي خلاف ڪيترائي قدم کنيا.

ڪوسٽا ريڪا جو آئين جنگ کان منع نٿو ڪري، پر بيٺل فوج جي سار سنڀال تي پابندي لڳائي ٿو: "فوج کي مستقل ادارو طور ختم ڪيو ويو آهي." يو ايس ۽ ڪجهه ٻيا آئين لکيا ويا آهن جيئن، يا گهٽ ۾ گهٽ ان خيال سان ته، هڪ فوجي عارضي طور تي ٺاهي ويندي هڪ ڀيرو جنگ ٿيندي، جيئن ڪوسٽا ريڪا جي، پر بيٺل فوج جي واضح خاتمي کان سواءِ. عام طور تي، اهي آئين وقت جي مدت کي محدود ڪن ٿا (هڪ سال يا ٻن سالن تائين) جنهن لاءِ فوجي فنڊ ٿي سگهي ٿو. عام طور تي، انهن حڪومتن کي آسان بڻائي ڇڏيو آهي ته هر سال پنهنجن فوجين کي فنڊ جاري ڪرڻ لاء.

فلپائن جو آئين ”جنگ کي قومي پاليسيءَ جي هڪ اوزار“ جي ترديد ڪندي ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ جي گونج ڏئي ٿو.

ساڳي ٻولي جاپان جي آئين ۾ ملي سگهي ٿي. تمثيل ۾ چيو ويو آهي ته، ”اسان، جاپاني عوام، قومي غذا ۾ اسان جي صحيح چونڊيل نمائندن جي ذريعي عمل ڪندي، اهو طئي ڪيو آهي ته اسان پنهنجي لاءِ ۽ پنهنجي ايندڙ نسلن جي لاءِ سڀني قومن سان پرامن تعاون ۽ هن سرزمين ۾ آزاديءَ جي نعمتن جو ثمر حاصل ڪنداسين. عزم ڪيو ته وري ڪڏهن به حڪومت جي ڪارروائي ذريعي جنگ جي وحشتن سان منهن ڏيڻ نه ڏينداسين. ۽ آرٽيڪل 9 پڙهي ٿو: "انصاف ۽ نظم جي بنياد تي بين الاقوامي امن لاء خلوص دل سان، جاپاني عوام هميشه لاء جنگ کي قوم جي خودمختيار حق ۽ بين الاقوامي تڪرارن کي حل ڪرڻ جي طور تي طاقت جي استعمال جي خطري کي رد ڪري ڇڏيو. اڳئين پيراگراف جي مقصد کي پورو ڪرڻ لاء، زميني، سامونڊي ۽ هوائي فوجن سان گڏوگڏ ٻين جنگي صلاحيتون، ڪڏهن به برقرار نه رکيو ويندو. رياست جي جنگ جو حق تسليم نه ڪيو ويندو.

ٻي عالمي جنگ جي پڄاڻيءَ تي، ڊگھي عرصي کان جاپاني سفارتڪار ۽ امن جي سرگرم ڪارڪن ۽ نئين وزير اعظم ڪجورو شيدهارا آمريڪي جنرل ڊگلس ميڪ آرٿور کي نئين جاپاني آئين ۾ جنگ کي غيرقانوني قرار ڏيڻ لاءِ چيو. 1950 ۾، آمريڪي حڪومت جاپان کي آرٽيڪل 9 جي ڀڃڪڙي ڪرڻ ۽ اتر ڪوريا جي خلاف نئين جنگ ۾ شامل ٿيڻ لاء چيو. جاپان انڪار ڪيو. ساڳئي درخواست ۽ انڪار ويٽنام تي جنگ لاء بار بار ڪيو ويو. جاپان، جيتوڻيڪ، جاپاني ماڻهن جي وڏي احتجاج جي باوجود، آمريڪا کي جاپان ۾ اڪيڊمي استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏني. آرٽيڪل 9 جو خاتمو شروع ٿي چڪو هو. جاپان خليج جي پهرين جنگ ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪيو، پر افغانستان جي جنگ لاءِ ٽوڪن سپورٽ، ٻيڙين کي ايندھن ڀرڻ، فراهم ڪيو (جنهن کي جاپاني وزيراعظم پڌرو ڪري چيو ته جاپان جي عوام کي مستقبل ۾ جنگ جي تياري ڪرڻ جو معاملو آهي). 2003ع ۾ عراق جي جنگ دوران جاپان ۾ آمريڪي جهازن ۽ جهازن جي مرمت جاپان ڪئي، جيتوڻيڪ ڪو جهاز يا جهاز جيڪو عراق کان جاپان تائين پهچي سگهي ٿو ۽ واپس مرمت جي ضرورت آهي، ان جي ڪڏهن به وضاحت نه ڪئي وئي. وڌيڪ تازو، جاپاني وزيراعظم شينزو ايبي آرٽيڪل 9 جي ”ٻيهر تشريح“ جي اڳواڻي ڪئي جنهن جو مطلب اهو آهي ته ان جي برخلاف. اهڙي تشريح جي باوجود، جاپان ۾ جنگ جي اجازت ڏيڻ لاء آئين جي لفظن کي اصل ۾ تبديل ڪرڻ لاء هڪ حرڪت آهي.

جرمني ۽ اٽليءَ جا آئين جپان جي WWII کان پوءِ واري دور جي تاريخ جا آهن. جرمني ۾ شامل آهن:

”(1) اهڙيون سرگرميون جيڪي خراب ڪرڻ يا قومن جي وچ ۾ پرامن لاڳاپن کي بگاڙڻ جي ارادي سان ڪيون وڃن، ۽ خاص ڪري جارحاڻي جنگ جي تياري، غير آئيني هونديون. انهن کي سزا جو پابند بڻايو وڃي.

”(2) جنگي هٿيارن لاءِ تيار ڪيل هٿيار صرف وفاقي حڪومت جي اجازت سان ٺاهي، ٽرانسپورٽ يا مارڪيٽ ڪري سگهجن ٿا. تفصيلات وفاقي قانون طرفان ضابطو ڪيا ويندا.

۽ ان کان علاوه:

"(1) فيڊريشن، قانون سازي ذريعي، بين الاقوامي ادارن کي خودمختيار اختيار منتقل ڪري سگھي ٿي.

"(2) امن جي تحفظ لاءِ، وفاق گڏيل اجتماعي تحفظ جي نظام ۾ شامل ٿي سگھي ٿو؛ ائين ڪرڻ ۾ اهو پنهنجي خودمختيار طاقتن جي انهن حدن کي قبول ڪندو جيڪي يورپ ۽ دنيا جي قومن جي وچ ۾ هڪ پرامن ۽ پائيدار نظم آڻيندا ۽ علاج ڪندا.

"(3) بين الاقوامي تڪرارن جي حل لاءِ، وفاق بين الاقوامي ثالثي جي هڪ عام، جامع، واجبي نظام ۾ شامل ٿيندو."

باضابطه اعتراض جرمن آئين ۾ آهي:

”ڪنهن به شخص کي پنهنجي ضمير جي خلاف مجبور نه ڪيو ويندو ته هو هٿيارن جي استعمال ۾ شامل فوجي خدمت سرانجام ڏئي. تفصيلات وفاقي قانون طرفان ضابطو ڪيا ويندا.

ايټاليا جي آئين ۾ واقف ٻولي شامل آهي: "اٽلي جنگ کي رد ڪري ٿو جنگ کي ٻين قومن جي آزادي جي خلاف جارحيت جو اوزار ۽ بين الاقوامي تڪرارن جي حل لاء هڪ وسيلو طور. ايټاليا اتفاق ڪري ٿو، ٻين رياستن سان برابري جي شرطن تي، خودمختاري جي حدن تي، جيڪا شايد ضروري هجي ته هڪ عالمي حڪم لاء قومن جي وچ ۾ امن ۽ انصاف کي يقيني بڻائي. ايټاليا بين الاقوامي تنظيمن کي ترقي ۽ حوصلا افزائي ڪري ٿو ته جيئن اهڙن مقصدن کي اڳتي وڌايو وڃي.

اهو خاص طور تي مضبوط لڳي ٿو، پر ظاهري طور تي صرف بي معنيٰ هجڻ جو ارادو ڪيو ويو آهي، ڇاڪاڻ ته ساڳئي آئين ۾ پڻ چيو ويو آهي ته، "پارليامينٽ کي اختيار آهي ته جنگ جي حالت جو اعلان ڪري ۽ ضروري اختيار حڪومت ۾ وجهي. . . . صدر هٿياربند فوجن جو ڪمانڊر ان چيف آهي، قانون طرفان قائم ڪيل دفاع جي سپريم ڪائونسل جي صدارت ڪندو، ۽ جنگ جو اعلان ڪندو جيئن پارليامينٽ طرفان اتفاق ڪيو ويو آهي. . . . جنگ جي وقت ۾ فوجي عدالتن کي قانون طرفان قائم ڪيل دائري اختيار آهي. امن جي وقت ۾، انهن کي صرف هٿياربند فوجن جي ميمبرن پاران ڪيل فوجي ڏوهن جو اختيار آهي. اسان سڀني سياستدانن کان واقف آهيون جيڪي بي معنيٰ طور تي ”رد“ يا ”مخالف“ ڪندا آهن ڪنهن شيءِ کي قبول ڪرڻ ۽ سپورٽ ڪرڻ لاءِ سخت محنت ڪندا آهن. آئين به ساڳيو ڪم ڪري سگهي ٿو.

اطالوي ۽ جرمن ٻنهي آئينن ۾ ٻولي (غير نام نهاد) اقوام متحده کي طاقت ڏيڻ تي آمريڪي ڪنن لاءِ بدنام آهي، پر منفرد ناهي. ساڳي ٻولي ڊنمارڪ، ناروي، فرانس ۽ ٻين ڪيترن يورپي آئينن جي آئينن ۾ ملي ٿي.

ترڪمانستان لاءِ يورپ کي ڇڏي، اسان کي پرامن طريقن سان امن لاءِ پرعزم آئين ملي ٿو: ”ترڪمانستان، عالمي برادريءَ جو مڪمل موضوع هجڻ جي ڪري، پنهنجي پرڏيهي پاليسيءَ ۾ مستقل غير جانبداري، ٻين ملڪن جي اندروني معاملن ۾ عدم مداخلت جي اصولن تي عمل ڪندو. ملڪ، طاقت جي استعمال ۽ فوجي بلاڪن ۽ اتحادن ۾ شموليت کان پاسو ڪن، خطي جي ملڪن ۽ دنيا جي سڀني رياستن سان پرامن، دوستانه ۽ گڏيل فائديمند لاڳاپن کي فروغ ڏين.

آمريڪا جي حوالي سان، اسان ايڪواڊور ۾ هڪ آئين هڪواڊور پاران پرامن رويي جي پابند ۽ ايڪواڊور ۾ ڪنهن ٻئي طرفان ملٽريزم تي پابندي ڳوليندا آهيون: "ايڪوڊور امن جو علائقو آهي. فوجي مقصدن لاءِ غير ملڪي فوجي اڏا يا غير ملڪي سهولتون قائم ڪرڻ جي اجازت نه هوندي. اهو غير ملڪي هٿياربند يا سيڪيورٽي فورسز کي قومي فوجي اڪيڊمي منتقل ڪرڻ لاء حرام آهي. . . . اهو امن ۽ آفاقي هٿيارن کي فروغ ڏئي ٿو. اهو عام تباهي جي هٿيارن جي ترقي ۽ استعمال جي مذمت ڪري ٿو ۽ ٻين جي سرزمين تي ڪجهه رياستن طرفان فوجي مقصدن لاءِ اڏا يا سهولتون لاڳو ڪرڻ جي.

ٻيا آئين جيڪي غير ملڪي فوجي اڪيڊمي تي پابندي لڳائيندا آهن، ايڪواڊور سان گڏ، انهن ۾ شامل آهن انگولا، بوليويا، ڪيپ ورڊ، لٿوانيا، مالٽا، نيڪاراگوا، روانڊا، يوڪرين ۽ وينزويلا.

دنيا جي ڪيترن ئي آئينن ۾ جنگين کان ٻاهر رهڻ جي عزم کي ظاهر ڪرڻ لاء "غير جانبداري" اصطلاح استعمال ڪيو ويو آهي. مثال طور، بيلاروس ۾، آئين جو هڪ حصو جيڪو هن وقت روسي ايٽمي هٿيارن کي تبديل ڪرڻ جي خطري ۾ آهي، پڙهي ٿو، "بيلاروس جي جمهوريه جو مقصد آهي ته پنهنجي علائقي کي ايٽمي آزاد علائقو، ۽ رياست غير جانبدار."

ڪمبوڊيا ۾، آئين چوي ٿو، ”ڪمبوڊيا جي بادشاھت [الف] پاليسي اختيار ڪري ٿي مستقل غيرجانبداري ۽ نان الائنمينٽ. ڪمبوڊيا جي بادشاهي پنهنجي پاڙيسري ۽ دنيا جي ٻين سڀني ملڪن سان پرامن بقا جي پاليسي تي عمل ڪري ٿي. . . . ڪمبوڊيا جي بادشاهي ڪنهن به فوجي اتحاد يا فوجي معاهدي ۾ شامل نه ٿيندي جيڪا ان جي غير جانبداري جي پاليسي سان مطابقت نه رکي. . . . ڪو به معاهدو ۽ معاهدو آزاديء، خودمختياري، علائقائي سالميت، غير جانبداري ۽ ڪمبوڊيا جي بادشاهي جي قومي اتحاد سان مطابقت نه رکندو، منسوخ ڪيو ويندو. . . . ڪمبوڊيا جي بادشاهت هڪ آزاد، خود مختيار، پرامن، مستقل طور تي غير جانبدار ۽ غير جانبدار ملڪ هوندو.

مالٽا: "مالٽا هڪ غير جانبدار رياست آهي جيڪو فعال طور تي سڀني قومن جي وچ ۾ امن، سيڪيورٽي ۽ سماجي ترقي جي پيروي ڪندي غير جانبداري جي پاليسي تي عمل ڪندي ۽ ڪنهن به فوجي اتحاد ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪري ٿو."

مالدووا: "مولدووا جي جمهوريه ان جي مستقل غير جانبداري جو اعلان ڪري ٿو."

سوئٽزرلينڊ: سوئٽزرلينڊ "ٻاهرين سيڪيورٽي، آزادي ۽ سوئٽزرلينڊ جي غير جانبداري جي حفاظت لاء قدم کڻندو آهي."

ترڪمانستان: ”اقوام متحده جنرل اسيمبلي جي قراردادن ذريعي 'ترڪمانستان جي مستقل غيرجانبداري' جي تاريخ 12 ڊسمبر 1995 ۽ 3 جون 2015: ترڪمانستان جي مستقل غير جانبداري جي اعلانيل حيثيت کي تسليم ڪري ٿو ۽ ان جي حمايت ڪري ٿو. گڏيل قومن جي ميمبرن تي زور ڀريو ته ترڪمانستان جي هن حيثيت جو احترام ۽ حمايت ڪن ۽ ان جي آزادي، خودمختياري ۽ علائقائي سالميت جو احترام ڪن. . . . ترڪمانستان جي مستقل غير جانبداري، ان جي قومي ۽ پرڏيهي پاليسي جو بنياد هوندو. . . ”

ٻيا ملڪ، جهڙوڪ آئرلينڊ، روايتون آهن دعويٰ ڪيل ۽ نامڪمل غيرجانبداري، ۽ آئين ۾ غير جانبداري شامل ڪرڻ لاءِ شهري مهمون.

ڪيترن ئي قومن جي آئينن جو مقصد جنگ جي اجازت ڏيڻ جي باوجود، انهن جي حڪومتن پاران منظور ٿيل معاهدن کي برقرار رکڻ جي باوجود، پر ضرورت آهي ته ڪا به جنگ "جارحيت" يا "حقيقي يا ويجهي جارحيت" جي جواب ۾ هجي. ڪجهه حالتن ۾، اهي آئين صرف "دفاعي جنگ" جي اجازت ڏين ٿا، يا اهي "جارحتي جنگين" يا "فتح جي جنگين" تي پابندي لڳائيندا آهن. انهن ۾ شامل آهن الجزائر، بحرين، برازيل، فرانس، ڏکڻ ڪوريا، ڪويت، لاتويا، ليتوانيا، قطر، ۽ يو اي اي.

آئين جيڪي نوآبادياتي طاقتن پاران جارحيت واري جنگ تي پابندي مڙهيل آهن پر انهن جي قوم کي "قومي آزاديء" جي جنگين جي حمايت ڪرڻ لاء واعدو ڪيو ويو آهي، انهن ۾ بنگلاديش ۽ ڪيوبا شامل آهن.

ٻين آئينن جي ضرورت آهي ته جنگ "جارحيت" يا "حقيقي يا امڪاني جارحيت" يا "عام دفاعي ذميواري" جو جواب هجي (جهڙوڪ نيٽو ميمبرن جي ذميواري ٻين ناتو ميمبرن سان جنگين ۾ شامل ٿيڻ). انهن آئينن ۾ البانيا، چين، چيڪيا، پولينڊ ۽ ازبڪستان شامل آهن.

هٽي ​​جي آئين کي جنگ جي ضرورت آهي ته "مصالحت جون سڀئي ڪوششون ناڪام ٿي چڪيون آهن."

قومن جا ڪجهه آئين جن وٽ بيٺا فوجي نه آهن يا عملي طور تي ڪوبه نه، ۽ نه ئي تازيون جنگيون، ڪنهن به جنگ يا امن جو ذڪر نه ڪن: آئس لينڊ، موناکو، نارو. اندورا جو آئين صرف امن جي خواهش جو ذڪر ڪري ٿو، نه ته ان جي برعڪس جيڪو ڪجهه وڏن جنگين جي آئينن ۾ ملي سگهي ٿو.

جڏهن ته دنيا جون ڪيتريون ئي حڪومتون پارٽيون آهن جيڪي ايٽمي هٿيارن تي پابندي مڙهيل معاهدن تي، ڪجهه انهن جي آئينن ۾ ايٽمي هٿيارن تي به پابنديون لڳن ٿيون: بيلاروس، بوليويا، ڪمبوڊيا، ڪولمبيا، ڪيوبا، ڊومينيڪن ريپبلڪ، ايڪواڊور، عراق، لٿوانيا، نيڪاراگوا، پالاو، پيراگوئي، فلپائن، ۽ وينزويلا. موزمبيق جو آئين ائٽمي آزاد زون ٺاهڻ جي حمايت ڪري ٿو.

چلي پنهنجي آئين کي ٻيهر لکڻ جي عمل ۾ آهي، ۽ ڪجهه چلي وارا آهن ڳولڻ جنگ تي پابندي شامل ڪرڻ لاء.

ڪيترن ئي آئينن ۾ امن جا غير واضح حوالا شامل آهن، پر جنگ جي واضح قبوليت. ڪجھ، جهڙوڪ يوڪرين جي، جيتوڻيڪ سياسي پارٽين تي پابنديون جيڪي جنگ کي فروغ ڏين ٿا (هڪ پابندي جيڪا واضح طور تي برقرار نه آهي).

بنگلاديش جي آئين ۾، اسان ٻنهي کي پڙهي سگهون ٿا:

”رياست پنهنجن بين الاقوامي لاڳاپن جو بنياد قومي خودمختياري ۽ برابري جي احترام، ٻين ملڪن جي اندروني معاملن ۾ عدم مداخلت، بين الاقوامي تڪرارن جي پرامن حل ۽ بين الاقوامي قانون جي احترام ۽ گڏيل قومن جي چارٽر ۾ ڏنل اصولن تي ٻڌل هوندي. ، ۽ انهن اصولن جي بنياد تي ٿيندو - a. بين الاقوامي لاڳاپن ۾ طاقت جي استعمال کي ختم ڪرڻ ۽ عام ۽ مڪمل تخفيف جي لاءِ ڪوشش ڪريو.

۽ هي: "جنگ جو اعلان نه ڪيو ويندو ۽ جمهوريه ڪنهن به جنگ ۾ حصو نه وٺندي سواء پارليامينٽ جي منظوري سان."

ڪيتريون ئي آئينون دعويٰ ڪن ٿيون ته جنگ جي اجازت ڏني وڃي جيتوڻيڪ مٿي ذڪر ڪيل حدن کان سواءِ (جيڪو اهو دفاعي هجي يا معاهدي جي ذميواري جو نتيجو [جيتوڻيڪ پڻ هڪ معاهدي جي خلاف ورزي]). انهن مان هر هڪ بيان ڪري ٿو ته ڪهڙي آفيس يا جسم کي جنگ شروع ڪرڻ گهرجي. ڪجھ اھڙي طرح جنگين کي ٻين جي ڀيٽ ۾ شروع ڪرڻ لاء ٿورڙو سخت بڻائي ٿو. ڪنهن کي به عوامي ووٽ جي ضرورت ناهي. آسٽريليا ڪنهن به فوجي ميمبر کي ٻاهرين ملڪ موڪلڻ کان منع ڪندو هو ”جيستائين اهي رضاڪارانه طور تي ائين ڪرڻ تي راضي ٿين. جيستائين مون کي خبر ناهي ته اهي قومون جيڪي جمهوريت لاءِ وڙهڻ لاءِ وڏي آواز سان واڪا ڪن ٿيون اهي هاڻي ائين ڪن ٿيون. ڪجھ قومون جيڪي اڃا به جارحاڻي جنگين جي اجازت ڏين ٿيون، دفاعي جنگين جي اجازت کي محدود ڪن ٿيون جيڪڏھن ڪا خاص پارٽي (جهڙوڪ پارليامينٽ بجاءِ صدر) جنگ شروع ڪري. جنگ جي منظوري ڏيڻ واري آئين جو تعلق انهن ملڪن سان آهي: افغانستان، انگولا، ارجنٽائن، آرمينيا، آسٽريا، آذربائيجان، بيلجيم، بينن، بلغاريا، برڪينا فاسو، برونڊي، ڪمبوڊيا، ڪيپ ورڊي، وچ آفريڪا جمهوريت، چاڊ، چلي، ڪولمبيا، ڊي آر سي، ڪانگو , Costa Rica, Cote d'Ivoire, Croatia, Cyprus, Danmark, Djibouti, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Finland, Gabon, Gambia, Greece, Guatemala, Guine-Bissau, Honduras, Hungary, In ، ايران، عراق، آئرلينڊ، اسرائيل، اٽلي، اردن، قزاقستان، ڪينيا، اتر ڪوريا، ڪرغزستان، لاوس، لبنان، لائبيريا، لگزمبرگ، مڊگاسڪر، ملاوي، مالوي، موريتانيا، ميڪسيڪو، مالدووا، منگوليا، مونٽينيگرو، مراکش، موزمبيق، ميانمار، هالينڊ، نائجر، نائيجيريا، اتر مقدونيا، عمان، پاناما، پاپوا نيو گني، پيرو، فلپائن، پرتگال، رومانيا، روانڊا، ساؤ ٽوم ۽ پرنسيپ، سعودي عرب، سينيگال، سربيا، سيرا ليون، سلوواڪيا، سلووينيا، صوماليا، ڏکڻ سوڊان، اسپين، سري لنڪا، سوڊان، سورينام، سويڊن، شام، تائيوان، تنزان ia، ٿائيلينڊ، تيمور-ليسٽ، ٽوگو، ٽونگا، تيونس، ترڪي، يوگنڊا، يوڪرين، آمريڪا، يوراگوئي، وينزويلا، ويٽنام، زامبيا ۽ زمبابوي.

LAWS

جيئن ڪيترن ئي معاهدن جي ضرورت آهي، قومن ڪيترن ئي معاهدن کي شامل ڪيو آهي جيڪي اهي پارٽي آهن قومي قانونن ۾. پر ٻيا به آهن، غير معاهدي تي ٻڌل قانون جيڪي شايد جنگ سان لاڳاپيل هجن، خاص طور تي قتل جي خلاف قانون.

هڪ قانون جي پروفيسر هڪ ڀيرو آمريڪي ڪانگريس کي ٻڌايو ته ڪنهن کي ٻاهرين ملڪ ۾ ميزائل سان اڏائڻ قتل جو هڪ جرمي عمل آهي جيستائين اهو جنگ جو حصو نه هجي، ان صورت ۾ اهو مڪمل طور تي قانوني هو. ڪنهن به نه پڇيو ته جنگ کي قانوني بڻائي سگهندي. پروفيسر پوءِ اعتراف ڪيو ته کيس خبر ناهي ته اهڙيون ڪارروايون قتل آهن يا مڪمل طور تي قابل قبول، ڇاڪاڻ ته ان سوال جو جواب ته ڇا اهي ڪنهن جنگ جو حصو هئا، ان وقت جي صدر بارڪ اوباما جي هڪ ڳجهي ميمو ۾ لڪايو ويو هو. ڪنهن به اهو نه پڇيو ته ڪا شيءِ جنگ جو حصو هجڻ يا نه هجڻ اهم آهي جيڪڏهن ڪو به عمل جو مشاهدو نه ڪري سگهي ته اهو اندازو لڳائي سگهي ٿو ته اها جنگ هئي يا نه. پر اچو ته فرض ڪريون، دليل جي خاطر، ته ڪنهن ماڻهوءَ اها وضاحت ڪئي آهي ته جنگ ڇا آهي ۽ ان کي مڪمل طور تي واضح ۽ ناقابل ترديد بڻائي ڇڏيو آهي ته ڪهڙا ڪارناما آهن ۽ جنگين جو حصو نه آهن. ڇا اهو سوال اڃا به نه ٿو پيدا ٿئي ته قتل کي قتل جو ڏوهه ڇو نه ٿو بڻايو وڃي؟ اتي عام اتفاق آهي ته تشدد جاري رهي ٿو تشدد جو جرم جڏهن اهو جنگ جو حصو آهي، ۽ جنگين جا بيشمار ٻيا حصا پنهنجي مجرمانه حيثيت کي برقرار رکندا آهن. جنيوا ڪنوينشن جنگين ۾ معمول جي واقعن مان ڪيترن ئي ڏوهن کي ٺاهيندا آهن. ماڻهن، ملڪيت، ۽ قدرتي دنيا جي هر قسم جي بدعنواني، گهٽ ۾ گهٽ ڪڏهن ڪڏهن ڏوهن ۾ رهنديون آهن جيتوڻيڪ جنگين جا جزا سمجهيا وڃن ٿا. ڪجھ ڪارناما جيڪي جنگين کان ٻاهر اجازت ڏنل آھن، جھڙوڪ ڳوڙھا گيس جو استعمال، جنگين جا حصا ٿيڻ سان جرم بڻجي ويندا آھن. جنگون ڏوهن کي انجام ڏيڻ لاءِ عام لائسنس مهيا نه ڪن. اسان کي ڇو قبول ڪرڻ گهرجي ته قتل هڪ استثنا آهي؟ دنيا جي آس پاس جي قومن ۾ قتل جي خلاف قانون جنگ لاء هڪ استثنا مهيا نه ڪندا آھن. پاڪستان ۾ متاثرين آمريڪي ڊرون حملن کي قتل قرار ڏئي ڪيس هلائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. ڪو به سٺو قانوني دليل پيش نه ڪيو ويو آهي ته اهي ڇو نه هجن.

قانون پڻ جنگ جو متبادل مهيا ڪري سگھن ٿا. ليتوانيا ممڪن غير ملڪي قبضي جي خلاف وڏي سول مزاحمت جو منصوبو ٺاهيو آهي. اھو ھڪڙو خيال آھي جيڪو ترقي ڪري سگھجي ٿو ۽ پکڙيل آھي.

هن دستاويز کي اپڊيٽ ڪيو ويندو تي https://worldbeyondwar.org/constitutions

مهرباني ڪري تبصرو طور هتي ڪا به تجويزون پوسٽ ڪريو.

Kathy Kelly، Jeff Cohen، Yurii Sheliazhenko، Joseph Essertier، . . . ۽ توهان؟