داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، آڪٽوبر 18، 2021
WMD-liar Curveball جي وڊيو ٽيپ ٿيل اعتراف جي نتيجي ۾ ، ڪولن پاول ھو demandingاڻڻ جو مطالبو nobodyو ڪو به کيس ڊي warnedاري نه سگهيو Curveball جي ناقابل اعتبار بابت. مصيبت آهي ، انهن ڪيو.
imagineا توھان تصور ڪري سگھوٿا ته ھڪڙو موقعو ملي رھيو آھي گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل کي وڏي عالمي اھميت جي معاملي بابت ، س allي دنيا جي ميڊيا جي ڏسڻ سان ، ۽ ان کي استعمال ڪرڻ لاءِ ... چ ،ي طرح ، گندگي ڪرڻ لاءِ - س lieي منھن سان ڪوڙ andالھائڻ لاءِ ، ۽ ھڪڙي سان. سي آءِ اي ڊائريڪٽر توھان جي پيان لppedو ، منھنجو مطلب آھي ھڪڙو عالمي درجي جو ، رڪارڊ لاءِ ڪتابن جو وهڪرو ، bullليءَ جو ھڪڙو breathرو ساھ کڻڻ ، انھيءَ ۾ بغير ڪجھه persوپن جي ، ۽ توھان وانگر ڏسڻ لاءِ واقعي واقعي اھو س mean مطلب آھي؟ Whatا چريو. س anي دنيا لاءِ اها ڪهڙي بدنامي هوندي.
ڪولن پاول کي اھڙي شيءِ جو تصور ڪرڻ جي ضرورت ناھي. هن کي ان سان گڏ رهڻو آهي. هن ڪيو اهو 5 فيبروري 2003 تي. اهو وڊيو ٽيپ تي آهي.
مون ان کان پ askڻ جي ڪوشش ڪئي 2004 جي اونهاري ۾. ھو speakingالھائي رھيو ھو يونٽي جرنلسٽس آف ڪولر ڪنوينشن واشنگٽن ڊي سي ۾ ، تقريب کي اشتهار ڏنا ويا ھئا جن ۾ فرش جا سوال شامل ھئا ، پر ڪن سببن ڪري ان منصوبي تي نظرثاني ڪئي وئي. فلور تان ersالهائيندڙن کي اجازت ڏني وئي ته اهي پويل جي ظاهر ٿيڻ کان ا four رنگ جي چار محفوظ ۽ جانچيل صحافين جا سوال پ andن ، ۽ پوءِ اهي چار ماڻهو چون ٿا ته ان کان ڪجهه متعلق پ askي سگهن ٿا - جيڪو يقينا they انهن نه ڪيو ، ڪنهن به صورت ۾.
بش ۽ ڪيري پڻ الهايو. صحافين جو پينل جنھن بش کان سوال پ askedيا ھئا جڏھن ھو ظاھر ٿيو ته ان جي صحيح جانچ نه ڪئي وئي ھئي. شڪاگو محافظ جو رولينڊ مارٽن ان تي ڪنهن طرح liاٿل ھو (جيڪو وري نه ٿيندو!). مارٽن بش کان پ askedيو ته heا هو مخالف شاگردن جي ڪاليج جي داخلا جي مخالف آهي alارن جي andارن لاءِ ۽ heا هن کي و cيڪ پرواهه آهي افغانستان ۾ فلوريڊا جي thanيٽ ۾. بش ھيڊ لائٽس ۾ ھرن وانگر نظر آيو ، ر theو انٽيليجنس کان سواءِ. هن ڏا badlyي خرابيءَ سان umڪ هنيو ته ڪمرو کليل طرح هن تي کليو.
پر اھو پينل جيڪو گڏ ڪيو ويو ھو لاب سافٽ بالز تي پاول ۾ ان جي مقصد جي چ servedي طرح خدمت ڪئي. ان جي چڪاس ڪئي وئي Gwen Ifill پاران. مون Ifill کان پ askedيو (۽ پاول ان کي بعد ۾ ڏسي سگھي ٿو C-Span تي جيڪڏھن ھو چاھي) whetherا پاول وٽ انھيءَ explanationالھ جي ڪا وضاحت ھئي جنھن ۾ ھن صدام حسين جي داماد جي شاھديءَ تي hadروسو ڪيو ھو. هن دعويٰ پڙهي hadڏي هئي وڏي پئماني تي تباهي جي هٿيارن بابت پر احتياط سان leftڏي ڏنو اهو حصو جتي ان سا gentleئي شخص گواهي ڏني هئي ته عراق جا سM WMD تباهه ٿي ويا هئا. Ifill شڪر ڪيو ، ۽ ڪجھ به نه چيو. هيلري ڪلنٽن موجود نه هئي ۽ ڪنهن به مون کي نه ماريو.
مان حيران ٿي ويس ته پاول sayا چوندو جيڪڏهن ڪو واقعي هن کان اهو سوال پ askي ، ا today به ، يا ايندڙ سال ، يا هاڻي کان ڏهه سال پوءِ. ڪو توهان کي tellsائي ٿو پراڻن هٿيارن جي هڪ ٽولي جي باري ۾ ۽ سا sameئي وقت توهان کي tellsائي ٿو ته اهي تباهه ٿي ويا آهن ، ۽ توهان چونڊيو ٿا repeatيهر ورجائڻ وارو حصو هٿيارن جي باري ۾ ۽ انهن جي تباهي بابت حصي کي سنسر ڪرڻ لاءِ. توھان ان جي وضاحت ڪيئن ڪندؤ؟
چو ، اھو ofڏڻ جو گناھ آھي ، تنھنڪري آخرڪار پاول دعويٰ ڪري سگھي ٿو ته ھو وساري ويو. ”ها ، منهنجو مطلب اهو چوڻ هو ، پر اهو منهنجي ذهن کي ڏي ويو.
پر اھو ھن کي ڪيئن بيان ڪندو:
گڏيل قومن ۾ پنھنجي پيشڪش دوران ، پاول عراقي فوج جي آفيسرن جي وچ ۾ مداخلت واري گفتگو جو ھي ترجمو مهيا ڪيو:
”اهي معائنو ڪري رهيا آهن بارود توهان وٽ ، ها.
"ها.
”امڪان لاءِ اتي منع ٿيل بارود آهن.
”امڪان لاءِ اتي اتفاق سان منع ٿيل بارود آهي؟
"ها.
”۽ اسان توهان کي ڪالهه هڪ پيغام موڪليو هو ته صاف ڪريو س allني علائقن ، اسڪريپ وارن علائقن ، ڏيل علائقن کي. پڪ ڪريو ته اتي ڪجھ به ناهي.
phمڪيون ڏيڻ وارا جملا ”س theني علائقن کي صاف ڪريو“ ۽ ”پڪ ڪريو ته اتي ڪجھ به ناهي“ ظاهري طور تي مٽاسٽا جي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي ترجمي ۾ نظر نٿا اچن.
"ليفٽيننٽ. ڪرنل: اهي معائنو ڪري رهيا آهن ته بارود توهان وٽ آهي.
”ڪرنل: جي.
"ليفٽيننٽ. ڪال: امڪان لاءِ اتي منع ٿيل بارود آھن.
”ڪرنل: جي؟
"ليفٽيننٽ. ڪرنل: امڪان لاءِ اتي آهي اتفاق سان ، منع ٿيل بارود.
”ڪرنل: جي.
"ليفٽيننٽ. ڪرنل: ۽ اسان توھان کي پيغام موڪليو آھي ته اسڪريپ وارن علائقن ۽ abandڏيل علائقن جو معائنو ڪريو.
"ڪرنل: ها."
پاول افسانوي گفتگو لکي رهيو هو. ھن انھن اضافي لائينن کي اتي وجھي preڏيو ۽ ظاھر ڪيو ته ڪنھن انھن کي چيو ھو. ھتي اھو آھي جيڪو باب ووڊورڊ ھن بابت پنھنجي ڪتاب ”پلان آف اٽيڪ“ ۾ چيو آھي.
”[پاول] فيصلو ڪيو ھو ته مداخلت جي سندس ذاتي تشريح کي arsيهر پڙھيل اسڪرپٽ ۾ شامل ڪيو و themي ، انھن کي ا furtherتي و takingائيندي ۽ انھن کي تمام منفي روشنيءَ ۾ الائيندي. ’منع ٿيل بارود‘ جي امڪان جي چڪاس بابت مداخلت بابت ، پاول ان تعبير کي ا tookتي و :ايو: ’س allني علائقن کي صاف ڪريو. . . . پڪ ڪريو ته اتي ڪجھ به ناهي. ' ان مان ڪوبه مداخلت ۾ نه هو.
هن جي اڪثر پيشڪش لاءِ ، پاول dialogueالهه ولهه نه اهي رهيو هو ، پر هو پيش ڪري رهيو هو حقيقتن جي طور تي ڪيترن ئي دعوائن کي ته سندس ئي اسٽاف کيس خبردار ڪيو هو ته هو ڪمزور ۽ ناقابل برداشت آهن.
پاول گڏيل قومن ۽ دنيا کي :ايو: ”اسان thatاڻون ٿا ته صدام جي پٽ ، قصي ، صدام جي ڪيترن ئي محلات جي عمارتن مان س prohibitedئي منع ٿيل هٿيار هٽائڻ جو حڪم ڏنو. 31 جنوري 2003 ، اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي بيورو آف انٽيليجنس اينڊ ريسرچ (“INR”) پاران تيار ڪيل پاول جي مسودي ريمارڪس جي جائزي هن دعويٰ کي ”ويڪ“ قرار ڏنو.
عراقي اهم فائلن کي لڪائڻ جي باري ۾ ، پاول چيو: ”فوجي ۽ سائنسي ادارن جون اهم فائلون ڪارن ۾ رکيل آهن جيڪي عراقي انٽيليجنس ايجنٽن پاران countryون جي چو aroundاري nولي رهيا آهن ته جيئن ectionولڻ کان بچي سگهجي. 31 جنوري ، 2003 INR جي جائزي هن دعويٰ کي ”ويڪ“ طور نشان لايو ۽ شامل ڪيو ”استحڪام کليل سوال“. هڪ فيبروري 3 ، 2003 ، INR پاول جي ريمارڪس جي ايندڙ مسودي جي تشخيص نوٽ ڪئي:
”صفحو 4 ، آخري گولي ، وري اهم فائلون ڪارن ۾ گھمائي رهيون آهن ته جيئن انسپيڪٽرن کان بچي سگهجي. اها دعويٰ انتهائي قابل اعتراض آهي ۽ تنقيد ڪندڙن ۽ ممڪن طور تي گڏيل قومن جي انسپيڪشن آفيسرن کي به نشانو بڻائڻ جو واعدو ڪيو آهي.
اهو کولن کي ان کي حقيقت قرار ڏيڻ کان روڪي نه سگهيو ۽ ظاهري طور تي اها اميد ڪري رهيو هو ، ايستائين جو گڏيل قومن جي انسپيڪٽرن سوچيو ته هو هڪ بزدلانه ڪوڙو آهي ، آمريڪي ميڊيا جا ادارا ڪنهن کي به نه ائيندا.
حياتياتي هٿيارن ۽ منتشر سامان جي مسئلي تي ، پاول چيو: ”اسان ذريعن کان knowاڻون ٿا ته بغداد کان aاهر هڪ ميزائل برگيڊ راڪيٽ لانچر ۽ وار هيڊ پهچائي رهي هئي جنهن ۾ حياتياتي ويڙهاڪ ايجنٽ مختلف هن locationsن تي ورهائي رهيا هئا ، انهن کي مغربي عراق جي مختلف هن toن تي ورهائي رهيا هئا.
31 جنوري ، 2003 ، INR جي تشخيص ھن دعويٰ کي ”ويڪ“ طور پرچايو.
”ڪمزور. ميزائل حياتياتي وار هيڊز سان مبينا طور تي منتشر ٿي ويا. اھو ڪجھھ حد تائين درست ھوندو مختصر فاصلن جي ميزائلن جي روايتي وار ھيڊز سان ، پر قابل اعتراض آھي ڊگھي رينج جي ميزائلن يا حياتياتي وار هيڊز جي لحاظ کان.
ان دعويٰ کي flagيهر پرچايو ويو 3 فيبروري 2003 ۾ ، پاول جي پيشڪش جي بعد واري مسودي جي جائزي ۾: ”صفحو 5. پهريون پيرا ، دعويٰ وري ميزائل برگيڊ راڪيٽ لانچرز ۽ BW وار هيڊز کي منتشر ڪرڻ. ھي دعويٰ پڻ تمام قابل اعتراض آھي ۽ گڏيل قومن جي انسپيڪشن آفيسرن پاران تنقيد جو نشانو بڻجي سگھي ٿي.
اهو کولن کي نه روڪيو. حقيقت ۾ ، هن ڪ visualيو بصري امدادون مدد ڪرڻ لاءِ سندس ڪوڙ الهائڻ ۾
پاول هڪ سيٽلائيٽ فوٽو جي هڪ سلائڊ ڏيکاري هڪ عراقي جنگي سامان جي بنڪر جي ، ۽ ڪوڙ :الهايو:
”arه تير يقيني نشانين جي موجودگيءَ کي ظاهر ڪن ٿا ته بنڪرز ڪيميائي بارود کي محفوظ ڪري رهيا آهن. . . [t] هو ٽرڪ توهان کي [...] ڏسو هڪ دستخطي شيءِ آهي. اها هڪ صفائي واري گاڏي آهي جيڪڏهن ڪجهه غلط ٿي و ”ي.
31 جنوري ، 2003 ، INR تشخيص هن دعويٰ کي ”ويڪ“ قرار ڏنو ۽ شامل ڪيو: ”اسان هن بحث جي گھڻي حمايت ڪريون ٿا ، پر اسان نوٽ ڪريون ٿا ته صفائي واريون گاڏيون - متن ۾ ڪيترائي cيرا حوالو ڏنو ويو آهي - پاڻيءَ جا ٽرڪ آهن جن جا جائز استعمال ٿي سگهن ٿا… عراق UNMOVIC ڏنو آھي ته activityا ٿي سگھي ٿو انھيءَ سرگرمي لاءِ مناسب حساب - ته ھيءَ ھڪڙي مشق ھئي جنھن ۾ روايتي explosماڪيدار مادي جي حرڪت شامل ھئي. باھ جي حفاظت واري ٽرڪ جي موجودگي (واٽر ٽرڪ ، جيڪو پڻ استعمال ڪري سگھجي ٿو هڪ صفائي واري گاڏي جي طور تي) اھڙي واقعي ۾ عام آھي.
پاول جي پنهنجي اسٽاف کيس toldايو هو ته اها شيءِ پاڻيءَ جي ٽرڪ هئي ، پر هن گڏيل قومن کي itايو ته اها ”هڪ دستخطي شيءِ آهي ... هڪ صفائي واري گاڏي. اقوام متحده کي انھيءَ وقت تائين ھڪڙي صفائي واري گاڏيءَ جي ضرورت پئي وي ، جڏھن پاول پنھنجا ڪوڙ finishedالھائي ۽ پنھنجي ملڪ کي بدنام ڪيو.
هن ر itو ان کي keptيرائي ڏيو: ”يو اي ويز اسپري ٽينڪن سان ليس هڪ حياتياتي هٿيارن جي استعمال سان دهشتگرد حملو شروع ڪرڻ جو هڪ مثالي طريقو آهي ،“ هن چيو.
31 جنوري ، 2003 ، INR جي جائزي هن بيان کي ”ڪمزور“ قرار ڏنو ۽ و :يڪ شامل ڪيو: ”اهو دعويٰ ته ماهر متفق آهن ته UAVs اسپري ٽينڪن سان ل areل آهن‘ حياتياتي هٿيارن سان دهشتگرد حملا ڪرڻ جو هڪ مثالي طريقو آهي.
wordsين لفظن ۾ ، ماهر ان دعويٰ سان متفق نه هئا.
پاول ا keptتي وندو رهيو ، اعلان ڪندو رهيو ته ”ڊسمبر جي وچ ۾ هٿيارن جي ماهرن جي هڪ سهولت تي عراقي انٽيليجنس ايجنٽ تبديل ڪيا ويا جيڪي انسپيڪٽرن کي iveوڪي ڏيڻ وارا هئا ته اتي جيڪو ڪم ٿي رهيو هو.
31 جنوري ، 2003 ، INR جي جائزي هن دعويٰ کي ”ويڪ“ ۽ ”قابل اعتبار نه“ ۽ ”تنقيد لاءِ کليل ، خاص طور تي گڏيل قومن جي انسپيڪٽرز“ جي طور تي نشان لايو.
هن جو اسٽاف کيس خبردار ڪري رهيو هو ته هن جيڪو ڪجهه چوڻ جو ارادو ڪيو آهي ان تي يقين نه ڪيو ويندو سندس سامعين ، جنهن ۾ شامل هوندا ماڻهو ان معاملي جي حقيقي withاڻ رکندڙ.
پاول لاءِ اها ڪا الهه نه هئي.
پاول ، انھيءَ ۾ ڪو شڪ ناھي ته ھو ا alreadyيئي گھڻي ۾ آھي ، تنھنڪري ھن کي loseا و loseڻو ھو ، اقوام متحده کي toايو: ”صدام حسين جي حڪم تي ، عراقي عملدارن ھڪڙي سائنسدان لاءِ موت جو ڪوڙو سرٽيفڪيٽ جاري ڪيو ، ۽ کيس روپوش ڪري موڪليو ويو. . ”
31 جنوري ، 2003 ، INR جي جائزي هن دعويٰ کي ”ويڪ“ قرار ڏنو ۽ ان کي سڏيو ”ناقابل قبول ، پر گڏيل قومن جا انسپيڪٽر ان تي سوال ڪري سگھن ٿا. (نوٽ: مسودو statesائي ٿو ته اها حقيقت آهي.)
۽ پاول ان کي حقيقت قرار ڏنو. نوٽ ڪيو ته سندس اسٽاف اهو چوڻ جي قابل نه هو ته دعويٰ لاءِ ڪو ثبوت آهي ، بلڪه اهو ته هو ”ناقابل فهم“. اھو بھترين ھو جنھن سان اھي اچي سگھن ٿا. wordsين لفظن ۾: ”اهي شايد هي خريد ڪن ، سر ، پر ان تي don'tڻتي نه ڪريو.
پاول ، بهرحال ، هڪ سائنسدان بابت ڪوڙ satisfiedالهائڻ تي راضي نه هو. هن وٽ هڪ درجن هجڻ ضروري هو. هن گڏيل قومن کي :ايو: ”هڪ درجن [WMD] ماهرن کي نظربند ڪيو ويو آهي نظربند ، پنهنجن گهرن ۾ نه ، پر هڪ گروپ جي طور تي صدام حسين جي هڪ مهمان خاني ۾.
31 جنوري ، 2003 ، INR جي تشخيص هن دعويٰ کي ”ويڪ“ ۽ ”انتهائي قابل اعتراض“ قرار ڏنو. هي هڪ به قابل نه هو هڪ ”ناقابل فهم“.
پاول پڻ چيو: ”جنوري جي وچ ۾ ، هڪ سهولت جا ماهر جيڪي وڏي پئماني تي تباهي جي هٿيارن سان لااپيل هئا ، انهن ماهرن کي حڪم ڏنو ويو هو ته اهي انسپيڪٽرن کان بچڻ لاءِ ڪم کان گهر ۾ رهن. Iraqiين عراقي فوجي سهولتن جا ڪارڪن جيڪي هٿيارن جي منصوبن ۾ مصروف نه هئا انهن مزدورن کي تبديل ڪرڻا هئا جن کي گهر موڪليو ويو.
پاول جي اسٽاف ھن کي ”ويڪ“ سڏيو ، جنھن سان ”پusرائيءَ لاءِ کليل سوال“.
ھي س stuff شيون فڪس ، سي اين اين ، ۽ ايم ايس اين بي سي جي ناظرين لاءِ ڪافي قابل فھم ليون. ۽ اھو ، اسان ھاڻي ڏسي سگھون ٿا ، whatا ڪولن کي دلچسپي ھئي. پر اھو لازمي طور تي اقوام متحده جي انسپيڪٽرن لاءِ انتهائي ناقابل تسخير لي رھيو آھي. ھتي ھڪڙو guyوڪرو ھو جيڪو انھن سان گڏ ڪونه ھو انھن جي ڪنھن به معائني تي اچي رھيو ھو انھن کي tellائڻ لاءِ ته hadا ٿيو آھي.
اسان سکاٽ رائٽر کان knowاڻون ٿا ، جيڪو عراق ۾ UNSCOM جي ڪيترن ئي معائنن جي اواڻي ڪري ٿو ، ته آمريڪي انسپيڪٽرن ان رسائي کي استعمال ڪيو آهي جيڪا انسپيڪشن وارو عمل انهن کي جاسوسي ڪرڻ ، ۽ سي آءِ اي لاءِ ڊيٽا گڏ ڪرڻ جا وسيلا قائم ڪرڻ جي اجازت ڏني هئي. تنھنڪري انھيءَ خيال لاءِ ڪيئي امڪان ھئا ته ھڪڙو آمريڪي واپس اچي سگھي ٿو گڏيل قومن ۾ ۽ اقوام متحده کي informائي ته واقعي happenedا ٿيو ھو ان جي معائنن تي.
ا Yetا تائين ، بار بار ، پاول جي اسٽاف هن کي خبردار ڪيو آهي ته جيڪي مخصوص دعويٰ ڪرڻ چاهين ٿا اهي به قابل فهم ناهن. اهي رڪارڊ ڪيا ويندا تاريخ طرفان و simplyيڪ سادا ڪوڙ وانگر.
پاول جي مٿي lyingاڻايل ڪوڙ جا مثال ڪانگريس جي ميمبر جان ڪنرز پاران جاري ڪيل هڪ وسيع رپورٽ مان ورتا ويا آهن: ”بحران ۾ آئين؛ ڊائوننگ اسٽريٽ منٽ ۽ ptionي ، ipاڙي ، تشدد ، انتقام ، ۽ عراق جي جنگ ۾ overڪ.
