داؤد سوسنن طرفان
هڪ جنگبندي، شام جي جنگ ۾ صرف ڪجهه پارٽين طرفان جزوي طور تي، هڪ مڪمل پهريون قدم آهي - پر صرف ان صورت ۾ جڏهن اهو وڏي پيماني تي سمجهي وڃي ٿي پهرين قدم.
تقريبن ڪنهن به خبر جي ڪوريج مون نه ڏٺي آهي اها ڳالهه ٻڌائي ٿي ته جنگبندي ڪهڙي مقصد جي خدمت ڪري ٿي. ۽ ان جو گهڻو ڌيان جنگبندي جي حدن تي آهي ۽ ڪير اڳڪٿي ڪري ٿو ته ڪو ٻيو ان جي خلاف ورزي ڪندو، ۽ ڪير ان جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جو واعدو ڪري ٿو. وڏيون ٻاهريون پارٽيون، يا گهٽ ۾ گهٽ روس، ۽ شام جي حڪومت، چونڊيل هدفن تي بمباري ڪرڻ تي صحيح ٿي وينديون، جيڪي فائرنگ جي جواب ۾ صحيح ٿي ويندا، جڏهن ته ترڪي اعلان ڪيو آهي ته ڪرد کي مارڻ بند ڪرڻ صرف سڄي شيء کي ٿورو ئي کڻڻو پوندو. پري (ڪرد آمريڪا ٻين ماڻهن جي خلاف هٿياربند آهي، آمريڪا هٿياربند آهي، رستي ۾).
آمريڪا ان تي روس تي بي اعتمادي ڪري ٿو، جڏهن ته روس آمريڪا تي بي اعتمادي ڪري ٿو، شام جا مختلف مخالف گروپ هڪ ٻئي ۽ شام جي حڪومت تي بي اعتمادي ڪن ٿا، هر ڪو ترڪي ۽ سعودي عرب تي بي اعتمادي ڪري ٿو - ترڪ ۽ سعودي سڀ کان وڌيڪ، ۽ آمريڪي نيوڪون ايراني برائي سان جنون ۾ مبتلا آهن. . ناڪاميءَ جون اڳڪٿيون خود پوريون ٿي سگھن ٿيون، جيئن اھي اڳي لڳيون ھيون.
”سياسي حل“ جي مبہم ڳالهه، جنهن کي پارٽيون مڪمل طور تي غير مطابقت رکندڙ شين جو مطلب وٺن ٿيون، سيز فائر کي ڪامياب بڻائڻ لاءِ ٺهيل ٻيو قدم ناهي. اهو پنجون يا ڇهين يا ستين قدم آهي. ٻيو مرحلو جيڪو غائب آهي، سڌو سنئون ماڻهن کي مارڻ بند ڪرڻ کان پوء، ٻين جي ذريعي ماڻهن کي مارڻ جي سهولت بند ڪرڻ آهي.
اها ئي ضرورت هئي جڏهن روس 2012 ۾ امن جي تجويز پيش ڪئي ۽ آمريڪا ان کي رد ڪري ڇڏيو. 2013ع ۾ ٿيل ڪيميائي هٿيارن جي معاهدي کان پوءِ اها ئي ضرورت هئي. آمريڪا عوامي ۽ عالمي دٻاءُ هيٺ بمباري بند ڪري ڇڏي، پر ٻين کي مارڻ لاءِ هٿيار ڏيڻ ۽ تربيت ڏيڻ ۽ سعودي عرب ۽ ترڪيءَ ۽ ٻين ملڪن تي اکيون ٻوٽي ان جي ابتڙ وڌي ويو. تشدد کي تيز ڪرڻ.
سچ پڇو ته، اها ضرورت ان وقت هئي جڏهن صدر بارڪ اوباما هيلري ڪلنٽن کي اجازت ڏئي رهيو هو ته هو کيس 2011 ۾ ليبيا جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ لاءِ قائل ڪري. ٻاهرين پارٽين کي هٿيارن ۽ ويڙهاڪن جي فراهمي بند ڪرڻ لاءِ هڪ معاهدي جي ضرورت آهي، ۽ غير معمولي سطح تي انسانيت جي فراهمي لاءِ هڪ معاهدو. امداد. مقصد انهن کي هٿياربند ڪرڻ گهرجي جيڪي قتل ڪندا، انهن جي حمايت ڪن جيڪي معاشي ضرورت کان ٻاهر تشدد ۾ شامل ٿيندا، ۽ انهن گروپن جي انتهائي ڪامياب پروپيگنڊا کي منهن ڏيڻ، جيڪي انهن تي حملن کان ٻاهر رهن ٿا.
داعش هاڻي لبيا ۾ ترقي ڪري رهي آهي ۽ اتي تيل جي پٺيان وڃي رهيو آهي. اٽلي، جنهن جي ليبيا ۾ هڪ شرمناڪ تاريخ آهي، اتي حملن کي جاري رکڻ سان صورتحال کي خراب ڪرڻ لاء ڪجهه لچڪدار ڏيکاري رهيو آهي. نقطو اهو ناهي ته مقامي قوتون ISIS کي شڪست ڏئي سگهن ٿيون پر اهو عدم تشدد تشدد کان گهٽ نقصان پهچائيندو، مختصر، وچين ۽ ڊگهي مدت ۾. هيلري ڪلنٽن، هن جي حصي لاء، مجرمانه طور تي پاگل، يا گهٽ ۾ گهٽ مجرم تي سرحد آهي، جيئن هن صرف جرمني، جاپان، يا ڪوريا جي مستقل قبضي جي ماڊل تي پنهنجي تازي بحث ۾ ليبيا بابت ڳالهايو. اميد ۽ تبديلي لاء تمام گهڻو.
ٻيو قدم، عوامي عزم جنهن لاءِ پهريون قدم ڪم ڪري سگهي ٿو، ان ۾ شامل هوندو آمريڪا جو خطي مان نڪرڻ ۽ ترڪي ۽ سعودي عرب تي زور ڏيڻ ۽ ٻين تي تشدد کي باهه ڏيڻ بند ڪرڻ. ان ۾ شامل ٿيندو روس ۽ ايران سڀني قوتن کي ڪڍڻ ۽ پوئتي پيل خيالن کي رد ڪرڻ جهڙوڪ روس جي آرمينيا کي هٿيار ڏيڻ جي نئين تجويز. روس کي شام ڏانهن کاڌي ۽ دوائن کانسواءِ ٻيو ڪجهه نه ڏيڻ گهرجي. آمريڪا کي به اهو ئي ڪرڻ گهرجي ۽ شام جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي وڌيڪ ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي- نه ته اها هڪ سٺي حڪومت آهي، پر ان ڪري ته ان کي غير تشدد سان ختم ڪيو وڃي انهن قوتن جو اصل ۾ سٺو مطلب آهي، نه ته پري سامراجي طاقت طرفان.
سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان ڪيري جو اڳ ۾ ئي اعلان ڪيل پلان بي شام کي ورهائڻ آهي، مطلب ته قتل عام ۽ مصيبت کي باهه ڏيڻ جاري رکڻ، جڏهن ته ايران ۽ روس جي اتحادي رياست جي ماپ کي گهٽائڻ جي اميد رکندي، دهشتگردن کي بااختيار بڻائڻ جي حق ۾، آمريڪا. 1980 جي ڏهاڪي ۾ افغانستان ۾ ۽ عراق ۾ 2000 ۾ ۽ هن وقت يمن ۾ بااختيار بڻيل. آمريڪا جو اهو خيال ته اڃا هڪ ٻيو تختو اونڌو ڪري، وري به قاتلن جي ننڍڙن گروهن کي بااختيار بڻائي، شين کي ٺيڪ ڪري ڇڏيندو، هن موقعي تي تڪرار جو بنيادي سبب آهي. پر ائين ئي روسي فريب آهي ته بمباري صرف صحيح ماڻهن کي امن ۽ استحڪام آڻيندو. ٻئي قومون جنگبندي ۾ ٿڪجي چڪيون آهن، پر لڳي ٿو ته ان کي هڪ موقعو سمجهي ٿو ته جيئن ٻيهر لوڊ ڪندي عالمي سطح تي ڪاوڙ کي ختم ڪرڻ لاء. جيڪڏهن توهان ڄاڻڻ چاهيو ٿا ته جنگبندي ڪيئن ٿي رهي آهي، هٿيارن جي ڪمپنين جي اسٽاڪ کي ڏسو.
