جڏهن آئون ڪم ڪري رهيو آهيان جنگ جي خاتمي لاء مهم، اهو مددگار ۽ قابل قدر آهي ته ڪالمسٽ دنيا جي هڪ تمام مؤثر جنگ جي فروغ ڏيڻ وارن ادارن لاءِ دوران New York Times، آچر تي خاموشيء سان ٺهرايو ويو ته ڇو دنيا جي جنگين اڃا تائين شروع ٿي چڪي آهي.
پال ڪرگمان صحيح طور تي جنگين جي تباهي واري نوعيت جي طرف اشارو ڪيو پڻ انهن جي فاتحن لاءِ. هن کي معتبر طور تي نورمن اينجل جون بصيرتون پيش ڪيون جنهن اهو طي ڪيو ته هڪ صدي اڳ کان جنگ اقتصادي طور ادا نه ڪئي. پر ڪرگمان وڌيڪ نه ملي ، هن جي هڪ تجويز اها هئي ته جنگين جي وضاحت ڪن دولت مند قومن سان وڙهندي جنگي سازن لاءِ سياسي فائدو حاصل ڪيو وڃي.
رابرٽ پيري نشاندهي ڪئي وئي آهي ڪرگمان جي اها اڳرائي ڪري رهيو آهي ته ولاديمير پوتن يوڪرين ۾ مصيبت جو سبب آهي. هڪ به ڪرگمن جي دعويٰ بابت سوال ڪري سگهي ٿو ته جارج ڊبليو بش اصل ۾ 2004 ۾ پنهنجي چونڊ ٻيهر “فتح” حاصل ڪئي ، انهي تي غور ڪيو ته اوائيو جي ووٽن جي ڳڻپ ۾ ڇا ٿيو.
ها ، واقعي ، تمام وڏي بيوقوف ڪنهن وڏي آفيسر جي ڀرپاسي ڪندو جيڪو جنگ وڙهي ٿو ، ۽ ڪرگمن کي اهو اشارو ڪرڻ سٺو آهي. پر هي صرف اقتصاديات لاءِ عراق تي امريڪي جنگ جي قيمت تي افسوس جو اظهار ڪرڻ ممڪن آهي 1 ٽريلين ڊالر جي حد تائين ، ۽ ڪڏهن به نوٽيس ڪونه وٺو ته آمريڪا هر سال تقريبن هر سال جنگ جي تياري تي تقريبن 1 ٽريلين ڊالر خرچ ڪري ٿو. معمولي فوجي خرچا ـ پنهنجو پاڻ کي معاشي طور تباهه ڪندڙ ، گڏوگڏ اخلاقي ۽ جسماني طور تباهه پڻ ڪن ٿا.
ڇا اييسنورور خبردار ڪيو ته خرچ جيڪي ڊرائيزن کي چڙهي ڇڏيندو؟ منافعو، قانوني رشوت، ۽ ثقافت جيڪو بنيادي طور تي 95 جي انسانيت جي جنگ جي سببن جي ڳولا ڪندو آهي، جيڪو آمريڪا جي ڀيٽ ۾ جنگ جي سازش ۾ ڊرامتي طور تي گهٽ آهي.
ڪرگمان معاشي فائدي کي صرف غريب قومن جي اندروني جنگين سان تعلق رکندڙ قرار ڏئي ٿو ، پر وضاحت نه ڪري ٿو ته آمريڪي جنگيون تيل ڀرين وارن علائقن ۾ ڇو ڪن ٿيون. ”مان اداس آهيان ،“ ايلان گرينسپن لکيو ، ”اهو سڀ ڪجهه knowsاڻڻ کي مڃڻ سياسي طور تي ناممڪن آهي: عراق جنگ گهڻو ڪري تيل جي باري ۾ آهي.“ جئين ڪرگمن کي شڪ ناهي ، وڌندڙ تيل جي قيمتن کان افسوس نه آهي هرڪو، ۽ هٿيارن جي قيمت وڌيڪ هٿياربند ٺاهيندڙن جي نقطي نظر کان گهٽ ناهي. جنگيون اقتصادي طور تي سماج کي فائدو نه ڏيندا آهن ، پر اهي انفرادي طور تي مالدار بڻائيندا آهن. ساڳيو اصول جنگ کان سواءِ ڪنهن ٻئي علائقي تي آمريڪي حڪومت جي عمل جي وضاحت ڪرڻ مرڪزي آهي. جنگ ڇو مختلف هئڻ گهرجي؟
ڪابه خاص جنگ ، ۽ يقينا ادارا مجموعي طور تي ، هڪ سادي وضاحت نه آهي. پر اهو يقيناً درست آهي ته جيڪڏهن عراق جو مٿاهون برآمد برسلو هجي ها ته 2003 جي جنگ نه ٿئي ها. اهو پڻ ممڪن آهي ته جيڪڏهن جنگي منافعي کي غير قانوني ۽ روڪيو وڃي ها ته نه جنگ ٿئي ها. اهو پڻ ممڪن آهي ته جيڪڏهن آمريڪا جو ڪلچر جنگ ڪرڻ وارن سياستدانن کي انعام نه ڏئي ، ۽ / يا دوران New York Times جنگ تي ايمانداريءَ سان رپورٽ ڪئي وئي ، ۽ / يا ڪانگريس جنگ ٺاهيندڙن کي مواخذي جي عادت بڻائي ڇڏي ، ۽ / يا مهم عوامي بنيادن تي مالي ڪئي وئي ، ۽ / يا يو ايس ڪلچر تشدد جي بدران نان تشدد منايو ، نه ته جنگ ٿي هئي. اهو پڻ ممڪن آهي ته جيڪڏهن جارج ڊبليو بش ۽ / يا ڊڪ چنني ۽ ڪجهه ٻيا نفسياتي طور تي صحتمند آهن ته جنگ نه ٿئي ها.
اسان کي اهو تصور ٺاهڻ ۾ خبردار رهڻ گهرجي ته جنگين جي پٺيان هميشه عقلي حساب موجود آهن. اها حقيقت جيڪا اسان هنن کي ڪڏهن به ڳولي نه سگھياسين يقيناً اهو يقينن ناڪامي نه ، پر اسان جي سياسي عملدارن جي غير معقول ۽ برائي رويي کي سڃاڻڻ ۾ حرج آهي. عالمي تسلط ، ميچزمو ، سادگي ۽ اقتدار جي حوس جنگي رٿابندي ڪندڙن جي خيالن ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو.
پر ڇا ڪجهه خاص سوسائٽيز ۾ جنگ عام ڪري ٿو ۽ نه ٻين کي؟ وسيع تحقيق مان پتو پوي ٿو ته ان جو جواب اقتصادي دٻاءُ يا قدرتي ماحول يا ٻين بي اثر قوتن سان نه آهي. بلڪه جواب ثقافتي قبوليت آهي. هڪ ثقافت جيڪو جنگ کي قبول ڪري ٿو يا قبول ڪري ٿو جنگ هوندي هڪ جيڪو جنگ کي ٻيڙي طور غير حقيقي ۽ وحشي سمجهي ٿو امن کي willاڻي ٿو.
جيڪڏهن ڪرگن ۽ سندس پڙهندڙن کي ٿوري آرٽيڪل طور جنگ جو سوچڻ شروع ٿي ويا آهن، هڪ وضاحت جي گهرج لاء، صرف جنگ سازي کي ختم ڪرڻ لاء صرف خوشخبري ٿي سگهي ٿو.
ايندڙ سڀ وڏو ٻيڙو جلدي اچي سگهي ٿو جيڪڏهن اسان سڀ آمريڪا کي ٻاهر جي ڪنهن ناتي جي نظر کان دنيا کي ڏسڻ جي ڪوشش ڪريون. آخرڪار ، اهو خيال ته آمريڪا عراق تي بمباري نه ٿو ڪري سگهي اهو صرف هڪ رد جي آواز آهي ته عراق ۾ هڪ وڏو بحران آهي جيڪو جلدي ڪارروائي جي ضرورت آهي ، ماڻهن ڏانهن جيڪو فرض ڪن ٿا ته بحرانن کي حل ڪرڻ لاءِ انهن کي بم گهرڻ جي ضرورت آهي - ۽ اڪثر ماڻهن طرفان ، ڪجهه جي طرفان اتفاق سان ، آمريڪا ۾ رهڻ لڳي.
