ياد رکو جڏهن بغاوتون ۽ قتل عام ڳجهو هو، جڏهن صدرن کي ڪانگريس ۾ وڃڻ ۽ ڪوڙ ڳالهائڻ ۽ جنگين جي اجازت طلب ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو، جڏهن تشدد، جاسوسي ۽ لاقانونيت جي قيد غير قانوني هئي، جڏهن بيانن تي دستخط ڪرڻ سان قانونن کي ٻيهر لکڻ ۽ قانوني ڪيسن کي بند ڪرڻ. "رياست راز!" بدسلوڪي هئي، ۽ جڏهن صدر جو خيال مردن، عورتن ۽ ٻارن جي اڱارو ڏينهن جي فهرست مان گذري رهيو آهي ته ڪنهن کي قتل ڪيو وڃي ها؟
اهڙي سموري مزاحمت ۽ غصي ماضيءَ ۾ واشنگٽن ڊي سي ۾ اقتدار ۾ رهندڙن جي گڏيل رضامنديءَ سان آهي، جيڪو به آمريڪا جو ايندڙ صدر بڻجي سگهي ٿو صرف غير منصفانه ۽ قائم ڪيل ٻه طرفي اڳڪٿي جي خلاف ورزي ۾ لامحدود جاسوسي، قيد ۽ بندش جي طاقتن کان انڪار ڪري سگهجي ٿو. مارڻ. اهو ٿورڙي ڄاڻ آهي گهڻو ڪري پارٽين جي علامت آهي. اڪثر ڊيموڪريٽس اڃا تائين پاڻ کي ٻڌڻ جي اجازت نه ڏني آهي مارڻ. پر وسيع جهالت پڻ ميڊيا جو ڪم آهي، جنهن ۾ ڇا رپورٽ ڪيو ويو، ڇا ايڊيٽوريل ڪيو ويو، مهم جي بحثن ۾ ڇا پڇيو ويو، ۽ ڇا نه.
نئون ڪتاب، قتل جو ڪمپليڪس: حڪومت جي ڳجهي ڊرون وارفيئر پروگرام جي اندر, Jeremy Scahill ۽ اسٽاف کان ان جي مداخلت، ان کان به وڌيڪ ڏسڻ لاءِ لاجواب آهي ته اهو ڇا جي نمائندگي ڪري ٿو ان کان سواءِ جيڪو اهو اصل ۾ اسان کي سيکاري ٿو. اسان اڳ ۾ ئي سکيو آهي تفصيلات ان ۾ شامل آهن جي ويب سائيٽ تان مداخلت ڪريو، ۽ اھي ساڳيا تفصيل سان ٺھيل آھن جيڪي ڪيترن ئي ذريعن ذريعي سالن تائين پھچي ويا آھن. پر حقيقت اها آهي ته ميڊيا جو دڪان ان موضوع تي رپورٽ ڪري رهيو آهي ۽ صدارتي ۽ حڪومتي طاقت جي خطرناڪ توسيع جي چوڌاري پنهنجي خدشن کي سنجيده انداز ۾ پيش ڪري رهيو آهي.
آمريڪا هاڻي عمل ۾ آڻڻ تي ڪم ڪري رهيو آهي ڊرون جهاز ۽ ڊرون جهازن جا جهاز، پر ڪڏهن به اهو ڪم نه ڪيو آهي ته دنيا ۾ اهو قانوني يا اخلاقي يا مددگار آهي ته ماڻهن کي ميزائل سان سڄي زمين کي اڏايو. ڊرون جنگين کي هڪ ڀيرو ڪامياب قرار ڏنو ويو آهي ۽ زميني جنگين جي ترجيحي متبادل طور تي ننڍي پيماني تي زميني جنگين ۾ ترقي ڪري رهيا آهن، جن ۾ واڌ جي وڏي صلاحيت آهي، ۽ ڪنهن به طاقت جي جڳهه تي غور نه ڪيو آهي ته اوباما ڪهڙي اميدوار کي سڏيو هجي. جنگ شروع ڪرڻ واري ذهنيت کي ختم ڪرڻ، شايد قانون جي حڪمراني، امداد، تخفيف، ۽ سفارتڪاري کي استعمال ڪندي.
مان شروع ڪرڻ جي صلاح ڏيان ٿو قتل جو ڪمپليڪس گلين گرين والڊ جي پٺيان لفظ سان، ڇاڪاڻ ته هو اسان کي ڪجهه سينيٽر ۽ اميدوار اوباما جي قانون جي حڪمراني جي بحالي ۽ صدر جارج ڊبليو بش جي بدسلوڪي کي رد ڪرڻ جي حق ۾ بيانن جي ياد ڏياري ٿو. اوباما جنهن کي گوانتانامومو ۾ ناقابل قبول قرار ڏنو، هو گوانتانامو ۽ ٻين هنڌن تي جاري آهي، پر هڪ پروگرام ۾ وڌايو ويو آهي جيڪو "مناسب عمل" جي بغير قيد جي بدران قتل تي ڌيان ڏئي ٿو.
”ڪنهن به طرح،“ گرين والڊ لکي ٿو، ”اها جارج ڊبليو بش لاءِ انتهائي غلط هئي ڳالهه ٻڌڻ ۽ قيد مشڪوڪ دهشتگردن کي عدالتي منظوري کان سواء، اڃا تائين اهو اوباما لاء بلڪل جائز هو قتل ڪرڻ انهن کي ڪنهن به قسم جي عمل جي بغير. اهو حقيقت ۾ ڊرون قتل پروگرام جي هڪ تمام سخي تصوير آهي، جيئن قتل جو ڪمپليڪس اهو پڻ دستاويز آهي ته، گهٽ ۾ گهٽ هڪ وقت جي عرصي دوران جانچيو ويو، "تقريبا 90 سيڪڙو ماڻهن جو هوائي حملن ۾ مارجي ويو، مقصد مقصد نه هئا." اسان کي سوچڻ گهرجي ته ڊرون کي وڌيڪ بي ترتيب مارڻ واري مشينن جي ڀيٽ ۾ مشينن جي طور تي خاص ماڻهن کي مارڻ جي طور تي، جن کي جيوري طرفان رستي جي حق کان انڪار ڪيو ويو آهي پر ڪنهن جي طرفان ڪجهه شڪ ڪيو ويو آهي.
"اهو ڏکيو آهي،" گرين والڊ لکي ٿو، "اوباما جي بيانن جي وچ ۾ تڪرار کي ختم ڪرڻ کان اڳ هن جي صدر ٿيڻ ۽ سندس صدارتي ڪارناما." ها، مان سمجهان ٿو ته، پر هن جي مهم جي بيانن مان ڪجهه ۽ هن جي مهم جي بيانن جي ٻين جي وچ ۾ تڪرار کي ختم ڪرڻ پڻ ڏکيو آهي. جيڪڏهن هو ماڻهن کي انهن جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ کان اڳ صحيح ٻڌڻ وارو هو ته اسان هن جي مهم ۾ پاڪستان ۾ ڊرون جنگ شروع ڪرڻ ۽ افغانستان ۾ جنگ کي وڌائڻ جا واعدا ڇا ڪنداسين؟ گرين والڊ اهو فرض ڪري رهيو آهي ته قتل نه ٿيڻ جو حق ڪنهن جاءِ تي اعليٰ سطح تي آهي ان حق سان گڏ جاسوسي يا قيد يا تشدد نه ڪيو وڃي. پر، حقيقت ۾، هڪ جنگ جي حمايت ڪندڙ سماج کي خاص تحفظ حاصل ڪرڻ جي سڀني حقن کي سمجهڻ گهرجي، سواء زنده رهڻ جي حق جي.
اهو فائدو جيڪو ننڍي پيماني تي ڊرون قتلن کي ننڍي پيماني جي قيد جي واڌ جي طور تي ڏسڻ ۾ اچي ٿو - اهو آهي، حقن جي خلاف ورزي جي طور تي - حقيقت ۾ اچي ٿو جڏهن توهان منطق کي هڪ قدم اڳتي وڌايو ۽ جنگ ۾ وڏي پيماني تي قتل کي پڻ خلاف ورزي جي طور تي ڏسو. حقن جي، حقيقت ۾ هڪ وڏي پيماني تي قتل. حقيقت ۾، مٿين علائقن مان جن ۾ آئون گرين والڊ جي خلاصي ۾ شامل ڪندس اوباما جي بش جي طاقتن جي توسيع جي: تشدد، دستخط بيان، ۽ مختلف قسمن جي نئين جنگين جي پيدائش.
اوباما تشدد کي پاليسيءَ جو سوال بڻائي ڇڏيو آهي، ان خلاف ڪارروائي ڪرڻ ڏوهه ناهي. ان تي ڪاوڙ ڪرڻ ۽ ان کي آئوٽ سورس ڪرڻ ۽ ان کي خاموش ڪرڻ ايندڙ صدر کي ان طريقي سان رد نٿو ڪري جيئن عدالت ۾ ان تي مقدمو هلندو.
اوباما دستخطي بيانن سان قانونن کي ٻيهر لکڻ جي خلاف مهم هلائي. پوءِ هو ائين ڪرڻ لڳو جيئن بش ڪيو هو. اهو اوباما استعمال ڪيو آهي گهٽ دستخطي بيانن جو وڏو سبب آهي، منهنجو خيال آهي، حقيقت اها آهي ته گهٽ قانون منظور ڪيا ويا آهن، هن جي خاموش دستخط واري بيان جي تخليق سان گڏ. ياد رهي ته اوباما اعلان ڪيو هو ته هو بش جي دستخط ڪيل بيانن جو جائزو وٺندو ۽ فيصلو ڪندو ته ڪهڙن کي رد ڪرڻ ۽ ڪهڙو رکڻو آهي. اهو خود هڪ قابل ذڪر طاقت آهي جيڪو هاڻي ايندڙ صدر ڏانهن گذري ٿو، جيڪو بش يا اوباما جي دستخط ڪيل بيانن مان ڪنهن کي رکي يا رد ڪري سگهي ٿو. پر جيتري قدر مون کي خبر آهي، اوباما اصل ۾ ڪڏهن به اسان کي اهو نه ٻڌايو ته هو بش جي ڪهڙي حيثيت رکي ٿو. درحقيقت، اوباما اعلان ڪيو ته هو خاموشيءَ سان ڪنهن به ماضي جي دستخطي بيان کي قبول ڪندو، هڪ نئين ۽ لاڳاپيل قانون تي لاڳو ٿيڻ جي بغير دستخط واري بيان کي بحال ڪرڻ جي. اوباما به قانون جي جاءِ تي هڪ ميمو لکڻ لاءِ قانوني صلاحڪار جي آفيس کي هدايت ڪرڻ جو رواج به ترقي ڪري چڪو آهي. ۽ هن خود ٺاهيل پابنديون ٺاهڻ جي اضافي ٽيڪنڪ تيار ڪئي آهي، جنهن جو فائدو آهي ته قانون نه هئڻ جي صورت ۾ جڏهن هو انهن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو. هن جو هڪ اهم مثال هن جا معيار آهن جن کي ڊرون سان مارڻ لاء.
جنگين شروع ڪرڻ جي سوال تي، اوباما بنيادي طور تي تبديل ڪيو آهي جيڪو قابل قبول آهي. هن ڪانگريس کان سواءِ لبيا تي جنگ شروع ڪئي. هن ڪانگريس کي پنهنجي آخري رياست يونين جي تقرير ۾ ٻڌايو ته هو شام ۾ انهن سان گڏ يا ان کان سواءِ جنگ وڙهندو (جنهن جي انهن تعريف ڪئي). اها طاقت، سڀني ڊرون جنگين پاران وڌيڪ عام ڪئي وئي، ايندڙ صدر ڏانهن منتقل ٿي ويندي.
وڪيلن ڪانگريس کي گواهي ڏني آهي ته ڊرون قتل قتل ۽ غير قانوني آهي جيڪڏهن جنگ جو حصو نه هجي، پر مڪمل طور تي ٺيڪ آهي جيڪڏهن جنگ جو حصو آهي، ۽ اهو ته ڇا اهو جنگ جو حصو آهي يا نه، ان تي منحصر آهي ڳجهي صدارتي ياداشتن تي عوام نه ڏٺو آهي. قتل کي ممڪن طور تي قانوني طور تي پيش ڪرڻ جي طاقت، ۽ تنهنڪري مؤثر طور تي قانوني، هڪ ڳجهي ميمو جي وجود جو اعلان ڪندي، پڻ هڪ طاقت آهي جيڪو ايندڙ صدر ڏانهن گذري ٿو.
حقيقت ۾، ڊرون قتلن کي قانوني طور تي شروع ڪرڻ جو ڪو به طريقو ناهي، جنگ جو حصو يا نه. XNUMX موجوده آمريڪي جنگين جيڪي اسان ڄاڻون ٿا اهي سڀ غير قانوني آهن گڏيل قومن جي چارٽر ۽ ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ تحت. تنهن ڪري، انهن مان ڪو به عنصر غير قانوني آهي. اھو ھڪڙو سادو نقطو آھي پر آمريڪي لبرل لاءِ سمجھڻ ڏاڍو ڏکيو آھي، انساني حقن جي گروپن جي حوالي سان ايمنسٽي انٽرنيشنل ۽ هيومن رائيٽس واچ ڪنھن به جنگ جي غيرقانوني کي تسليم ڪرڻ جي خلاف اصولي موقف اختيار ڪن ٿا.
جيڪڏهن، ٻئي طرف، ڊرون قتل آهن نه هڪ غير قانوني جنگ جو حصو، اهي اڃا تائين غير قانوني آهن، جيئن قتل عام هر جڳهه تي غير قانوني آهي. اهو دفاع ته هڪ پرڏيهي ڊڪٽيٽر، جلاوطن يا ٻي صورت ۾، پنهنجي ملڪ ۾ ماڻهن کي قتل ڪرڻ جي اجازت ڏني آهي، ته جيئن خودمختاري جي ڀڃڪڙي نه ٿئي، قتل جي بنيادي غير قانونيت کي ياد ڪري ٿو، اها ستم ظريفي جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي ته آمريتن کي پنهنجن ماڻهن کي قتل ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ سان تڪرار نه بلڪه شاندار طور تي. عام آمريڪي عذر جو تختو اونڌو ڪرڻ جي جنگين کي شروع ڪرڻ لاء، يعني هڪ آمر کي سزا "پنهنجي پنهنجي ماڻهن کي مارڻ" جي آخري گناهه لاء. خودمختاري پڻ هڪ خيال آهي جنهن کي تمام گهڻو احترام ڪيو ويندو آهي. رڳو افغانستان، عراق، لبيا يا شام کان پڇو.
رپورٽر Cora Currier، ۾ قتل جو ڪمپليڪس، اوباما جي خودمختاري تي نظر اچي ٿي، پر ڪڏهن به نه ملي، ڊرون قتل تي پابنديون. انهن غير قانوني حدن جي تحت اهو ضروري آهي ته ڊرون ميزائل صرف انهن ماڻهن کي نشانو بڻائين جيڪي "جاري آهن، آمريڪي ماڻهن لاء خطرناڪ خطرا"، ۽ جن کي پڪڙي نه ٿو سگهجي، ۽ صرف ان صورت ۾ جڏهن "ويجهي يقين" آهي ته ڪو به شهري قتل نه ٿيندو يا نه. زخمي. ڪيريئر اشارو ڪري ٿو ته اوباما ماڻهن کي هڪ وقت ۾ مهينن لاءِ قتل جي منظوري ڏئي ٿو ، ”جاري ايندڙ خطري“ جي اڳ ۾ ئي غير متضاد خيال کي مشڪوڪ بڻائي ٿو. اهو واضح ناهي ته "پڪڙجڻ" ڪڏهن به هڪ سنگين اختيار آهي، ۽ اهو واضح آهي ته ڪيترن ئي ڪيسن ۾ اهو ناهي. شهرين کي نه مارڻ بابت ”ويجهي يقين“ کي شهرين جي مسلسل قتل جي ڪري شڪ ۾ اُڇليو ويو آهي ۽، جيئن ڪيريئر اشارو ڪري ٿو، وائيٽ هائوس طرفان دعويٰ ڪئي وئي آهي ته ”ويجهي يقين“ هڪ ڪيس ۾ آهي جنهن ۾ هن شهرين کي قتل ڪيو هو. آمريڪي ۽ يورپي ٿي، اهڙيء طرح ڪجهه احتساب جي ضرورت آهي.
Scahill ۽ Greenwald پڻ هن ڪتاب ۾ دستاويز ڪري ٿو ته ڪڏهن ڪڏهن ٽارگيٽ ڪيو ويندو آهي سيل فون هڪ خاص شخص سان تعلق رکي ٿو. اهو يقيناً ”ويجهو يقين“ مهيا نٿو ڪري ته ٽارگيٽ ٿيل شخص اتي آهي يا ڪو ٻيو ناهي.
هن جنون کي روڪڻ لاءِ ڇا شروع ٿي سگهي ٿو؟ ڇا اهي جن بش جي لاقانونيت جي مخالفت ڪئي پر اوباما جي ماتحت ان جي توسيع ڏانهن اکيون بند ڪري ڇڏيون ته پاڻ کي ٻيهر ان جي مخالفت ڪندي؟ اهو تمام گهڻو ممڪن ناهي ته باقي ٽن وڏي پارٽي جي صدارتي اميدوارن مان بهترين، برني سينڊرز. مان تصور به نه ٿو ڪري سگهان ته هن جي حمايت ڪندڙن جو هڪ وڏو تعداد هن جي پرڏيهي پاليسي کان به واقف ٿي وڃي، تنهنڪري هو گهريلو مسئلن تي سٺو آهي. هيلري ڪلنٽن سان گڏ اهو ڪم تمام ڏکيو هوندو، صرف ان امڪان جي مدد سان ته هوء واقعي وڏي پيماني تي جنگ شروع ڪندي. هڪ صدر ٽرمپ سان، اهو تمام گهڻو وڌيڪ سمجهي سگهجي ٿو ته لکين ماڻهو اوچتو پاڻ کي مخالف ڳوليندا جيڪي گذريل 16 سالن ۾ مضبوط طور تي رکيل آهن. ڇا پوءِ دير ٿي ويندي اهو هڪ مختلف سوال آهي.
