فل آرمسٽرانگ ۽ ڪيٿرين آرم اسٽرانگ پاران، جولاءِ 9، 2020
جوابي فائرنگ کان
ڪهڙيون قومون چون ٿيون انهن لاءِ بيٺا آهن ۽ ڪهڙا ثبوت پيش ڪن ٿا جن لاءِ اهي بيٺا آهن - ۽ اڪثر آهن - ٻه مڪمل طور تي مختلف شيون. هي انتهائي سوچڻ وارو ڪتاب دنيا جي طاقتور ترين قوم کي روشني ۾ رکي ٿو ۽ آمريڪي حڪومت جي بيان ڪيل مقصدن کي ان جي حقيقي رويي سان موازنہ ڪري ٿو. آمريڪي حڪومت پنهنجو پاڻ کي آزاديءَ ۽ جمهوريت جي عالمي سرپرست جي حيثيت سان پيش ڪري ٿي. جيتري قدر هوشيار ۽ تيار، بيچيني سان، ٻين قومن جي سياست ۾ مداخلت ڪرڻ لاءِ، ۽ فقط، جيڪڏهن، آزادي ۽ جمهوريت کي خطرو آهي. جڏهن ته، ان جي سڀني شڪلن ۾ ظلم جي مخالفت ڪرڻ جي ابتڙ، ليکڪ نوٽ ڪري ٿو ته ڪيئن، حقيقت ۾، آمريڪي حڪومت ڪيترين ئي ظالم حڪومتن کي فنڊ، هٿيار ۽ تربيت ڏئي ٿي، جن ۾ آمريت شامل آهي، جيڪڏهن اهڙي حمايت کي آمريڪي مفادن ۾ سمجهيو وڃي ٿو، حڪومتن جي ٽريڪ رڪارڊ (جمهوريت ۽ انساني حقن جي حوالي سان) کان سواء.
آمريت جي حمايت
تعارفي حصن ۾، ڊيوڊ سوانسن آمريڪا جي پٺڀرائي ڪندڙ ظالم حڪومتن جي وسيع رينج تي غور ڪري ٿو ۽ پوءِ خاص طور تي آمريتن تي ڌيان ڏئي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهي حڪومتون آهن جن جي آمريڪي حڪومت باقاعده مخالفت ڪرڻ جي دعويٰ ڪندي آهي. هو ڏيکاري ٿو ته ڪيئن دنيا جي اڪثريت ’غير آزاد‘ رياستون آهن (جيئن بيان ڪيو ويو آهي رچ ويٽني [2017] جيڪو، بدلي ۾ ’فريڊم هائوس‘، آمريڪي حڪومت پاران فنڊ ڪيل هڪ تنظيم، ’آزاد‘، 'جزوي طور تي آزاد' ۽ 'غير آزاد') آمريڪا طرفان فوجي طور تي حمايت ڪئي وئي آهي. هن اهو پڻ ڏيکاري ٿو ته، ان تڪرار جي برخلاف ته آمريڪي فوجي مداخلت هميشه 'جمهوريت' جي طرف آهي، آمريڪا عام طور تي هٿيار وڪرو ڪري ٿو. ٻئي پاسا دنيا جي ڪيترن ئي تڪرارن ۾ ملوث. ليکڪ ٻنهي ان نقطه نظر جي ڊگھي عمر کي نمايان ڪري ٿو: اهو ڪنهن به صورت ۾ صرف ٽرمپ جي صدارت جي خصوصيت جي طور تي نه ڏٺو وڃي ۽ دعوي ڪري ٿو ته آمريڪي حڪومت ۽ آمريڪي هٿياربندن جي وچ ۾ طاقتور اتحاد جي پٺيان ظالم حڪومتن جي حمايت جو آمريڪي موقف. پيدا ڪندڙ (نام نهاد 'فوجي صنعتي ڪمپليڪس').
هيٺين حصن ۾، سوانسن دنيا جي موجوده آمريتن جي وڏي اڪثريت کي ڏسي ٿو ۽ ڏيکاري ٿو ته ڪيئن انهن کي آمريڪا طرفان، خاص طور تي فوجي طور تي مدد ملي ٿي. هو سڄي دنيا مان آمريتن جا ويهه موجوده ڪيس-اسٽيڊيز مهيا ڪري ٿو، جن سڀني کي آمريڪا جي حمايت حاصل آهي. اسان بحث ڪريون ٿا ته، ائين ڪرڻ ۾، مصنف ان نظريي کي رد ڪرڻ لاءِ زبردست ثبوت فراهم ڪري ٿو ته آمريڪا آمريتن ۽ انهن قومن جي مخالفت ۾ بيٺو آهي جن تي اهي ڪنٽرول ڪن ٿا. ليکڪ فهرستن جي صورت ۾ تصديق ڪندڙ ثبوت مهيا ڪرڻ جي اهميت کي نوٽ ڪري ٿو. راءِ کي ان جي قائم مقام تان ڦيرائڻ هميشه ڏاڍو ڏکيو هوندو آهي. ثبوت جو وزن عام طور تي گھربل آھي، خاص طور تي جڏھن مخصوص مفادن جي قوت تمام گھڻي آھي.
اختتامي حصن ۾، ليکڪ نمايان ڪري ٿو آمريڪي حڪومت جي انتهائي غير روايتي رويي کي هٿياربند ڪرڻ ۽ ٻاهرين فوجين جي تربيت ۾. هو پنهنجي دعويٰ لاءِ مضبوط شمارياتي ثبوت فراهم ڪري ٿو ته آمريڪا، پري تائين، هٿيارن جو هڪ وڏو عالمي سپلائر آهي، جيڪو سڄي دنيا ۾ جنگ جي حوالي سان وڏي پئماني تي موت جو ذميوار آهي ۽ دنيا جي 95 سيڪڙو فوجي اڏن جو آپريٽر آهي، جيڪو پنهنجي ڪنٽرولنگ قوم کان ٻاهر واقع آهي.
ليکڪ بحث ڪري ٿو ته ڪيئن 2011 جي نام نهاد ’عرب اسپرنگ‘ آمريڪا جي متضاد موقف کي اجاگر ڪيو. هن عوامي طور تي جمهوريت کي وڌائڻ لاءِ زور ڀرڻ جي قوتن جي حمايت ڪرڻ جي دعويٰ ڪئي هئي پر حقيقت ۾ ان جي عملن انهن حڪومتن لاءِ اهم سهولتون فراهم ڪيون هيون جن جي اڳواڻي آمريتن پاران احتجاجي تحريڪن تي حملو ڪيو ويو. هو دليلن جي قطار کي انتهائي قائل ڪرڻ واري انداز ۾ ان حقيقت ڏانهن اشارو ڪري ٿو ته آمريڪا وٽ ڊگھي عرصي تائين آمريتن جي حمايت ڪرڻ جو ٽريڪ رڪارڊ موجود آهي - اڪثر ڪري فوجي طور تي - ۽ پوءِ جڏهن اهو محسوس ڪندو آهي ته هن جا مفاد تبديل ٿي ويا آهن ته انهن جي خلاف ٿي ويندا آهن. هو صدام حسين، نوريگا ۽ اسد جي آمريڪي حمايت ڏانهن اشارو ڪري ٿو مثالن جي ذريعي ۽ ٻيا به ڪيترائي مثال پيش ڪري ٿو، جهڙوڪ رافيل ٽروجيلو، فرانسسڪو فرانڪو، فرانڪوز ڊوليئر، جين ڪلاڊ ڊوليئر، ايناستاسيو سوموزا ڊيبيلي، فلگنسيو باٽيسٽا ۽ ٻيا. ايران جو شاهه.
بيان بازي بمقابله حقيقت
اسان بحث ڪريون ٿا ته سوانسن سر تي ناخن کي ماريندو آهي جڏهن هو نوٽ ڪري ٿو:
'جيڪڏهن آمريڪن جي حمايت آمريڪن جي جمهوريت کي پکيڙڻ بابت آمريڪي بيان جي مخالفت ۾ لڳي ٿي، ان جي وضاحت جو حصو ٿي سگهي ٿو "جمهوريت" جي استعمال ۾ "جمهوريت" جي ڪوڊ لفظ جي طور تي "اسان جي طرف" جي حقيقي جمهوريت سان ڪنهن به تعلق کان سواء. نمائندي حڪومت يا انساني حقن جو احترام (p.88).
هن وري دليل ڏنو ته جيڪڏهن دشمن اصل ۾ نه آهي،
”ظلم، بلڪ سوويت يونين يا ڪميونزم يا دهشتگردي يا اسلام يا سوشلزم يا چين يا ايران يا روس، ۽ جيڪڏهن دشمن کي شڪست ڏيڻ جي نالي تي جيڪو ڪجهه ڪيو وڃي ٿو، ان کي ”جمهوريت نواز“ جو لقب ڏنو وڃي ٿو، ته پوءِ ان نالي سان جمهوريت جي ڪافي پکيڙ ٿي سگهي ٿي. ڊڪٽيٽرشپ ۽ ٻين سڀني قسمن جي برابر جابر حڪومتن جي حمايت ڪرڻ شامل آهي (ص 88).
ڪم جي هن حصي جي نتيجي ۾، ليکڪ فنانس جي اهميت تي زور ڏئي ٿو، هڪ ڀيرو ٻيهر ڪيترن ئي مثالن جي مدد سان، خاص طور تي، خاص طور تي، آمريڪي پاليسي جي جوڙجڪ تي انتهائي اثر انداز ڪندڙ ٿنڪ ٽينڪ جي پرڏيهي فنڊنگ جي وڏي حد تائين.
ڪتاب جو آخري حصو ان دٻاءُ ۽ مشڪل مسئلي سان سلهاڙيل آهي ته آمريتن لاءِ آمريڪي حمايت ڪيئن ختم ٿي سگهي ٿي. سوانسن ’دي اسٽاپ آرمنگ هيومن رائيٽس ابوزرز ايڪٽ، ايڇ آر 5880، 140‘ ڏانهن اشارو ڪيو، جيڪو ڪانگريس جي عورت الهان عمر پاران متعارف ڪرايو ويو. سوانسن نوٽ ڪيو ته جيڪڏهن اهو بل قانون بڻجي ويو ته اهو آمريڪي حڪومت کي دنيا جي ظالم حڪومتن کي وسيع مدد فراهم ڪرڻ کان روڪيندو. ليکڪ پنهنجي ڪتاب جي آخر ۾ بيان ڪيل جذبن سان اختلاف ڪرڻ مشڪل آهي:
”دنيا کي اشد ضرورت آهي ته هو پنهنجي حڪومتن کي ظالمن ۽ جلاد کان پري ڪن. آمريڪا کي اشد ضرورت آهي ته هو پنهنجي ترجيحات کي ڪنٽرول کان ٻاهر واري ملٽريزم ۽ هٿيارن کان پرامن ادارن ڏانهن منتقل ڪري. اهڙو قدم اخلاقي، ماحولياتي، معاشي ۽ انساني بقا جي امڪانن تي اثرن جي لحاظ کان اعليٰ هوندو“ (ص 91).
ليکڪ ان دليل جي هڪ انتهائي قائل ڪندڙ ڪوڙي ڳالهه پيش ڪري ٿو ته آمريڪا هميشه جمهوريت جي پاسي تي وڙهندو آهي، ان جي بدران اهو بحث ڪري ٿو ته ڇا ڪنهن رياست (يا اڳواڻ) کي آمريڪا جي حامي يا آمريڪا مخالف طور ڏٺو وڃي ٿو، اهم سوال آهي (هڪ نقطه نظر جيڪو ڪري سگهي ٿو. ، ۽ اڪثر ڪري ٿو، تبديلي). پرڏيهي حڪومت جي فطرت خود مداخلت جو محرڪ ناهي.
جيئن پرڏيهه ۾، تيئن گهر ۾
سوانسن اهڙيءَ طرح خارجي پاليسيءَ جي تمام گهڻي متضاد نقطه نظر کي اجاگر ڪري ٿو ۽ وڌيڪ اونهائي ۾ ڏسجي ٿو, اسان بحث ڪريون ٿا ته تضاد گهريلو پاليسين ۾ هڪجهڙا واضح آهن. مشهور (آمريڪي) راءِ موجب آزادي اهو بنياد آهي جنهن تي آمريڪا قائم آهي. پر هن مفروضي طور تي بنيادي اصول جي اطلاق ۾ آمريڪي حڪومت پريشان ڪندڙ طور تي چونڊيل آهي. ملڪي ۽ پرڏيهي پاليسي ۾. آمريڪي شهرين جي پهرين ترميمي تقرير جي آزادي ۽ پرامن اسيمبلي ڪيترن ئي ڪيسن ۾ انهن جي پنهنجي حڪومت طرفان نظرانداز ڪيو ويو آهي جڏهن ته بعد ۾ انهن جي مفادن لاءِ تڪليف نه ٿي.
جارج فلائيڊ جي قتل کانپوءِ جاري بليڪ لائيوز مئٽرڪ احتجاج جي جواب ۾ گهٽ ۾ گهٽ اهو وڌيڪ ظاهر ٿيو آهي. واضح پهرين ترميمي تحفظ جي باوجود، ڪيترن ئي پرامن احتجاج کي طاقت سان دٻايو ويو آهي. هڪ جون 1st واقعو علامتي آهي، جنهن ۾ پوليس آنسو گيس، ربر جون گوليون ۽ فليش بينگ گرنيڊ استعمال ڪيا ته پرامن احتجاج ڪندڙن جي لافايٽ اسڪوائر کي صاف ڪرڻ لاءِ صدر ٽرمپ کي سينٽ جان جي چرچ جي ٻاهران فوٽو اپ ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي (پارڪر ايٽ ال 2020). ان دوران وائيٽ هائوس جي هڪ تقرير ۾، صدر پاڻ کي اعلان ڪيو 'سڀني پرامن احتجاج ڪندڙن جو اتحادي' - هڪ اتحادي، اهو لڳي ٿو، جيڪو آزاد تقرير کي بند ڪرڻ لاء مڪمل طور تي غير پرامن طريقن جي استعمال جي مذمت ڪري ٿو.
دلچسپ ڳالهه اها آهي ته احتجاج جي ساڳئي جبر جي غير واضح طور تي مذمت ڪئي وئي آهي جڏهن ٻيو ملڪ مجرم آهي. مئي 2020 جي هڪ ٽوئيٽ ۾، ٽرمپ ايراني حڪومت تي زور ڀريو ته هو احتجاج ڪندڙن خلاف تشدد جو استعمال نه ڪري. صحافين کي آزاد گھمڻ ڏيو. آزاد پريس جي اهميت جو اهڙو اصولي دفاع، تنهن هوندي به، صدر کي آمريڪا ۾ بليڪ لائيوز مئٽر جي احتجاج کي ڪوريج ڪندڙ صحافين تي ڪيترن ئي پوليس حملن کي تسليم ڪرڻ يا مذمت ڪرڻ جي هدايت نه ڪئي آهي (يو ايس پريس فريڊم ٽريڪر جي مطابق، 15 جون تائين. پوليس آفيسرن پاران صحافين تي جسماني حملن جو انگ 57). هن تضاد جي پاڙ بيان ڪرڻ ڏکيو نه آهي.
۽ نه ئي، بدقسمتي سان، پهرين ترميم جي آزادين کي نظرانداز ڪيو ويو آهي خاص طور تي ٽرمپ صدارتي، يا ريپبلڪن جي انهن لاءِ. اوباما انتظاميه، مثال طور، 2016 جي اسٽينڊنگ راڪ احتجاج کي ڏٺو ڊڪوٽا رسائي پائپ لائن جي اڏاوت خلاف اصلي آمريڪي زمين تي - جنهن تي پوليس آنسو گيس، ڪنسيشن گرنيڊ ۽ واٽر ڪينن سان جواب ڏنو منجمد گرمي پد ۾. صدر اوباما پرامن احتجاج ڪندڙن جي خلاف پوليس جي هن زبردست تشدد جي مذمت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو (ڪولسن 2016)، آزاد تقرير جو واضح ڪيس طاقت جي زور تي.
جڏهن ته هي موجوده جبر جي موسم انتهائي آهي، اهو مڪمل طور تي بي مثال ناهي. آزاديءَ جي اهميت لاءِ آمريڪي حڪومت جو چونڊيل رويو پڌرو آهي ان جي پنهنجي شهرين جي علاج ۾، خاص ڪري احتجاج جي دائري ۾ (قيمت ايٽ ال 2020). آخرڪار، آئيني حقن جو مطلب عملي طور تي ٿورڙو آهي، جيڪڏهن انهن کي نظرانداز ڪيو وڃي يا حڪومت طرفان ان جي خلاف ورزي ڪئي وڃي جيڪا انهن کي برقرار رکڻ گهرجي، ۽ ان جي بدران پاليسين ٺاهڻ جو فيصلو ڪري ٿي جيڪا جمهوريت جي منهن ۾ اڏامي ٿي.
ڪم جي شروعات ۾ ليکڪ نوٽ ڪري ٿو،
'هن مختصر ڪتاب جو مقصد ماڻهن کي آگاهي ڏيڻ آهي ته آمريڪي ملٽريزم آمريت جي حمايت ڪري ٿي، ذهنن کي کولڻ جي پڇاڙيءَ جي طرف، سوالن جي فوجيزم جي امڪان ڏانهن' (p.11).
اسان بحث ڪريون ٿا ته هو ضرور هن مقصد کي حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب آهي. خاص طور تي، هو آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي ۾ شامل گهرن تضادن کي اجاگر ڪرڻ دوران ائين ڪندو آهي؛ تضاد جيڪي اسان مٿي بيان ڪريون ٿا، اهي ملڪي پاليسيءَ ۾ به واضح آهن. آمريڪي پاليسي اهڙيءَ طرح ’مسلسل متضاد‘ آهي. ان کي بنيادي طور تي آزاديءَ ۽ جمهوريت جي دفاع تي مبني طور پيش ڪيو ويو آهي، جڏهن ته عملي طور تي ان جو بنياد آمريڪي حڪومت ۽ آمريڪي اسٽيبلشمينٽ جي پويان طاقتور پريشر گروپن جي مفادن تي ٻڌل آهي.
اسان سمجهون ٿا ته سوانسن جو ڪتاب بحث مباحثي ۾ اهم ڪردار ادا ڪري ٿو. هو پنهنجي سڀني دليلن کي انتهائي قائل ثبوتن سان گڏ ڪري ٿو. ثبوت ته اسان جو دليل ڪافي هجڻ گهرجي ته کليل ذهن رکندڙ پڙهندڙ کي هن جي تجزيي جي صحيحيت تي قائل ڪرڻ لاء. اسان دل سان هن ڪم جي سفارش ڪريون ٿا انهن سڀني ماڻهن کي جيڪي ڊرائيونگ قوتن کي سمجهڻ ۾ دلچسپي رکن ٿا جيڪي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي عمل جي پٺيان آهن.
حوالا
کولسن، اين، 'اوباما جي بزدل خاموشي تي اسٽينڊنگ پٿر'، سوشلسٽ ورڪر ڊسمبر 1، 2016.
فريڊم هائوس،'ملڪ ۽ علائقا'
پارڪر، A.، Dawsey، J. and Tan, R.، 'اندر دي پش ٽو ٽيئر گيس جي مظاهرين اڳيان ٽرمپ جي فوٽو اپ جي اڳيان'، واشنگٽن پوسٽ جون 2، 2020.
پرائس، ايم، سموٽ، ايڇ، ڪلاسن ڪيلي، ايف ۽ ڊيپن، ايل (2020)، 'اسان مان ڪو به فخر نٿو ڪري سگهي. ميئر سي ايم پي ڊي تي تنقيد ڪئي. SBI احتجاج تي ڪيميائي ايجنٽ جي استعمال جو جائزو وٺڻ لاء، ' چارليٽ مبصر جون 3.
ويٽني، آر، 'آمريڪا دنيا جي 73 سيڪڙو آمريتن کي فوجي امداد فراهم ڪري ٿو،' سچائي، سيپٽمبر 23، 2017.
هڪ جواب
ٽرمپ سڀ کان بدترين آمرن مان هڪ آهي!