Winslow Myers طرفان
1984ع ۾ رونالڊ ريگن جو اهو چوڻ ته ”ايٽمي جنگ نه کٽي سگهجي ٿي ۽ نه ئي وڙهڻ گهرجي“ لڳي ٿو آمريڪا ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ سياسي اسپيڪٽرم ۾ قبول ٿي چڪي آهي. تباهي جي سطح جو نتيجو اهو ٿيندو ته طبي نظامن لاءِ اهو ناممڪن بڻائيندو ته مناسب طور تي جواب ڏيڻ ۽ بدترين طور تي عالمي سطح تي موسمياتي تبديلي جي ڪري. ريگن جاري رهي: "اسان جي ٻن قومن ۾ ايٽمي هٿيارن جو واحد قدر اهو آهي ته انهن کي ڪڏهن به استعمال نه ڪيو ويندو. پر پوءِ ڇا اھو بھتر نه ھوندو ته انھن کي مڪمل طور ختم ڪري ڇڏجي؟
ٽيهه سالن کان پوءِ، ڊيٽرنس جو تضاد- نون ايٽمي طاقتن وٽ هٿيارن جي استعمال لاءِ بلڪل تيار آهي ته جيئن انهن کي ڪڏهن به استعمال نه ٿيڻو پوي- حل ٿيڻ کان پري آهي. ان دوران 9-11 اسان جي تصورن کي خودڪشي ايٽمي دهشتگردي جي طرف ڌڪيو. ايٽمي هٿيارن جي اسان جي وڏي ۽ مختلف هٿيارن جو قبضو به هڪ پرعزم انتهاپسندي کي روڪي نه سگهندو. خوف ايترو ته طاقتور ٿي ويو جو ان نه رڳو معلومات گڏ ڪرڻ واري ايجنسين جي بدمعاشي ڦهلائڻ کي، پر قتل ۽ تشدد کي پڻ متاثر ڪيو. ڪا به صحيح ثابت ٿيو، بشمول ٽريلين ڊالرن جي ٺهندڙ جنگين، غلط مخالف کي ايٽمي هٿيارن تي هٿ اچڻ کان روڪڻ لاءِ.
ڇا اهڙا فليش پوائنٽس آهن جتي قابل اعتماد ۽ ابدي بچاءُ لاءِ ٺهيل سسٽم ڊٽرنس بريڪ ڊائون جي هڪ نئين منظرنامي ۾ بلور آهن؟ ان جو مثال پاڪستان آهي، جتي هڪ ڪمزور حڪومت هڪ مستحڪم برقرار رکي ٿي- اسان کي اميد آهي- هندستان جي خلاف ايٽمي قوتن جو توازن برقرار رکي ٿي. ساڳئي وقت پاڪستان انتهاپسنديءَ سان واسطو رکي ٿو جنهن سان پاڪستاني فوج ۽ انٽيليجنس سروسز سان ممڪن همدردي وارا لاڳاپا آهن. پاڪستان تي اها توجه فرضي آهي. اهو ناانصافي ٿي سگهي ٿو. ايٽمي هٿيار بلڪل آساني سان رياست جي ڪنٽرول کان ٻاهر ٿي سگهي ٿو قفقاز جهڙن علائقن ۾ يا ڪير ڄاڻي ٿو؟ نقطو اهو آهي ته اهڙين منظرنامن جو خوف اسان جي سوچ کي خراب ڪري ٿو جيئن اسان تخليقي طور تي حقيقت کي جواب ڏيڻ جي جدوجهد ڪريون ٿا ته ايٽمي مداخلت کي روڪي نه ٿو.
هن خوف جي ميوو کي ڏسڻ لاء جامع طور تي عمل کي ڏسڻ جي دعوت ڏئي ٿو، مستقبل جي وقت سميت. اهو واقف دليل ته ايٽمي بچاءُ اسان کي ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين محفوظ رکيو آهي، جيڪڏهن اسان صرف ٻن ممڪنن دنيان جو تصور ڪريون ته ٽٽڻ شروع ٿئي ٿو: هڪ اهڙي دنيا جنهن جي طرف اسان جهنم طرف وڃي رهيا آهيون جيڪڏهن اسان پنهنجو رخ نه بدليو، جنهن ۾ خود بخود وڌندڙ خوف حوصلا افزائي ڪري ٿو. وڌيڪ ۽ وڌيڪ قومون ايٽمي هٿيارن جا مالڪ آهن، يا هڪ دنيا جتي ڪو به انهن وٽ ناهي. توهان ڪهڙي دنيا چاهيو ٿا توهان جي ٻارن کي ورثي ۾؟
سرد جنگ جي بچاءُ کي مناسب طور تي دهشتگردي جو توازن سڏيو ويو. غير ذميدار انتهاپسند ۽ ذميوار، مفاد پرست قوم جي رياستن جو موجوده ورهاڱو هڪ Orwellian ذهني تڪرار جي حوصلا افزائي ڪري ٿو: اسان آسانيء سان ان ڳالهه کان انڪار ڪريون ٿا ته اسان جا پنهنجا ايٽمي هٿيار خود دهشتگردي جي هڪ طاقتور شڪل آهن- انهن جو مقصد مخالفين کي احتياط سان خوفزده ڪرڻ آهي. اسان انهن کي پنهنجي بقا لاءِ اوزار طور جائز قرار ڏيون ٿا. ساڳئي وقت اسان پنهنجي دشمنن تي هن رد ٿيل دهشت جو منصوبو ٺاهيو، انهن کي برائي جي بگڙيل ديو ۾ وڌايو. هڪ سوٽ ڪيس نيوڪي جو دهشتگردي جو خطرو سرد جنگ جي ٻيهر بحال ٿيل خطري سان گرم ٿي ويو آهي جيئن اولهه پوتن سان ايٽمي مرغي کيڏي ٿو.
طاقت جي ذريعي امن کي ٻيهر بيان ڪيو وڃي ٿو - طاقت جي طور تي امن ٿيڻ لاء. اهو اصول، ڪيترن ئي ننڍڙن، غير ائٽمي طاقتن لاءِ واضح آهي، بيچيني سان سمجهيو وڃي ٿو ۽ جلدي انهن طاقتن طرفان رد ڪيو وڃي ٿو. يقينن اهي طاقتون جيڪي دشمنن سان ناخوش نه هونديون آهن ڇاڪاڻ ته دشمن سياسي طور تي هٿيارن جي پيداوار واري نظام جي مضبوط صحت لاءِ آسان هوندا آهن، هڪ اهڙو نظام جنهن ۾ آمريڪي ايٽمي هٿيارن جي ممنوع طور تي مهانگي بحالي شامل آهي جيڪا تبديليءَ جي وڌندڙ چئلينج لاءِ گهربل وسيلن کي ضايع ڪري ٿي. پائيدار توانائي لاء.
خوف جي ايبولا جهڙو وائرس جو ضد آهي باهمي تعلق ۽ باهمي انحصار جي بنياد کان شروع ٿيڻو آهي - جيتوڻيڪ دشمنن سان. سرد جنگ ختم ٿي وئي ڇاڪاڻ ته سوويت يونين ۽ آمريڪن اهو محسوس ڪيو ته انهن ۾ عام خواهش هئي ته انهن جي پوٽي کي وڌندي ڏسڻ لاء. جيتوڻيڪ موت جا جنوني، ظالم ۽ وحشي انتهاپسند اسان کي نظر اچن ٿا، اسان انهن کي غير انساني نه ڪرڻ جو انتخاب ڪري سگهون ٿا. اسان پنهنجي تاريخ ۾ بربريت کي ياد ڪندي پنهنجي نقطه نظر کي برقرار رکي سگهون ٿا، جنهن ۾ حقيقت اها آهي ته اسان ماڻهن کي مارڻ لاء ايٽمي هٿيارن جو پهريون استعمال ڪيو هو. اسان وچ اوڀر ۾ قتل و غارتگريءَ جي چوهيءَ جي ڄار جي تخليق ۾ پنهنجو حصو تسليم ڪري سگهون ٿا. اسان انتها پسند سوچ جي بنيادي سببن کي ڳولي سگهون ٿا، خاص طور تي نوجوانن ۾. اسان ڪمزور پر لائق قدمن جي حمايت ڪري سگهون ٿا جهڙوڪ عراق ۾ شفقت جي شروعات جو تعارف (https://charterforcompassion.org/node/8387). اسان زور ڏئي سگھون ٿا ته ڪيترا چئلينج اسان صرف گڏجي حل ڪري سگهون ٿا.
آمريڪي صدارتي مهم جي شروعاتي مرحلن ۾، اميدوار غير معمولي طور تي پهچ وارا آهن- شهرين لاءِ هڪ موقعو آهي ته اهي تحقيقي سوال پڇن جيڪي لکت ۾ لکيل جوابن ۽ محفوظ سياسي برومائڊس جي هيٺان داخل ٿين ٿا. وچ اوڀر جي پاليسي ڇا نظر ايندي جيڪڏهن اها هڪ ٻئي جي خلاف ڪيترن ئي طرفن کي کيڏڻ تي نه پر رحم ۽ مصالحت جي جذبي تي ٻڌل هجي؟ اسان ڇو نٿا استعمال ڪري سگھون ڪجھ پئسن جو انبار جيڪو اسان خرچ ڪرڻ جي منصوبابندي ڪريون ٿا اسان جي فرسوده هٿيارن جي تجديد ڪرڻ لاءِ دنيا جي ٿلهي ايٽمي مواد کي محفوظ ڪرڻ تي؟ آمريڪا انسانيت جي امداد جي مٿين مهيا ڪندڙ بدران هٿيار وڪرو ڪندڙن ۾ ڇو آهي؟ صدر جي حيثيت ۾، توهان اسان جي قوم جي مدد ڪرڻ لاء ڇا ڪندا ته ان جي غير هٿياربندن جي ذميوارين کي ايٽمي غير پروپيلريشن معاهدي جي دستخط ڪندڙ جي حيثيت سان رهڻو پوندو؟
Winslow Myers، ليکڪ جو ليکڪ "جنگ کان ٻاهر، هڪ شهرين جي رهنمائي"، عالمي مسئلن تي لکي ٿو ۽ جنگ جي روڪٿام جي شروعات جي صلاحڪار بورڊ تي ڪم ڪري ٿو.
