پوء 25,000 ماڻهو پڇيو، سينيٽر برني سينڊرز ڪجھ لفظ شامل ڪيا هن جي صدارتي مهم جي ويب سائيٽ تي 96 سيڪڙو انسانيت بابت هن کي نظرانداز ڪيو ويو هو.
هن نه ڪيو، جيئن هن جي ڳالهايل تبصرن هن کان اڳ ۾ تجويز ڪيو هجي، اهو بيان مڪمل طور تي يا مڪمل طور تي فوج ۾ فراڊ ۽ فضول بابت. هن سعودي عرب جو ذڪر به نه ڪيو، تمام گهٽ اعلان ڪيو ته ان کي ”اڳوڻي“ وٺڻ گهرجي يا ”پنهنجي هٿن کي گندو“ ڪرڻ گهرجي جيئن هو انٽرويو ۾ ڪري رهيو هو، ايستائين جو سعودي عرب يمني خاندانن کي آمريڪي ڪلسٽر بمن سان بمباري ڪري ٿو. جڏهن ته هن ويڙهاڪن جو ذڪر ڪيو ۽ انهن کي بهادر سڏيو، هن پڻ پنهنجي بيان جو ڌيان فوجين جي تسبيح ڏانهن نه ڦيرايو، جيئن هو شايد چڱي ريت هجي.
اهو سڀ ڪجهه سٺو آهي، بيان ۾ ڪجهه اهم اجزاء جي کوٽ ناهي. ڇا آمريڪا کي هڪ سال ۾ هڪ ٽريلين ڊالر خرچ ڪرڻ گهرجي ۽ ملٽريزم تي صوابديدي خرچن جو اڌ کان وڌيڪ؟ ڇا ان کي 50 سيڪڙو گھٽائڻ گھرجي، ان کي 30 سيڪڙو وڌايو وڃي، ان کي 3 سيڪڙو گھٽايو وڃي؟ اسان واقعي هن بيان مان نه ٿا چئي سگهون ته وڏي فوجي خرچن جي ضرورت تي زور ڀريو جڏهن ته نقصان کي تسليم ڪيو وڃي ٿو:
"۽ جڏهن ته ڪو به سوال ناهي ته اسان جي فوج کي مڪمل طور تي تيار هجڻ گهرجي ۽ ان کي وسيلا هجڻ گهرجن ان کي بين الاقوامي دهشتگردي سان وڙهڻ جي ضرورت آهي، اهو ضروري آهي ته اسان پينٽاگون جي بجيٽ ۽ ان جي قائم ڪيل ترجيحن تي سخت نظر رکون. آمريڪي فوج کي اڄ جي جنگين سان وڙهڻ لاءِ ليس هجڻ گهرجي، نه ته گذريل جنگ جي، سرد جنگ کان گهڻو گهٽ. اسان جي دفاعي بجيٽ کي اسان جي قومي سلامتي جي مفادن ۽ اسان جي فوج جي ضرورتن جي نمائندگي ڪرڻ گهرجي، نه ته ڪانگريس جي ميمبرن جي ٻيهر چونڊ يا دفاعي ٺيڪيدارن جي منافعي جي. اها ڊيڄاريندڙ جيڪا صدر ڊائيٽ ڊيوڊ آئزن هاور اسان کي 1961 ۾ ملٽري-انڊسٽريل ڪمپليڪس جي اثر جي باري ۾ ڏني هئي اڄ ان وقت جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ صحيح آهي.
اهو ڊيڄاريندڙ، يقينا، شايد ڪجهه طرفان تعبير ڪيو وڃي جيئن اهو مشورو ڏئي ٿو ته "اڄ جي جنگين" جي تياري ۾ سيڙپڪاري اها آهي جيڪا اڄ جي جنگين کي پيدا ڪري ٿي.
۽ اڄ جي جنگين مان ڪهڙي سينڊرز کي ختم ڪرڻ چاهيندا؟ ڊرون جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي. خاص قوتن جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي. غير ملڪي بنيادن جو ذڪر نه ڪيو ويو آهي. صرف اشارو ڏئي ٿو ته هو عراق يا شام ۾ مستقبل جي عمل جي باري ۾ مشورو ڏئي ٿو ته هو فوج کي استعمال ڪرڻ جاري رکندي شين کي خراب ڪرڻ لاء، جڏهن ته گڏوگڏ ٻين طريقن جي ڪوشش ڪندي شين کي بهتر بڻائڻ لاء:
"اسان هڪ خطرناڪ دنيا ۾ رهون ٿا جيڪو سنگين خطرن سان ڀريل آهي، شايد اسلامڪ اسٽيٽ آف عراق اينڊ سيريا (ISIS) ۽ القاعده کان وڌيڪ. سينيٽر سينڊرز آمريڪا کي محفوظ رکڻ لاءِ پرعزم آهي، ۽ انهن جو تعاقب ڪندي جيڪي آمريڪن کي نقصان پهچائيندا. پر اسان عالمي دهشتگردي کي اڪيلو نه ٿا وڙهون. اسان کي پنهنجي اتحادين سان گڏجي ڪم ڪرڻ گهرجي دهشتگردن جي فنڊنگ نيٽ ورڪ کي ختم ڪرڻ لاءِ، علائقي ۾ لاجسٽڪ مدد فراهم ڪرڻ، آن لائن ريڊيڪلائيزيشن کي ٽوڙڻ، انسانيت جي امداد فراهم ڪرڻ، ۽ مذهبي آزادي جي حمايت ۽ دفاع ڪرڻ لاءِ. ان کان علاوه، اسان کي بنيادي طور تي فوجي جوابن تي ڌيان ڏيڻ جي بدران، بنيادي طور تي بنيادي سببن کي حل ڪرڻ شروع ڪرڻ گهرجي، جيڪي اڳ ۾ ئي ريڊيڪلائز ٿي چڪا آهن.
ڇا هو افغانستان تي آمريڪي جنگ ختم ڪندو؟
”سين. سينڊرز ٻنهي صدرن بش ۽ اوباما تي زور ڀريو ته هو جلد کان جلد آمريڪي فوجون واپس گهرن ۽ افغانستان جي عوام لاءِ پنهنجي سيڪيورٽي جي مڪمل ذميواري پاڻ کڻن. افغانستان جو دورو ڪرڻ کان پوءِ، سينڊرز وڏي پئماني تي ڪرپشن جي خلاف ڳالهايو، جيڪو هن ڏٺو، خاص طور تي چونڊن، سيڪيورٽي ۽ بينڪنگ سسٽم جي حوالي سان.
ان کان پوء، هڪ آمريڪي مصيبت ۾ مبتلا آهي ته جنگ اڳ ۾ ئي ختم ٿي چڪي هئي، بلڪل روشن نه ڪيو ويندو، ۽ حقيقت ۾ ڪو به اهو نٿو ٻڌائي سگهي ته ڇا سينڊرز حقيقت ۾ ان کي ختم ڪرڻ لاء ڪنهن به قسم جي قدم کڻڻ جو انتخاب ڪندو. يقينن، هو هڪ آمريڪي سينيٽر آهي ۽ فنڊ بند ڪرڻ جي ڪوشش ناهي.
سينڊرز جو بيان هڪ تمام مخلوط بيگ آهي. هو ايران جي معاهدي جي حمايت ڪري ٿو جڏهن ته "ايران جوهري هٿيارن کي ترقي ڪري رهيو آهي" بابت غلط دعوي کي زور ڏئي ٿو. هو فلسطين ۾ ”ٻنهي پاسن“ تي تنقيد ڪري ٿو، پر اسرائيل لاءِ يا ڪنهن ٻئي حڪومتن لاءِ مفت هٿيارن يا بين الاقوامي قانوني تحفظ کي ختم ڪرڻ بابت هڪ لفظ به نه ٿو چوي. هٿيارن جي واپار کي ختم ڪرڻ لاءِ پوپ جو ڪال، جيڪو آمريڪا جي اڳواڻي ڪري ٿو، غير ذڪر ڪيل آهي. هن ايٽمي هٿيارن جو ذڪر ڪيو، پر رڳو ايران سان واسطو رکندڙ غير موجود آهن، نه آمريڪا يا اسرائيل يا ڪنهن ٻئي قوم جا. ھٿياربندي ھتي ڪا ايجنڊا جي شيءِ نه آھي. ۽ اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو جڏهن هو اعلان ڪري ٿو، گڏيل قومن جي چارٽر جي خلاف ورزي ۾، پنهنجي پهرين پيراگراف ۾ ته "طاقت هميشه هڪ اختيار هجڻ گهرجي"؟
سينڊرز دنيا کي هٿيارن جي فراهمي جي طور تي ڪم ڪرڻ کان پري، امداد ۽ سفارتڪاري ۾ سنگين سيڙپڪاري جي باري ۾ تفصيل پيش نٿو ڪري. پر هو چوي ٿو ته:
"جڏهن ته، وچ اوڀر ۾ تقريبا XNUMX سالن جي خراب تصور ۽ تباهي واري فوجي مصروفيتن کان پوء، اهو وقت هڪ نئين طريقي جي لاء آهي. اسان کي انهن پاليسين کان پري وڃڻ گهرجي جيڪي هڪ طرفي فوجي ڪارروائي ۽ اڳڀرائي واري جنگ جي حمايت ڪن ٿيون، ۽ جيڪي آمريڪا کي دنيا جو حقيقي پوليس وارو بڻائين. سينيٽر سينڊرز جو خيال آهي ته پرڏيهي پاليسي رڳو اهو فيصلو نه ڪندي آهي ته دنيا جي تڪرارن تي ڪيئن رد عمل ظاهر ڪيو وڃي، پر ان ۾ آمريڪا جي ڪردار کي نئين سر بيان ڪرڻ به شامل آهي، جيڪا وڌندڙ عالمي معيشت ۾ آهي. سڄي دنيا ۾ اسان جي اتحادين سان گڏ، اسان کي بين الاقوامي تڪرار کي روڪڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي، نه رڳو مسئلن جو جواب ڏيڻ. مثال طور، بين الاقوامي واپاري معاهدا جيڪي اسان داخل ڪريون ٿا، ۽ اسان جي توانائي ۽ موسمياتي تبديليءَ جون پاليسيون نه رڳو هتي آمريڪين لاءِ گهر ۾ وڏا نتيجا آهن، پر دنيا جي ملڪن سان اسان جي لاڳاپن کي تمام گهڻو متاثر ڪن ٿيون. سينيٽر سينڊرز وٽ تجربو، رڪارڊ ۽ ويزن آهي نه رڳو انهن انتهائي اهم مسئلن تي اڳواڻي ڪرڻ، پر اسان جي ملڪ کي هڪ بلڪل مختلف رخ ۾ وٺي وڃڻ جو.
سينڊرز دعويٰ ڪري ٿو، جيتوڻيڪ، بيحد، ته هن صرف جنگين جي حمايت ڪئي آهي جيڪي هڪ "آخري رستو" هئا. هو انهن ۾ شامل آهن، افغانستان ۽ يوگوسلاويا، ان جي باوجود نه ته پري کان آخري رستو آهي. سينڊرز تمام گهڻو تسليم ڪيو، چيو ته، "مون بلقان ۾ نسلي صفائي کي روڪڻ لاء طاقت جي استعمال جي حمايت ڪئي." ان حقيقت کي ڇڏي ڏيو ته ان ۾ نسلي صفائي وڌي وئي ۽ اها سفارتڪاري واقعي ڪوشش نه ڪئي وئي، جيڪو هو دعويٰ ڪري رهيو آهي اهو هڪ انسان دوست مشن آهي، نه ته ”آخري رستو“. سينڊرز اهو پڻ چوي ٿو، "۽، سيپٽمبر 11، 2001 تي حملن جي نتيجي ۾، مون افغانستان ۾ طاقت جي استعمال جي حمايت ڪئي ته انهن دهشتگردن جو شڪار ڪيو، جن اسان تي حملو ڪيو." طالبان جي اساما بن لادن کي ٽئين ملڪ ۾ منتقل ڪرڻ جي آڇ کي هڪ طرف رکي ڇڏيو، جنهن جي آزمائش ڪئي وڃي، سينڊرز جيڪو بيان ڪري رهيو آهي اهو آهي شڪار ڪرڻ ۽ ماڻهن کي قتل ڪرڻ ڏورانهن ملڪ ۾، نه ته ”آخري رستو“- ۽ اهو به نه ته جنهن لاءِ هن ووٽ ڏنو، ۽ ريپ. باربرا لي خلاف ووٽ ڏنو، جيڪو صدارتي صوابديد تي لامحدود جنگ لاءِ خالي چيڪ هو.
اهو سڀ ڪجهه واضح طور تي لامحدود عالمي جنگ جي امڪان کي کليل ڇڏي ٿو پر اها خواهش ظاهر ڪري ٿي ته ان کي شوق سان ڳولڻ نه گهرجي. اهو پڻ واضح آهي ته هيلري ڪلنٽن کان گهڻو بهتر آهي چون ٿا، جيل اسٽين کان به گهٽ چون ٿا (“ڊپلوميسي، بين الاقوامي قانون ۽ انساني حقن جي بنياد تي پرڏيهي پاليسي قائم ڪريو. جنگين ۽ ڊرون حملن کي ختم ڪريو، فوجي خرچن کي گهٽ ۾ گهٽ 50 سيڪڙو گهٽايو ۽ 700 کان وڌيڪ غير ملڪي فوجي اڏا بند ڪريو جيڪي اسان جي جمهوريه کي هڪ ديوال سلطنت ۾ تبديل ڪري رهيا آهن. انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪندڙن کي آمريڪي مدد ۽ هٿيارن جي وڪرو بند ڪريو، ۽ عالمي ائٽمي هٿيارن جي خاتمي جي اڳواڻي ڪريو.")، ۽ لنڪن چافي جي چوڻ کان ٿورو مختلف (بعد ۾ اصل ۾. قبول ڪندا آمريڪي جنگين ISIS پيدا ڪيو ۽ اسان کي گهٽ محفوظ بڻائي رهيا آهن، چون ٿا ته هو ڊرون حملا ختم ڪري ڇڏيندو، وغيره). ۽ يقيناً انهن مان تمام گهڻو حصو ملٽريزم کي گهٽائڻ ۽ ختم ڪرڻ ۽ 2015 ۾ جنگين کي روڪڻ جي جدوجهد کان هڪ خلفشار آهي، هڪ سال جنهن ۾ ڪوبه اليڪشن ناهي. اڃان تائين، اها حوصلا افزائي آهي ته آمريڪي صدر لاء هڪ معروف "سوشلسٽ" اميدوار آخرڪار هڪ پرڏيهي پاليسي آهي، جيتوڻيڪ اهو مشڪل سان جيريمي ڪوربن سان مشابهت رکي ٿو.
