سٹیفن زونس طرفان، عمل لاء فلمون
تاريخ ۾ ڪنهن ٻئي وقت کان وڌيڪ ، پراگمياتي ، مفاد پرست بنيادن تي مضبوط ڪيس ٺاهي سگهجي ٿو ته جنگ هاڻ ضروري نه آهي. عدم تشدد وارا اسٽيسٽرافٽ امن پسند ۽ خواب آور خيال پرستن جو خواب نه هئڻ گهرجن. اهو اسان جي پهچ ۾ آهي.
بس جنگ جي مخالفت ۽ ان جي خطرناڪ نتيجن کي دستاويز ڪافي نه آهي. اسان کي صرف خاص سببن لاء جنگ کي منطق ڪرڻ جي ڪوشش جي قابل اعتبار متبادل بڻائڻ جي ضرورت آهي، جهڙوڪ آمريت ۽ ڪاروبار ختم ڪرڻ، خود دفاع ۾ مشغول، ۽ قتل عام ۽ قتل عام جي تابع ڪرڻ وارن کي تحفظ ڏيڻ.
ڪجهه رياستن کي انقلابي انقلابي تحريڪن تي ٺهڪي اچي ٿو جيڪي آمريت سان وڙهندا آهن. انهن تحريڪن جي نمائندن تي ترقي پسند جمهوريت جي نالي تي ڪجهه فوجي مداخلت پڻ ڪئي آهي. بهرحال آمريت کي ختم ڪرڻ لاء ٻيا، وڌيڪ اثرائتي مطلب آهن.
اها نئين قوم جي فوج جي بائيٽسٽ گوريلا نه هئي، جيڪا فلپائن ۾ آمريڪي-پوشاڪ مارڪوس آمريت لاٿو. اهو راڻي راڄ جي ٽينڪ جي اڳيان گلن کي دعا ڪري رهيو هو، ۽ لکن ٻين غير عادي مغربي مظاهرو ڪندڙ جيڪي مينيلا کان وڌيڪ طور تي بيٺل آهن.
بمباری کے گیارہ ہفتوں سے نہيں تھا جس نے صربن مشر سلووډان ملوسيوسيک، "بلقان کا قصاص" لياقت لايا. "یہ غير معمولي مزاحمت تحریک تھا - نوجوان طالب علم جن جي نسل ګاونډي جي خلاف خونريز نظامي کمپاين جي سلسلے ۾ قربان ڪيو ويو. يوگوسلاو جمهوريت - جيڪي چوري چونڊن جي خلاف اٿي آبادي جي وڏي هڪ وڏي حصي کي متحرڪ ڪرڻ جي قابل هئا.
اهو افريقا نيشنل ڪانگريس جو هٿياربند ونگ نه هو، جيڪو ڏکڻ آفريڪا تائين گهڻائي حڪمران آڻيندو هو. اهو ڪارڪنن، شاگردن، ۽ شهر آباد رهڻ وارن، جنگي حملن، بائکڪوٽ، متبادل ادارن جي پيداوار، ۽ سرغړوني جي ٻين عملن جي ذريعي اهو غيرمعمولي نظام جاري رکي.
اهو اهو نه هو ته اهو يورپ يورپ جي ڪميونسٽ حڪومتي دورن کي لاٿو يا روسي سوويت کان وٺي بالڪڪ جمهوريت آزاد ڪيو. اهو پولش ڊاکرين، اوڀر جرمن چرچ مارائيندڙ، ايسٽونيا فيلڊنگنگ، چڪ دانشور، ۽ لکين عام شهرين جيڪو ٽينڪ سان پنهنجن نين هٿن سان مقابلو ڪيو ۽ اڃا ڪميونسٽ پارٽي جي اڳواڻن جي مشروعيت کي تسليم نه ڪيو ويو.
اهڙي طرح، هیتی میں جین کلاڈ ڈیوالیر جیسے چیلیوں، چلی میں اینڈو پنویٹ، نیپال میں کنگ گینندر، انڈونیشیا میں جنرل سوہوٹو، تیونس کے زین الابیدین بین علی، اور بولیویا سے بینن اور مڈغاسکر سے مالدیپ سے آمروں سے ان جي ھيٺان جڏهن اها واضح ٿي وئي ته اهي وڏي غير معمولي مزاحمت ۽ غير رابطي جي منهن ۾ بي نياز هئا.
غير عارضي ڪارڪردگي کي مؤثر ثابت ڪيو آهي
تاريخ ڏيکاريل آهي ته، اڪثر ڪيسن ۾، هٿياربند غير معمولي عمل هٿياربند جدوجهد کان وڌيڪ مؤثر ٿي سگهي ٿو. هڪ تازي آزاديء جي گھر جي مطالعي مان ظاهر ڪيو ويو آهي، تقريبا 70 मुलुकहरु मध्ये، जसले दलितताको संक्रमणलाई अघिल्लो पचास वर्षमा लोकतान्त्रिक स्तरमा लोकतान्त्रिक बनाएको थियो، केवल एक सानो अल्पसंख्यक तलबाट सशस्त्र संघर्ष को माध्यम ले या माथिबाट उलटाईयो. شايد نيون حملي جي نتيجي ۾ ڪنهن به نئين جمهوريت پسندن جي نتيجي ۾. تقريبن ٽنهي چوٿين جي منتقلي ۾، جمهوري سول سوسائٽي جي تنظيمن ۾ تبديل ٿي وئي جيڪي غيرويزن طريقن سان ملازمت ڪندا هئا.
اهڙي طرح، انتهائي قابل ڪتاب ڪتاب ۾ ڇو ته سول مزاحمت ڇو محنت ڪندو آهيليکڪ ايررا چنينت ۽ ماريا سٽيفين (فيصلا مکيه طور تي ڌاڙيلن، خاص طور تي مبني ستراتيژيڪ تجزيه رکندڙن) ياد رهي ٿو ته خوداختياري جي حمايت ۾ تقريبن 350 وڏن ڌاڙيلن ۽ گذريل صديء ۾ جمهوري حڪمران، بنيادي طور تي تشدد جي مزاحمت صرف وقت جي صرف اين اين ايم ايڪس ڪامياب هئي، جتي عام طور تي غير معمولي مهمن جي ڪاميابيء جو 26 سيڪڙو شرح هو. ساڳئي طرح، انهن ڌيان ڏنو آهي ته ڪامياب هٿياربند جدوجهد هڪ سراسري طور اٺ سالن کان وٺي ويندا آهن، جڏهن ته ڪامياب اڻ ڄاتل جدوجهد صرف هڪ سال جي اوسط حاصل ڪري ٿو.
غير معمولي ڪارڪردگي پڻ ڪورپس ڊيوٽ ڪرڻ ۾ هڪ طاقتور اوزار آهي. 1923، بولنيا ۾ 1979 ۾، ايڪسينڪس ۾ ايڪسينڪس ۾، ارجنٽائن ۾ 1986 ۾، ايڪس اينڪس ۾ هٽي ۾، روس ۾ 1990 ۾، وينڪسيولا ۾ 1991 ۾، ڪورٽن جو ڪم ڪيو ويو جڏهن پلاٽن کي ماڻهن جي گنجائش کان پوء، ان کي جسماني طور تي ڪنٽرول ڪرڻ اهم عمارتون ۽ ادارن جو مطلب اهو ناهي ته اهي اصل ۾ طاقت آهن.
غير عدم تشدد واري مزاحمت کي ڪاميابيء سان غير ملڪي فوجي ڪاروبار کي به چئلينج ڪيو ويو آهي. پهرين فلسطيني انففيڊا جي ايڪسينڪس ۾، گهڻو ڪري ماتحت آبادي جي گهڻائي خودمختيار ادارن جي وڏي پيماني تي سهڪار نه ڪئي ۽ متبادل ادارن جي پيداوار جي ذريعي، ان کي مجبور ڪيو ته اسرائيل کي فلسطيني اٿارٽي جي پيدا ڪرڻ ۽ خودمختاري حڪمرانن جي اڪثر شهري مغربي بينڪ جي علائقن. قبائلي مغربي صحرا ۾ غير معمولي مزاحمت مراکش کي خودمختياري تجويز پيش ڪرڻ جي لاء مجبور ڪيو، جڏهن ته مراکش جي ذميواري کان به گهٽ ٿوري ساهريس خود خوداختياريء جو حق ڏئي، گهٽ ۾ گهٽ اهو اعتراف ڪري ٿو ته علائقي مراکش جو ٻيو حصو ناهي.
WWII کے دوران جرمن قبضے کے ڈینمارک اور ناروے کے آخری سالوں میں، نازز مؤثر طور تي آبادي جي قبضي ۾ ڪونهي. لتھوانيا، لاتويا، ۽ ايسٽونيا يو ايس ايس آر جي خاتمي کان اڳ غيرويشين مزاحمت جي ذريعي سوويت جي قبضي کان آزاد ٿي. لبنان، هڪ ڏهاڪن کان لڙاين کان لڙائي هئي، شام جي تسلط جي ٽيهه سال 2005 ۾ وڏي پيماني تي، غير عدم تشدد جي بغاوت ختم ٿي وئي. ۽ گذريل سال مارڪوپول يوڪرين ۾ روسي-پٺڀرائي باغين جي قبضي کان آزاد ٿيڻ جو سڀ کان وڏو شهر بڻجي ويو، يوڪرين جي فوجي بمباري ۽ بارود جي حملي ۾ نه، پر جڏهن هزارين بغير مزدورين پنهنجي امن واري ايراضيء واري حصن ۾ صلح ڪري ڇڏيائون. انهن کي هٿياربند ڌار ڌارين
لڳ ڀڳ سڀ احتجاج جي تحريڪن واريون تمام گهڻو ڌريون ويون هيون. ڇا جيڪڏهن، هٿياربند فوجن جي بلين کي خرچ ڪرڻ بدران حڪومتن کي پنهنجن ماڻهن کي وڏن ديوي مزاحمت تي تربيت ڏيندو؟ حڪومتي طور تي انهن پنهنجي پيماني تي فوجي بجلي کي صحيح بڻايو وڃي، پرڏيهي حملي کي روڪڻ لاء. پر دنيا جون وسيع اڪثريت جي قومن (جيڪي نسبتا ننڍا آهن)، هڪ طاقتور، هٿياربندن حملي کي هٽائڻ لاء ٿورڙي ڪري سگهي ٿي. عام سول رنڊڪ شايد اصل ۾ وڌيڪ طاقتور پاڙيسري کان وڏي پيماني تي سهڪارائڻ ۽ رڪاوٽ جي ذريعي جدوجهد جي وڌيڪ حقيقي وسيلا ٿي سگهي ٿي.
رياستي سرگرمن جي خلاف غير معمولي مزاحمت جي افاديت کي ساراهيو ويو آهي. ڇا غير عدم تشدد واري رنڊڪ به غير نصاب اداڪارين سان معاملي ۾ مفيد ثابت ٿي سگهن ٿيون، خاص طور تي حالتن ۾ مقابلو ڪندڙ هٿياربند گروهن، جنگجوار، دهشتگردن، ۽ جيڪي مشهور حمايت يا بين الاقوامي وفد جي پرواه نه ڏيندا آهن؟ جيتوڻيڪ ان حالتن ۾ جيڪي "ننڍن ڏنگن" جي طور تي حوالو ڪري سگهجي ٿو، اسان ڪجهه قابل ذڪر ڪاميابين جهڙوڪ جنگجو لبريا ۽ سيرا ليون ۾ هئا، جتي بنيادي طور تي عورتن جي اڳواڻي غير عدم تشدد جي تحريڪن امن امن ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. کولمبيا، گواتيملن جي اعلي ميدان ۽ نائجير ڊيلٽا ۾، رياست جي سيڪيورٽي فورسز ۽ بدنام نجي مسلڪ گروپن جي خلاف غير عدم تشدد جي مزاحمت جي ننڍڙي ننڍڙي ڪاميابيون هونديون، جيڪي ممڪن ٿي سگهي ٿو ته اهڙي حڪمت عملي کي وڌيڪ جامع ۾ لاڳو ڪيو وڃي. طريقو.
تجرباتي مطالبي ربط جي مليرزم لاء ڪيس
عام طور تي نسل جي بنياد تي منظم نظام جي خلاف ظلم جو ڪهڙو معاملو، جنهن کي نامزدگي جي حفاظت لاء عذر طور استعمال ڪيو ويو آهي؟ دلچسپ ڳالهه اها آهي ته تجرباتي انگن اکرن کي ڏيکاري ٿو ته جنهن کي انساني طور تي فوجي مداخلت، اوسط، وڌائي ٿو گهٽ ۾ گهٽ ۾ گهٽتائي جي گهٽتائي جي ڪري عارضي طور تي انهن کي گم ڪرڻ جو ڪو به نقصان ناهي ۽ هٿياربند ڌر پاڻ پاڻ کي سمجهڻ جي ڪا ضرورت ناهي. ۽، اڃا به ڊگهي عرصي ۾، پرڏيهي مداخلتن کي گهٽتائي نٿو ڪري سگهي جيستائين اهو حقيقي طور غير جانبدار آهي، جنهن کي گهٽ ۾ گهٽ ڪيس آهي.
نيٽو بين الاقوامي مداخلت ۾ ڪيوسوو: جڏهن ته صربن واري هٿياربند ڪوسووار گوريلي خلاف بغاوت جي خلاف جنگ جوڳي غير يقيني هو. پوء نيٽو يورپ ۾ سيڪيورٽي جي سيڪيورٽي ۽ تعاون لاء حڪم ڏنو ته هو پنهنجي نگراني کي ختم ڪري ۽ بمباري شروع ڪري. ۽ جنگ جي باهه جو معاهدو جيڪو جنگ يارهن هفتي ختم ڪيو ويو، ريمبوئلليٽ جي اجلاس ۾ جنگ کان اڳ ۽ صليبي پارليامينٽ طرفان مخالفين جي وچ ۾ اصلي مطالبن جي وچ ۾ هڪ تڪرار هو، انهي بابت سوال ڪيو ته معاهدي يارهن هفتن جي بمباري بغير ڳالهين تي غور ڪيو پيو وڃي. ناتو اميد ڪيو هو ته بمباري ملوسويڪ کي طاقت کان مجبور ڪيو هو، پر اصل ۾ کيس ابتدا طور تي مضبوط ڪيو جتنا سرببس ان پرچم جي ڀرسان جڙيل هو، جيئن ته ملڪ کي بمباري. اوورپورس کے جوان، طالب علم تحریک نے مقبول بغاوت کی قیادت کی، جس نے آخر میں ملوسیوسیک کو اپنانے، رژیم کو مستحکم کیا اور کوسووا میں پریشان سے خوفزدہ ہوئے، تاہم انہوں نے بمباری کی سخت مخالفت کی اور اسے تسلیم کیا کہ یہ ان کی وجہ واپس چلے گئے. ان جي ابتڙ، اهي چوندا آهن ته ڪوسواار البانيا تحريڪ جي اهي ۽ غير عادي ونگ ڏهاڪي کان اڳ اولهه کان مدد حاصل ڪئي هئي، جنگ جنگ کان بچي سگهي ها.
جيتوڻيڪ اهو خوشخبري آهي ته دنيا جا ماڻهو انهن جي حڪومتن جي پاليسين ۾ تبديلي جي انتظار ۾ نه آهن. آفريڪا جي غريب قومن کان، اڀرندي يورپ جي نسبتا ملڪن ۾. حقن جي فوجي آمريت کان ڪميونسٽ حڪومتون کان؛ جي ثقافتي، جغرافيائي ۽ نظرياتي تمثيل، جمهوري ۽ ترقي پسند قوتن کي شدت پسندن ۽ شدت پسندن جي خاتمي کان پاڻ کي آزاد ڪرڻ لاء ڪاميٽي اسٽريٽڪي غير اخلاقي سول مزاحمت جي طاقت تسليم ڪيو آهي. اهو سڀ کان وڌيڪ نه آهي، ڪنهن اخلاقي يا روحاني عزم کان عدم استحڪام سان، پر انهي لاء، ڇاڪاڻ ته اهو ئي ڪم ڪري ٿو.
ڇا اسان يقين سان چئي سگهون ٿا ته فوجي طاقت ڪڏهن به ثابت نه ٿي سگهيا؟ انهي جا آهن هميشه غير معمولي متبادل؟ نه، پر اسان کي ويجهي ٿي.
هيٺئين لائن اها آهي ته دفاعي روايتن جي روايتي عقيدتن کان بچڻ لاء سخت ۽ محتاج آهي. ان کان سواء، صرف هڪ پيڪ پيزم کي ذاتي اصول طور تي ڇا يا نه، اسان کي غير عدم تشدد واري پاليسي جي لاء اسان جي حمايت ۾ وڌيڪ اثرائتو ٿي سگهون ٿا. جيڪڏهن اسان سمجهي رهيا آهيون ته جنگ جي غير عدم متبادل متبادل جي حمايت ڪرڻ لاء تيار آهن، جهڙوڪ اسٽريٽٽيڪل غير معمولي عمل.
