دهشتگردي ايجنسيون کي ختم ڪرڻ

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جولاء 28، 2019

دنيا جي هر حڪومت، آمريڪا کان شروع ٿي، بند ڪيو وڃي ۽ ڳجهي ايجنسين، جاسوسي ايجنسين، ايجنسين سان ڪيو وڃي، جيڪي قتل، تشدد، رشوت، چونڊن ۾ ڌانڌلي ۽ بغاوتن لاءِ استعمال ٿين ٿيون.

جڏهن ته اهي ادارا عوام کي اهو ڄاڻڻ کان روڪين ٿا ته ان جي نالي تي ڇا ڪيو پيو وڃي، پر اهي ڪا به ڄاڻ حاصل نه ٿا ڪن، جنهن سان عوام کي فائدو ٿئي ۽ اهو عام تحقيق، سفارتڪاري ۽ قانون لاڳو ڪندڙ عملن ذريعي کليل، قانوني طريقي سان حاصل نه ٿي سگهي ها. انساني حقن جو احترام.

جڏهن ته اهي ادارا ڪڏهن ڪڏهن پنهنجن شرطن تي پنهنجن جرمي ادارن ۾ ڪامياب ٿيندا آهن، اهي ڪاميابيون هميشه ڌمڪيون پيدا ڪن ٿيون جيڪي تمام گهڻو نقصان پهچائين ٿيون ته سٺو - جيڪڏهن ڪو به - مڪمل ٿيو.

آمريڪي حڪومت ۽ سڄي دنيا ۾ سي آءِ اي ۽ ان جي سمورن مائٽن ڪوڙ ڳالهائڻ، جاسوسي، قتل، تشدد، حڪومتي رازداري، حڪومتي لاقانونيت، پرڏيهي حڪومتن تي بي اعتمادي، پنهنجي حڪومت تي بي اعتمادي، ڪنهن جي پنهنجي قابليت تي بي اعتمادي کي عام ڪري ڇڏيو آهي. خود حڪومت، ۽ پرما جنگ جي قبوليت.

دهشتگردي کي ”انسداد دهشت گردي“ جو ليبل لڳائڻ ان کي دهشتگرديءَ کان سواءِ ٻيو ڪجهه نٿو بڻائي ۽ ان حقيقت کي تبديل نٿو ڪري ته اها ٻين جي دهشتگردي کي گهٽائڻ بجاءِ وڌي ٿي.

اسان کي اهو ڪرڻ گهرجي جيڪو ووڊرو ولسن ڪڏهن به نه ڪيو هو، ۽ پنهنجي 14 نقطن مان پهرين کي سنجيدگيءَ سان وٺندي: ”امن جا کليل معاهدا، پڌرنامي تي پهچي ويا، جنهن کان پوءِ ڪنهن به قسم جي ڪا به پرائيويٽ بين الاقوامي سمجهه نه هوندي، پر سفارتڪاري هميشه صاف ۽ شفاف طريقي سان اڳتي وڌڻ گهرجي. عوامي نظر." هي جمهوري سڌارو ايترو ئي نازڪ آهي جيترو چونڊن جي عوامي مالي امداد يا پيپر بيلٽس جي عوامي ڳڻپ.

ايني جيڪبسن جو تازو ڪتاب سڏيو ويندو آهي حيرت، ڪاوڙ، وسري: سي آء اي جي رازداري سميادي آرمي، آپريٽرز ۽ اسسٽنٽ. اهو CIA جي اڳوڻي اعلي ميمبرن سان انٽرويو تي ٻڌل آهي جيڪي صرف سي آء اي کي پسند ڪن ٿا. ڪتاب صرف سي آءِ اي کي پسند ڪري ٿو. ان جي باوجود ناڪاميءَ کان پوءِ ناڪاميءَ کان پوءِ به لامحدود تباهيءَ جو داستان آهي. هي پرو-سي آءِ اي آوازن جو هڪ مجموعو آهي جيڪو سپر-مٿي-اضافي-خاص-خفيه معلومات لڪي رهيو آهي، ان جو گهڻو حصو 50 سالن کان مٿي آهي. ۽ اڃا تائين سي آء اي جي وجود لاء جواز جو ڪو به نشان نه مليو آهي.

جيڪبسن جو ڪتاب آپريشن پيپر ڪلپ تي، جنهن جو مون هتي جائزو ورتو، ڪهاڻي ٻڌايو ته ڪيئن آمريڪي فوج ۽ سي آءِ اي وڏي تعداد ۾ اڳوڻي نازين کي ڀرتي ڪيو. ان ڪهاڻيءَ ۾ جيڪو اسڪينڊل ڏسڻ ۾ اچي ٿو، اهو ظاهر آهي ته ماڻهو نازي هئا، نه ته انهن خوفناڪ ظلمن ۾ حصو ورتو هو، ڇاڪاڻ ته جيڪبسن جي نئين ڪتاب ۾ خوفناڪ ظلمن ۾ حصو وٺڻ کي هڪ جرئتمند ۽ عظيم خدمت جي طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي.

يقينن، هڪ ڪيس ٺاهيو وڃي ٿو نازي اثر جي وجود لاءِ WWII کان پوءِ آمريڪا جي ظلمن تي. جيئن مٿي ڏنل لنڪ تي لکيو اٿم،

"آمريڪي فوج ڪيترن ئي طريقن سان تبديل ٿي وئي جڏهن اڳوڻي نازين کي ممتاز پوزيشن ۾ رکيو ويو. اهو نازي راڪيٽ سائنسدان هو جن راڪيٽ تي ايٽمي بم رکڻ جي تجويز ڏني ۽ بين البراعظمي بيلسٽڪ ميزائل کي ترقي ڪرڻ شروع ڪيو. هي نازي انجنيئر هئا جن برلن جي هيٺان هٽلر جي بنڪر کي ڊزائين ڪيو هو، جن هاڻي ڪئٽيڪٽين ۽ بليو ريج جبلن ۾ آمريڪي حڪومت لاءِ زير زمين قلعا ٺاهيا هئا. ڄاتل نازي ڪوڙن کي آمريڪي فوج پاران ملازم ڪيو ويو هو ته جيئن ڪلاسفائيڊ انٽيليجنس بريفڪس تيار ڪن جيڪي سوويت جي خطري کي غلط طور تي پيش ڪن. نازي سائنسدانن يو ايس جي ڪيميائي ۽ حياتياتي هٿيارن جا پروگرام تيار ڪيا، جن ۾ tabun ۽ سارين بابت سندن ڄاڻ، ٿاليڊومائيڊ جو ذڪر نه ڪرڻ - ۽ انساني تجربن لاءِ سندن خواهش، جنهن ۾ آمريڪي فوج ۽ نئين ٺاهيل CIA وڏي پيماني تي آسانيءَ سان مصروف ٿي ويا. هر هڪ عجيب ۽ خوفناڪ تصور ته ڪيئن هڪ شخص کي قتل ڪيو وڃي يا فوج کي متحرڪ ڪيو وڃي، انهن جي تحقيق ۾ دلچسپي هئي. نوان هٿيار ٺاهيا ويا، جن ۾ VX ۽ ايجنٽ اورنج شامل آهن. ٻاهرين اسپيس جو دورو ڪرڻ ۽ هٿيار ٺاهڻ لاءِ هڪ نئين ڊرائيو ٺاهي وئي، ۽ اڳوڻي نازين کي NASA نالي هڪ نئين ايجنسي جي چارج ۾ رکيو ويو.

"مستقل جنگ جي سوچ، لامحدود جنگ جي سوچ، ۽ تخليقي جنگ جي سوچ جنهن ۾ سائنس ۽ ٽيڪنالاجي موت ۽ مصيبت کي ڍڪي ڇڏيو، سڀ مکيه وهڪرو ٿي ويا. جڏهن هڪ اڳوڻو نازي 1953 ۾ روچسٽر جونيئر چيمبر آف ڪامرس ۾ عورتن جي لنچ سان ڳالهايو، ان واقعي جي عنوان هئي 'بز بم ماسٽر مائينڊ کي خطاب ڪرڻ لاءِ Jaycees Today'. اهو آواز اسان لاءِ بيحد عجيب نه ٿو لڳي، پر شايد ٻي عالمي جنگ کان اڳ آمريڪا ۾ رهندڙ هر ڪنهن کي حيران ڪري ڇڏيو هجي. هي ڏسو والٽ ڊزني ٽيليويزن پروگرام هڪ اڳوڻو نازي ڏيکاري ٿو جيڪو غار جي اڏاوت واري راڪيٽ ۾ غلامن کي موت تائين پهچايو. گهڻو وقت اڳ، صدر ڊيوائيٽ آئزن هاور افسوس ڪندي چيو ته 'مجموعي اثر - معاشي، سياسي، حتي روحاني - هر شهر، هر رياست جي گهر، وفاقي حڪومت جي هر آفيس ۾ محسوس ڪيو ويو آهي.' آئزن هاور نازيزم ڏانهن نه پر فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي طاقت ڏانهن اشارو ڪري رهيو هو. اڃان تائين، جڏهن پڇيو ويو ته هن ساڳئي تقرير ۾ ريمارڪس ڪرڻ ۾ ڪنهن جي ذهن ۾ هو ته 'عوامي پاليسي پاڻ کي هڪ سائنسي-ٽيڪنالاجي اشرافيه جو اسير بڻجي سگهي ٿو،' آئزن هاور ٻن سائنسدانن جو نالو ڏنو، انهن مان هڪ اڳوڻو نازي ڊزني وڊيو ۾ مٿي ڄاڻايل آهي. ”

اهو نوٽ ڪرڻ جي قابل ٿي سگھي ٿو ته ڪانگريس جا سڀئي پنج ڊيموڪريٽڪ ميمبر جيڪي صرف هن وقت جاري سڀ کان وڏي انساني آفت کي جاري رکڻ لاءِ ووٽ ڏنو ، يمن تي جنگ ، سي آءِ اي ۽ / يا فوجي جا اڳوڻا ميمبر آهن. مجموعي اثر جو مطلب آهي اثر جي شعور جي خاتمي. جڏهن ته جيڪبسن جو ڪتاب ڪنهن به ڪاميابين کي دستاويز نٿو ڪري، اهو ان ۾ ٺهيل واقف پروپيگنڊا ذريعي هڪ خاص قسم جي ڪاميابي کي ظاهر ڪري ٿو.

جيڪبسن دعويٰ ڪئي ته ”هن ڪتاب ۾ ڏنل هر آپريشن، جيتوڻيڪ حيرت انگيز، قانوني هو،“ جيڪبسن دعويٰ ڪئي، 450 صفحن بعد ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ جي وجود کي تسليم ڪرڻ جي باوجود، ۽ جنيوا ڪنوينشنز ۽ گڏيل قومن جي چارٽر جي وجود کي ياد ڪرڻ جي باوجود، ۽ ان جي باوجود. شڪ آهي ته اهي قومون جن جي اندر سي آءِ اي پنهنجا ڪيترائي ڏوهن جو ارتکاب ڪري ٿي، انهن لاءِ قانون آهن. اهي قومون شمار نه ٿيون ڪن. اهي بنا ڪنهن شيءِ کان سواءِ آهن ”انڊيگس“، لفظ سڄي ڪتاب ۾ استعمال ٿيل صرف مقامي ماڻهن لاءِ. صفحي 164 تي جيڪبسن لکي ٿو: "SOG جي [مطالعي ۽ مشاهدي گروپ] جي انتهائي درجي بندي جو سبب اهو هو ته هن 1962 جي جنيوا معاهدي جي ڀڃڪڙي ڪئي، لاوس جي غير جانبداري تي اعلان، جنهن آمريڪي فوجن کي ملڪ جي اندر ڪم ڪرڻ کان منع ڪئي." پر حيران نه ٿيو يا توهان وساري ڇڏيندؤ ته سڀ ڪجهه آمريڪا (نه صرف رچرڊ نڪسن) ڪري ٿو، تعريف سان، قانوني آهي.

جيڪبسن ڪتاب کي کوليندي ۽ بند ڪندي دعويٰ ڪري ٿي ته بيان ڪيل سڀني وحشتن جو مقصد هميشه WWIII کان بچڻ لاءِ رهيو آهي، پر هوءَ ڪڏهن به ان دعويٰ لاءِ معمولي دستاويز يا ثبوت يا منطق مهيا نه ڪندي آهي. هوءَ اها به دعويٰ ڪري ٿي ته ننڍي پيماني تي قتل ۽ تخريبڪاريءَ کي ”ٽيون آپشن“ قرار ڏنو وڃي ٿو ڇاڪاڻ ته ڪڏهن ڪڏهن جنگ هڪ خراب خيال هوندو آهي (جڏهن اهو خراب خيال ناهي؟ هوءَ ڪڏهن به نه چوندي) ۽ ڪڏهن ڪڏهن سفارتڪاري ”ناقص“ يا ”ناڪام“ آهي. “ (ڪڏهن؟ ڪيئن؟ هوءَ ڪڏهن به نه چوي). جنگون ڏهاڪن تائين پنهنجن شرطن تي ناڪام ٿينديون رهيون آهن پر اسان کي ڪڏهن به نه چيو ويو آهي ته سفارتڪاري جو رستو اختيار ڪيو وڃي. سفارتڪاريءَ جي ناڪامي ۽ جنگ جو رستو جواز ثابت ڪرڻ جي ڪهڙي حيثيت رکي ٿي؟ جواب تمام گهٽ نه آهي. جواب آهي: ڪجھ به نه.

يقينن، جيڪبسن پڻ پنهنجي ڪيس کي غلط ۽ غير معقول دعوي تي ٺاهي ٿو ته پرل هاربر هڪ "حيرت جو حملو" هو. ساڳئي پيراگراف ۾ هوءَ ٻڌائي ٿي ته هٽلر مناسب قاعدن ۽ شرافت کان سواءِ سموري جنگ جو تصور ايجاد ڪيو هو. هوءَ هڪ جملي ۾ ٻڌائي ٿي ته رين هارڊ هائيڊريچ حتمي حل جو هڪ مکيه معمار هو، ۽ اڳتي هلي ته هو انگريزن جي قتل جي فهرست ۾ چوٽيءَ تي هو، ڄڻ ته ٻن حقيقتن جي وچ ۾ ڪجهه لاڳاپو ظاهر ڪرڻ لاءِ، پروپيگنڊا ۾ راند کيڏڻ لاءِ. اتحادين قتل کي روڪڻ لاءِ جنگ وڙهي. (هوءَ ساڳي چال جپان جي ايٽمي بم ڌماڪن ۽ جنگ جي پڄاڻيءَ سان ڇڪي ٿي، ڪنهن به اڻ پڙهيل پڙهندڙ لاءِ هڪ سببي تعلق ظاهر ڪري ٿي.) يقيناً جڏهن انگريزن هيڊريچ کي قتل ڪيو، نازين انتقام جي طور تي 4,000 ماڻهن کي قتل ڪيو، ۽ ٻي ڪا به سرگرمي نه روڪي. . هري!

ڪتاب جي شروعات کان وٺي آخر تائين، مرڪزي ڪردار، بلي وا، کي ڏيکاريو ويو آهي جيئن هڪ بچپن جي فنتاسي کي ڪم ڪندي ڏيکاريو ويو آهي جيڪو فائديمند ۽ خطرناڪ تشدد ۾ ملوث آهي. اهو بار بار بار بار ڪيو ويندو آهي ته اهو عام ڪيو ويو آهي. اسان کي نااميد ٿيڻ نه گهرجي ته ماڻهن کي ٻارن جي تصورن تي عمل ڪرڻ جي طاقت ڏني وئي آهي قتل ڪرڻ ۽ تباهي برباد ڪرڻ. اسان کي سندس ننڍپڻ جي خواب کي عمل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ ۾ هن جي سٺي قسمت جو جشن ملهائڻو پوندو.

هائيڊريچ جي قتل کان ٻه هفتا پوءِ، آمريڪي حڪومت او ايس ايس ٺاهي ۽ هاڻ واشنگٽن ڊي سي جي ٻاهران پرنس وليم فاريسٽ پارڪ جي رهاڪن کي سندن گهرن ۽ زمينن کان پري ڪري، لات مارڻ ۽ رڙيون ڪري، هڪ باهه کي بند ڪرڻ لاءِ. علائقو جنهن ۾ جاسوسي ۽ قتل جي مشق ڪرڻ لاء. ڪهڙو مزو! (هن علائقي ۾ ڪجهه حد تائين اميد رکندڙ، ڪنهن حد تائين ضم ٿيل ڪميونٽي شامل هئي جيڪا بحاليءَ دوران ترقي ڪئي هئي ۽ اڳتي وڌڻ لاءِ بهتر رستو تجويز ڪيو هو، بجاءِ ڪنهن کي برش ڪرڻ جي بجاءِ ته جيئن وڏا ماڻهو قتل جي راند ٺاهي سگهن.)

جيڪبسن جي دنيا ۾، سوويت يونين سرد جنگ جي شروعات ڪئي جڏهن اسٽالن صرف ناقابل بيان طور تي هڪ دوست جي حيثيت سان عمل ڪرڻ بند ڪيو. روسين WWII ۾ 20 ملين زندگيون وڃائي ڇڏيون، ان جي ڳڻپ جي لحاظ کان، 27 ملين کان وڌيڪ عام طور تي ٻڌايو ويو آهي (۽ ويٽنامي بعد ۾ 0.5 ملين وڃائي ڇڏيون 3.8 ملين جي ڀيٽ ۾ هڪ هارورڊ / يونيورسٽي آف واشنگٽن جي مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو). پر انهن مان ڪنهن به زندگي جو سوويت پاليسي تي ڪو به اثر نه پيو، جيڪبسن جي چوڻ موجب، جيڪا خالص غير منطقي جارحيت هئي. تنهن ڪري، ڪمين جي جواب ۾، سي آء اي ٺاهي وئي هئي "آمريڪا جي قومي سلامتي مفادن جي حفاظت لاء سڄي دنيا ۾" - انهن سڀني تحفظ جي عملن کي ڪنهن نه ڪنهن طرح جيڪبسن جي ڪتاب ۾ شامل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.

۽ پوءِ ”ناقابل تصور ٿيو،“ جيئن اتر ڪوريا ڏکڻ ڪوريا تي حملو ڪيو. ڏکڻ ڪوريا تي هڪ آمريڪي تعليم يافته ڪٺ پتلي جي حڪمراني هئي، جيڪو پنهنجي حملن سان اتر ڪوريا کي فعال طور تي ڀڙڪائي رهيو هو، پر هتي "ناقابل تصور" جو مطلب اهو ناهي ته ملوث ماڻهو اهو سوچي نه سگھندا؛ ان جو مطلب اهو آهي ته اسان کي اهو نه سوچڻ گهرجي ته اهي اهو سوچيو. هڪ ذهني طور تي بيمار فرينڪ وائيسر ڪوريا ۾ سي آءِ اي جي ڪوششن جي اڳواڻي ڪئي ته جيئن هزارين ماڻهن کي قتل ڪيو وڃي هزارين ماڻهن کي قتل ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو اثر نه ٿيو ، پاڻ کي مارڻ کان اڳ. جيڪبسن مڃي ٿو ته هن ايجنسي تي "ڪارو نشان" ڇڏي ڏنو. اڃان تائين، جيتوڻيڪ سفيد بالادستي وارو سي آءِ اي جي حيثيت ۾ هڪ تنظيم، لامحدود ڪاري نشانن جي عمارت تي حقيقت ۾ هڪ واضح ڪاري نشان نه ٺاهي سگهي. جيڪبسن جو ڪتاب ڪارو نشان کان پوءِ بليڪ مارڪ ذريعي ڦرندو رهي ٿو، بيحد، پر ڪنهن نه ڪنهن حد تائين بي خبر آهي ته اتي ڪاري نشانن کان سواءِ ٻيو ڪجهه به ناهي.

جيڪبسن سي آءِ اي جي خيال کي ممڪن طور تي فروغ ڏئي ٿو ته Kim Il Sung هڪ جعل ساز ۽ سوويت ڪٺ پتلي هو جيئن هن ڪهاڻي ۾ اسٽالن جي هٿان ڪنٽرول ڪيو ويو آهي جيئن ٽرمپ روسي گيٽ جي تصور ۾ پوتن پاران آهي. اتر ڪوريا جي خلاف جنگ دوران، هر شيء جيڪا تصور ڪري سگهجي ٿي غلط ڪيو ويو. ڊبل ايجنٽ وڏي پيماني تي ملازمت ۽ ڄاڻ ڏني وئي. ويڙهاڪن کي تربيت ڏني وئي ۽ بي مقصد طور تي هزارين ماڻهن طرفان دشمن جي علائقي ۾ پيراشوٽ ڪيو ويو. ڪنهن به انساني آبادي جي فائدي جي ڪا به معلومات گڏ نه ڪئي وئي. سي آءِ اي کي پنهنجو رويو ”اخلاقي طور تي قابل مذمت“ معلوم ٿيو پر اهڙين رپورٽن کي ڏهاڪن تائين ڳجهو رکيو ويو ته جيئن دنيا جي ٻين حصن ۾ به ساڳيو ڪم ڪري سگهجي. ان دوران فوجي سوچيو ته اهو هڪ بهتر ڪم ڪري سگهي ٿو ۽ خاص قوتن ۽ گرين برٽس جا پنهنجا ڏوهن وارا گروهه ٺاهيا.

"اتي ڪهڙي اختيار هئي؟" جيڪبسن پڇي ٿو، عام طور تي، گوريلا وارفيئر ڪور کي ترقي ڪرڻ لاء سي آء اي جي فيصلي جي. اهو سرد جنگ جي پروانيا جي تناظر ۾ آهي جنهن ۾ چيو ويو آهي ته دنيا جي هر آزاديء جي جدوجهد آمريڪا تي قبضو ڪرڻ جي سوويت سازش هئي. اتي ڪهڙي اختيار هئي؟ ڇا پروانيا کي ڇڏڻ لڪير کان ٻاهر هوندو؟ جنوري 1952ع ۾ سي آءِ اي سڄي دنيا ۾ قتل ڪرڻ وارن ماڻهن جون لسٽون رکڻ شروع ڪيون. "قتل اخلاقي طور تي جائز نه آهي،" سي آء اي جي پنهنجي هدايت واري دستور کي تسليم ڪيو ويو. پر ڳالهه اها هئي ته ”ماڻهو جيڪي اخلاقي طور تي خراب آهن، انهن کي اها ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي،“ نه ته اهو نه ٿيڻ گهرجي يا اخلاقي ماڻهن کي پنهنجي آرامده ميز تان ان سان گڏ وڃڻ نه گهرجي.

جڏهن سي آءِ اي 1954ع ۾ گوئٽي مالا جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ته استحصالي ڪارپوريشنن جي طرفان، ۽ آمريڪا کي ڪنهن به خطري جي بچاءَ ۾ نه، ان ڪوڙ ڳالهايو ته 1 بدران فقط 48 جنگجو مارجي ويو هو. اهو ڪنهن نه ڪنهن طرح ان کي ناڪامي جي بجاءِ ڪاميابي بنايو، ۽ اهڙي طرح وڌيڪ اهڙن ڏوهن جو بنياد وڌو. پر ڌڪ، جيئن ايران ۾ اڳوڻي بغاوت سان، ۽ ان کان اڳ شام ۾، جنهن جو جيڪبسن ذڪر نٿو ڪري، وسيع هو. چي گويرا کي انقلابي بنائڻ ان ۾ گھٽ ۾ گھٽ ڪم هو. ان بغاوت آمريڪا کي لاطيني آمريڪا جي عوام جو دشمن بڻائي ڇڏيو، جن کي آمريتن جي طرفان ايندڙ ڏهاڪن تائين وڙهندي، وڏي مصيبت، ناراضگي، جرم ۽ پناهگيرن جي بحرانن کي جنم ڏنو. سي آءِ اي بعد ۾ چي گويرا کي قتل ڪيو ۽ سندس هٿ وڍي فيڊل ڪاسترو ڏانهن موڪليا، انهن کي آمريڪا مخالف ويڙهاڪن کي متاثر ڪرڻ لاءِ ٻاهر آندو ويو.

جيڪبسن جو ايران ۾ 1953 جي بغاوت جو بيان خوفناڪ اسلامي دهشتگردي جي حوالي سان جواز پيش ڪرڻ چاهي ٿو. هوءَ دعويٰ ڪري ٿي ته ”ڊپلوميسي ڪم نه ڪري رهي هئي، ۽ فوجي مداخلت غير دانشمندي هئي. تنهن ڪري، توهان کي "قانوني طور" حڪومت کي ختم ڪرڻ گهرجي. پر ”ڪم ڪرڻ“ جو مطلب ڇا آهي؟ ايران آمريڪا کي ڪنهن به صورت ۾ تنگ نه ڪري رهيو هو. ايران تيل ڪارپوريشنن جي استحصال جي مزاحمت ڪري رهيو هو. ڊپلوميسي لاءِ چيو ويندو آهي ”ڪم نه ڪرڻ“ ان ڪري نه ته امن ناهي، پر ان ڪري جو ڪجهه خوفناڪ ايجنڊا مڪمل نه ٿي رهيو آهي. ان بغاوت مان خوفناڪ مصيبتون آيون، ملٽريائيزيشن، آمريڪا جي وچ اوڀر جي نفرت، ايراني انقلاب ۽ سي آءِ اي جي پياري (۽ ڪامياب) حڪمت عملي مذهبي جنونيت کي ملحد ڪمن جي متبادل طور همٿائڻ جي.

اهو هميشه هڪ جدوجهد آهي فيصلو ڪرڻ لاء ته ڇا دنيا جي معاملن کي برائي يا ناگزير طور تي تعبير ڪيو وڃي. ”ڪڏهن ڪڏهن مان حيران ٿي ويس ته ڇا دنيا سمارٽ ماڻهن جي ذريعي هلي رهي آهي جيڪي اسان کي ٺاهي رهيا آهن يا بيوقوف جن جو اصل مطلب اهو آهي ،“ مارڪ ٽوائن سان منسوب هڪ اقتباس آهي. جيڪبسن انهن تربيتي مشقن جو ذڪر ڪري ٿو جنهن ۾ آمريڪي حڪومتي ملازمن اسان جي نالي تي ڪم ڪندڙ ايٽمي بمن سان پيراشوٽ ڪيو آهي انهن کي ٽڪرن ۾ لڪايو، زمين تي، گڏ ڪيو، ۽ ايٽمي بم کي اصل ۾ سيٽ ڪرڻ يا بند ڪرڻ جو ڊرامو ڪيو - جيڪو ڪجهه انهن کي سنجيدگي سان سوچڻ جو حصو هو. ويٽنام تي جنگ ۽ ڪير ڄاڻي ٿو ڪٿي. انهن ويٽنام جي اتر ۾ اهڙن منصوبن جو پڻ اشتهار ڏنو جيئن ماڻهن کي ڏکڻ طرف منتقل ڪرڻ ۽ انهن راکشس سان دوستي ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي جيڪي اتر ڏانهن ايٽمي ڪرڻ وارا هئا.

جيتوڻيڪ جڏهن اهي اصل ۾ نيوڪيز کي بند ڪرڻ وارا نه هئا، اهي حقيقي نيوڪ استعمال ڪندي مشق ڪندا هئا. هڪ دفعو اهي اتفاقي طور تي انهن مان هڪ ايٽمي کي اوڪيناوا جي ساحل تي سمنڊ ۾ اڇلائي ڇڏيو. ”انهن قسم جا حادثا هميشه حل ڪيا ويندا آهن،“ بلي وا بي معنيٰ ۽ غلط طور تي چوي ٿو - جيئن ته اسان انهن کان به ڄاڻون ٿا جيڪي اسان کان لڪيل نه آهن ڇو ته اهي آمريڪا ۾ ٿي چڪا آهن. پر پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي، جيئن جيڪبسن آرام سان ڪنهن شيءِ ڏانهن اشارو ڪري ٿو جنهن کي "صحيح ايٽمي هڙتال" سڏيو ويندو آهي.

ووڊرو ولسن هو چي من سان عوامي يا خانگي طور تي نه ملندو هو، ڇاڪاڻ ته اهو ماڻهو اڃا سفيد نه هو. پر OSS تربيت ڏني Ho Chi Minh ۽ Vo Nguyen Giap، جن هٿيارن سان آمريڪا سان وڙهندا هئا جيڪي آمريڪا ڪوريا ۾ ڇڏي ويا هئا، ايسن هاور جي مجبور ٿيڻ کان پوء، جيڪبسن جي چوڻ ۾، انڊوچائنا ۾ تشدد کي ڦهلائڻ لاء، ڇاڪاڻ ته "سفارتڪاري سوال کان ٻاهر هئي. ”

حيران ڪرڻ ، مارڻ ، گم ڪرڻ روس ۽ ڪيوبا پاران ڪيل ڏوهن جي ڊگھي بحثن تي مشتمل آهي، ممڪن آهي ته ڪنهن به طرح آمريڪا پاران ڪيل ڏوهن کي معاف ڪرڻ لاء. اڃان تائين ڪٿي به ڪنهن ٻئي طرف رخ ڪرڻ ۽ قانون جي حڪمراني جي حمايت ڪرڻ جي ڳالهه ناهي. آمريڪي صدرن جي حفاظت ڪندڙ ڳجهي سروس جا ڊگها بحث به آهن، جن جو مقصد شايد اسان کي اهو تصور ڪرڻ آهي ته سي آءِ اي بابت ڪجهه دفاعي آهي. ۽ اتي تمام ڊگھا حصا آھن جيڪي تفصيل سان مختلف فوجي ڪارناما بيان ڪن ٿا، بظاھر اسان کي بھادري جي ساراھ ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو آھي جيتوڻيڪ برائي جي خاتمي تائين. اڃان تائين، هر بي آف پگز آفت لاءِ ٻڌايو ويو آهي، اتي هڪ درجن کان وڌيڪ اهڙيون آفتون آهن.

۽ هر آفت جو مطلب سٺو هو. "ڪينيڊي هڪ جمهوري ڪيوبا لاءِ جنگ هارائي،" جيڪبسن اسان کي ٻڌائي ٿو، ڪينيڊي طرفان ڪيوبا ۾ جمهوريت جي حمايت ڪرڻ جي ڪنهن به منصوبي جو حوالو ڏيڻ کان سواءِ. پوءِ هوءَ رچرڊ هيلمز جو حوالو ڏيندي ٻڌائي ٿي ته هڪ يا وڌيڪ پرڏيهي حڪومتن ڪينيڊي کي قتل ڪيو. ڪابه ثبوت گهربل ناهي.

جيڪبسن ڪيترن ئي ڊبل ايجنٽن مان هڪ آمريڪي قتل جو ذڪر ڪري ٿو جيڪي آمريڪي ويڙهاڪن ويٽنام ۾ پاڻ جي خلاف استعمال ڪري رهيا هئا، ۽ ان کي درست ڪرڻ جي ڪوشش ۾ گهڻو وقت گذاريندو آهي. بنيادي طور تي، چريو خيالات جهڙوڪ ماڻهو کي هڪ قابل اعتماد ٽرپل-ايجنٽ ٺاهڻ، کلڻ جو امتحان پاس نه ڪيو، ۽ ٻيو ڪجهه به تصور نه ٿو ڪري سگهجي. جيلن جو وجود به هنن جي دماغ مان ڀڄي ويو هو. آمريڪي حڪومت به ان قتل کي قتل قرار ڏيڻ تيستائين مقدمي هلي رهي هئي، جيستائين هو سمجهي نه ٿي ته پراسيڪيوشن جي دور ۾ ان کي تمام وڏا ڏوهن کي ظاهر ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويندو. تنهن ڪري اهو ڪيس ختم ٿي ويو. پر سڀ ڪجهه "قانوني" هو!

ان کان پوء، "[t] هن خرطوم ۾ هڪ ٻي خود مختيار ملڪ جي سفارتخاني اندر آمريڪي سفارتڪارن جي سرد ​​خوني، صاف نظر ۾ قتل هڪ زبردست جواب جو مطالبو ڪيو. سواءِ اڪثر آمريڪن جي ٻاهرين دهشتگردي جي تڪرارن ۾ ملوث ٿيڻ جي خواهش صفر هئي. اهي بيوقوف "اڪثر آمريڪن." ڇا انهن کي اها خبر نه هئي ته ڪو واقعو ڪنهن پروپئگنڊا جي قلم هيٺ انسانيت جي صورت اختيار ڪري سگهي ٿو ۽ انسانن جا مطالبا ڪري سگهي ٿو؟ اهي ڇا سوچي رهيا هئا؟ جيڪبسن ڪيترائي ڀيرا ان تجويز تي واپس آيو آهي ته سيپٽمبر 11 جو واقعو آمريڪا جي ناڪاميءَ جي ڪري ٿيو، بجاءِ فلسطينين خلاف ڏوهن ۾ آمريڪا جي ملوث هجڻ، سعودي عرب ۽ خطي ۾ آمريڪي اڏن، عراق ۾ آمريڪي بمباري وغيره.

وڌيڪ ائين، جيڪبسن اهو مضحکہ خیز ڪيس ٺاهڻ جو ارادو رکي ٿو ته سي آءِ اي جي ڪيترن ئي ڏوهن ۽ اسڪينڊلن ۾ سي آءِ اي جي غلطي ناهي ڇو ته اهي صدرن جي غلطي آهن جن جي حڪمن تي سي آءِ اي عمل ڪري رهي هئي. "سي آءِ اي آفيسر صرف آمريڪي صدرن جي خواهشن تي عمل ڪندا آهن جن جي اهي خدمت ڪندا آهن." خير اهو عام طور تي سچ آهي، ۽ اهي عام طور تي برائي ۽ مجرمانه خواهشون آهن. الزام، مون کي نفرت آهي ته ان کي آمريڪي ثقافت کي ٽوڙڻ لاء، محدود ناهي. سي آءِ اي * ۽ * صدرن لاءِ ڪافي آهي.

جيڪبسن 1981ع ۾ بين الاقوامي دهشتگردي جي اڳڪٿي ڪرڻ لاءِ وليم ڪيسي کي ”صدارتي“ سمجهي ٿو. منهنجو خيال آهي ته هڪ بهتر لفظ آهي ”اصول“. ڏهاڪن کان دهشتگرديءَ ۾ ملوث ۽ اُڪسائڻ جا نتيجا آهن. اهو اخلاقي طور تي دهشتگردي کي معاف نٿو ڪري. ياد رکڻ جي ڪوشش ڪريو ته الزام محدود نه آهي. پر اهو اڳڪٿي طور تي پيدا ڪري ٿو.

جيڪبسن دعويٰ ڪري ٿو ته رونالڊ ريگن جي ٺڳن قتل کي قانوني قرار ڏنو، ان جو نالو تبديل ڪري ان کي ”پريمپٽيو نيوٽريلائيزيشن“، ان ڪري ان کي گڏيل قومن جي چارٽر جي آرٽيڪل 51 تحت رکيو ويو. پر ڇا توھان پنھنجي چونڊيل غلط نمائندي جي جاءِ ۽ آفيس وٺڻ کي قانوني بڻائي سگھو ٿا، ۽ کيس يا کيس عوامي پئسي واري 10 سالن جي عالمي سفر تي موڪلڻ، اھو ساڳيو جملو استعمال ڪندي؟ يقينن نه، ڇو ته توهان صرف آهيو، ۽ ڇاڪاڻ ته صرف قتل ٿي سگهي ٿو "قانوني" بي معنيٰ جملن ذريعي.

پر ڇا قتل گهٽ برائي ناهي؟ جيڪبسن سي آءِ اي جي هڪ ملازم جو حوالو ڏئي ٿو: ”اسان جي اتحادين ۽ معصوم ٻارن کي وڏي نقصان سان گڏ هڪ مهانگو فوجي حملو ڇو ٺيڪ آهي - سر ۾ گولي کان وڌيڪ اخلاقي طور تي قابل قبول؟ هن برائي مان ڪو به ٺيڪ ناهي، ۽ ڪهڙي بُرائيءَ کان گهٽ آهي اهو ڪو سادو سوال نه آهي، جنهن کي مڪمل نتيجن کان الڳ ڪري سگهجي، جنهن ۾ عملن کي عام ڪرڻ، جن کي وڏي پيماني تي نقل ڪيو ويندو.

سڄي ڪتاب ۾ فائدي واري نتيجي جي سڀ کان ويجھي شيءِ شايد فرينچ پاران دهشتگرد ايلچ راميرز سانچز جي سي آءِ اي جي مدد سان گرفتاري آهي. پر ان گرفتاريءَ جو تصور ڪنهن قانون واري ايجنڊا جي استعمال کان سواءِ ٿي سگهي ٿو، جڏهن ته دهشتگرديءَ کي اڀاريندڙ ڏوهن کان سواءِ شايد جيڪبسن جي، جنهن کي لڳي ٿو ته فلسطينين دشمني جو هر دور شروع ڪيو.

ڄڻ ته سي آءِ اي جو 2001 کان اڳ وارو رڪارڊ تباهه ڪندڙ ۽ قابل مذمت نه هو، پر پوءِ به اهو ئي آهي. هڪ ايجنسي جنهن کي 11 سيپٽمبر جي حملن جي باري ۾ ڪا به ڄاڻ نه هئي جيستائين اهي واقعا ٿيڻ کان پوء، جڏهن اها پڪ سان ڄاڻي ٿي ته انهن جي پويان ڪير هو، ايندڙ جنگين جي رستي جي اڳواڻي لاء چونڊيو ويو. سي آءِ اي پاڻ کي، بش ۽ ڪانگريس جي ربر اسٽيمپ سان، ڪنهن به ڏوهه ڪرڻ جو حق ڏنو. ”اها اڳڪٿي ڪرڻ جو ڪو طريقو نه هو ته اهو سڀ ڪيڏانهن وڃي ،“ جان رزو دعويٰ ڪئي ، وڪيل جنهن لکيو ته سي آءِ اي ”موت سڌي ڪارروائي“ استعمال ڪري سگهي ٿي ۽ ”پڪڙجي سگهي ٿي ، حراست ۾ وٺي ، پڇا ڳاڇا ڪري سگهي ٿي. رزو جو ڪو به خيال هو ته ان جو مطلب اهو هوندو ته ڪنهن کي به ماريو ويندو يا نقصان پهچايو ويندو، جو بائيڊن کان وڌيڪ ڪنهن کي اهو تصور ڪرڻ جو ڪو به سبب هو ته بش کي ٻڌائي ته هو لامحدود جنگيون شروع ڪري سگهي ٿو ڪنهن به جنگ جي نتيجي ۾.

سي آءِ اي هاڻي 18 سالن جي تباهي جي اڳواڻي ڪئي آهي، بشمول ڊرون جنگين جي پيدائش، مڪمل طور تي ننڍي پيماني تي قتل عام ڪرڻ. جيڪبسن ڪيترن ئي لفظن کي خرچ ڪري ٿو سپر اعليٰ قابليت جي اضافي ماهرن جي ماهرن جن افغانستان تي جنگ شروع ڪئي. حقيقت اها آهي ته انهن جي تباهي 18 اڳڪٿين سالن کان وڌيڪ خراب ٿي چڪي آهي، لڳي ٿو ته انهن جي سڀني عنوانن ۽ قابليت کي ڪجهه ماڻهن لاء کلڻ وارو نه آهي جيئن اهي مون لاء آهن. وڌيڪ گھڻا لفظ بيان ڪن ٿا ته افغانستان ڇا هو، ڄڻ ته ڪو حملو ۽ قبضو ڪنهن چڱي جاءِ تي ٿي ويو هجي.

بي آف پگز جي حملي ۾ حصو وٺندڙ ماڻهو شايد ناڪام به ٿي ويا آهن، پر جڏهن اهي بعد جي جنگين ۾ ظاهر ٿيندا آهن ته اهي ”آزادي ويڙهاڪن“ آهن. عراقي جن تي حملو ڪري رهيا آهن اهي آهن پر ”آزادي ويڙهاڪن“ يقيناً. ۽ عراق تي جنگ شروع ڪرڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ پروپيگنڊا صرف ”ڳجهي ڪارروائيءَ جو اونداهي طرف“ آهي - جنهن جو روشنيءَ وارو پاسو اسان اڃا تائين دريافت ڪيو آهي.

حقيقت ۾ افغانستان تي جنگ جي منصوبن لاءِ ”مثال ساڳيو هو“- ساڳيو ئي جيئن ويٽنام ۾ وڏي ناڪامي لاءِ استعمال ڪيو ويو هو. افغانستان تي ھاڻي حملو ڪيو ويو جنھن کي جيڪبسن عجيب طور تي سڏي ٿو "آمريڪي جي اڳواڻي ۾ حملو ڪندڙ، پر ان جي باوجود حملو ڪندڙ." مطلب اهو ٿو لڳي ته آمريڪن اصل ۾ حملو ڪندڙ نٿا ٿي سگهن، جيتوڻيڪ اهي آهن - توهان کي خبر آهي - حملو ڪندڙ، يا گهٽ ۾ گهٽ قانوني لحاظ کان نه، ڇو ته حملا جرم آهن ۽ آمريڪا جرم نٿو ڪري.

هن جي ڪتاب جي آخر ۾، جيڪبسن ويٽنام جو دورو ڪري ٿو ۽ هڪ باغ ۾ گھمندو آهي جتي "جنرل گيپ ۽ سندس ڪمانڊر گهڻو وقت اڳ آمريڪا جي خاتمي جي سازش ڪري رهيا هئا،" جيڪو انهن گهڻو ڪري نه ڪيو. هي بيوقوف دعوي فوري طور تي ويٽنام کي ايٽمي ڪرڻ لاء آمريڪي منصوبن جي بحث کان اڳ آهي. سي آءِ اي کي صلاح ڏني وئي هئي ته ويٽنام ۾ پيراشوٽ ڪرڻ ۽ انهن کي جنگ جي حصي طور استعمال ڪيو وڃي سائنسدانن جي هڪ گروهه طرفان، جن خبردار ڪيو هو ته ائين ڪرڻ سان سڄي دنيا ۾ دهشتگردن جا ڪيترائي گروپ ايٽمي هٿيار حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا ۽ ائين ئي ڪندا. بين الاقوامي ڏوهن جي معاملن ۾ ڪاپي-ڪيٽزم جي طاقت جي اها سڃاڻپ هتي عجيب آهي، ڇاڪاڻ ته اهو سي آء اي جي ڊرون قتل يا موت جي اسڪواڊ يا بغاوت جي ترقي جي سڀني بحثن ۾ ظاهر نٿو ٿئي. اهو صرف ڪجهه ڏوهه ڇو آهن جن جي تقليد اسان کي پريشان ڪرڻ گهرجي؟ واضح طور تي اهو ئي سبب آهي ته ٻيا ڏوهن اڳ ۾ ئي وڏي پيماني تي نقل ڪيا ويا آهن ۽ عام ٿي چڪا آهن ته اهي هاڻي قابل اعتراض نه آهن، اڃا به ڏوهه نه آهن.

هتي ڪجهه آهي CIA جي ڪاميابين جي فهرست.

هتي هڪ درخواست آهي CIA کي ختم ڪرڻ.