داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جون 7، 2021
7 جون 2021 تي ريمارڪس اتر ٽيڪساس امن ايڊووڪيٽز ڏانهن.
هڪ ۾ world beyond war،. . . موت ، زخم ۽ صدمو تشدد کان بنيادي طور تي گهٽجي ويندو ، بي گهر ۽ بي خوف هجرت وارو خوف گهڻو ڪري ختم ٿي ويندو ، ماحولياتي تباهي گهڻو گهٽجي ويندي ، حڪومتي رازداري سڀ جواز وڃائي ويهندو ، تعصب وڏو ڇڪ وٺندو ، دنيا $ 2 کان وڌيڪ حاصل ڪري وٺندي ۽ صرف آمريڪا هر سال 1.25 ٽريلين ڊالر آهن ، دنيا هر سال تباهيءَ جي ڪيترن ئي کھرب ڊالر تائين پهچندي ، حڪومتون ڪجهه وقت ۽ توانائي وڏي پئماني تي حاصل ڪنديون ته اهي ڪنهن ٻي شي تي سيڙپڪاري ڪندا ، دولت جو تسلسل ۽ چونڊن جي ڪرپشن کي نقصان ٿيندو اهم رڪاوٽون ، هالي ووڊ فلمون نيون صلاحڪار ، بل بورڊ ۽ ريس ڪار ڳوليندا ۽ اڳ واري راند جي تقريب ۾ نوان اسپانسر ڳوليندا ، جھنڊو ناپسند هوندا ، وڏي پئماني تي فائرنگ ۽ خودڪشي سخت سست روي جو شڪار ٿيندي ، پوليس مختلف هيرو ڳوليندي ، جيڪڏهن توهان چاهيو ڪنهن جي خدمت لاءِ ان کي هڪ حقيقي خدمت لاءِ ٿيڻو پوندو ، قانون جو قاعدو هڪ حقيقت جو becomeنگ بڻجي سگهي ٿو بيل ، وحشي حڪومتون اندروني طور تي جنگي هٿيارن جو استعمال وڃائينديون ۽ آمريڪي حڪومت وانگر جنگي جنون سامراجي طاقتن جي حمايت جيڪي هن وقت زمين تي اڪثر حڪومتن کي هٿيار ، فنڊ ۽ / يا تربيت ڏين ٿيون ، تقريبن سڀني کان بدترين (ڪوبا ۽ اتر ڪوريا ، ٻه استثنا ، دشمنن وانگر تمام قيمتي آهن. ۽ ڪنهن به اهو محسوس ناهي ڪيو يا پرواهه ڪيو ته آمريڪا پنهنجو هٿياربند دشمن ، چين جو وڌيڪ تعاون ڪري ٿو.
A world beyond war شايد اسان کي جمهوريت طرف منتقل ڪري سگهون ٿا ، يا جمهوريت اسان کي طرف منتقل ڪري سگهي ٿي world beyond war. اتي اسان ڪئين ڏسڻ ۾ اينداسين. پر پهريون قدم اهو محسوس ڪرڻ آهي ته اسان هاڻي ڪٿي آهيون. تنظيم تي سڏيو ويو آهي World BEYOND War اسان صرف پنهنجي سالياني ڪانفرنس ختم ڪئي ، ۽ ڪافي خوفناڪ بحثون ٿيون. هڪ جمهوريت هئي ، جنهن ۾ هڪ شخص اهو suggestsاڻيندو هو ته جمهوريت سلامت آڻيندي ، ۽ ڪو ٻيو اهو ثابت ڪري ٿو ته اهو غلط آهي اهو ثابت ڪرڻ سان ته زمين جي جمهوريت پسندن کي ويڙهاڪ ڪيئن آهن؟ هي بحث هميشه مون کي پريشان ٿو ڪري ڇاڪاڻ ته ڌرتي جي قومي حڪومتن ۾ ڪا به جمهوريت شامل ناهي. سرمائيدار معيشتون؟ ها. ڇا قومون ميڪڊونلڊز جي جنگي جنگين ڪري هڪ ٻئي تي؟ ها ، اهي ڪن ٿا. ۽ هتي روس ، يوڪرين ، چين ، وينزويلا ، پاڪستان ، فلپائن ، لبنان ، ۽ عراق ۽ ڪيوبا ۾ آمريڪي اڪيڊمي ۾ ميڪڊونلڊس موجود آهن. پر جمهوريتون؟ دوزخ ۾ ڪئين knowاڻيندو ته جمهوريت ڇا ڪندو؟
A world beyond war موسم ۽ ماحوليات جي تباهي کي سست ڪرڻ جي لاءِ هڪ سنجيده ڪوشش ڪ effortي سگهي ٿو. هڪ دنيا جيڪا جنگ کان ٻاهر نه هلي ويندي آهي اها دنيا ڏسندي آهي جنهن ۾ اسين هاڻي موجود آهيون. سائنسدان اoom رات واري گھڙي کي اڌ رات کان وڌيڪ ويجهو ، اڳ ۾ کان وڌيڪ ايٽمي جنگ جو خطرو ۽ ان کان وڌيڪ جوهري جنگ جي توقع ڌرتي تي ڪرڻ ڪڏھن پوري ڌرتي خراب آھي اڳي کان وڌيڪ. روس جو چوڻ آهي ته اهو ڪڏهن به پنهنجن نالين کان ٻاهر نه نڪرندو جيستائين آمريڪا خطرو آهي ۽ غير جوہری هٿيارن سان دنيا تي غلبي حاصل ڪري رهيو آهي. اسرائيل کي اجازت سان اجازت ڏياري وئي پر هن جو تعين ڪيو ته هن وٽ ايٽمي هٿيار ناهن ۽ سعودي عرب سميت ٻيون ڪيتريون ئي قومون انهي رستي تي هلڻ جو ارادو رکن ٿيون. آمريڪا وڌيڪ تعمير ڪري رهيو آهي ۽ انهن جي استعمال بابت بي شرمي سان ڳالهائي رهيو آهي. دنيا جي ڏاي حصي نيوڪليئر هٿيارن جي قبضي تي پابندي مڙهي ڇڏي آهي ۽ آمريڪي ڪارڪن خواب ڏسي رهيا آهن پنهنجي حڪومت جو نام نهاد دفاعي ادارو صرف اهو چوڻ لاءِ ته ان کي پهرين استعمال نه ڪندا ، اهو سوال اڀرندو آهي ته ڇا جارحيت وارو ڊپارٽمينٽ ڌار ڇا ڪندو ، ۽ اهو سوال ته ڪو به ڪنهن کي يقين ڏياريندو دفاع ڊپارٽمينٽ جو هڪ بيان ، انهي سان گڏ اهو سوال به صحيح آهي ته ڇا يا ٻين ٽنهي ايٽمي هٿيار استعمال ڪندا؟ نيڪين جي ارادي يا اتفاقي استعمال کان بچڻ تي اسان جي قسمت آخري نه رهندي. ۽ جيڪڏهن اسان جنگ مان نجات حاصل ڪنداسين ته نڪتن کان صرف اسان آزاد ٿي وينداسين.
تنهن ڪري ، اسان ڪري سگهون ٿا world beyond war يا اسان وٽ پوريءَ ريت دنيا ناھي ٿي سگھي
مون تازو هڪ ڪتاب لکيو جنهن ۾ ٻي عالمي جنگ بابت غلط فهميون آهن ۽ ڪوڙ صحيح ثابت ڪيا ته ائٽمي ڌماڪا مسئلي جو وڏو حصو آهن. پر اهي ايترو تيزي سان ناڪام ٿي رهيا آهن ته مالڪو گليڊويل صرف هڪ ڪتاب شايع ڪيو جنهن جي نتيجي ۾ ايٽمي بمبار ٿيڻ کان اڳ ڪيترن ئي جاپاني شهرن جي فائر بمبئي کي ضروري ضروري برائي قرار ڏني جيڪا زندگيون بچائي ۽ دنيا کي امن ۽ خوشحالي کڻي آئي. جڏهن پروپيگنڊا تي اهو نئون موڙ ناڪامياب ٿيندو ، ته اهو ڪجهه ٻيو هوندو ، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن WWII جي چوڌاري خرافات مڪمل خراب ٿي وئي ته پوءِ س warي جنگي مشينري.
پوء ، اسان جنگ کان ٻاهر وڃڻ تي ڪئين ڪري رهيا آهيون؟ اسان وٽ ڪانگريس جو ووٽ بار بار يمن تي جنگ جي خاتمي لاءِ هو جڏهن اهو ٽرمپ جي ويٽو تي ڳڻتي ڪري سگهي ٿو. هن وقت کان ، نه ڏٺي. اسان افغانستان ۾ جنگ ، يا ڪنهن ٻئي جنگ ، يا ڪنهن به هنڌ تي اڪيلي بنياد بند ڪرڻ ، يا ڊرون جي قتل کي روڪڻ جي لاءِ هڪ قرارداد به نه ڏٺي. نئين صدر پهريان کان وڌيڪ فوجي بجيٽ پيش ڪيو ، ايران معاهدي جي بحالي کي ارادي سان بچائڻ ، ٽرمپ کان غيرقانوني طور تي ڊمپ ٿيل معاهدن کي ترک ڪرڻ جي حمايت ڪئي جئين اوپن سکس معاهدو ۽ وچولي حد تائين جوهري معاهدو ، اتر ڪوريا سان دشمني کي ٻيڻو ڪري ڇڏيو روس تي ڪوڙ ۽ ٻارن جي توهين ڪرڻ تي ، ۽ اسرائيل لاءِ اڃا وڌيڪ آزاد هٿيارن جي پئسن جي تجويز پيش ڪئي. جيڪڏهن هڪ ريپبلڪن ڪوشش ڪئي هئي ، گهٽ ۾ گهٽ گهٽ ۾ گهٽ ريلي جي شهر ڊيلاس ۾ ، ٿي سگهي ٿو ته ڪلفورڊ ۾ به. جيڪڏهن هڪ ريپبلڪن صدر هجي ها جڏهن اهي زمين تي ڪنهن معتبر فوجي دشمن جي نه هجڻ جي ڪري UFOs جو رخ پيش ڪن ها ، ڪو گهٽ ۾ گهٽ کلن ها.
ايران 1 سيڪڙو ۽ روس 8 سيڪڙو امريڪي فوجي خرچن تي خرچ ڪندو آهي. چين فوجي خرچن جو 14 سيڪڙو آمريڪا ۽ ان جي اتحادين ۽ هٿيارن جي گراهڪن پاران خرچ ڪري ٿو (روس يا چين کي ڳڻتي ناهي). آمريڪا طرفان فوجي خرچن ۾ سالياني اضافو ان جي اڪثر نامزد دشمنن جي فوجي خرچن کان وڌيڪ آهي. امن جي لاءِ بمباري مصيبت ۾ آهي ، سالن تائين پولس سان آمريڪا جي حڪومت دنيا جي اڪثر حصن ۾ ڳوليندي امن لاءِ مٿاهون خطرو آهي. تنهنڪري ، جمهوريت لاءِ ماڻهن تي بمباري ڪرڻ شايد ٿي. افسوس ، جيتوڻيڪ ، هڪ تازي سروي آمريڪي حڪومت کي جمهوريت جي لاءِ عظيم خطرو سمجهي ورتو. تنهن ڪري ، شايد قاعده حڪم جو نن littleڙو يمني ۽ فلسطيني ٻارن کي بمباري ڪرڻ جي ضرورت آهي.
تنهن هوندي ، اسان مان ڪجهه قاعدن تي ٻڌل حڪم ڳولي رهيا آهن ۽ ان کي ڳولڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن. لڳي ٿو ڪٿي به ڪجهه لکڻ نه اچي. امریکہ زمین پر تقریباً کسی بھی دوسری حکومت سے کم انسانی حقوق کے معاہدوں کا فریق ہے ، بین الاقوامی عدالتوں کا سب سے بڑا مخالف ہے ، اقوام متحدہ کا سب سے بڑا زیادتی کرنے والا ، سب سے بڑا ہتھیار ڈیلر ، سب سے بڑا قیدی ہے ، بہت سے لوگوں میں ہے طريقن کي زمين جي ماحول جو عظيم تباھ ڪندڙ ، ۽ اڪثر جنگين ۽ لاقانوني ميزائل قتلن ۾ حصو وٺندو آھي. قاعدي بنياد تي آرڊر لڳي ٿو ته چين اولمپڪ جو بائيڪاٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي ڇو ته چين ڪئين شيون ٺاهي ٿو ، جڏهن ته پراڊڪٽ خريد ڪري ، چيني فوج کي هٿيار ۽ هٿيار مهيا ڪري ، ۽ چين سان بائيو ويپن ليبز تي تعاون ڪري. قاعده بنيادن تي ٻڌل حڪم تحت ، هڪ کي لازمي طور تي ڏکڻ چين سمنڊ کي چين کان بچائڻ ۽ يمن خلاف سعودي شاهي فوج کي هٿياربند ڪرڻ گهرجي - ۽ اهي ٻئي شيون انساني حقن لاءِ ڪنديون. تنهن ڪري ، مان اهو نتيجو ڪ I'veي چڪو آهيان ته قاعده بنياد جو ترتيب انتطامي بليڪين جي خاڪ کان ٻاهر سمجهڻ لاءِ تمام پيچيده آهي ، ۽ اسان جو فرض بنيادي طور تي آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي هدايت ۾ دعا گهرڻ گهرجي جڏهن ته ڊيموڪريٽڪ پارٽي کي چيڪ موڪليا وڃن.
آمريڪي حڪومت وٽ ڪا وڏي سياسي پارٽي ناهي جيڪا تباهي واري فريب نه هجي ملڪ جي چ chن وارن سان يا ان کان وڌيڪ بيوقوف بڻجن. ريپبلڪن پارٽي چوي ٿي دولت جو تسلط ، بااختيار طاقت ، ماحولياتي تباهي ، تعصب ۽ نفرت توهان لاءِ سٺو آهي. اهي نه آهن. ڊيموڪريٽڪ پارٽي پليٽ فارم ۽ ان کان به اميدوار جو بيڊين تمام گهڻو واعدو ڪيو. انهن مان اڪثر واعدن جي جاءِ تي ، ماڻهن کي آف-براڊ وي وارو شو ملي ويو جنهن ۾ صدر ۽ اڪثر ڪانگريس ميمبرن ڏکيا هجڻ جو حصو ادا ڪيا ته انهن مان ڪجهه ميمبر انهن جي هر شيءَ کي يڪدم بلاڪ ڪري رهيا آهن. - جيڪڏھن فقط انھن جا ھٿ نه بنديا وڃن. اھو ھڪڙو عمل آھي ، ۽ اسان knowاڻون ٿا اھو ڪيترن ئي سببن جي ڪري ھڪڙو عمل آھي.
1) ڊيموڪريٽڪ پارٽي ڪاميابي جي مٿان ترجيح ڏيڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ رکي ٿي ، ناڪامين جو الزام جمهوريتن تي مڙهي سگهجي ٿو پر مهرباني ڪري فنڊرز. جڏهن نيٺ عراق جي جنگ ختم ڪرڻ لاءِ 2006 ۾ ڊيموڪريٽس ڪانگريس کي ڏنو ، جاپان جي سفير لاءِ موجوده نامزد راه ايم ايمانويل ، واضح ڪيو ته انهن جو منصوبو جنگ کي جاري رکڻ جي لاءِ هو 2008 ۾ ٻيهر ويڙهه کي هلائڻ لاءِ. ساڄو. منهنجو مطلب آهي ته هو هڪ نسل کشي راکشس هو ، پر ماڻهن جمهورين جي جمهوري پسندن کي چنبڙائڻ لاءِ جيڪا تيزي سان انهن کي ختم ڪرڻ جي لاءِ منتخب ڪيو هو انهن تي به الزام لڳايو ، جئين ماڻهو ايران تي امن جي اجازت نه ڏيڻ جي لاءِ بڊين جي پسند کي ايران تي الزام ڏيندا.
2) جڏهن پارٽي اڳواڻ ڪجهه چاهين ٿا ، انهن وٽ گهڻو گاجر ۽ لٺ آهن ۽ انهن کي استعمال ڪرڻ ۾ مشغول نه ٿيو. سينيٽر منچين ۽ سنيما خلاف هڪ به گاجر يا لٺ مقرر ناهي ڪيو ويو.
3) سينيٽ فائيل بڪ ڪرڻ کي ختم ڪري سگھي ٿو جيڪڏھن اھو چاهيائين.
4) صدر بائيڊن جمهوري ماڻهن سان ڪم ڪرڻ جي پنهنجي پهرين ترجيح کي واضح ڪري ڇڏيو آهي باوجود ان جي ته ماڻهن کان مٿين مطالبن ۾ ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽي پليٽفارم ۾ اها ترجيح نه هئي.
5) بائڊين ڪانگريس کانسواءِ وڏا ڪيترائي ڪارناما چونڊڻ جي ڪوشش ڪري سگهيو ۽ ڪوشش ڪرڻ پسند ڪيو پر ڪئپيٽل هيل تي ناڪام ٿي ويو.
6) جمهوريت پسندن جي هڪ نن numberڙي تعداد ايوان جي نمائندگي ڪرڻ واري قانون کي پاس ڪرڻ کان انڪار ڪري پاليسي تبديل ڪري سگهي ٿي ، هڪ اهڙو عمل جنهن کي سينيٽ يا صدر کان ڪجهه به گهربل نه هوندو- هڪ اهڙو عمل جيڪو خاص طور تي تمام هيرو ترقي پسند ڪانگريس ميمبرن طرفان ڪيو وڃي ، انتهائي اشراف. جيڪڏهن جمهوريه پنهنجن ئي دليلن لاءِ فوجي خرچن جي بل جي مخالفت ڪندا هئا - جهڙوڪ ڇاڪاڻ ته بل صفن اندر يا ڪنهن به شيءَ جي عصمت دری جي مخالفت ڪندو آهي - صرف پنجا ڊيموڪريٽس ووٽ نه ٿا ڏئي سگهن ۽ بل کي بلاڪ ڪن يا ان تي انهن جي شرطن کي لاڳو ڪن.
هاڻي ، مان knowاڻان ٿو ته توهان حاصل ڪري سگهو ٿا 100 هائوس جا ميمبر فوجي خرچن کي گهٽائڻ جي تجويز لاءِ ووٽ ڏيو ته اهي يقينن پاس نه ٿين ، ۽ جن ووٽ لاءِ انهن وٽ صفر گاڏيون ۽ لٺ آهن انهن جي پارٽي ماسٽرن پاران. پر ووٽ جيڪي شايد ڪجھ حاصل ڪن ٿا اهي بلڪل مختلف ڪهاڻي آهن. نام نهاد پروگريسو ڪاڪوس صرف حال ۾ فيصلو ڪيو آهي ته رڪنيت جي بنا ڪنهن به قسم جي تقاضا آهي ، ۽ اهي گهربل ڪنهن خاص پاليسي جي پوزيشن جي پاسداري جي ضرورت ناهي. هتي هڪ قسم جو نيم ڳجهي نام نهاد ”دفاع“ خرچ ڪندڙ اخراجات گهٽائڻ وارو قافلو آهي جيڪو پنهنجي ميمبرن کي وڌندڙ فوجي خرچن کي روڪڻ جي ڪوشش نه ٿو ڪري.
گذريل هفتي مون سوچيو پروگریسو قفق جي شريڪ چيئرمين ، ڪانگريس مارڪ پوڪن کي ٽوئيٽ ڪيو هو ته هو فوجي خرچن ۾ واڌ تي نه ووٽ وجهندا. مون Twitter تي سندس شڪريو ادا ڪيو. هن جواب ڏنو مون کي لعنت ڏيان ٿو ۽ مون کي ٽوئيٽس ذريعي بدنام ڪيو آهي. اسان اڌ درجن جي پويان پوئتي ۽ اڳتي وياسين ، ۽ هن کي فقط ايترو غصي ۾ آيو ته ڪو ان کي ڪنهن شيءَ خلاف ووٽ ڏيڻ جو ارادو ڪندو جنهن جي هو مخالفت ڪري ٿو.
بعد ۾ مون ڏٺو ته ڪانگريس خاتون راشدي تلبي ٽوئيٽ ڪئي ته هوءَ جنگ جي خرچن لاءِ ووٽ نه ڏيندي. مون پنهنجي مهرباني ۽ اميد کي ٽوئيٽ ڪيو آهي ته هوءَ مون تي لعنت نه ڪرڻ لڳندي جيئن پوڪن کي. ان کان پوء ، پوکن مون کان معافي ورتي ۽ چيو ته اصل ۾ وڏي پيماني تي فوجي خرچن جي خلاف ووٽ هڪ ممڪن طريقا هو جنهن تي هو غور ڪري رهيو هو. هو مون کي نه ٻڌائي سگهيو ته ٻيا ٻئي طريقا ڇا هوندا آهن ، پر غالباً انهن ۾ وڌندڙ فوجي خرچن جي حق ۾ ووٽ شامل هوندو آهي.
يقينا سالن ۾ وڃايل اسان ڪيترن ئي درجن کان ڪانگريس جا ميمبر جنگ جي فنڊنگ جي خلاف ووٽ ڏيڻ جو عزم ڪيو ۽ پوءِ گهرايو ۽ ان کي ووٽ ڏيو ، پر هاڻي توهان انهن کي دعويٰ به نه ڪرائي سگهيا ته اهي ان جي خلاف ووٽ ڏيندا.
نينا ٽرنر ، جيڪو برني سينڊرز جي مهم جي سربراهي ڪري رهيو هو ، اوهويو ۾ ڪانگريس لاءِ هلائي رهي آهي. هوءَ منهنجي ريڊيو شو تي وئي آهي. مان هن تي ويس. هوءَ فوجي خرچن ۽ جنگ جي مسئلن کي سمجهي ٿي. پر هن وٽ مهم جي ويب سائيٽ آهي ، گهڻو ڪري وانگر ، پرڏيهي پاليسي ، جنگ ، امن ، معاهدن ، اڊن ، فوجي خرچن ، مجموعي بجيٽ ، يا انسانيت جي 96 سيڪڙو جي وجود جو ذڪر ناهي. ڪالهه ، فون ذريعي ، هن جي مهم مينيجر مون کي بيان ڪيو ته پرڏيهي پاليسي انهن جي ”اندروني پليٽ فارم“ ۾ آهي ، ته عوامي پليٽ فارم اهو هو جيڪو اوهوئي جي 11 هين ضلعي جي ماڻهن خيال ڪيو ۽ اثرانداز ٿي رهيا آهن (asڻ ته سينيٽر ٽرنر يقين رکي ٿو ته فوجي خرچن جي ضرورت ناهي) هن جي ضلعي ۾ ماڻهن تي اثرانداز ٿيو ، ۽ اهو ٽرنر اڃا تائين چونڊجي نه سگهيو آهي (campaignڻ ته مهم جي ويب سائيٽن کي بعد ۾ چونڊ ڪرڻ گهرجي) ، ۽ اهو ته اتي ڪا جاءِ ناهي (ifڻ ته انٽرنيٽ ويب سائيٽن تي حد بندي ڪئي آهي) . مهم جي مئنيجر ڪنهن ٻئي حوصلي کان انڪار ڪيو ۽ دعويٰ ڪئي ته اهي ڪنهن ڏينهن پنهنجي ويب سائيٽ تي پرڏيهي پاليسي شامل ڪري سگهن ٿا. اهو فلسطينين جي حقن تي سينيٽر رافيل وارنڪو جي 180 کان وڌيڪ تيز ۽ گهڻو مايوس ڪندڙ وڪرو هو. اهو واشنگٽن ۾ پاڻي ناهي جيڪو انهن ماڻهن کي حاصل ڪري ٿو. اهو مهم جي صلاحڪارن جو ڊگهو هٿ آهي.
ڪجهه چون ٿا ته دنيا باهه ۾ ختم ٿي ويندي ۽ ڪجهه برف جو چوندا آهن ، ڪجهه ايٽمي ايڪپلائپز ۽ ڪجهه چون ٿا ماحولياتي گدلاڻ سبب ڪ aيل سست رويو. ٻئي هڪٻئي سان جڙيل آهن. جنگيون گندي توانائي جي منافعن ۽ آبادگارن تي غلبي حاصل ڪرڻ جي خواهشمند آهن. جنگ ۽ جنگ جون تياريون آبهوا ۽ ماحولياتي تباهي ۾ وڏي مدد وٺنديون آهن. پئسو جيڪو ماحولياتي ضرورتن کي پورو ڪرڻ جي لاءِ استعمال ڪري سگهجي پيو انهن زهرن جي فوجين ۾ وڃي رهيو آهي جيڪي انهن قومن کي پڻ تباهه ڪن ٿيون جن جي باري ۾ هو دفاع ڪيون ويون آهن Charlottesville جي شهر ۾ ، اسان هڪ ئي مسئلو طور ٻنهي هٿيار ۽ فوسل ايندھن کان عوامي ڊالر جي ورڇ منظور ڪئي. World BEYOND War هڪ ڇهه هفتن جي ڪاوش آهي جيڪا ا War جنگ ۽ ماحول جي ابتدا آهي. جيڪڏهن اڃا تائين هتان جايون رهيل آهن ، توهان هڪ کي https://worldbeyondwar.org ذريعي قبضو ڪري سگهو ٿا
اسان وٽ پڻ هڪ درخواست https://worldbeyondwar.org/online آهي جيڪو آبهوا جي معاهدن ۽ معاهدن تان ملڪي سوچ کي ختم ڪرڻ جي مشق کي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪري ٿو. هن بنيادي مطالبو کي اڳتي وڌڻ جو هڪ موقعو شايد هن نومبر ۾ گلاسگو لاءِ آبهوا واري اجلاس سان گڏ اچي سگهي ٿو.
انفراسٽرڪچر انهن ڏينهن ۾ واشنگٽن ۾ شامل آهي ، گهٽ ۾ گهٽ سياسي ٿيٽر لاءِ ، پر تبديلي ۽ ڊيملٽيزيشن کان سواءِ. اها فنڊنگ ايجنڊا ۾ آهي ، پر فوجييت کان پئسو منتقل ڪرڻ کانسواءِ. ڪورونا وائرس جي وبائي مرض کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪيترين ئي قومون واضح طور تي فوجييت مان نڪري ويا آهن. ٻيا وري ٻيڻو ٿي چڪا آھن. واپار بند ناپسند ٿي ويا آهن. صحت ، تغذي ، ۽ سائي توانائي سڀ آمريڪي سطح جي خرچن جو هڪ حصو سان عالمي سطح تي تبديل ٿي سگهي ٿي. ٿي سگهي ٿو مون کي ٽيڪساس ڏانهن ڪال تي اهو نه چوڻ گهرجي ها ، پر مالدار ٿي سگهيا.
صرف جڳهن جنهن تي آئون آمريڪي سياست ۾ پرجوش آهيان اهي ئي آهن جيڪي ريپبلڪن جمهوريت پسند ڪن ٿا. ڀاڙو ڏيندڙ ڪوبه استثنا نه آهي.
تازو ئي ، ريپبلڪن نه رڳو اهو جهڳڙو ڪري رهيا آهن ته ڊيموڪريٽ گهڻو ڪجهه ڪن ٿا چاهيون ٿا آئون چاهيان ٿو اصل ۾ ڪو ادارو ڪم ڪندو (گارنٽي ٿيل آمدني ، مناسب گهٽ اجرت ، اڪيلو ادا ڪندڙ صحت جي سنڀال ، گرين نيو ڊيل ، ترقي پسند ٽيڪسن تي هڪ وڏي شفٽ) ، ملٽريزم جي خاتمي ، ڪاليج کي مفت بڻائڻ ، وغيره) - ان جي وحشت! - پر اهو پڻ آهي ته بڊين ڪجهه وهي گوشت جي گوشت کان وڌيڪ استعمال ڪرڻ کان منع ڪري رهيو آهي.
مون کي شڪ جي تڪميل نه هئي ته انهي ڪهاڻي جي سچائي جو هڪ اناج هو. اصل ۾ ، مان سمجهان ٿو ته مون پهريون ڀيرو هن کي غلط ڪهاڻي جي شروعات جي باري ۾ ٻڌو. تڏهن به مون خواهش ڪئي ته اهو سچ هجي. ۽ بڊين جي اصل واعدي کي greenيرايو وڃي گرين هائوس گئس جو اخراج گهٽائڻ هيمبرگرس تي گورنگ ڪرڻ تي پابنديءَ ۾ ، وڌيڪ سمجهه کان وڌيڪ سمجهه ۾ اچڻ ضروري آهي اڳ ۾ ئي ميڪڊونلڊ جي سڀني صارفن لاءِ واضح هجڻ گهرجي.
توانائي ۽ ٽرانسپورٽيشن سسٽم کي گرين انرجي ۾ تبديل ڪرڻ انتهائي اهم آهي ، واپس خرچن جي پيمائش سان گڏ ڪجهه ميلاپ ۾. پر اهو وڏي پئماني تي وقت ۽ سيڙپڪاري وٺندو آهي ، ۽ انهي کانپوءِ توهان کي ڪالهه صرف توهان جي گهربل ضرورت جو حصو ڏيندو آهي.
جانورن کي استعمال ڪرڻ کي ڇڪڻ (يا کير واري شيءَ ، يا سمنڊ جي زندگي) - جيڪڏهن وجود ۾ اچڻ جو ارادو هجي ها ته يڪدم تيز ٿي سگهي ٿو ، ۽ - ڪجهه مطالعي مطابق - ميٿين ۽ نائٽرس آڪسائيڊ سان ٿيندڙ نقصان CO2 کان وڌيڪ بدتر آهي ، ۽ انهن کي گهٽ ۾ گهٽ ڪرڻ جا فائدا.
گرين هائوس گيس جي اخراج جو ڪجهه اهم سيڪڙو جانورن جي زراعت مان اچي ٿو- شايد هڪ چوٿون. پر اهو صرف ڪهاڻي جي هڪ حصي وانگر لڳي ٿو. جانورن جي زراعت سڀني آمريڪي پاڻيءَ جي ڪثرت جو گهڻو حصو استعمال ڪيو ۽ تقريبن 48 رياستن ۾ اڌ زمين. هن جو فضول سمنڊ ساڙي ڇڏيندي آهي. هن جو وڌاء ايمازون کي ويڙهائي رهيو آهي.
پر اهو پڻ ڪهاڻي جي هڪ نن ،ڙي ، تقريبن غير لاڳاپيل ٽڪڙي وانگر لڳي ٿو. حقيقت اها آهي ته جانورن کي خوراڪ ڏيڻ لاءِ پيدا ٿيندڙ فصل ڪيترن ئي ماڻهن کي کاڌ خوراڪ ڏين ها ته جانورن کي مساوات مان هٽايو وڃي ها. ماڻهو موت جو شڪار ٿي رهيا آهن ته جيئن اهي کاڌا جيڪي انهن کي ڏهه ڀيرا وڌيڪ خوراڪ ڏئي سگھن هو کي owsورن کي هيمبرگر ٺاهڻ لاءِ کارايو وڃي ته ميڊيا جي دڪانن تي اشتهار ڏئي سگهجي ٿو جيڪي هڪ خوفناڪ مذاق جي طور تي رپورٽ ڪري سگھن ٿا ته ڪو گوشت کائڻ تي پابندي مڙهي ڇڏيندو.
۽ اهو به صرف هڪ حصي جي مسئلي وانگر لڳي ٿو. ٻيو حصو سڀني سمورن جانورن جي وحشي قتل ۽ قتل آهي. (۽ اها حقيقت ته انهن کي ٿورڙي طرح وحشي سان علاج ڪرڻ وڌيڪ زمين استعمال ڪرڻ ۽ گهٽ ماڻهن کي خوراڪ ڏيڻ جو مطلب هوندو.) مان ٽالسٽائي سان متفق نه آهيان ته توهان جانورن کي ذبح ڪرڻ کانسواءِ جنگ ختم نٿا ڪري سگھو ، پر مان چاهيان ٿو. ٻنهي کي ختم ڪرڻ لاءِ ۽ منهنجي خيال ۾ يا ته اڪيلو ئي انسانيت کي نقصان پهچائي سگھي ٿو.
ڪڏهن ڪڏهن ريپبلڪن وارن جو اهو چوڻ آهي ته ڊيموڪريٽس ڪنهن شيءَ کي پسند ڪن ٿا ، اهو ابتدائي سٺو شگون آهي ، ۽ ڏهاڪن کانپوءِ هڪ شخص حقيقي ڊيموڪريٽس ڳولي سگهي ٿو جيڪي مدد ڪندا آهن. ٻي وقت ، ريپبلڪن پروپيگنڊا مستقل طور تي سٺن خيالن جي دائري ۾ رهڻ جي خدمت ڪندو آهي. جنهن کي اسان جي ضرورت آهي وڏي پيماني تي ڳالهائڻ جو هڪ طريقو آهي جيڪو اسان چاهيون ٿا ـ حقيقت ۾ اسان کي فوري طور تي ضرورت آهي ـ اهو آهي ته ريپبلڪن انهن جي مخالفت کي روڪي رهيا آهن.
افسوس ، حقيقي جو بڊين ڌرتي جي مستقبل کان گهڻو مٿي قدر رکي ٿو ، ريپبلڪنز جي دوستي ۽ نيڪ نيتي آهي - بائڊن بيف جي گوشت تي پابندي وانگر افسانوي. افسوس جي ڳالهه اها آهي ته ، زراعت تقريبن ماحولياتي گروپن لاءِ هڪ موضوع جيترو اهم آهي ، فوجين پاران ماحولياتي تباهي. هتي هاڻي ڊيموڪريٽس کي پنهنجي اسٽمپ تقرير جو باقاعدي حصو بڻائڻ کان روڪڻ لاءِ پرجوش واعدو نه آهي جيڪو ڪڏهن به گوشت تي پابندي نه هڻندي ، انهن جي الزامن جي ترديد سان گڏ اهي بندوق تي پابندي مڙهڻ چاهين ٿا. اسان وٽ گهڻو وقت ڪونهي ته ان کي تبديل ڪريون.
ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ هڪ ٻيو اوچتو مشهور موضوع بايو ويپن ليبز آهي. ڇا توهان محسوس ڪيو آهي ته هڪ پلاٽ of سائنس اديبن آهي آهستي ٿي چئي سگهان ٿو ته اھي ويا مڪمل طور تي ساڄو a سال اڳ جي طرف ڪورونا وائرس جي ليب لِڪ جي اصليت تي غور ڪندي مذڪور ۽ مذمت ڪئي پر هاڻي اهو تسليم ڪرڻ ڏا perfectlyو مناسب آهي ته ڪورونا وائرس ليب مان آيو آهي؟ اهو ڏسڻ لڳي ٿو ته اڪثر فيشن جو سوال آهي. هڪڙي سياري ۾ ابتدائي طور تي غلط لباس وارو لباس نه پائي ، يا غلط ڏاهو ايجاد ٿيل خيال کي ڳوليو جڏهن وائيٽ هائوس هڪ ڌر يا ٻئي طرفان دعويٰ ڪئي وڃي.
مارچ 2020 ۾ ، آئون بلاگ انهي بابت آرٽيڪل ڪيئن ممڪن کي رد ڪري ٿو ته ڪورونا وائرس جو مرض بايو ويپنز ليب مان نڪرڻ سان شروع ٿي ڪڏهن ڪڏهن بنيادي حقيقتن کي تسليم ڪيو جئين اهڙو اصل بڻيل لڳي ٿو. پهرين اطلاعن اچڻ واري ويڙهه ڪرونا وائرس کي هٿيار طور استعمال ڪرڻ جي تجربي لاءِ زمين جي ڪجهه هنڌن تي تمام ويجهو هئي ، پر بلے ۾ سمجهدار ماخذ کان هڪ وڏو مفاصلو. ان کان اڳ نه رڳو مختلف ليبارٽريز لیکس ٿي چڪيون هيون ، پر سائنسدانن تازو ئي ووهان جي ليب مان لِڪ جي خطري کان خبردار ڪيو هو.
هڪ سامونڊي کاڌي جي منڊي بابت هڪ نظريو هو ۽ اها حقيقت ته اهو نظريو ناڪام ٿي ڏسڻ ۾ نه آيو عوامي شعور ۾ ساڳئي حد تائين غلط حقيقتن جي برابر داخل ٿيڻ صحيح ڳالهه.
مان مارچ 2020 ڏانهن ويو هو گھڙي واري گھڙي واري مسئلي جي تمام گهڻي. جيئن ته روڪيل گھڙي روزانو ٻه دفعا صحيح آهي ، ٽرمپ جي عبادت ڪندڙ چين کان نفرت ڪندڙن جو هڪ ٽولو پنڌ جي ابتدا بابت صحيح ٿي سگهي ٿو. يقينن انهن جون دليون انهن جي دعوائن جي بلڪل صحيح هجڻ جي ڪري صحيح ثابت ٿيون.جڏهن ٽرمپ کي ناتو مخالف بڻائيندي اصل ۾ مون کي ناتو سان محبت ڪرڻ شروع ڪرڻ جو ڪو مقصد نه هو.
مون نه سمجهيو ته ليب لڪيز جي امڪاني خطري کي چين جي نفرت ڪرڻ جو ڪو سٺو سبب فراهم ڪيو. اسان کي اها خبر هئي انتھوني فاشي ۽ آمريڪي حڪومت ووهان ليب ۾ سيڙپڪاري ڪئي. جيڪڏهن ان ليبارٽري مان جن خطرناڪ طور تي غير معقول خطرو ورتو ويو هو ڪنهن شيءَ کان نفرت ڪرڻ جو عذر هئا ، نفرت جو مقصد چين تائين محدود نه ٿي سگھيو. ۽ جيڪڏهن چين هڪ فوجي خطرو آهي ، ان جي بايو ويپن ريسرچ لاءِ فنڊ ڇو؟
مون کي پڻ بائيو ويپن جي س topicي موضوع جي ڀرسان سنسر ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو. توهان اضافي شاهدي بابت ڳالهائڻ جي ضرورت نه آهي ته thatهليل آهي ليم بيماري يو ايس جي بايو ويپن ليب جي مهرباني ، يا امڪاني طور تي آمريڪي حڪومت جو نظريو صحيح آهي جيڪا 2001 انٿراڪس حملن جي شروعات يو ايس جي بايو ويپنز ليب مان مواد سان ٿي آهي. تنهن ڪري ، مون ڪورونا وائرس جي ليب-لائيڪ نظريي کي مڃيندڙ جي تعميري سمجهي پڻ ڌيان ڏيڻ جي مذمت نه ورتي. جيڪڏهن ڪجهه به آهي ، ليب ليڪس جي نظريي سان جڙيل منسلڪ مون کي شڪ ڪيو ته اهو صحيح هو ، يا گهٽ ۾ گهٽ ته بائيو ويپون ٺاهيندڙ حقيقت کي لڪائڻ چاهيندا ته ليب لڪي جو ڪافي امڪان هو. منهنجي نظر ۾ ليب لڪيءَ جي پڪ ، جڏهن ته ڪڏهن به ثابت نه ٿيو ، دنيا جي سڀني بايو ويپن ليبز کي بند ڪرڻ جي هڪ نئين سٺي سبب هئي.
مون کي خوشي ٿي وئي سام حسينين ۽ تمام ٿورا ٻيا کليل ذهن سان سوال جي پيروي ڪن ٿا. ڪارپوريٽ ميڊيا دڪان ڪو اهڙو ڪم ناهي ڪيو. وانگر جيئن توهان ڪيترن ئي عنوانن تي بحث مباحثن جي مقرر ڪيل حدن کان ٻاهر ايندڙ جنگ جي مخالفت يا قدم کڻي مخالفت نٿا ڪري سگهو ، توهان هڪ سال يا وڌيڪ آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ ڪورونا وائرس بابت ڪجهه چوڻ نٿا ڪري سگهو. هاڻي ليکڪ اسان کي ٻڌائين ٿا ته ليب جي اصل ناممڪنيت انهن جي ”گھٹنے جرڪ رد عمل“ هئي. پر ، سڀ کان پهريان ، ڇونه ڳٽ واري رد عمل جي ڳڻتي ڇو ڪجي؟ ۽ ، ٻئي جو ، گروپ جو خيال واقعي ڪنهن جي گھڻي ۾ رد عمل تي منحصر نه هوندو آهي جيتوڻيڪ اها يادگيري صحيح هوندي. اهو منحصر آهي ايڊيٽرن تي پابندي لڳائڻ جو.
هاڻي ليکڪ اسان کي ٻڌائين ٿا ته انهن ٽرمپسٽر جي بدران سائنسدانن کي مڃڻ جو انتخاب ڪيو آهي. پر حقيقت اها به هئي ته انهن ٽرمپٽرز جي بجاءِ سي آءِ اي ۽ لاڳاپيل ادارن تي يقين ڪرڻ جو انتخاب ڪيو - پروفيشنل ڪوڙن جي بيانن ۾ يقين نه رکڻ جي سائنسي شڪايت. حقيقت اها آهي ته انهن سائنسي ڇاپرن اشاعتن ۾ شايع ٿيل فرمانن تي عمل ڪرڻ به پسند ڪيو.
هڪ سپر سنجيده “خط”شايع ٿيل طرفان لينسيٽ چيو ويو آهي ، ”اسان گڏجي سازش جي نظرئي جي سخت مذمت ڪرڻ لاءِ گڏ آهيون ، اهو مشورو ڏئي ٿو ته COVID-19 قدرتي ماخذ ناهي.” ناجائز ثابت ڪرڻ ، نااهل نه ڪرڻ ، خلاف ثبوت پيش نه ڪرڻ ، پر ”مذمت“ - ۽ نه فقط مذمت ڪرڻ ، پر بڇڙي ۽ غير معقول ”سازش نظريي“ کي داغدار ڪرڻ. پر ان خط جو منتظم ، پيٽر داسڪ فنڊ ڪيا ويا هئا ، ووهان جي ليب ۾ ، صرف اها تحقيق جيڪا وڳوڙ جي نتيجي ۾ ٿي سگهي پئي. مفادن جي وڏي ورهاست ان لاءِ ڪو مسئلو نه هو لينسيٽ، يا ميڊيا جا اهم دڪان. لينسيٽ داسڪ کي اصلي سوال جي پڙهائي تي ڪميشن ۾ وجهي ڇڏيو ، جئين ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن.
مون کي خبر ناهي ته هي وبا ڪنهن کان وڌيڪ آئي ۽ مون کي خبر پئي ته جان ايف ڪينيڊي کي ڊالاس واري گلي تي ڪير گولي هنيو آهي ، پر آئون doاڻان ٿو ته توهان ايلن ڊيلنز کي ڪينيڊي جي پڙهائي جي ڪميشن ۾ نه وجهندا ها. سچ جي پرواهه هڪ اولين ترجيح هئي ، ۽ مان thatاڻان ٿو ته داسڪڪ پاڻ تحقيق ڪندي ۽ پنهنجي پاڻ کي مڪمل طور تي بي ملائڻ شڪ جو سبب آهي ، بي اعتبار نه.
۽ ، نه ، مان نٿو چاهيان ته سي آءِ اي هن کان يا ٻي ڪنهن به شيءِ جي تحقيق ڪري. اهڙي ڪنهن به تحقيق ۾ 100 سيڪڙو بي ايمان هجڻ جي ڪري ۽ 50 سيڪڙو صحيح نتيجي تي پهچڻ جو موقعو هوندو آهي.
ڪهڙو فرق پوي ٿو ته هي وبا ڪٿان آئي؟ خير ، جيڪڏهن اهو زمين تي ڇڏي ويو جهنگلي نوعيت جي نن remڙي باقيات کان ، هڪ ممڪن حل ٿي سگهي ٿو ته تباهي ۽ جنگلات جي خاتمي جو بندوبست ، شايد حيوانات کي به ختم ڪرڻ ۽ زمين جي وڏي ايراضي کي جهنگ ۾ بحال ڪرڻ. پر هڪ ٻيو ممڪن حل ، ۽ هڪ وڏي ردوبدل جي غير موجودگيءَ ۾ شوق سان ڪوشش ڪئي پئي وڃي ، تحقيق ، تحقيق ، تجربي تي هوندي - ٻين لفظن ۾ ، معصوم نن humanityي انسانيت تي وڌيڪ حملا ڪرڻ لاءِ هٿيارن جي لابن ۾ اڃا وڌيڪ سيڙپڪاري ڪئي.
جيڪڏهن ، ٻئي طرف ، اصل هڪ هٿيارن جي ليبارٽري ثابت ٿي آهي - ۽ توهان صرف دليل تي مبني طور تي دليل ڏئي سگهو ٿا ته اهو هڪ اسلحي ليب آهي - پوءِ هڪ حل اهو ٿيندو ته بند شين کي بند ڪيو وڃي. عسکریت پسندي ۾ وسيلن جو ناقابل يقين حد تائين ماحولياتي تباهي جو بنيادي سبب آهي ، ايٽمي اپوزيشن جو خطرو ۽ ممڪن طور تي صرف طبي تيارين ۾ ناقص سيڙپڪاري جي سبب نه پر هن بيماري جو سڌو سنئون دنيا کي تباهه ڪري ڇڏيو آهي گذريل سال. شايد وڌايل بنياد جي لاءِ فوجييت جي جنون تي سوال ڪرڻ.
بغير ڪنهن جي ، جيڪڏهن ڪجهه به هجي ، اسان ڪورونوائرس جي وبائي مرض جي اصليت بابت وڌيڪ manageاڻڻ لاءِ انتظام ڪندا آهيون ، اسان knowاڻون ٿا ته ڪارپوريٽ ميڊيا جو پڇتاءُ ترتيب ۾ آهي. جيڪڏهن ”سائنس“ جي معاملن تي ”معروضي“ رپورٽنگ بنيادي طور فيشن جي رجحانات جي تابع هوندي ، توهان کي اقتصاديات يا سفارتڪاري بابت اعتماد ۾ ڪيترو يقين رکڻ گهرجي؟ يقيناً ميڊيا توهان کي ڪجهه سوچڻ جي هدايت نه ڪندي جيڪا مڪمل طور تي غلط پڻ ٿي وڃي. پر جيڪڏهن آئون هان ها ته مون کي نه سوچڻ گهرجي ته مون کي وڌيڪ خواهشن آمرن لاءِ ڇڪيو آهي جن تي نه سوچڻ گهرجي. گهڻو ڪري اهي توهان کي ٻڌائيندا ته توهان ڇا ڏسڻ چاهيندا.
هڪ ڳالهه جيڪا توهان سوچڻ جي نه آهي اها آهي ته جنگ قابل اعتراض آهي. ACLU في الحال نوجوان عورتن تي زور ڀريندي آهي ته هو هٿيارن جي منافعي لاءِ قتل ۽ مرڻ جي پنهنجي خواهشن جي خلاف مجبور ٿي وڃن. مسوده جي رجسٽريشن لاءِ صرف جوان نوجوانن جي عورتن کي بي انصافي ڪرڻ مسئلو آهي. جنگ قاعدي جي ترتيب جو هڪ عام ۽ ناگزير خاصيت آهي.
اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي ته جنگ کي قابل اعتراض بڻايو وڃي. انهي جو هڪ طريقو اهو آهي ، مان سمجهان ٿو ، بليڪ ليو ميٽر مٽي تحريڪ واري ڪم واري پوئلڳ طرفان ترتيب ڏنل آهي. متاثرين جا ويڊيو حاصل ڪريو. اجاگر احتجاج. وڊيوز کي ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ ڌڪيو. مطالبو عمل.
اچو ته ان تي گڏجي ڪم ڪريون.
