ويچاري جو ويڊيو #2: جنگ جو جواز قابل آهي؟

داؤد سوسنن طرفان

اسان پهرين بحث هو فيبروري 12th هو. هي اسان جو ٻيو، هو ايڪسينڪس، 13، مشرقي مينونائيٽ يونيورسٽيء ۾، جيڪو ليسا شيرچ پاران معتدل هو.

يوٽيوب.

ڪريو.

ٻن اسپيڪر 'بايو:

پيٽر ڪلير هڪ اديب ۽ فوجي اخلاقيات آهي، جيڪو آمريڪي فوجي اڪيڊمي ۾ آرمي جي هڪ پادري ۽ پروفيسر ۾ 28 سال کان وڌيڪ ڪم ڪيو. هن جنگ ۽ قيادت تي تحقيق جاري ڪرڻ لاء ڪيترن ئي وقت عراق ۽ افغانستان ڏانهن موڪليا. هڪ گريجوئيٽ ويسٽ پوائنٽ، هن فلسفه ۾ ورجينيا ٽيڪنالاجي مان ايم ڪيو ايم ۽ هڪ پي ايڇ ڊي. پيين اسٽيٽ تان تعليم ۾.

David Swanson ليکڪ، ڪارڪردگي، صحافي ۽ ريڊيو ميزبان آهي. هو ورلڊ بيبيڊورارڊ ڊائريڪٽر ڊائريڪٽر آهي. سوسن جي ڪتابن ۾ شامل آهي جنگ هڪ ليف آهي ۽ جنگ ڪڏهن به ناهي. اھو ھڪڙو اين اينڪسڪس، 2015، 2016 نوبل امن انعام نامزد آھي. هن فلائيفوس ۾ يو ايم اي مان هڪ ايم ڪيو آهي.

بحث مباحثا جي اثر جي طور تي سامعين جي سروي ڪرڻ لاءِ ڪا به جامع ڪوشش نه ڪئي وئي. پنھنجي جواب جي نشاندھي ڪريو ، مھرباني ڪري ، ھيٺ ڏنل تبصرا سيڪشن ۾.

اهي منهنجو تيار ڪيل رڪارڊ هئا:

انهي جي ميزباني ۽ هتي هجڻ جي مهرباني. پيٽ ۽ مون گذريل رات رڊفورڊ تي بحث ڪيو. هڪ وڊيو davidswanson.org تي آهي. ۽ اسان اتفاق ڪيو ، جيئن ته هن ملڪ جي اڪثريت سالن تائين اتفاق ڪري رهي آهي ، ته فوجي خرچن کي گهٽايو وڃي. آئون چاهيان ٿو اها تدريجي طور صفر سان گهٽجي وڃي. مون کي خبر ناهي ته پيٽ اهو ڪٿي چاهي ٿو ، پر هو صفر تي اهو نٿو چاهي. بهرحال ، مان پڪ Iاڻان ٿو ته جيڪڏهن فوجي خرچن ۾ وڏي پئماني تي گهٽتائي ٿي وڃي ها ، توهان ريورس هٿيارن جي ريس ڏسن ٿا ، خطرن ۾ گهٽتائي ۽ ملڪ دشمني ، ۽ نتيجي طور وڌيڪ عوامي خواهش انهي کي گهٽائڻ تي اڳتي وڌندي. تنهنڪري هڪ لحاظ کان ، اسان کي انهي بحث جي ضرورت نه آهي ، اسان کي صرف جمهوريت جي نالي تي جنگين جي بدران جمهوريت جي ضرورت آهي ۽ هڪ حڪومت جيڪا سال کان پوءِ سالن تائين هلي رهي آهي وڌيڪ رقم هر شي کان وڌيڪ ۽ فوجياڻزم ۾ پر هڪ تحريڪ جوڙي ٺاهڻ لاءِ ڪافي طاقتور آهي آمريڪا جي هولي تي اثر وجهڻ لاءِ اسان کي هن بحث جي ضرورت آهي ، اسان کي اها واضح سمجھڻ جي ضرورت آهي ته ڪڏهن به جنگ جو جواز نٿي بڻجي سگھي ، ۽ تنهن ڪري هر سال هڪ اربين ڊالر ڊمپ ٿيڻ ممڪن جنگ جي تياري لاءِ روڪڻ. بالآخر ، 3 سيڪڙو پيسا زمين تي ڏڪار ختم ڪري سگهي ٿو ، 1 سيڪڙو صاف پاڻي جي کوٽ کي ختم ڪري سگهي ٿو ، هڪ وڏو حصو اسان کي موسمياتي تبديلي جي خلاف موقعو ڏئي سگهي ٿو (بلڪه موسمي تبديلي جو مکيه سبب بڻجي). تنهنڪري اهو جنگ جو ادارو آهي جيڪو اصل جنگين کان ٿورو وڌيڪ ماريندو آهي ، ۽ اسان انهي کي گهٽائڻ جي قوت پيدا نٿا ڪري سگھون جئين ماڻهو تصور ڪن ته ڪجهه ڏينهن جنگ ٿي سگهي ٿي.

پيٽ ۽ مون پڻ اتفاق ڪيو ته ڪيتريون جنگيون ناانصافي ٿيون آهن. آئون ٿورو ڳالهائيندس ته اهي جنگيون جن جي هو دعويٰ ڪري رهيا آهن اهي اصل ۾ پنهنجن شرطن تي ۽ الڳ ٿيڻ ۾ غلط هيون. پر منهنجو خيال آهي ته صرف هڪ جنگ لاءِ بوجھ وڌيڪ آهي. مان سمجهان ٿو ته هڪ جنگ ڪرڻ ، نقصان کان وڌيڪ سٺو ڪم ڪرڻ جي لاءِ آهي ، نقصان کان گهڻو وڌيڪ سٺو ڪم ڪرڻو آهي بشرطيڪه تمام ناانصافي ناانصافين وارين نقصانن کي جيتڻ سان گڏ نقصان مان ڪ toجي ۽ ان سان فنڊنگ جي بدلاءِ جو جتي هو لکن کي بچائي ۽ بهتر ڪري سگهي. زندگيون نه وڃائڻ جي بدران. جنگ هڪ ادارو آهي ، ۽ ڪنهن به جنگ کي جواز بنائڻ لاءِ هن کي اداري جي مڙني نقصانن جو جواز پيش ڪرڻو پوندو.

پر پيٽ صرف ڪجهه جنگين جو نالو ڏنو ۽ هڪ جوڙو ناانصافي ڪڏهن به اسان کي اهو طريقو ڏيڻ کانسواءِ جيڪو اسان کي اهو طئي ڪرڻ جي اجازت ڏي ٿو ته اسان ڪهڙيون جنگيون turnريون جڏهن هن هڪ طرف يا ٻئي کي ليبل نه ڏنو. انهن جنگين ۾ شامل آهي ، هن حصو ورتو: افغانستان ۽ عراق. 2006 ۾ پيٽ دعوي ڪيو عراق تي جنگ عراق جو ڏا Iraqو سٺو ڪري رهيو آهي. مون هن کان بار بار پڇيو ته اهو سٺو ڇا آهي ۽ ڪڏهن به جواب ڪونه مليو. هن 2003 کان شروع ڪيل جنگ کي ”بيدار“ ۽ ”غلط“ سڏيو. جيڪڏهن توهان انهي جنگ کي سڏيندا آهيو جيڪو سماجي سطح تي لفظ جي استعمال کي بنيادي طور تي وڌائي ٿو (مطلب ته سماج جي مجموعي تباهي) ، مان حيران آهيان ته جنگ کان اڳ ذبح ڪرڻ جي ڪهڙي سطح جي ضرورت آهي جئين ڪنهن سخت شيءَ کي ”خراب“ يا ”ناخوشگوار“ قرار ڏنو وڃي يا ”نرمي تي افسوس.“

هڪ موجوده جنگ جيڪا پيٽ اتفاق ڪيو هو ناانصافي هئي يمن تي آمريڪا-سعودي جنگ. پر ڇا پاٽ آمريڪي فوجين کي ان جنگ ۾ حصو وٺڻ لاءِ غير اخلاقي ۽ غير قانوني حڪم رد ڪرڻ لاءِ زور ڀريندو؟ ڇا اهو اخلاقي فرض فرض ناهي ته صرف جنگين ۾ شرڪت جي حوصلا افزائي ڪجي؟ ڇا اهو آمريڪي فوجي کي رضاڪارانه سڏڻ سان ڪيترن ئي مسئلن مان هڪ کي ظاهر نه ڪندو آهي؟ ٻيو ڪجهه جيڪو توهان پنهنجي مرضي سان ڪري رهيا آهيو توهان کي ڇڏي ڏيڻ جي اجازت آهي. جيڪڏهن انهن کي ان تي عمل نه ڪرڻ گهرجي ته سپاهين کي اخلاقيات سيکارڻ مان ڪهڙو فائدو؟

پيٽ به اهو چوندو آهي ته هن اها وضاحت ڪئي آهي ته صرف هڪ جنگ ڇا آهي ، اها هڪ جنگ ٿي آهي ڇو ته توهان حملو ڪيو آهي. سواءِ ان جي ته هو آساني سان اهو تسليم ڪري وٺندو ته آمريڪا حملو ڪيو ويو بغير هي سڀ جنگيون وڙهائي رهيو آهي. تنهن ڪري هن جو اصل مطلب ڇا آهي ته ڪنهن ٻئي تي حملو ڪيو ويو آهي ، آمريڪا کي سخاوت ۽ مدد جي نشاني ۾ قدم رکڻ جي اجازت. پر ، ضابطي جي طور تي ، قدم کڻڻ جي ساراهه نه ڪئي وئي ، درخواست نه ڪئي وئي ، اصل ۾ مددگار نه ، برعڪس تباهي واري تباهي واري طريقي سان ، ۽ پڻ ، طريقي سان ، غيرقانوني. ڪير فوت ٿي ويو ۽ آمريڪا کي دنيا جو پوليس پوليس بنايو؟ ڪو به نه. پر پوليس هٿان لکين ماڻهو ماريا ويا آهن. 2013 ۾ پول ڪيل اڪثر ملڪن جي عوام آمريڪا ۾ گالپ کي سڏيندي آمريڪا کي دنيا ۾ امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو قرار ڏنو. پايو مليو اهو نقشو نڪتو 2017 ۾ وڌي ويو آهي. انهي کي پڪ ڪرڻ شروع ڇو ته سوچيو ته جيڪڏهن ڪنهن ٻئي ملڪ ڪيترين ئي قومن کي بمباري کان ٻاهر اچڻ جي شروعات ڪئي ان جي دل. ”روئي قوم“ جي آوازون! ۽ ”جنگي ڏوهه!“ هر ڪارپوريشن نيوز شاپ ۾ گونجندي.

تصور ڪريو جيڪڏھن ڪو ملڪ ڪئناڊا ۽ ميڪسيڪو جي اندر رڳو ميزائل رکي ٿو ته آمريڪا کي ، آمريڪا کي روس سان ڪرڻ جو رستو. تصور ڪريو جيڪڏهن انهن انهي کي دفاعي طور درست ڪيو ۽ نشاندهي ڪئي ته اهو انهن جي دفاع کاتي پاران ڪيو پيو وڃي جنهن سان اهو ثابت ٿيو. اتي ولاديمير پوتن جي هڪ وڊيو پڇي وئي آهي ، اڳوڻي آمريڪي سفير جڪ Matlock روس جي ويجهو آمريڪي ميزائل بابت ، ۽ Matlock پوتن کي ٻڌائي ٿو ته پريشان نه ٿيو ڇاڪاڻ ته ميزائل خالصتا رياستن ۾ واپس اچڻ لاءِ نوڪرين جو پروگرام آهن. ڇا اهڙي جواب اسان کي مطمئن ڪندو جيڪڏهن ڪيس ٻيهر هليو ويو؟ ڪڏهن اها ڳالهه ذهن نشين ڪندي ته يونيورسٽي آف ميساچوسٽس ـ ايمسٽرسٽ پاران ڪيل پڙهائي بلڪل واضح طور تي ظاهر ڪري ٿي ته فوجي خرچن ۾ اضافو ڪرڻ بدران اسان کي روزگار ڏنو ويندو آهي.

جيتوڻيڪ هڪڙي نسبتاً هاڻوڪي آمريڪي جنگ جيڪا پيٽ چئي رهي آهي ته ممڪن نه آهي ته آمريڪا جي مڙني جنگين سان ٿيل نقصان جو اسان متفق آهيون فنڊ جي منتقلي ، ايٽمي تهذيب جو خطرو ، جنگ جي مشين جو ماحولياتي نقصان ، سياسي ۽ ثقافتي نقصان ، محافظه بدران نقصان پهچائيندڙ ، وغيره وغيره ، مون کي ڏسڻ ڏيو ته هڪڙي جنگ تمام مختصر طريقي سان.

اهو فارس نار جنگ آهي. ياد رهي ته آمريڪا صدام حسين کي طاقت ڏيڻ لاء ڪم ڪيو هو ۽ هٿياربند ڪيو ۽ ڪيترن سالن تائين ايران جي خلاف جارحتي جنگ ۾ مدد ڪئي. ھڪ ڪو ڪمپني سڏبو آمريڪي قسم جي ثقافت جو مجموعو منساس ، ورجينيا ۾ ، صدام حسين کي انترڪس لاءِ حياتياتي مواد فراهم ڪيو ويو. صرف بعد ۾ ، جڏهن اهو واضح ٿيو ته عراق وٽ اهم حياتياتي يا ڪيميائي تمام گهڻو ايٽمي هٿيار نه آهن ، ان جو اهو ظهور هو ته ان وٽ نوان وسيع ذخيرا موجود هئا ڪنهن نه ڪنهن طرح انسانن سان ڀريل قوم تي بمباري ڪرڻ جو هڪ جواز ، 99.9 سيڪڙو جن ڪڏهن به هٿ نه جڪڙيا. ڊونلڊ رمز فيلڊ سان. پر پهرين خليجي جنگ آئي. هر جنگ وانگر ، اهو خطرن جي دور سان شروع ٿيو ، جنهن اندر هڪ گلي گلي يا ۾ هڪ جهالت جي تڪليف جي تڪميل ۽ جلدي جي ڪا مشابهت نه هئي جيڪا پيٽ استعمال ڪرڻ پسند ڪري ٿي. اصل ۾ ، انهي خاص نڪتل عرصي دوران ، هڪ عوامي رابطن واري ڪمپني ڇوڪريءَ کي ڪانگريس تي ڪوڙ ڳالهائڻ جي ڪوششن ڪئي ته عراق ٻارڙن کي انبيوٽرن مان ڪ wasي رهيو هو. ۽ ساڳئي دوران عراق ڪويت مان اتان ڪ proposedڻ جي تجويز پيش ڪئي جيڪڏهن اسرائيل ناجائز قبضو ڪري فلسطين جي علائقن کان ٽٽي وٺندو ۽ عراق وچ اوڀر جي وڏي تباهي وارو هٿيار پيش ڪيو. ڪيترين ئي حڪومتن ۽ حتي اهو ماڻهو جيڪو ڪڏهن به غلط طور تي ڪڏهن به پوپ نه سمجهي ويو هو آمريڪا کي پرامن آبادڪاري لاءِ زور ڀريو. آمريڪا جنگ کي ترجيح ڏني. ذاتي دفاع جي غير متعلق تشريح سان وڌيڪ اختلافن ۾ ، آمريڪا هن جنگ ۾ لساني عراقي ماڻهن کي ماري ڇڏيو جڏهن اهي پسپا ٿي رهيا هئا.

ڇا توهان knowاڻيو ٿا ته ٽرمپ کانسواءِ ٻين صدرن وڏين فوجي پريڊرن جي تجويز ڇو نه ڏني آهي؟ اهو ڇو ته خليجي جنگ کان وٺي آمريڪي جنگين مان ڪا به وڏي عرصي تائين ”فتح“ جو پيروڪار ڪرڻ جي قابل نه ٿي آهي. نقطو اهو ناهي ته اسان کي فتح جي ضرورت آهي ، جنهن جي بعد اسان هڪ پيادا چاهيون ٿا ، بلڪه اها فتح جي نالي سان ڪجهه به ناهي- خليجي جنگ به هڪ نه هئي- ۽ اسان کي اها بنيادي حقيقت تسليم ڪرڻ کان پهريان گهرجي سڀئي باهه ۽ مٺو ۾ تبديل ٿي ويا. لامتناہی بمباري ۽ پابنديون (ميڊلين البرائيٽ کي ڪير ياد ڪري ٿو ته اڌ لک ٻار قتل ڪرڻ جو جواز هو؟) ، ۽ سعودي عرب ۾ نئين جنگيون ، ۽ فوجون ، ۽ دهشتگردي جو مقصد سعودي عرب کان فوجون ڪ gettingڻ (ڇا توهان جو خيال آهي 9 / 11 هيو ، بلڪل؟) ، ۽ وچ اوڀر جي وڌيڪ فوجيائيزيشن ، ۽ ويڙهاڪ جانورن جي وچ ۾ خوفناڪ بيماريون ، ۽ ٻين سڀني وحشتن جيڪا خليج جي جنگ کان پوءِ ٿي بيهي رهي ته اهو “فتح.” ڇا توهان knowاڻيو ٿا ته خليج جنگ جي ويڙهاڪ ٽيمرٿا ميڪ ويئي اوڪلاهاما سٽي ۾ عمارت کي اُڪري ڇڏڻ جو عذر ڏيڻ ڇا چيو؟ هڪ ڪامل جوسٽ وار هيسٽسٽ وانگر ، هن چيو ته هن جو هڪ اعليٰ مقصد هو ، تنهن ڪري انهي عمارت ۽ ان ۾ مارجي ويندڙ ماڻهون کي صرف گڏيل طور تي نقصان پهچايو وڃي. ۽ ڇا توهان whyاڻو ٿا ته ماڻهو هن لڪير لاءِ ڇو نه ويا؟ ڇو ته ميڪ وي وي ڪنهن به ٽيليويزن نيٽ ورڪ جو اثرائتي ڪنٽرول نه ڪيو هو.

رستي ۾، آئون يقين رکون ٿا ته ٽراپ هڪ معاملي کي پيش ڪرڻ گهرجي: هر جنگ جي لاء هڪ پيروي کيس ختم ڪري ٿو.

جسٽ وار لاءِ پيٽ جو اميدوار نمبر 2 بوسنيا آهي. جئين هر جنگ جو هٽلر آهي ، انسان ٽوني بليئر هن وقت هٽلر جو ليبل هو ، هن وقت سلوبوڊان ملوسيوڪ هو. جيتوڻيڪ هڪ قابل اڳواڻ اڳواڻ کان تمام پري ، هن کي ڪوڙ ڳالهايو ويو ، جنگ هن جو تختو اونڌو ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو ، بعد ۾ تخليقي عدم تشدد Otاٽو تحريڪ هن جو تختو اونڌو ڪيو ، ۽ گڏيل قومن جي مجرمانه ٽربيونل بعد ۾ موثر ۽ يڪدم بعد هن تي هن جي الزامن جو خاتمو ڪيو. مدعي. يوگوسلاويا ٽوڙڻ لاءِ آمريڪا زور سان ڪم ڪيو ۽ ڌرين وچ ۾ باضابطه ڳالهين جي معاهدي کي روڪيو. ان کان پوءِ اقوام متحدہ جي سيڪريٽري جنرل بوٿروس بوطروس غالي چيو ته ، ”پنهنجي پهرين هفتي آفيس ۾ ، ڪلنٽن انتظاميه وانس اوون جي منصوبي کي موت جي ڌڪ هنيو آهي ، جيڪو سربن کي هڪ متحد رياست جي حصي جو 43 سيڪڙو ڏئي ڇڏيندو. 1995 ۾ ڊيٽون ۾ ، انتظاميه هڪ معاهدي تي فخر ڪيو جنهن کانپوءِ ، لڳ ڀڳ ٽن سالن جي وحشت ۽ ذبح کان پوءِ ، سربن کي 49 سيڪڙو رياست ۾ ٻن ادارن ۾ ورهايو ويو.

ٽن سالن بعد کوسووا جنگ آيو. گڏيل قومن جو اهو يقين آهي ته، ڪنراڪو جي خلاف، ڪوسوو کي حق ڏيڻ جو حق حاصل هو. پر گڏيل قومن کي اهو نٿو چاهيو، جهڙوڪ ڪنڊرا وانگر، ڪنهن به ماڻهو کي قتل ڪرڻ کان سواء. جون 14 ۾، 1999 مسئلو سنڌ جي قوم، جارج ڪيني ، يوگوسلاويا جي اڳوڻي اسٽيٽ ڊپارٽمنٽ آفيسر ، رپورٽ ڪئي: “هڪ ناقابلِ فشار پريس ذريعہ جيڪو باقاعده طور تي سيڪريٽري آف اسٽيٽ ميڊيلين البرائيٽ سان سفر ڪري ٿو هن [ليکڪ] کي ٻڌايو ته ، ريمبويٽ ڳالهين ۾ گہرے پس منظر واري رازداري جي خبر ڏيڻ وارن صحافين کي حلف کڻايو ، هڪ سينئر اسٽيٽ ڊپارٽمنٽ جي آفيسر جو گهيراءُ ڪيو ته آمريڪا جان بوجھ ڪري سربس کي قبول ڪرڻ جي بجاءِ بار وڌائي. سربس جي ضرورت آهي ، آفيسر جي مطابق ، ٿورو ڏسڻ لاءِ بمباري. ” سينيٽ ريپبلڪنز لاءِ پرڏيهي پاليسي جي مدد ڪندڙ جم جمراس 18 مئي 1999 ۾ واشنگٽن ۾ ڪاٽو انسٽيٽيوٽ ۾ تقرير ۾ ٻڌايو ته هن کي ”سٺي اختيار تي“ ٻڌايو ويو آهي ته ”اعليٰ انتظاميه جي آفيسر رمبووليٽ تي ميڊيا کي پابند ڪيو“. ھيٺ ڏنل آھي: “اسان جان بوجھ سان بار ٺاھڻ لاءِ صربن جي تابعداري لاءِ مقرر ڪيوسين. انهن کي ڪجهه بمباري جي ضرورت آهي ، ۽ اهي حاصل ڪرڻ وارا آهن. رپورٽنگ ۾ انصاف ۽ صحيح سان ورتاءُ ۾ ، ڪئني ۽ جيتر ٻنهي زور ڏنو ته اهي اصل حوالا آهن نقل ڪندڙ رپورٽرن جو هڪ آمريڪي اهلڪار سان ڳالهايو.

اقوام متحده گڏيل قومن ۽ ان جي ناتو اتحادين کي 1999 ۾ سرببيه کي بم ڪرڻ جي اجازت نه ڏني. نه ئي گڏيل قومن جي ڪانگريس. آمريڪا هڪ وڏي بمباري جي مهم ۾ مصروف آهي جنهن ۾ وڏي تعداد ۾ ماڻهن کي قتل ڪيو ويو، ڪيترا وڌيڪ زخمي ٿي پيا، سول انفراسٽرڪچر، اسپتالون، ۽ ميڊيا جي دڪان تباهي ۽ پناهگير بحران پيدا ڪيو. هي تباهي ظلمن جي باري ۾ ڪوڙ، ٺاهن ۽ تنازعات جي ذريعي مڪمل ٿي چڪو هو، ۽ پوء انشورنس طور تي تشدد جي جواب جي طور تي ثابت ڪيو ته اها پيداوار ۾ مدد ڪئي وئي.

سال اڳ بمباري ۾ 2,000 هزار ماڻهو مارجي ويا ، اڪثريت ڪوسوو لبريشن آرمي گوريلا جيڪي سي آءِ اي جي مدد سان ، هڪ سربيا جو جواب ڏيڻ چاهيندا هئا جيڪو مغربي انسانيت جي جنگي وارن کي اپيل ڪندو. ساڳئي وقت ، نيٽو جو ميمبر ترڪي تمام وڏو ظلم ڪري رهيو هو ، جنهن جو 80 سيڪڙو هٿيار آمريڪا کان ايندا آهن. پر واشنگٽن ترڪي سان جنگ نه ٿو چاهي ، ان ڪري ان جي ڏوهن جي خلاف ڪو به پروپيگنڊا مهم تيار نه ڪئي وئي ؛ ان جي بدران ترڪي ڏانهن هٿيار موڪليا ويا. ان جي ابتڙ ، ڪوسوو جي باري ۾ هڪ چ propagandaي پروپيگنڊا مهم هڪ ماڊل قائم ڪيو جيڪو مستقبل جي جنگين ۾ ، نازي هولوڪاسٽ ڏانهن وڌايل ۽ افسانوي مظالم سان ڳن byڻ سان. خارش واري تار ذريعي ڏڪندڙ ماڻهوءَ جي هڪ تصوير جيڪا ٻيهر ظاهر ڪئي وئي. پر تحقيقاتي صحافي فلپ نائٽ اهو طئي ڪيو ته اهو شايد اهي صحافي ۽ فوٽوگرافر آهن جيڪي خاردار تار جي پويان هئا ، ۽ اها جڳهه جيڪا تصوير ڪ ،ي ، بدصورت هئي ، هڪ پناهگير ڪئمپ هئي ته ماڻهو ، بشمول پتلي ماڻهو جي اڳيان بيٺل ماڻهون ، آزاد هئا ڇڏڻ. واقعي وڏا ظلم هئا ، پر انهن مان گهڻا بمباري کان پوءِ ٿيا ، نه ان کان پهريان. اڪثر مغربي رپورٽنگ ان تاريخ کي تبديل ڪيو.

گذريل رات پيٽ اسرائيل جي ايڪسميڪس ڇهين ڏينهن وارين جنگ جي نالي سان پڻ اسرائيل جي حصي تي قابل ذڪر جنگجو جنگ جي حيثيت سان رکيو. اسرائيلي جنرل مٽي پليجي، جنگي جنگ جو مشهور هيرو، ميڪسي پيليل نالي هڪ پٽ آهي، جيڪو ڇهه سال اڳ لکيو هو:

“1967 ۾ ، جيئن ا today ، اسرائيل ۾ طاقت جا ٻه مرڪز IDF جي اعليٰ ڪمانڊ ۽ ڪابينا هئا. 2 جون 1967 تي ٻن گروپن IDF جي ھيڊ ڪوارٽر ۾ ملاقات ڪئي. فوجي ميزبان عام طور تي محتاط ۽ درويش وزير اعظم ، ليو ايشڪول کي سلام پيش ڪيو ، انهي سطح جي بي انتها ڪوشش سان ته اها گڏجاڻي بعد ۾ عام طور تي ‘جنرلن ڪوپ’ سڏجي ٿي. ان اجلاس جي نقطن ، جو مون کي اسرائيلي فوج جي آرڪائيوز ۾ مليو ، ظاهر ڪري ٿو ته جنرلن ايشڪول تي واضح ڪيو ته مصريين کي مڪمل ويڙهه لاءِ تيار ٿيڻ کان اڳ 18 مهينن کان ٻه سال گهربل هوندا ، ۽ تنهن ڪري هي هو اڳڪٿي هڙتال لاءِ وقت. منهنجي پيءَ ايشڪول کي چيو: ’ناصر هڪ تيار تيار فوج کي اڳتي وڌائي رهيو آهي ڇاڪاڻ ته هو ڪابينا جي شڪل ۾ پشيمان هجڻ جي ڳڻتي ڪري رهيو آهي. توهان جي فڪري هن جي فائدي ۾ ڪم ڪري رهي آهي. . . . س theي ملاقات ۾ ، ڪنهن خطري جو ذڪر نه هو بلڪه ’موقعو‘ جو جيڪو اتي موجود هو ، ضبط ٿيڻ جو. مختصر حڪم نامي اندر ، ڪابينا فوج جي دٻاءُ کي ڇڏي ڏنو ، ۽ باقي ، جيئن چوندا آهن ، تاريخ آهي. “

ھڪڙي ئي نامناسب نسلن جي قبضي واري ڏهاڪي جي ڪري ھڪڙي ناممڪن قبائلي قبضي جي ڪري، ھڪڙي خطرن سان 18 مھينن جو خطرو ثابت ڪيو آھي. هيرسنسنبرگ. جيئن ته متاثرين ۽ سرجنز ۽ سٺين سامرينين کي ملهائڻ جي باوجود ڪڏهن به توهان جي رويي کي جنگ جي ايجادگي سان صحيح نه سمجهيو وڃي.

2011 ۾، انهي ڪري ته ناتو ليبيا کي بمباري شروع ڪري سگهي ٿي، افريقا يونين ليبيا جي امن منصوبي کي پيش ڪرڻ کان روڪيو ويو هو.

2003 ۾ ، عراق لامحدود معائنن يا ان جي صدر جي وڃڻ کان ٻاهر هئي ، ڪيترن ئي ذريعن مطابق ، اسپين جي صدر سميت جنهن کي آمريڪي صدر بش حسين عهدي ڇڏڻ جي آگاهي ڏني.

2001 ۾، افغانستان اسامه بن لادن کي پرکڻ لاء هڪ ٽيون ملڪ مٿان آڻڻ لاء کوليو ويو.

تاريخ ذريعي واپس وڃو. ويتنام لاء گڏيل قومن جي امن پروپوزل کي ختم ڪيو ويو. سوين يونين ڪورين جي جنگ کان اڳ امن ڳالهين جي تجويز پيش ڪئي. اسپين چاهيندا هئا يو ايس ايس مين اسپين آمريڪي جنگ کان اڳ بين الاقوامي ثالثين ڏانهن وڃو. ميڪسيڪو هن جي اتر اڌ جي وڪرو جي ڳالهين لاء تيار هئي. هر حالت ۾، آمريڪا جنگ کي ترجيح ڏني. امن سان احتياط کان بچڻ گهرجي.

پوء جڏهن ڪو ماڻهو مون کان پڇي ٿو ته آئون افغانستان تي حملو ڪرڻ بدران ڇا ڪندس، مون وٽ ٽي جواب اٿم، ترقياتي طور تي گهٽ فصيح آهي.

1. افغانستان تي حملو نه ڪيو.
2. ڏوهن وانگر جرائم ڪيو ، نئون ڏوهه نه ڪريو. سفارتڪاري ۽ قانون جي حڪمراني کي استعمال ڪريو.
3. دنيا کي انصاف ۽ تڪرار جي حل ۽ معيشت ۽ نظام جي سياست سان گڏ ڪم ڪرڻ جو ڪم مڪمل طور تي جنگ جي اداري کان سواء ناهي.

پي ايس: سڀ سوال ٻي عالمي جنگ بابت ٿيندا ، تنهن ڪري ، مان انهي سوال ۽ سوال جي لاءِ صرف محفوظ ڪندس.

توهان جي مهرباني.

##