داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، فيبروري 11، 2021
هتي جي عنوانن تي اinarڪلهه هڪ ويب سيمينار آهي. گڏجو.
1. فتح جيڪي صرف جزوي هوندا آهن افسانوي ناهن.
جڏهن هڪ حڪمران ، بڊن وانگر ، آخرڪار جنگ جي خاتمي جو اعلان ڪري ٿو ، يمن تي جنگ وانگر ، اهو recognizeاڻڻ ضروري آهي ته اهو ڇا هوندو آهي مطلب ته ان جي ڇا معني ناهي. ان جو هرگز اهو مطلب ناهي ته آمريڪي فوجي ۽ آمريڪا جا ٺهيل هٿيار علائقي مان ختم ٿي ويندا يا اصل امداد يا تلافي (يا ”موت جي مخالفت“ جي بدلي) - هڪ پراڊڪٽ جيڪا عام طور تي ماڻهن جي ڪرسمس جي فهرستن ۾ وڌيڪ هوندي آهي ٻين ماڻهن لاءِ). ان جو هرگز اهو مطلب ناهي ته اسين قانون جي حڪمراني ۽ زمين تي بدترين ڏوهن جي جدائي جي لاءِ آمريڪا جي حمايت ڏسندا ، يا جمهوريت لاءِ عدم تشدد جي تحريڪن کي همٿائيندا. اهو ظاهري طور تي سعودي فوج کي معلومات مهيا ڪرڻ جي ختم ڪرڻ جو مطلب ناهي جنهن کي قتل ڪرڻ گهرجي. اهو بظاهر يمن تي فوري طور تي لفٽ کڻڻ جو مطلب ناهي.
پر هن جو مطلب اهو آهي ته ، جيڪڏهن اسان جاري رکون ٿا ۽ آمريڪي عوام جو دٻاءُ وڌون ٿا ، دنيا جي ڪيترن ئي ڪارڪنن کان ، ماڻهن کان سندن هٿيار هٿيارن جي ترسيل جي اڳيان ، مزدور يونينن ۽ سرڪارن کان هٿيار بندن کي ڪٽ ، ميڊيا جي دڪانن کان مجبور سنڀالڻ ، آمريڪي ڪانگريس جي پيروي ڪرڻ تي مجبور ٿي ، شهرن کان قراردادون پاس ڪرڻ کان ، شهرن ۽ ادارن کان هٿيار کڻي ، ادارن کان گرم جوشي تي آمريت پاران انهن جي فنڊ ختم ڪرڻ ۾ شرمندگي (ڇا توهان برني سينڊرز ڪال ڏٺو ته نيرا ٽنڊن جي ڪاروباري فنڊ کي رد ڪندي ، ۽ ريپبلڪنز انهي جو دفاع ڪندي؟ ڇا جيڪڏهن هو يو اي اي فنڊنگ جو ذڪر ڪري چڪو آهي؟) - جيڪڏهن اسان اهو دٻاءُ وڌايو ته پوءِ تقريبن يقيني طور تي ڪجهه هٿيارن جا معاملا دير سان ملتوي ڪيا ويندا جيڪڏهن هميشه لاءِ نه روڪيو ويو (اصل ۾ اهي پهريان ئي ٿي چڪا آهن) ، ڪجهه قسم جي آمريڪا جي فوجي جنگ ۾ شرڪت ڪرڻ ختم ٿي ويندو ، ۽ ممڪن طور تي - مڙهيل هلندڙ فوجييت جو مظاهرو ڪري ڀ aي واعدي جي ثبوت جي طور تي - اسان بيڊين ، بليڪين ۽ بلاب کان وڌيڪ حاصل ڪنداسين رجحان
ا earlierڪلهه هڪ ويبينار تي ، ڪانگريس رو کنا چيو ته هو مڃي ٿو ته جنگي جنگ ختم ڪرڻ جو اعلان ڪرڻ جو مطلب آهي ته آمريڪي فوج يمن ۾ بمباري ڪرڻ يا ميزائل موڪلڻ ۾ ته حصو نٿي وٺي سگهي ، پر رڳو سعودي عرب جي اندر شهرين کي تحفظ ڏي.
(ڇو آمريڪا کي اهو تسليم ڪرڻ گهرجي ته هو جارحيت ۾ مصروف آهي جارحتي جنگين وانگر ، gingهلائڻ جو هڪ طريقو آهي انهن جي ختم ڪرڻ جو اصل مطلب آهي هڪ سوال کڻڻ جي قابل آهي.)
کنا چيو ته هن کي يقين آهي ته نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل جي ڪجهه ميمبرن کي خبردار رهڻو پوندو ته جيئن انهن کي محافظ جي طور تي تعريف ڪرڻ کان باز رکجي. هن تجويز ڪيو ته جن ماڻهن بابت هو تمام گهڻو پريشان ڪن ، اهي قومي سلامتي جو صلاحڪار جڪ سوليان يا سيڪريٽري آف اسٽيٽ انتوني بليڪين نه آهن. مون کي اميد آهي ته ماڻهن کي ميزائل سان اڏائڻ جاري رکڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي ۽ ڊرون سان زخمي ٿيندڙ ماڻهو “دهشتگردي جو مقابلو” جي آڙ ۾ جئين ته جنگ کان ڌار ٿي ويا. جيڪڏهن ڪردار جي ڪا ڳالهه ٻولهه ڪرڻ گهرجي ته “ڊرون ڊرون وار” ڪامياب ڊرون ٺاهڻ ۾ يا ڪنهن جي معذرت ڪرڻ جو انهي ڪردار کي اڳتي وڌائڻو آهي.
پر جيڪو ڪجهه اڃا ٿيو آهي اها ترقي آهي ، ۽ اها هڪ نئين ۽ مختلف پيش رفت آهي ، پر جنگ جي مخالفن جي اها پهرين فتح نه آهي. هر دفعي چالو آهي ته ايران تي جنگ کي روڪڻ ۾ مدد ڪئي ، آمريڪي حڪومت دنيا ۾ امن لاءِ هڪ قوت بڻجڻ ۾ ناڪام ٿي رهي آهي ، پر زندگيون بچائي چڪيون آهن. جڏهن ستن سالن کان شام تي جنگ جو وڏي وڌاءُ روڪيو ويو ته جنگ ختم نه ٿي هئي ، پر زندگيون بچيون ويون. دنيا جڏهن گڏيل قومن کي عراق تي جنگ جي اجازت ڏيڻ کان روڪيو ته جنگ اڃا به ٿي چڪي هئي ، پر اها غيرقانوني ۽ شرمناڪ هئي ، ان کي جزوي طور تي روڪيو ويو ، نئين جنگ جي حوصلہ افزائي ڪئي وئي ، ۽ نئين عدم تشدد واري تحريڪن جي حوصلا افزائي ڪئي وئي. ايٽمي توسيع جو خطرو هاڻ اڳ کان به وڌيڪ آهي ، پر ڏهاڪن کان بنا بازارن جي فتح جي ، هتي گهڻو ڪجهه ممڪن نه هوندو ته اسان جي سڀني خامين تي ماتم ڪن.
2. انفرادي سياستدانن جي ڪردار سان مشاهدو صفر قيمت جو آهي.
نموني انسان جي تعريف ڪرڻ لاءِ ٻارن کي سياستدانن جو شڪار ڪرڻ ، ٻارن کي نقل ڪرڻ لاءِ چيو ۽ جذباتي طور پنهنجو پاڻ کي وقف ڪرڻ جي لاءِ ڪم ڪرڻ جهڙو آهي ٽرمپ دفاعي وڪيل طرفان هڪ تقرير ۾ معنيٰ جو شڪار. شيطاني سياستدانن ۾ شيطاني نظام جو شڪار ڪرڻ خود وجود جي مذمت ڪرڻ - يا ڪوٺيءَ جي فضول ٽڪڙن جو اعلان ڪرڻ جهڙو اسٽيفن ڪولبرٽ ڪالهه فاشزم جي تنقيد ۾ ڪيو جيڪا نظرانداز ٿيڻ لڳي - برابر آهي نااميد ٿيڻ. چونڊيل آفيسر توهان جا دوست نه آهن ۽ دشمن ڪارٽون کان ٻاهر موجود ناهن.
جڏهن مون هي هفتي ڪنهن کي ٻڌايو ته ڪانگريس راسڪن سٺي تقرير ڪئي ، انهن جواب ڏنو ته ”نه ، هن نه ڪيو. هن ڪجهه سال اڳ ئي هڪ خوفناڪ ، بي ايمان ، گرم جوش دوست چهرو جي تقرير ڪئي. هاڻي ، مان knowاڻان ٿو ته اهو ڏا complicatedو پيچيده آهي ، پر يقين ڪريو يا نه ، ساڳيو ماڻهو واقعي خوفناڪ ۽ قابل ستائش شيون ڪيو ، ۽ هر هڪ ٻئي چونڊيل سرڪاري پڻ ايترو ئي ڪيو.
تنهن ڪري ، جڏهن آئون چوان ٿو ته يمن تي جنگ ختم ڪرڻ تي اسان جي پيش رفت فتح آهي ، مان جواب ۾ زائل نه آهيان “نوح ، بائڊن واقعي امن جي پرواهه ناهي ۽ ايران تي جنگ جي طرف وڌي رهيو آهي (يا روس يا خال ڀريو)." حقيقت ۾ اهو آهي ته بائڊن امن عمل نه آهي امن پسند اڳواڻ کي امن جا قدم کڻڻ ڪنهن جي فتح نه آهي. امن پسند اهلڪار جي مفاد کي بنيادي طور تي توهان کي چوسيندڙ ڪال ڪرڻ کان بچڻ ۾ اصولي نه هجڻ گهرجي. اهو امن حاصل ڪرڻ جي طاقت ۾ هجڻ گهرجي.
3. سياسي پارٽيون ٽيمون نه پر جيلون آهن.
وقت ۽ توانائي جو هڪ ٻيو عظيم ذريعو ، نيڪ ۽ بدي سياستدانن جي تلاش ختم ڪرڻ کانپوءِ سياسي پارٽين سان سڃاڻپ جي بداخلاقي آهي. آمريڪا جون ٻه وڏيون پارٽيون تمام مختلف آهن پر ٻنهي کي وڏي پئماني تي خريد ڪري ڇڏيو ، ٻئي هڪ حڪومت لاءِ وقف ڪيا ويا آهن پهرين ۽ سڀ کان وڏي جنگي مشينري جي اڪثريت وارين جنگي خرچن لاءِ هٿيار خريد ڪرڻ ۽ جنگ ڪرڻ ، ۽ تقريبن ڪنهن بحث ۽ مباحثي سان. چونڊ مهم تقريباً اصلي شي جي وجود کي نظرانداز ڪندا آهن چونڊيل آفيسر ڪندا آهن. جڏهن سينيٽر سينڊرز نيرا ٽينڊن کان هن جي اڳوڻي ڪاروباري فنڊ بابت پڇي ، قابل ذڪر ڳالهه پرڏيهي آمريت طرفان هن جي فنڊنگ جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪامياب هئي ، اهو سڀ ڪجهه هن جي ماضي بابت پڇي رهيو هو - جنهن ۾ ، يقينن ، هن لاءِ سندس حمايت شامل نه هئي ليبيا کي بم ڏيڻ جي آزادي لاءِ ادا ڪرڻ. پرڏيهي پاليسي جي عهديدارن لاءِ نامزدن کان اڳ جي باري ۾ ڪجهه پڇيا ويندا آهن ۽ بنيادي طور تي انهن جي چين سان دشمني جي حمايت ڪرڻ تي رضامندي بابت. انهي تي ٻه طرفي هم آهنگي آهي. انهي عملدارن کي پارٽين ۾ منظم ڪيو ويندو آهي ان جو اهو مطلب ناهي ته توهان کي هوندو. توهان کي اهو ئي آزاد هجڻ گهرجي ته هو جيڪو چاهين اهو ئي مڃين ، ان جي طرف قدم کڻي ساراهيو ، ۽ ان کان پري سڀني قدمن جي مذمت ڪئي.
4. قبض ڪرڻ سڪون نه آڻيندو آهي.
آمريڪي فوج ۽ ان جي ويڙهاڪ فرمانبردار ڪولي قومون تقريبن 2 ڏهاڪن کان افغانستان ۾ امن آڻين پيا ، اڳ ۾ ٿيل تمام نقصان جي ڳڻتي نه ڪيو وڃي. اتي اڳڀرائي ٿي چڪي آهي پر عام طور تي خراب ٿئي ٿي ، عام طور تي فوجين جي وقت ۾ وڌيڪ خراب ٿي ويندي آهي ، عام طور تي بمباري جي ڀيٽ ۾ خراب ٿي رهي آهي.
افغانستان کان جنگ ۾ ڪجهه حصو وٺندڙن جي پيدا ٿيڻ کان اڳ ، افغانستان جي عورت جي انقلابي ايسوسيئيشن چئي رهي آهي ته جڏهن آمريڪا نڪرندي ته شيون خراب ٿي وينديون ۽ ممڪن طور تي وڌيڪ خراب هجن ، پر اهو جيترو وڌيڪ وقت لڳندو اهو بدترين نڪرڻ ۾ ٿيندو.
هڪ نئين ڪتاب Sverine Autesserre پاران سڏ ڪئي وئي آهي امن جي فرنٽ لائنز ڪيس ٺاهيندو آهي ته سڀ کان وڌيڪ ڪامياب امن قائم ڪرڻ عام طور تي مقامي رهواسين کي منظم ڪرڻ شامل آهي ته هو ڀرتي ۽ تڪرار کي منهن ڏيڻ جي لاءِ پنهنجون ڪوششون ڪن. سobeي دنيا ۾ غير مسلح امن پسندن جو ڪم وڏي صلاحيت ظاهر ڪري ٿو. جيڪڏهن افغانستان ڪڏهن امن حاصل ڪرڻ وارو آهي ، اهو شروع ٿيڻ لاءِ آهي فوج ۽ هٿيار ٻاهر نڪرڻ سان. هٿيارن جو مٿيون سپلائر ۽ ايستائين جو طالبان سميت سڀني طرفن کان فنڊ فراهم ڪرڻ جو مٿو سپلائر ، گهڻو ڪري آمريڪا رهيو آهي. افغانستان جنگ جو هٿيار تيار نه ڪندو آهي.
يو ايس ڪانگريس کي اِي ميل ڪيو.
5. آمريت کي ڇڏڻ جو عمل ناهي.
افغانستان ۾ 32 ملين ماڻهو آهن ، جن مان گهڻا اڃا تائين 9-11 تائين ٻُڌڻ وارا آهن ، ۽ جن مان هڪ وڏو سيڪڙو 2001 ۾ زنده نه هئا. توهان انهن کي هر هڪ ، بشمول ٻارن ۽ منشيات وارن کي ڏئي سگهو ٿا ، 2,000 ڊالر جي بقا جو چيڪ 6.4،XNUMX امريڪي فوجيءَ ۾ هر سال ٽريين ڊالر جو اڌ حصو ڀريو ويو ، يا ڪيترن ئي ٽريين وارن جو هڪ نن frڙو حصو ضايع ۽ ضايع ٿيو - يا لامحدود ٽریلينس نقصان ۾ ، هن بي انتها جنگ جي ڪري. مان نه پيو چئي سگهان توهان يا ته ڪو به ٿيندو. صرف نقصان ceٽڻ بند ٿي وڃڻ هڪ خواب آهي. پر جيڪڏهن توهان افغانستان کي ”ڇڏڻ نه“ چاهيندا ، ته ان تي بمباري ڪرڻ کانسواءِ هڪ هنڌ سان مشغول ٿيڻ جا طريقا آهن.
پر اچو ته هن اڳرائي کي ختم ڪريون ته آمريڪي فوجي ڪجهه انسانيت جي خير لاءِ آهي. 50 زمين تي ظالم حڪومتن مان. انهن مان 96 سيڪڙو هٿياربند آهن ۽ / يا تربيت يافته ۽ / يا آمريڪي فوج طرفان مالي امداد ڪئي وئي آهي. ان فهرست ۾ يمن جي جنگ ۾ يو ايس پارٽنر آهن ، بشمول سعودي عرب ، يو اي اي ۽ مصر. ان فهرست تي بحرين آھي ، ھاڻي 10 سال ان جي بغاوت تي ڪاروائين کان ٻاهر - سڀاڻي ويبينر ۾ شامل ٿيو!
6. فتح عالمي ۽ مقامي آهي.
يورپي پارليامينٽ ا today آمريڪا طرفان آمريڪا جي ڪارروائي جي پيروي ڪئي آهي هٿيار وڪرو ڪرڻ جي مخالفت سعودي عرب ۽ يو اي اي جرمني سعودي عرب تي اهو ڪيو هو ۽ ٻين ملڪن لاءِ پيش ڪيو هو.
افغانستان ڪيترن ئي قومن سان جنگ آهي جن ۾ ناتو ذريعي گهٽ ۾ گهٽ ٽوڪن جو ڪردار آهي جن کي دٻائڻ لاءِ دٻاءُ وڌو وڃي ٿو. ۽ ائين ڪرڻ آمريڪا تي اثر وجهندو.
هيءَ هڪ عالمي تحريڪ آهي. اهو پڻ هڪ مقامي آهي ، مقامي گروپن ۽ شهري ڪائونسلن سان قومي عملدارن تي دٻاءُ آهي.
مقامي قراردادن ۽ جنگين جي خلاف قانون پاس ڪرڻ ۽ لاڳاپيل موضوع جهڙوڪ پوليس کي غير متحرڪ ڪرڻ ۽ هٿيار کان ڌار ڪرائڻ ڪيترن ئي طريقن سان مدد ڪري ٿو. شامل ٿيو webinar سڀاڻي پورٽلينڊ اوريگون کي ويڙهاڪ بڻائڻ تي.
7. ڪانگريس جو معاملو.
بائڊن جيڪو هن يمن تي ڪيو ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن هو ڪانگريس نه هجي ها. ڪانگريس هوندي ڇو ته جيڪي ماڻهو ڪانگريس کي ٻه سال اڳ ڪرڻ تي مجبور ڪن ٿا ڪانگريس کي ٻيهر مجبور ڪن ها. اهو معاملو ڇاڪاڻ ته اهو نسبتا آسان آهي - جيتوڻيڪ اڃا تائين ناراضگي سان - ڪانگريس کي اڪثريت جي مطالبن جو جواب ڏيڻ لاءِ منتقل ڪرڻ.
هاڻ ته ڪانگريس کي يمن تي ٻيهر جنگ ختم ڪرڻ جي ضرورت ناهي ، گهٽ ۾ گهٽ نه ته ان طريقي سان جيڪو هن اڳ ڪئي هئي ، انهي کي ايندڙ فهرست تي ٻي جنگ تي چڙهي وڃڻ گهرجي ، جنهن کي افغانستان هجڻ گهرجي. انهي کي گهرجي ته پئسن کي فوجي خرچن کان ٻاهر منتقل ڪرڻ ۽ حقيقي بحرانن کي حل ڪرڻ ۾. ختم ٿيڻ وارين فوجي خرچن کي گهٽائڻ لاءِ اڃا هڪ ٻيو سبب هجڻ گهرجي.
هن بحث تي ٺهيل لتاڙ استعمال ڪيا پيا وڃن ، پر هن ۾ شامل ٿيڻ گهڻو ڪري فوج جي فنڊنگ خلاف ووٽ جو قابل اعتماد عزم نه هجڻ جي ڪري گهٽ ۾ گهٽ ڳڻيو وڃي ٿو جيڪو گهٽ ۾ گهٽ 10 سيڪڙو ٻاهر نٿو نڪري.
8. جنگي طاقتن جي حل جو معاملو.
اها ڳالهه اهم آهي ته ڪانگريس آخرڪار پهريون ڀيرو 1973 جي وار طاقتن جي قرارداد جو استعمال ڪيو. ائين ڪرڻ انهي قانون کي وڌيڪ ڪمزور ڪرڻ جي لاءِ مهم هلائي. ائين ڪرڻ هن کي ٻيهر استعمال ڪرڻ جي لاءِ مهم هلائي ٿو ، افغانستان تي ، شام تي ، عراق تي ، ليبيا تي ، دنيا جي ڪيترين ئي نن USن آمريڪي فوجي آپريشنن تي.
9. هٿيار وڪرو ڪرڻ وارو معاملو.
اهو معاملو اهميت رکي ٿو يمن تي جنگ کي ختم ڪرڻ واضح طور تي هٿيارن جي وڪرو ختم ڪرڻ شامل آهي. اهو وڌائڻ ۽ جاري رهڻ گهرجي ، ممڪن طور تي ڪانگريس عورت الهان عمر جي بشر کي بند ڪرڻ کي انساني حقن جي غلط استعمال ڪندڙن کي بند ڪرڻ.
10. بنيادي معاملو.
اهي جنگيون بنيادن بابت پڻ آهن. افغانستان ۾ بيس بند ڪرڻ ٻين ملڪن ۾ ڪيترائي مرڪز بند ڪرڻ جو نمونو هئڻ گهرجي. جنگ بند ڪرڻ جي قيمت ڏيندڙ جنگي بنيادن کي ختم ڪرڻ کي ملٽريزم کان ٻاهر منتقل ٿيڻ واري رقم جو هڪ نمايان حصو هجڻ گهرجي.
هتي جي عنوانن تي اinarڪلهه هڪ ويب سيمينار آهي. گڏجو.
