By Дэвид Свонсон, Февраль 14, 2018
Удивительная книга Анны Бальцер Свидетель в Палестине: еврейка-американка на оккупированных территориях был обновлен за эти годы, и я только что прочитал это в первый раз. Скорее несправедливо и, как выясняется, ошибочно, мой первый ответ при перелистывании начальных страниц был следующим: нужен ли нам еще один из них? Еврей верит в кучу мифов. Еврейский человек противостоит реальности. Еврей пытается открыть глаза окружающим. Он стал таким же знакомым, как «Человек, кусающий собаку». Разве мы не могли бы просто поделиться одной книгой вместо того, чтобы каждый писал свою книгу, а затем объединить наши деньги, пока мы не сможем позволить себе телевизионную станцию, чтобы людей можно было разбудить в больших количествах?
Но вот в чем дело. Хотя я привык описывать каждую такую книгу как лучшую или одну из лучших, они не все одинаковые. Одним из многих достоинств этого является то, что он сделает - и я надеюсь, что он сделает, если это еще не так - отличный учебник в школах. И значительное количество людей Он просыпаться без телевидения и, по-видимому, частично из-за всех книг, плюс интервью и событий, которые сопровождают книги. Движение в США против израильских войн (и оккупаций и апартеида) демонстрирует движению против всех войн и против войн США, что такие вещи возможны. Авторы также могут продемонстрировать, что их усилия на самом деле стоят немного больше, чем то, что они потратили бы на то, чтобы помочь хозяевам Fox News обнаружить спрятанные спермы на президентских портретах.
Я недавно о декриминализации каннабиса профессор Вест-Пойнта о том, можно ли когда-либо оправдать войну, и я попытался заставить его назвать некоторые реальные войны, которые были оправданы (в отличие от теоретических войн). Он утверждал, что Шестидневная война Израиля была «типично» справедливой войной. Так в нашем вторая дискуссияЯ прочитал ему от Los Angeles Times колонка Мико Пеледа, показывающая, что те, кто начал эту войну, сделали это, потому что они увидели возможность для агрессии и завоевания. Факты, которые раскрыл Пелед, будут распространяться вирусами и станут общеизвестными, если они докажут, что Соединенные Штаты были созданы Богом, чтобы показать пример для более тупых людей земли. Информация становится известной, если это желательно. Но почему тот факт, что каждая война никогда не была неоправданной, очень желанной новостью, поскольку она позволяет миру делать что-то более полезное с триллионом долларов в год?
Моим партнером по дебатам был человек, который принимал участие в войнах США в Ираке и Афганистане, но неоднократно отказывался говорить, были ли они справедливыми или несправедливыми войнами. Во время нашей второй дискуссии он сказал, что только новобранцы могут быть оправданы за отказ участвовать в этих войнах, но опытные обученные солдаты должны были знать об этом лучше. Однако он сказал что-то, казалось бы, противоречащее этому, когда после дебатов я еще раз спросил его, была ли война в Ираке оправданной, да или нет? Он сказал, что это было только неоправданно после факта из-за новой информации. И все же он публично пропагандировал и участвовал в этой войне задолго до того, как любая такая якобы новая информация (вероятно, означающая отсутствие ОМУ) стала широко известной, а тот факт, что ложь была умышленной, был тщательно документированныйи те, кто указывал на вопиющую ложь заранее, оказались правы.
Мой растерянный партнер по дебатам предпочел говорить об аналогиях с добрыми самарянами, врачами и грабителями, а не о реальных войнах, поэтому я указал ему, что обеспокоенность Израиля в 1967 тем, что в месяцы 18 Египет сможет атаковать его, на самом деле не имеет никакого сходства с непосредственностью и срочность жертвы ограбления. В этом комментарии я также сослался на «десятилетия геноцидной оккупации», последовавшие за войной. Позже кто-то обвинил меня в неправильном использовании термина геноцид. Итак, я указал на открытый пропаганда геноцида от лучших израильтян. Книга Бальцера указывает на открытую пропаганду геноцида многими (очевидно, не всеми) израильскими поселенцами и солдатами. Но мне тогда сказали, что преступление «подстрекательство к геноциду» - это не то же самое, что геноцид. Так что, видимо, можно обвинять израильтян в «подстрекательстве к геноциду», а не в том, чтобы совершать геноцид. Я не имею представления о взгляде Бальцера и не хочу переоценивать глупый вопрос об использовании того или иного слова, но я рекомендую прочитать ее книгу.
Эта книга описывает нормализацию долгосрочного постепенного геноцида, который по своей продолжительности служит маркетинговым средством для поколений нового военного оружия. Машины скорой помощи останавливаются на контрольно-пропускных пунктах, пока больной не умрет. Детей застреливают слишком близко к забору в погоне за футбольным мячом. Поставки заблокированы. Недоедание намеренно и успешно навязывается. Рыбалка ограничена. Деревня залита сырой канализацией, в которой тонут пять человек. Эти и сотни других методов служат для усиления фанатизма, стоящего за апартеидом, и для совершения чего-то, что странным образом хуже, чем более быстрый геноцид, - банализации зла. Называй это, черт возьми, как хочешь. Но давайте не будем допускать, чтобы неприятности мешали нам работать над тем, чтобы остановить это.
