Карлин Харви, Народное сопротивление
19 июля чрезвычайный законопроект был внесен в парламент Великобритании. Предложение,представлены Рут Кэдбери, член парламента от Брентфорда и Айлворта, стремится позволить гражданам вместо этого направлять часть своих налогов, которые обычно идут на оплату военных операций, в фонд предотвращения конфликтов.
Законопроект Прошло его первое чтение поддержано Кэролайн Лукас из партии Грин, а второе чтение состоится 2 декабря. Если это удастся, Великобритания создаст исторический прецедент как первая страна, которая позволит гражданам «получить мир, за который вы платите» – с шансом платить за мир, а не за войну.
И это, возможно, может ограничить свободу правительства Великобритании развязывать войны из-за сокращения финансовых средств для этого.
Сознательный отказ от военной службы
Во время Первой мировой войны, когда действовал призыв на военную службу, Великобритания создала аналогичный прецедент. в Закон о военной службе 1916 года, одним из законных оснований освобождения от службы было:
отказ от военной службы по соображениям совести
Те, кто возражал против войны по соображениям совести, в основном религиозного характера на этом этапе, могли обратиться в местный трибунал за освобождением на этом основании. Великобритания была первая страна чтобы сделать это.
Это право сейчас закрепленное во Всеобщей декларации прав человека и во многих странах мира.
Законопроект о подоходном налоге на невоенные расходы направлен на распространить тот же принцип на деньги, которые британские налогоплательщики отдают правительству, в связи с изменившейся природой того, как происходят конфликты в современном мире:
Сегодня мы не призваны воевать; вместо этого наши налоги призваны покрывать расходы на содержание современной профессиональной армии и технологий, которыми она владеет.
Таким образом, мы участвуем в системе убийств по доверенности, которая противоречит установленным принципам, защищающим людей мысли, совести и религии от несправедливого насилия со стороны государства.
Вкладывать деньги туда, где твои слова
Традиционно возражение по религиозным убеждениям часто означало полное неприятие войн, независимо от того, почему они велись. Вот почему отказ от военной службы по соображениям совести обычно сопровождался ярлыком «пацифист», поскольку те, кто отказывался от службы по религиозным причинам, были безоговорочно против насилия.
Фактически, в США самое определение лица, отказывающегося от военной службы по убеждениям, является:
твердое, твердое и искреннее возражение против участия в войне в любой форме или ношения оружия по причине религиозного образования и/или убеждений.
Граждане Великобритании очень привыкли не «носить оружие» в стране со строгими законами об оружии. Однако сомнительно, что многим будет удобно возражать против «войны в любой форме» и убрать свои налоговые фунты из средств на ее оплату.
Правительство Великобритании текущее определение это:
Отказчиком от военной службы по соображениям совести является тот, кто может доказать, что прохождение военной службы потребует от него участия в военных действиях, противоречащих его подлинным религиозным или моральным убеждениям.
И это делает различие между «абсолютным» и «частичным» возражением, причем последнее означает противодействие конкретному конфликту.
Было бы справедливо предположить, что значительная часть населения считает, что военные действия иногда необходимы, и страна нуждается в наличии военной инфраструктуры именно в тот момент, когда она есть. Действительно, в недавнем опросе YouGov по вопросу Трезубец, мощности ядерного оружия Великобритании, значительное количество опросов выразило поддержку этому оружию, при этом 59% заявили, что будут нажать ядерную кнопку самих себя.
Однако Великобритания только что ознакомилась с докладом Чилкота о войне в Ираке, в котором говорится, что грубая небрежность, манипуляцияи лежит со стороны тогдашнего премьер-министра Тони Блэра и тех, кто бьет в барабан войны. Конечно, увидев разрушения, вызванные войной, Ирак в руинах и терроризм на подъеме, многие хотели бы получить шанс гарантировать, что они не будут финансировать будущие ошибочные конфликты.
Оппозиция войне в Ираке была жесткой. один миллион человек 15 февраля 2003 года только в Лондоне прошли маршем – 30 миллионов человек по всему миру – в знак протеста против войны. Было также сильная враждебность с воздушными бомбардировками Ливии Дэвидом Кэмероном в 2011 году и его недавними действиями для того же в сирии.
Но во всех этих случаях голоса людей были глухи к политическим ушам. Если бы население могло протестовать против этих безрассудных и часто сомнительно мотивированных решений посредством денег, которые оно предоставляет правительству в виде налогов, это могло бы иметь глубокие последствия.
Это дало бы противникам такого военного вмешательства конкретное ощущение того, что их убеждения претворяются в жизнь. Это может повлиять на то, примут ли политики решение начать войну, при этом часть казначейских средств будет сохранена для миротворческих усилий. Хотя при нынешнем консервативном правительстве вполне возможно, что оно просто воспользуется ситуацией для реализации своей идеологической мечты о демонтаже государства и изымает средства из жизненно важных государственных служб, чтобы восполнить дефицит.
Поскольку законопроект о подоходном налоге на невоенные расходы или законопроект о мире, ноты, механизмы уже созданы, чтобы обеспечить реализацию плана. HMRC рассчитывает долю налоговых взносов каждого человека в зависимости от дохода. А в Великобритании уже есть программы, посвященные предотвращению конфликтов, на которые можно было бы направить «налог на мир»:
Великобритания является мировым лидером в поддержке инициатив по предотвращению конфликтов не только с помощью вооруженных сил, но и с помощью таких механизмов, как Фонд безопасности и стабильности конфликтов (CSSF), вносит большой вклад в глобальный мир и безопасность невоенными средствами.
Позволив гражданам перенаправить часть своего подоходного налога, который идет военным, в фонд невоенной безопасности, такой как CSSF и его преемники, этот законопроект позволит всем гражданам иметь возможность вносить вклады в налоговую систему с четким совесть.
Законопроект требует некоторых нюансов, чтобы учесть тех, кто считает, что некоторые военные расходы необходимы. Это могло бы легко позволить гражданам указать, какую часть своих налоговых денег, которые обычно направляются в военный бюджет, они хотели бы отозвать. Это не может быть предложение «все или ничего», иначе оно потерпит неудачу.
Конечно, это столкнется с серьезным сопротивлением со стороны политического класса, который любит тратить наши деньги так, как им заблагорассудится. В настоящее время он столкнулся с критикой в политической сфере за создание заложенного налога (направление конкретного налога на конкретную цель), что не поощряется, хотя это существует в некоторых случаях. Политики опасаются, что если «золотое правило» парламента, определяющее, на что будут использоваться налоги, будет нарушено, появятся новые требования – например, специальный налог для ГСЗ.
Но, поскольку это государственные деньги, должны ли мы иметь больше права голоса в том, как они расходуются? Именно этот вопрос будет обсуждаться в парламенте на следующих слушаниях по законопроекту о мире 2 декабря.
И если ответ положительный, общественность может получить выбор относительно своего соучастия в войнах, которые ведет правительство. Народные деньги будут говорить, и политикам не останется иного выбора, кроме как слушать.
