Еще в 1890-х годах среди тех, кто считал, что завоевание континента — это достаточно убийства (без захвата Гавайев, Филиппин, Кубы, Пуэрто-Рико и т. д.), был спикер Палаты представителей Томас Рид. Он вырезал из газеты статью о линчевании в Южной Каролине. Он вырезал заголовок «Еще одно возмущение на Кубе». Он склеил эти две новости вместе (фейковые новости!) и передал их конгрессмену из Южной Каролины, который настаивал на войне с Кубой. Конгрессмен жадно прочитал статью, затем остановился, посмотрел озадаченно и заметил: «Да ведь это же не Куба».
Рекомендую попробовать этот трюк. Вырежьте статью об израильтянах, убивающих палестинцев, или о каких-то безобразиях в тюрьме США или на площади Саудовской Аравии, или под дождем гуманитарных бомб в Афганистане, Пакистане, Сирии, Йемене, Сомали, Ираке, Ливии или где-либо еще; вставьте его под заголовком об Иране, Северной Корее, Башаре Асаде или Владимире Путине. Покажите его ближайшему к вашему члену Конгресса или сенаторам человеку, с которым вы можете попасть в одну комнату или связаться по электронной почте. Или просто покажите это тому, у кого несчастье иметь телевизор.
Безобразия должны быть безобразиями из-за того, чем они являются, а не из-за того, кто их совершает. Удачи вам в том, чтобы найти то же самое в Соединенных Штатах сегодня!
Вот отрывок из моей новой книги: Исцеление Исключительность:
В исключительном национализме, как, возможно, и во всем национализме, «мы» должны принять множественную идентичность от первого лица, живую на протяжении веков, чтобы «мы сражались с британцами» и «мы выиграли холодную войну». Эта самоидентификация, особенно в сочетании с верой в исключительное превосходство, склоняет верующего к сосредоточению внимания на благородных поступках, которые «мы» совершили, и вдали от постыдных поступков, которые «мы» совершили, хотя лично он или она не заслуживает ни одной похвалы за первое. и не винить за последнее. «Националист, — писал Джордж Оруэлл, — не только не одобряет зверства, совершаемые на его стороне, но обладает замечательной способностью даже не слышать о них».[Я]
На первой странице книги Чейни: «Мы гарантировали свободу, безопасность и мир большей части человечества, чем любая другая нация за всю историю».[II] Такие утверждения, как и здесь, обычно не сопровождаются сносками и не объясняются. В контексте последующего заявления кажется, что это утверждение основано в основном на анализе Второй мировой войны как средства содействия свободе и миру, а также на истории Второй мировой войны, которая не учитывает львиную долю боевых действий союзников в Европе, которые было сделано Советским Союзом.
Утверждение о том, что «мы» являемся ведущими носителями мира и свободы, конечно, также может быть основано на войнах США и производстве оружия после Второй мировой войны. Конечно, если тот, кто ведет больше всего войн и производит больше всего оружия, приносит на землю больше мира и свободы, тогда титул достается Соединенным Штатам. Но за пределами Соединенных Штатов эта логика далеко не является общепринятой – скорее наоборот. Большинство стран, опрошенных Gallup в декабре 2013 г. под названием Соединенные Штаты величайшие угроза к миру во всем мире.[III] Опрос, проведенный Pew в 2017 году, дал аналогичные результаты.[IV]
Со времени Второй мировой войны, в период, который некоторые американские ученые называют золотым веком мира, американские военные убили или помогли убить около 20 миллионов человек, свергли по меньшей мере 36 правительств, вмешались по меньшей мере в 84 иностранных выборов, попытались совершить покушение на более чем 50 миллионов человек. 30 иностранных лидеров и сбросили бомбы на людей в более чем XNUMX странах.[В] Военные расходы США составляют почти столько же, сколько вооруженные силы всех остальных стран мира вместе взятые, в то время как на долю США, членов НАТО и их союзников приходится три четверти мировых военных расходов. Торговля оружием в США является исключительной с точки зрения лидерства среди всех остальных, но весьма инклюзивной с точки зрения клиентов. США, как отмечалось выше, по состоянию на 2017 год предоставили вооружение и в большинстве случаев обучение 73 процентам населения мира. диктатур.[VI] Конечно, от некоторых из этих действий можно получить хорошие результаты, но ясное понимание требует взвешивания хорошего и плохого. Неужели мир, который не способен оценить всю эту глобальную полицейскую деятельность, состоит из кучки неблагодарных? Или полицейская модель имеет серьезные недостатки?
Избегание национальной критики или самоанализа в отношении «нас» рискует позволить щедрости служить прикрытием для двойных стандартов. Что бы подумали американцы, если бы другая страна сама начала продвигать свободу по всему миру? Таково было бы поведение «нации-изгоя». Вот количество военных баз в мире, которые существуют за пределами границ своих стран:[VII]
США — 800
Россия — 9
Франция - 8
Великобритания - 8
Япония - 1
Южная Корея - 1
Нидерланды — 1
Индия - 1
Австралия — 1
Чили — 1
Турция — 1
Израиль - 1
В 2007 году президент Эквадора заявил Соединенным Штатам, что они могут сохранять свою базу в Эквадоре до тех пор, пока Эквадор сможет иметь ее в Майами, Флорида.[VIII] Идея была, конечно, смешная и возмутительная.
Из 18 основных договоров ООН по правам человека Соединенные Штаты являются участником 5, что меньше, чем у любой другой страны на земле, за исключением Бутана (4), и связаны с Малайей, Мьянмой и Южным Суданом, страной, раздираемой войной с тех пор. его создание в 2011 году.[IX] Действуют ли Соединенные Штаты как мировой правоохранительный орган, находясь за пределами мировых законов? Или происходит что-то еще?
То, что Соединенные Штаты что-то сделали, не должно служить аргументом за или против этого. Действия должны основываться на своих собственных достоинствах. Но Чейни говорят нам, что мы должны увидеть «моральную разницу между иранским ядерным оружием и американским». Неужели мы должны это сделать? В любом случае существует риск дальнейшего распространения, случайного использования, использования сумасшедшим лидером, массовой гибели и разрушений, экологической катастрофы, ответной эскалации и апокалипсиса. Одна из этих двух стран обладает ядерным оружием[X], применил ядерное оружие[Xi], предоставил другому планы создания ядерного оружия[XII], проводит политику первого применения ядерного оружия[XIII], имеет руководство, которое санкционирует обладание ядерным оружием[XIV]и часто угрожал применить ядерное оружие[XV]. Я не думаю, что эти факты сделают ядерное оружие в руках другой страны хоть сколько-нибудь моральным.
Если вам интересно, насколько нам известно, среди президентов США, которые публично или тайно заявляли о конкретных ядерных угрозах другим странам, были Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон и Дональд Трамп, а также другие. США, включая Барака Обаму, часто говорили такие вещи, как «Все варианты рассматриваются» в отношении Ирана или другой страны.[XVI]
[Я] Джордж Оруэлл, «Заметки о национализме», http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[II] Дик Чейни и Лиз Чейни, Исключительно: почему миру нужна мощная Америка (Порог издания, 2015).
[III] Мередит Беннетт-Смит, «Ух ты! Эту страну назвали величайшей угрозой миру во всем мире». HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (23 января 2014 г.).
[IV] Дороти Маневич и Ханью Чве: «Во всем мире все больше людей видят в мощи и влиянии США серьезную угрозу» Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[В] Дэвид Суонсон, «Войны и враждебные действия США: список», Давайте попробуем демократию, http://davidswanson.org/warlist.
[VI] Дэвид Суонсон, «Войны и враждебные действия США: список», Давайте попробуем демократию, http://davidswanson.org/warlist.
[VII] Дэвид Суонсон, «Для чего нужны иностранные военные базы?» Давайте попробуем демократию, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (13 июля 2015 г.).
[VIII] Фил Стюарт: «Эквадор хочет военную базу в Майами» Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (22 октября 2007 г.).
[IX] «Основные международные документы по правам человека и их контролирующие органы», Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] Дэвид Суонсон, «Радио Talk Nation: Гарет Портер: У Ирана никогда не было программы создания ядерного оружия», Давайте попробуем демократию, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (12 февраля 2014 г.).
[Xi] Дэвид Суонсон, «Призраки Хиросимы». Давайте попробуем демократию», http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (6 августа 2017 г.).
[XII] Дэвид Суонсон, «Видео: RT освещает процесс над Джеффри Стерлингом», Давайте попробуем демократию, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (16 января 2015 г.).
[XIII] «Обзор ядерной политики», Министерство обороны США, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[XIV] «Фетва Аль Хаменеи против ядерного оружия». Википедия., https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[XV] Дэниел Эллсберг, Машина Судного Дня: Признания планировщика ядерной войны (Блумсбери, США, 2017 г.), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[XVI] Дэниел Эллсберг, Машина Судного Дня: Признания планировщика ядерной войны (Блумсбери, США, 2017 г.), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
