ОБНОВЛЕНИЕ ПО ВОТ.
Дэвид Свонсон, World BEYOND War
У недавно популярного демократического политического героя и кандидата на место в Конгрессе США Александрия Окасио-Кортез имел обыкновение иметь эти слова на ней веб-сайт:
«Экономика мира
«После вторжения в Ирак в 2003 году Соединенные Штаты втянули себя в войну и оккупацию всего Ближнего Востока и Северной Африки. По состоянию на 2018 год мы участвуем в военных действиях в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене, Пакистане и Сомали. Согласно Конституции, право объявлять войну принадлежит Законодательному органу, а не Президенту. Тем не менее, большинство этих актов агрессии ни разу не голосовали Конгрессом. Алекс считает, что мы должны положить конец вечной войне, вернув наши войска домой и положив конец воздушным ударам и бомбардировкам, которые увековечивают цикл терроризма и оккупации во всем мире ».
Теперь их нет. На вопрос об этом в Твиттере она ответила:
"Привет! Изучая это. Ничего злого! Сайт поддерживается спонсорами, так что вещи случаются - мы разберемся с этим ».
Многие люди публично поощряли ее приступить к изучению сути проблемы. Один человек даже разработал логотип для ее использования с приведенным выше текстом для сопоставления логотипов, которые она использовала с другими разделами «Проблемы» на своем веб-сайте. Волонтеры Tech-pro готовы помочь с задачей повторного добавления слов на веб-сайт в любой момент.
Почему это важно? Это всего лишь пять довольно расплывчатых, ни к чему не обязывающих предложений. В нем нет никаких указаний даже в пределах, скажем, 300 миллиардов долларов, что кандидат хотел бы, где в федеральном бюджете, какие шаги он мог бы предпринять, чтобы положить конец, какие войны или какие войны, если таковые имеются, он считает правонарушениями, подлежащими импичменту, или какие инициативы он мог бы предпринять. для продвижения мира, дипломатии, верховенства закона или перехода к мирной экономике. Подумаешь?
Во-первых, планка в этих вопросах очень низкая. Я не знаю ни одного кандидата в Конгресс, который хоть бы намекнул на то, как должен выглядеть федеральный бюджет, или хотя бы попросил об этом. Я искал веб-сайты кампании Демократического Конгресса и нашел всего восемь где упоминалось вообще какое-либо противодействие войне. (Большинство из них даже не упоминают о существовании внешней политики.) Из этих восьми заявлений пять предложений Окасио-Кортеса в некотором смысле являются (были) самыми сильными. Она перечисляет основные текущие войны. Она называет их актами агрессии. Она говорит, что хочет положить конец вечной войне, явно подразумевая, что она хочет положить конец каждой из названных ею войн и любым другим подобным им. Она говорит, что хочет положить конец бомбардировкам, а не только развертыванию войск. И она отмечает, что взрывы сами по себе контрпродуктивны.
Хотя очевидность, с которой эти войны фактически являются актами агрессии, поражает, невозможно нанять политического консультанта в Соединенных Штатах, который посоветовал бы вам оставить это на своем веб-сайте. Акты агрессии бесспорно незаконные, а также является то, что очень серьезными люди только обвиняют правительства неамериканских, когда пытаюсь подпитывать цикл насилия, который противодействует Окасио-Кортес (противоположное). Если вы баллотируетесь в Конгресс, признавая, что правительство США занимается преступным бизнесом, что на самом деле большая часть того, что делает правительство, - это то, что в Нюрнберге характеризовалось как высшее международное преступление, люди должны иметь право ожидать, что вы что-то делаете об этом.
Теперь мы понимаем, почему это так важно. Около 60% дискреционных федеральных расходов идет на милитаризм. Большинство кандидатов в Конгресс проводят кампанию только за 40% должности. Они буквально ничего не говорят о внешней политике, и их никто не спрашивает. Итак, Окасио-Кортез (была) исключительна, но исключительна в том, что даже мимолетно коснулась большей части работы, на которую она претендует. Она сделала это в нескольких случаях, о которых я знаю, помимо уже удаленных пяти предложений. Она написала в Твиттере оппозицию израильской резне палестинцев и высказалась в поддержку той же позиции в видеоинтервью с Гленном Гринвальдом. Она также написала в Твиттере против AUMF, включая следующие слова:
«Война не приносит мира. Снижение бедности действительно. Образование делает. Представитель правительства делает.
Это не кандидат Берни Сандерса. Это лучше, чем кандидат Берни Сандерса.
Но почему это так важно, что она говорит на своем сайте? Я вам скажу почему. Когда люди проводят кампанию за мир, они склонны к победе, и этот факт обычно стирается либо молчанием, либо тем, что избранное должностное лицо после выборов обращается к войне. Когда кто-то побеждает в первичной кампании за мир, другим нужно об этом узнать. И когда они побеждают на всеобщих выборах, выступая за мир, другим нужно об этом узнать. Так вы получите больше кандидатов в поддержку мира.
Идея о том, что кто-то будет тайно планировать работать на мир, молча или делая вид, что поддерживает войну, пока не будет избрана, имеет очень мало примеров, чтобы поддержать ее, и тысячи выступают против нее. Очень редко встречается конгрессмен Ро Ханна, на сайте которого ничего не говорится о мире, но чья карьера на самом деле работает на него. Гораздо чаще встречается один из семи других кандидатов с миром на своих предвыборных веб-сайтах, Прамила Джаяпал, действующий президент, которому еще предстоит проявить себя с помощью действий.
В то время как те, кто борется за мир, могут мало что сделать для него, те, кто что-то для него делают, как правило, агитируют за него.
Кандидат, который окружает себя людьми, которые удаляют мир с веб-сайта, является кандидатом, услышавшим дурной совет, и будущим чиновником, который, скорее всего, услышит дурной совет.
Теперь, конечно, я надеюсь, что Окасио-Кортез действительно заменит свои слова на своем веб-сайте. Я надеюсь, что некоторые из ее страстных сторонников, которые безосновательно утверждали, что она готовит более подробное и лучшее заявление о мирной экономике, окажутся правы. Ничто не доставило мне большего удовольствия. И я действительно немедленно начал бы продвигать Окасио-Кортеса в Конгресс. В конце концов, она превосходна по многим другим вопросам, и ее позиции по другим вопросам действительно имеют смысл и достижимы в условиях мирной экономики.
Я надеюсь, что к тому времени, когда я опубликую это, новое, лучшее заявление появится на ее сайте. Я надеюсь, что у всех ее поклонников есть шанс назвать меня дураком за то, что я упомянул такую вещь вообще. Я надеюсь, что они примут меня как друга, несмотря на отсутствие у меня полной слепой верности.
Но то, что было обнаружено за то время, когда с веб-сайта исчезли пять предложений, вызывает серьезное беспокойство, даже если оно типично и предсказуемо. Люди не просто придумывали оправдания. Некоторые осудили любую критику или вопросы как неуместные. Другие утверждали, что Окасио-Кортез вообще не должна нести ответственности за свой собственный веб-сайт. Другие полагают, что у нее не должно быть времени заниматься веб-сайтом до тех пор, пока она не будет избрана (а у нее есть менее важная работа, чем проведение кампании?). Другие, конечно, использовали Аргументум Обаматум в котором предполагается, что любой кандидат, который вам нравится, тайно выступает за мир, но разумно притворяться иначе во время избирательной кампании (и, возможно, даже во время правления).
Итак, когда я говорю, что другим нужно слышать, что кандидат вел кампанию за мир и победил, я имею в виду не только других кандидатов, я имею в виду других людей в целом. Основная причина, даже более серьезная, чем финансовая коррупция и корпоративные СМИ, того, что большее количество кандидатов не побеждает в кампании за мир, заключается в том, что они почти никогда не пробуют это.
