Почему у нас все еще есть бомба?

Уильям Дж. Перри и Том З. Коллина, 4 августа 2020 г.

от CNN

Уильям Дж. Перри работал заместителем министра обороны по исследованиям и разработкам в администрации Картера и министром обороны в администрации Клинтона. В настоящее время он руководит некоммерческим проектом Уильяма Дж. Перри по информированию общественности о ядерных угрозах. Том З. Коллина - директор по политике в Оральный фонд, фонд глобальной безопасности, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, который работает над вопросами политики в области ядерного оружия в течение 30 лет. Они являются соавторами новая книга «Кнопка: новая гонка ядерных вооружений и президентская власть от Трумэна до Трампа.

Президент Гарри Трумэн не мог полностью понять силу атомной бомбы, когда по его указанию Соединенные Штаты сбросили две бомбы на Хиросиму и Нагасаки 75 лет назад. Но однажды он увидел катастрофические последствия - два города в руинах, а число погибших достигло целого ряда. По оценкам,  200,000 (согласно истории Манхэттенского проекта Министерства энергетики США) - Трумэн определены никогда больше не использовать Бомбу и стремился «исключить атомное оружие как орудие войны» (хотя позже он отказалась чтобы исключить использование бомбы во время корейской войны, он в конечном итоге не сделал этого шага).

Будущие американские президенты от обеих сторон в целом согласились с Трумэном в этом вопросе. «У вас просто не может быть такой войны. Бульдозеров не хватает, чтобы соскребать трупы с улиц », — сказал Президент Дуайт Эйзенхауэр в 1957 году. Десять лет спустя, в 1968 году, президент Линдон Джонсон подписанный международный договор, обязывающий США проводить ядерное разоружение, который действует и сегодня. Перед лицом массовых протестов в 1980-х годах и после более ранней жесткой позиции против замораживания ядерного оружия президент Рональд Рейган искать «полное уничтожение» ядерного оружия «с лица земли». Затем, в 2009 году, к власти пришел президент Барак Обама. поиск «Мир и безопасность мира без ядерного оружия».

Несмотря на такие заявления и неоднократные попытки на самом высоком правительственном уровне запретить Бомбу, она все еще жива и здорова. Да, арсеналы США и России существенно сократились с разгар холодной войны. в отношении 63,476 1986 боеголовок в 12,170 году, согласно Бюллетеню ученых-атомщиков, до XNUMX XNUMX в этом году, согласно в Федерацию американских ученых - достаточно, чтобы уничтожить мир многократно.

Теперь, при президенте Дональде Трампе, The Bomb переживает что-то вроде возрождения. Трамп планирование потратить более 1 триллиона долларов на ядерный арсенал США в течение следующих трех десятилетий. Несмотря на то, что у нас есть гораздо лучшие дела, на которые можно потратить деньги, например, на борьбу с коронавирусом и восстановление экономики, сторонники Бомбы убедили Конгресс финансировать ядерные программы, чтобы заменить подводные лодки, бомбардировщики и ракеты наземного базирования, как будто холод война никогда не кончалось. Большинство членов Конгресса просто не желают бросать вызов должностным лицам Пентагона и подрядчикам по оборонным вопросам, которые продвигают новое ядерное оружие, из опасения, что их оппоненты будут атаковать их как «мягких» в защите.

В то же время администрация Трампа отказывается от соглашений о контроле над вооружениями. козырной отозвала из Договора о ракетах средней и меньшей дальности в прошлом году и является отказ продлить новый договор о СНВ, срок действия которого истекает в феврале 2021 года. Это оставит нас без каких-либо подтвержденных ограничений на российские ядерные силы впервые за пять десятилетий и, вероятно, приведет нас к новой опасной гонке вооружений.

Итак, что пошло не так? Мы исследуем этот вопрос в нашем новая книга, «Кнопка: новая гонка ядерных вооружений и президентская власть от Трумэна до Трампа». Вот что мы нашли.

1. Бомба никуда не делась. В 1980-х годах потребовалось мощное политическое движение, очень похожее на сегодняшнее движение Black Lives Matter с точки зрения широкого участия общественности, особенно среди молодежи, чтобы пролить свет на опасности гонки ядерных вооружений и, наконец, положить ей конец. Но так как арсеналы сократились после окончания холодной войны в начале 1990-х, общественность в значительной степени предполагала, что этот процесс позаботится о себе. Обеспокоенность переместилась на другие важные вопросы, такие как изменение климата, расовое неравенство и контроль над оружием. Но без более заметного общественного давления даже мотивированным президентам, таким как Обама, было трудно. построить и поддерживать политическую волю, необходимую для изменения укоренившейся политики.
2. Бомба процветает в тени. Действуя вне поля зрения политического радара, администрация Трампа и ее проядерные ряды, такие как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон и нынешний специальный посланник президента по контролю над вооружениями Маршал Биллингсли, в полной мере воспользовались этой общественной апатией. Бомба - это еще одна проблема, которую республиканцы могут использовать, чтобы выставить демократов «слабыми». Как политический вопрос, «Бомба» имеет достаточно силы среди консерваторов, чтобы удержать большинство демократов в обороне, но недостаточно для широкой публики, чтобы побудить демократов настаивать на реальных изменениях.
3. Одного президента недостаточно. Даже если следующий президент намерен трансформировать ядерную политику США, придя к власти, он столкнется с огромным сопротивлением переменам со стороны Конгресса и оборонных подрядчиков, среди прочего, которое будет трудно преодолеть без сильной поддержки со стороны общественности. Нам нужен сильный внешний избирательный округ, чтобы оказать давление на президента, чтобы он выступил. У нас есть энергичное массовое движение по гражданским правам и другим вопросам, но по большей части оно не включает ядерное разоружение. Более того, большая часть денег, поступающих на реконструкцию ядерной установки, может быть использована в качестве первоначального взноса для решения более важных проблем, таких как коронавирус, глобальное потепление и расовое равенство. В конце концов, Бомба по-прежнему с нами, потому что, в отличие от 1980-х, нет массового движения, требующего, чтобы мы отказались от нее. И нет никаких очевидных политических издержек для президентов или членов Конгресса, которые продолжают голосовать за дополнительные деньги за ядерное оружие или подрывать ограничивающие их договоры.

Угрозы от The Bomb никуда не делись. Фактически, со временем они стали хуже. Президент Трамп имеет исключительную власть начать ядерную войну. Он мог бы запустить ядерное оружие первым в ответ на ложную тревогу, опасность усугубляются киберугроз. ВВС США восстанавливают баллистические ракеты наземного базирования за 100 миллиардов долларов хотя это может увеличить риск начала ядерной войны по ошибке.

Спустя семьдесят пять лет после Хиросимы и Нагасаки мы движемся в неправильном направлении. Пора американскому обществу снова задуматься о ядерной войне. Если мы этого не сделаем, наши лидеры не сделают этого. Если мы не закончим "Бомбу", Бомба прикончит нас.