Почему бедные патриоты?

By Дэвид СвонсонИюнь 15, 2018.

Мы должны быть очень благодарны Франческо Дуине за его новую книгу, Разоренный и патриотичный: почему бедные американцы любят свою страну, Он начинает со следующей дилеммы. Бедные в Соединенных Штатах во многих отношениях находятся в худшем положении, чем в других богатых странах, но они более патриотичны, чем бедные в этих других странах, и даже более патриотичны, чем более состоятельные люди в своей собственной стране. Их страна (среди богатых стран) находится на вершине неравенства и низов в социальной поддержке, и все же они в подавляющем большинстве полагают, что Соединенные Штаты «в корне лучше, чем другие страны». Почему?

Дуина не пыталась разгадать это для себя. Он вышел и обследовал патриотических бедняков в Алабаме и Монтане. Он обнаружил различия между этими двумя местами, такими как люди, любящие правительство за небольшую помощь, и люди, любящие правительство за то, что они вообще им не помогали. Он обнаружил различия между мужчинами и женщинами и расовыми группами, но в основном он обнаружил интенсивный патриотизм, построенный на идентичных мифах и фразах.

Я думаю, что стоит отметить, что более состоятельные американцы лишь немного менее патриотичны, чем бедные американцы, и что моральный вопрос о том, почему нужно любить институт, который создает большие страдания для других, идентичен вопросу о том, почему нужно любить институт, который создает большие страдания для себя (и что самое большое страдание, которое создает правительство Соединенных Штатов, находится за пределами Соединенных Штатов). Я подозреваю, что многое из того, что Дуина нашла среди бедных, можно найти в некоторых вариациях среди менее бедных.

Дуина очень уважительно относится ко всем, с кем общался, и очень академична в своей прозе. Но он цитирует достаточно заявлений своих собеседников, чтобы было совершенно ясно, я думаю, что их патриотизм - это в значительной степени преднамеренная бредовая религиозная вера, основанная на незнании и избегании фактов. Так же, как менее богатые, немного больше религиознаяОни также немного более патриотичны и не проводят четкой грани между ними. Дуина сообщает, что многие из тех, с кем он говорил, уверяли его, что Бог благоволит к Соединенным Штатам, а не ко всем другим народам. Один человек даже объяснил свой собственный и чужой крайний патриотизм религиозной необходимостью во что-то верить в борьбу, в то, чтобы обеспечить «достоинство». Конечно, существует параллель с расизмом США, поскольку многие бедные белые американцы веками цеплялись на мысль, что по крайней мере они лучше, чем небелые. Вера в то, что по крайней мере один лучше, чем неамериканцы, широко распространена во всех демографических группах.

Дуина отмечает, что даже для тех, кто отчаянно борется, вера в то, что все правильно и просто с системой вокруг них, может быть проще для ума, чем признавать несправедливость. Как ни парадоксально, если бы людям было лучше, их патриотизм мог бы уменьшиться. Патриотизм также уменьшается с ростом образования. И это, вероятно, уменьшится, поскольку определенные типы информации и отношений переданы. Так же, как люди, как было установлено, одобряют бомбардировки нации в обратной пропорции к их способности правильно определить местонахождение на карте, я подозреваю, что люди с меньшей вероятностью поверит, что Соединенные Штаты относятся к ним лучше, чем скандинавская страна, если бы они знали факты о скандинавских странах. В настоящее время они решительно не делают.

Дуина цитирует людей, которые уверяли его, что каждый швед бежит из Швеции, как только они закончили бесплатное образование в колледже, что в Канаде может быть здравоохранение, но это диктатура, что в Германии или России они отрежут вам руку или язык, что в коммунистической Японии отрубят вам голову за то, что вы выступаете против президента и т. д. Могут ли все эти убеждения в одном направлении (унижать другие нации) быть невинными ошибками? Один человек уверяет Дуину, что другие страны уступают, потому что они участвуют в публичных казнях, а затем выступает за публичные казни в Соединенных Штатах. Многие люди объявляют Соединенные Штаты превосходящими, потому что у них есть свобода вероисповедания, и затем отвергают идею, что любой нехристианин может когда-либо быть президентом США. Бездомные уверяют его, что Соединенные Штаты - самая существенная страна возможностей.

Многие говорят о «свободе», и во многих случаях они имеют в виду свободы, перечисленные в Билле о правах, но в других они подразумевают свободу передвижения или вождения. Они противопоставляют эту свободу передвижениям с диктатурами, несмотря на то, что они мало или совсем не имеют опыта работы с диктатурами, хотя, кажется, лучше всего контрастировать с чем-то, что бедные американцы, вероятно, будут иметь гораздо больше знакомы с: массовым тюремным заключением.

Вера в то, что войны с иностранными государствами приносят пользу их жертвам и являются актами великодушия, кажется почти универсальной, и иностранные государства часто осуждают за то, что они присутствуют (без очевидного осознания того, что во многих из этих войн участвуют военные США, которые финансируются в миллионы раз). финансирование, которое потребуется для ликвидации бедности в Соединенных Штатах). Один человек считает, что Вьетнам по-прежнему разделен пополам, как Корея. Другой считает, что президент Ирака пригласил Соединенные Штаты напасть на него. Другой просто гордится тем, что в Соединенных Штатах «лучшие военные». Когда его спрашивают о флаге США, многие сразу же выражают гордость за «свободу» и «войны». Несколько либертарианцев высказались за то, чтобы привести войска домой, обвиняя другие страны в их нежелание быть цивилизованным, в том числе на Ближнем Востоке, который «никогда не был цивилизованным».

Существует также сильная поддержка невероятно разрушительного распространения оружия в Соединенных Штатах, которое делает Соединенные Штаты превосходящими.

Одна ошибка, приписываемая другим странам, заключается в том, что они отнимают детей у родителей, однако можно предположить, что, по крайней мере, некоторые из тех, кто осуждает эту практику, нашли способ оправдать ее или не узнать об этом в последних новостях из Соединенных Штатов.

Одна из наиболее распространенных ошибок - отрубать головы людям. Это кажется настолько распространенным взглядом на то, что не так с зарубежными странами, что я почти удивляюсь, мотивирована ли поддержка США Саудовской Аравии отчасти такими эффективными средствами сдерживания населения США.

Так или иначе, общественность США убедили всегда сравнивать Соединенные Штаты с бедными странами, включая страны, где правительство США поддерживает жестоких диктаторов или налагает экономические страдания, и никогда с богатыми странами. Само существование стран, которые находятся в худшем положении и из которых иммигранты бегут в Соединенные Штаты, обычно считается доказательством статуса величайшей нации на Земле, даже если иммигранты живут в более состоятельных и более желанных странах.

Результаты включают пассивную общественность, желающую поглотить огромную несправедливость, общественность, желающую следовать за политиками, которые обещают обмануть их, но делают это патриотически, общественность, поддерживающую войны и игнорирующую международное право и сотрудничество, и общественность, желающую отвергнуть успехи в законы о здравоохранении или оружии, климатическая политика или системы образования, если они сделаны в других странах.

Эта книга рассказывает нам больше о том, откуда появился Трамп, чем о последних новостях 18 в кабельных новостях, но Трамп - наименьшее из этого.

##

Книги Дэвида Свансона включают Исцеление Исключительность.