Почему Аллен Даллес убил Кеннеди

К настоящему времени разногласий по поводу того, что случилось с Джоном и Робертом Кеннеди, не так много, как думают крупные коммуникационные корпорации. Хотя каждый исследователь и автор выделяет разные детали, между, скажем, Джимом Дугласом нет серьезных разногласий. Кеннеди и Невероятное, Говарда Ханта признание в ложе, и новый Дэвид Талбот Шахматная доска дьявола.

Джон Шварц говорит Шахматная доска дьявола подтверждает, что «ваши самые мрачные подозрения относительно того, как устроен мир, вероятно, недооценены. Да, есть аморфная группа неизбираемых корпоративных юристов, банкиров, представителей разведки и вооруженных сил, которые образуют американцев.глубокое состояние, «устанавливая реальные ограничения для тех редких политиков, которые когда-либо пытаются выйти из строя».

Для тех из нас, кто уже был в этом убежден, книга Талбота по-прежнему остается одной из лучших, которые я видел о братьях Даллес, и одной из лучших, которые я видел об убийстве Джона Ф. Кеннеди. Я думаю, что он отличается от книги Дугласа не столько в доказательствах, которые он приводит или сделанных выводах, сколько в предоставлении дополнительной мотивации для преступления.

Кеннеди и Невероятное изображает Кеннеди как препятствующий насилию, которое Аллен Даллес и его банда хотели совершить за границей. Он не стал бы сражаться с Кубой, Советским Союзом, Вьетнамом, Восточной Германией или движениями за независимость в Африке. Он хотел разоружения и мира. Он общался с Хрущевым совместно, как пытался Эйзенхауэр до саботажа, связанного со стрельбой U2. ЦРУ свергало правительства в Иране, Гватемале, Конго, Вьетнаме и во всем мире. Кеннеди мешал.

Шахматная доска дьявола Кеннеди, кроме того, изображает как своего рода лидера, которого ЦРУ имело привычку свергать в тех иностранных столицах. Кеннеди нажил врагов банкиров и промышленников. Он работал над сокращением прибылей от нефти, закрывая налоговые лазейки, включая «надбавку за истощение запасов нефти». Он позволял политическим левым в Италии участвовать во власти, возмущая крайне правых в Италии, США и ЦРУ. Он агрессивно преследовал сталелитейные корпорации и предотвращал их рост цен. Такое поведение могло привести к свержению, если бы вы жили в одной из тех стран, в которых находится посольство США.

Да, Кеннеди хотел ликвидировать или резко ослабить и переименовать ЦРУ. Да, он выбросил Даллеса и часть его банды за дверь. Да, он отказался начать третью мировую войну над Кубой, Берлином или чем-то еще. Да, у него были генералы и поджигатели войны против него, но он также имел против него Уолл-стрит.

Конечно, «политики, которые когда-либо пытаются выйти из строя» сейчас, как и тогда, но более эффективно, в первую очередь обрабатываются средствами массовой информации. Если средства массовой информации могут остановить их или другой маневр может остановить их (убийство персонажей, шантаж, отвлечение внимания, отстранение от власти), тогда насилие не требуется.

Тот факт, что Кеннеди напоминал цель переворота, а не просто защитника других целей, будет плохой новостью для кого-то вроде сенатора Берни Сандерса, если он когда-нибудь пройдет мимо средств массовой информации, «суперделегатов» и организаций, занимающихся продажами, чтобы серьезно угрожать. взять Белый дом. Кандидат, который в значительной степени принимает военную машину и совсем не похож на Кеннеди в вопросах мира, но который берет на себя Уолл-стрит с той страстью, которой он заслуживает, мог бы поставить себя под прицел глубокого государства в такой же степени, как и в Джереми Корбин, который берет на себя и капитал, и убийство.

Рассказы о выходках Аллена Даллеса и дюжины или более соучастников в преступлении, имена которых всплывают рядом с его десятилетием за десятилетием, иллюстрируют силу перманентной плутократии, но также и способность отдельных людей формировать ее. Что, если бы Аллен Даллес, Уинстон Черчилль и им подобные не помогли развязать холодную войну еще до окончания Второй мировой войны? Что, если бы Даллес не сотрудничал с нацистами, а американские военные не вербовали и не импортировали их в свои ряды? Что, если бы Даллес не работал, чтобы скрыть информацию о холокосте, пока он происходил? Что, если бы Даллес не предал Рузвельта и Россию, чтобы заключить сепаратный мир между США и Германией в Италии? Что, если бы Даллес не начал немедленно саботировать демократию в Европе и не наделить полномочиями бывших нацистов в Германии? Что, если бы Даллес не превратил ЦРУ в секретную армию беззакония и отряд смерти? Что, если бы Даллес не работал над прекращением демократии в Иране или Гватемале? Что, если бы ЦРУ Даллеса не разработало пытки, казни, эксперименты над людьми и убийства в качестве рутинной политики? Что, если бы Эйзенхауэру разрешили поговорить с Хрущевым? Что, если бы Даллес не пытался свергнуть президента Франции? Что, если бы Даллеса хоть немного «сдерживали» или «уравновешивали» СМИ, Конгресс или суды?

Это более сложные вопросы, чем «Что, если бы не было Ли Харви Освальда?» Ответ на это таков: «Был бы другой парень, очень похожий на служение той же цели, как это было в более раннем покушении на JFK в Чикаго. Но «Что, если бы не было Аллена Даллеса?» вырисовывается достаточно большой, чтобы предложить возможный ответ, что нам всем было бы лучше, меньше милитаризованным, менее скрытным, менее ксенофобским. А это говорит о том, что глубинное государство неоднородно и его нельзя остановить. Мощная история Талбота - это вклад в усилия по его прекращению.

Я надеюсь, что Талбот расскажет о своей книге в Вирджинии, после чего он перестанет говорить, что Уильямсбург и «ферма» ЦРУ находятся в «Северной Вирджинии». Разве Северной Вирджинии без этого нечего стыдиться?