Рэй Макговерн, 12 января 2020 г.
FБывший оперативный сотрудник ЦРУ Джеффри Стерлинг получит премию Сэма Адамса за добросовестность в разведке в эту среду, присоединившись к 17 ранее Победители который, как и Стерлинг, продемонстрировал исключительную преданность истине и верховенству закона, имея смелость свистеть в правонарушениях правительства.
Во вторник будет отмечаться пятая годовщина жуткого начала суда Штерлинга за шпионаж - такого рода процесс, который мог оставить даже Франц Кафка, автор классического романа СудебнаяОшеломленный в неверии.
За разоблачение злоупотреблений со стороны скрытных правительств может быть назначена высокая цена, особенно за то, что они нейтрализовали прессу до такой степени, что они неуязвимы для разоблачения, когда они вступают в серьезные права с законом. Разумеется, сделать эту реальность очевидной - одна из главных целей правительства США - посадить информаторов, таких как Стерлинг, в тюрьму - чтобы другие не поняли, что могут свистеть и сойти с рук.
Получив награду Сэма Адамса, Стерлинг довел до пяти число получателей премии, заключенных в тюрьму за разоблачение злоупотреблений со стороны правительства (не считая лауреата Сэма Адамса 2013 года, Эда Сноудена, который был лишен гражданства и находился в России более шести лет). Хуже всего то, что Джулиан Ассанж (2010 г.) и Челси Мэннинг (2014 г.) остаются в тюрьме, где Специальный докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер говорит, что их подвергают пыткам.
Лауреат премии Сэма Адамса в 2016 году Джон Кириаку, отбывший свой собственный двухлетний тюремный срок за выступление против пыток в США, будет среди тех, кто приветствует Стерлинга на церемонии награждения в среду. Оба были подвергнуты нежной милости судьи Леони Бринкемы - широко известной как «висячий судья» восточного округа Вирджинии, где можно увидеть виселицу, где Ассанжу также было предъявлено обвинение по тому же Закону о шпионаже времен Первой мировой войны, который использовался для осуждения Стерлинга.
Суд над Стерлингом был ошибочно назван «выкидышем» правосудия. Это был не выкидыш, это был аборт. Я свидетель этого.
Пять лет назад, когда Кафка отбрасывал длинную тень, я участвовал в судебном процессе по делу Стерлинга с горсткой коллег, до боли знающих о «справедливости» королевы сердец, которую Бринкема мог применить. К сожалению, она превзошла наши ожидания - мрачные, как они были. Что касается Стерлинга, он знал, что он невиновен. Он следовал правилам, обращаясь к надзорным органам Конгресса, которые собирали секретную информацию, чтобы разоблачить тайную операцию, которая была не только бесполезной, но и опасной. Таким образом, он был уверен, что он будет оправдан - несмотря на «висячего судью», полностью белого жюри и акт драконовского шпионажа.
Он знал, что он невиновен, но в наши дни зная, что ты невиновен, можно создать ложное чувство безопасности и уверенности в себе. Стерлинг предположил - правильно, как оказалось, - что правительство не может выдвинуть никаких убедительных доказательств против него. В этих обстоятельствах для него было бы бессмысленно соглашаться на сделку о признании вины, обычно предлагаемую в таких случаях. Очевидно, что его окончательное доверие к нашей судебной системе было неуместным. Откуда он мог знать, что его могут судить, осуждать и отправлять в тюрьму без каких-либо доказательств, кроме «метаданных»; это не содержательные, косвенные доказательства.
Хорошая новость заключается в том, что тюремное время Стерлинга уже позади. Он и его бесстрашная жена Холли вернутся на этой неделе в Вашингтоне, хотя и ненадолго, с друзьями и почитателями, которые хотят отпраздновать честность, которую он и Холли проявили за последние пять болезненных лет.
«Нежелательный шпион: преследование американского информатора»
Это название, которое Стерлинг дал прекрасным мемуарам, которые он опубликовал прошлой осенью. Активист / автор Дэвид Свонсон, который также присутствовал на процессе, написал первый обзоре для Амазонки; он назвал это «Вступай в ЦРУ: путешествуй по миру, раздавая ядерные чертежи». (Внимание! Прежде чем читать типично проницательные комментарии Свансона, вы, возможно, захотите «подготовить свою кредитную карту», поскольку вам может быть трудно устоять перед желанием заказать книгу.)
Дальнейшие сведения о версии Стерлинга Судебная можно найти в одеяле, одновременное освещение Консорциум Новости дал ему пять лет назад. Позже, (2 марта 2018 г.) консорциум опубликовал самый проницательный и поучительный анализ всей операции под кодовым названием «Операция« Мерлин », чтобы захватить Иран». гайд отмеченный наградами журналист-расследователь Гарет Портер, озаглавленный «Как операция« Мерлин »отравила разведку США по Ирану».
Произведение Портера - это нечто большее, чем просто «внутренний бейсбол», рассказывающий о некоторых личных и структурных катастрофах, с которыми столкнулась американская разведка за последние два десятилетия. Скорее, это хорошо документированный обвинительный акт амбициозных клоунов, управляющих ЦРУ в те времена, и их потворства таким могущественным интересам, как израильское лобби, в попытке создать образ иранского «гриба-облака» - аналога тому, который был придуман «Оправдать» войну против Ирака.
Действительно, достаточно хорошо известно, что Израиль хотел, чтобы президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни сначала «сделали Иран», прежде чем напасть на Ирак. Советники Буша-неоконсерватора били себя в грудь и кричали: «Настоящие мужчины едут в Тегеран».
На мой взгляд, злоумышленники разведки, которые прислушивались к этому braggadocio и специально разработали «разведку», чтобы помочь, - это те, кого следовало посадить в тюрьму, а не патриоты, такие как Стерлинг, которые пытались разоблачить глупость. Выводы Портера относительно «отравления американской разведки по Ирану» сегодня имеют огромное значение. Можем ли мы позволить себе принимать за чистую монету «разведку», служащую для оправдания враждебности США к Ирану? В наши дни драматическая конфронтация с Тегераном обязательна для чтения.
Воскрес. (Википедия)
Суд над Стерлингом включал в себя элементы фарса и драмы. В качестве примера того и другого, ЦРУ выпустило оригинальные кабели, тщательно отобранные, чтобы доказать, что Стерлинг был виновен в утечке кровавых подробностей для «Восставшего» при операции «Мерлин», нацеленной на Иран, - заговор ЦРУ об использовании российского выреза для передачи некорректного проекта для ядерной оружие, предназначенное для саботажа ядерной программы Ирана.
Кабели были сильно отредактированы, конечно. Но, увы, этого недостаточно, чтобы скрыть то, что кажется важным аспектом истории Мерлина, а именно то, что Ирак, так же как и Иран, участвовал в тайных действиях Мерлина. Неудивительно, что средства массовой информации пропустили это, но Свансон, который присутствовал на некоторых из судебных процессов, внимательно изучил один из телеграмм, представленных в качестве доказательства, и обнаружил, что он был любительски отредактирован. Инспектор Клузо сам мог бы выяснить некоторые ключевые слова под редакцией.
Свансон опубликовал свой результаты под заголовком: «В деле об обвинении Джеффа Стерлинга ЦРУ раскрыло больше, чем обвинило его в раскрытии». Часть Свансона показательна.
Только те, кто искал правду об операции «Мерлин», обратили на это внимание. Свансону нужно было только: (1) позаботиться о том, должно ли произойти правосудие или его прерывание, и (2) применить какой-то элементарный товарный аппарат, общий для детективной работы и анализа разведданных.
Те, у кого сильный живот, кто еще не читал главу «Операция Мерлин» в книге Ризена Состояние войныНастоятельно рекомендуется сделать это. Глава Risen предоставит читателям четкое представление о том, почему активные лидеры хорошо финансируемых секретных операций ЦРУ были настолько расстроены разоблачениями и настолько одержимы идеей, что дополнительные утечки вероятны, если кто-то - кто-либо - не может быть подставлен, обвинен, и заключен в тюрьму.
Кафка Тени 'Испытание' Стерлинга
В связи с пьесой об обвинениях против Стерлинга, причинах их возникновения и о том, как правительство может заключить его в тюрьму за метаданные без содержания и другие сведения, которые легко доступны для тех, кто заинтересован в более подробной информации, позвольте мне добавить немного цвета относительно гротескная атмосфера самого испытания - если хотите, метаданные испытания.
Сцена была сюрреалистичной. Суд начался 14 января 2015 года, когда свидетели говорили из-за экрана высотой 12 футов, своего рода метафора дыма и зеркал, которым мы собирались подвергнуться. Не удалось получить Судебная Кафкой в моем уме. В нервном романе Кафки главный герой, «Джозеф К.», глубоко чувствует себя пойманным в ловушку - быть беспомощной пешкой в руках таинственного «Суда». (Кафка был государственным служащим в Габсбургской Австрии с большой возможностью наблюдать за бюрократией в действии, аспект, который вырисовывается в романе.)
Судебная изображает правовые, бюрократические и социальные силы, контролирующие свободу личности. «Джозеф К.» невиновен в любых проступках; несмотря на это, он арестован и казнен. Что еще хуже, все герои романа, включая, в конечном итоге, мистера К., смиренно склоняют головы, полагая, что это нормальное, хотя и неудачное, положение дел.
Как можно интерпретировать Судебная для старшеклассников или студентов, подумала я. Поиск Google найденный учебное пособие по книге из Random House.
Как учителя могут преодолеть некоторые общие трудности, представленные в Судебная? Во-первых, попытайтесь «увидеть в затруднительном положении Иосифа К. основную человеческую проблему, с которой каждый может отождествить себя: как защитить себя от власти с подавляющей силой». Хорошо. Но в Судебная не только хорошие парни не побеждают, но и нет хороших парней - никаких позитивных персонажей в этой совершенно удручающей истории. И, что еще хуже, любовного интереса нет.
Вот где суд над Стерлингом расходится с Кафкой. В случае Стерлинга есть чем восхищаться. Позитивных персонажей предостаточно, прежде всего Стерлинг и его бесстрашная жена Холли. Это не Габсбургская Австрия, а Соединенные Штаты Америки; это испытание не нормально; они не соглашаются; нет склонения голов.
И ни один не делает их друзей. Нам не хватает эмпирических данных о склонностях удушающей, трусливой бюрократии. А что касается любовного интереса - я редко наблюдаю такой поучительный пример повседневной любви и взаимной поддержки. Холли всегда рядом. Далекий от одинокой казни, такой как «Джозеф К.» Кафки, Стерлинг твердо стоит на своем, и на этой неделе его коллеги будут достойно отмечены. Это больше не Кафка.
Суперклассы, которые намеревались деморализовать и подавить стерлингов, достигли полной противоположности. Под всей пышностью и обстоятельствами поведение бюрократии ЦРУ в худшем случае было разоблачено.
Конмен и Кондолиза
Было интересно, если не удручающе, наблюдать в суде (или когда его блокировали на большом экране, чтобы просто слушать), чтобы чиновники ЦРУ со стороны тайных действий агентства связывали свою торговлю с тем, что казалось в основном наивными, ничего не подозревающими целями - будь то прокуроры, судьи или присяжные. Эти чиновники, в конце концов, являются «офицерами дела»; их товар в торговле обманывает людей - будь то в суде, на холме или с уже прирученными отечественными СМИ.
За границей, конечно, они используют свои хорошо развитые хитрости, чтобы пригнать иностранцев в государственную измену своей стране. Во время суда над Стерлингом их искусство демонстрировалось во всей стране. Единственное, что осталось неясным, было то, знали ли цели суда их совершенствования и вербовки, что они были обмануты. Осознавая это или нет, сотрудники по делам ЦРУ создали эффективный единый фронт перед судьей и присяжными.
В последний день судебного разбирательства правительство привлекло нескольких главных лжецов, чтобы произвести впечатление на присяжных и закрыть дело козла отпущения. На этот раз средства массовой информации были очень посещаемы, так как бывшая госсекретарь и советник по национальной безопасности Кондолизы Райс на шпильках ворвалась в зал суда, чтобы дать показания против Стерлинга. Из приглушенной реакции стало ясно, что она все еще была одета в очень эффективный - если метафорически - тефлон.
Это, можно сказать, «шок и трепет» другого рода. Никто из ошеломленной аудитории, казалось, не сосредоточился на последовавшей лжи, которую Райс сказала за десять лет до этого, чтобы «оправдать» катастрофическую войну с Ираком, или на ознакомительных сессиях Белого дома, которые она организовала, чтобы проинформировать самых высокопоставленных представителей национальной безопасности Буша о пытках ЦРУ методы, по-видимому, чтобы получить их бай-ин и гарантировать, что они не могут притвориться невиновными. (Ссылаясь на эти жуткие брифинги, тогдашний генеральный прокурор Джон Эшкрофт , имея в виду, «История не будет к нам добра». К сожалению, тем, кто причастен к этому, все еще сходит с рук.
Я сидела на конце прохода, когда Райс прыгнула мимо, и она повернулась ко мне со счастливой улыбкой. В ответ я не мог удержаться от того, чтобы шептать однослоговое слово «предсказатель». Неустрашимый, она улыбнулась еще больше.
Также свидетельствующий в тот последний день присутствовал Уильям Харлоу, главный укротитель ЦРУ под руководством директора Джорджа Тенета, под «руководством» которого была задумана и осуществлена операция «Мерлин». Помимо написания книг Тенета и им подобных, претензия Харлоу на известность основывается на том, что он успешно уводил СМИ от хорошо задокументированной реальности, что Ирак не имел ОМУ до того, как он был атакован 20 марта 2003 года.
24 февраля 2003 г. Newsweek опубликовал эксклюзивный доклад Джона Барри, основанный на официальной расшифровке стенограммы отчета Хусейна Камеля, зятя Саддама Хуссейна. Камель отвечал за иракские программы по ядерному, химическому и биологическому оружию и за ракеты для доставки такого оружия. Камель заверил своих следователей, что все было уничтожено. (В классическом занижении, NewsweekБарри прокомментировал: «Рассказ перебежчика вызывает вопросы о том, существуют ли еще запасы ОМУ, приписываемые Ираку».)
Барри добавил, что Камель допрашивал на отдельных заседаниях ЦРУ, британская разведка и трио из инспекционной группы ООН; тот Newsweek смог подтвердить, что документ ООН является подлинным, и что Камель «рассказал ту же историю ЦРУ и англичанам». Короче говоря, совок Барри был уже подтвержден. И ЦРУ с уверенностью знало, что то, что сказал Камель в 1995 году, все еще было правдой в 2003 году. Документальные доказательства - потенциальная бомба. Как это повлияет на планы напасть на Ирак через месяц?
Харлоу подошел к этому случаю. Когда СМИ спросили его о докладе Барри, он назвал его «Неверно, фальшиво, неправильно, не соответствует действительности». И основные средства массовой информации, по сути, сказали: «О, черт возьми. Спасибо за то, что дали нам знать. Мы могли бы рассказать об этом ».
Я не один, чтобы держать обиды. Я делаю исключение для Харлоу. После дачи показаний он заметил, что единственное свободное место в зале суда было одно рядом со мной. «Привет, Рэй», сказал он, опускаясь на стул. Я не хотел создавать сцену, поэтому я написал и передал ему эту заметку:
«Newsweek, 24 февраля 2003 года, отчет Хуссейна Камеля об отчуждении после его дезертирства в 1995 году:« Я приказал уничтожить все ОМУ ».
Харлоу говорит историю Newsweek «неверно, фальшиво, неправильно, неверно».
4,500 американских солдат погибли. Лжец «.
Харлоу прочитал мою записку, подарил мне счастливую улыбку Кондолизы Райс и сказал: «Рад тебя видеть, Рэй».
Напоминание лорда Актона, политика и историка XIX века: «Все тайное вырождается, даже отправление правосудия».
Ниже приведен текст цитаты, сопровождающей награду Джеффри Стерлингу:
Рэй Макговерн работает в Tell the Word, издательском подразделении экуменической церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был офицером армейской пехоты / разведки, а затем аналитиком ЦРУ в общей сложности 30 лет и проводил личные утренние брифинги для президентского ежедневного бюллетеня во время первой администрации Рейгана. Выйдя на пенсию, он стал одним из создателей Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
